Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

fokkeslasken

Medlemmer
  • Innlegg

    10 863
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

Alt skrevet av fokkeslasken

  1. En bastant påstand jeg hørte for en stund siden var at slike medikamenter også øker i bruk med kvinnens (og mannens) alder. Om korrelasjonen er bedre på alder enn på inntekt kan jeg ikke på stående fot si. Spørsmålet er jo om man har tilsvarende tall for høytlønnede yngre kvinner og lavere lønnede eldre kvinner. For med både kvinner og menn er det vel ingen hemmelighet at de ikke er veldig flinke til å ta vare på seg selv når årene kryper på dem og de er i et stabilt forhold.
  2. Sant det. Det eneste "slitet" jeg har med dette nå er at jeg må spørre mine barn om lov til å se deres legehistorikk. Jeg kunne ikke skrive ut et covid-sertifikat for mine barn engang, da jeg behøvde det for en reise. Og terapeuter og leger må spørre mine barn om de kan få lov til å dele noe med meg - samme hva det er og på nytt fra sak til sak. Et problem vi nok ikke hadde hatt hadde det ikke vært for disse tingene.
  3. Jeg er helt enig med deg i det. Påstanden det begynte med var: "(...) menn er overlegne på muskler og styrke, men [at] det er det eneste området de faktisk er overlegne på".
  4. "Pray the gay away" fra USA stengte dørene etter mange års virke da de ikke klarte "omvende" noen fra homofili og dermed bare utsatte deltagerene for lidelser. Om noe viser vel det at det er helt umulig å endre dette da ikke engang de som vil endres får det til.
  5. Jeg så et program hvor de testet dette ved å la forskjellige folk kjøre gravemaskin. Menn var i all hovedsak markant bedre enn kvinnene. Dette er altså noe som krever god romforståelse. Man kan vel si de var overlegne, om du absolutt må bruke det ordet.
  6. Det vanlige har vært å snakke for selvbestemt medisinering ved fylte 12 år. Enkelte har ønsket 9 år som grense for selvestemt medisinering. Alle tragediene dette har dratt med seg har medført at land som Sverige har strammet inn kraftig (husker ikke alder for de) og Finland har satt grense på 18 år for leger å skrive ut slike medisiner. I tillegg har man i kjølvannet av slik selvbestemthet innført at foreldre ikke kan ha innsyn i barnas medisinbruk og legehistorikk uten barnets tillatelse ved en gitt alder. Disse grensene kjenner jeg ikke for forskjellige land, men jeg tror det er 12 år i Finland.
  7. En av mine store kjepphester, da de som er for at barn skal bestemme dette uansett alder nekter for at noen av de ombestemmer seg - kanskje unntaksvis om de strekker seg litt. Likevel strammes varige tiltak inn på nasjonale plan nettopp grunnet at det de facto skjer ofte.
  8. Jeg vil bare sitere den gamle serien "3rd Rock From the Sun": "Why do they call it the human race? Do they think someone is going to win?"
  9. Så der blir det fordi alle er hvite menn, mens når han duden snakket om hvite menn i sin stab var det fordi de kom fra samme sted og derfor var for like?
  10. Og folk hadde behandlet det akkurat som mange har behandlet The Acolyte. De hadde oppsøkt det i ren morbid nysgjerrighet. Schindlers liste i mal av The Acolyte. Hva med å se det fra nazistenes side som misforståtte, med litt romanse mellom leirsjefen og en fange. Grøss, osv.
  11. Som en minidigresjon. Sist jeg hørte om det så ble det forsket mer på brystkreft enn prostatakreft, selv om sistnevnte med god margin er mer vanlig.
  12. Jeg vil bare påpeke at det er stor forskjell på å lage drama av noe og å si kraftig ifra. Disse er to helt vidt forskjellige ting, og har ofte ikke noe med hverandre å gjøre engang.
  13. Selv mener jeg det alltid er språklig nyttig å kunne beskrive en gruppe mennesker. Vi har språk for å kunne snakke om ting, og da må vi kunne beskrive de tingene, tross alt. Om det er basert på biologi eller synsing eller what-have-you virker ikke overdrevent viktig. Det blir først vanskelig når folk som ikke vil bli representert av en gruppe klager på hvordan de blir representert i stedet for at de blir representert der, som jo virker som det egentlige underliggende problemet.
  14. Vet du at de som det disuteres med er fargede, eller bare gjetter du?
  15. Bare en liten FYI og minidigresjon: Fakta kan være tull uten å være feil. Man kan jo argumentere for at ordet "mann" opprinnelig betyr menneske, så hva er egentlig problemet med at vi har en tittel som "formann" i dag da? Det er da ikke en kjønnsbestemt tittel.
  16. Ja, helt rett, men kanskje ikke helt slik du planla.
  17. Det var sågar enkelte yrkes-skoler/linjer som mistet sin autorisasjon for å gi fagbrev etter Reform -94. Det er ganske ille. Det er jo mulig en professor i sosiologi ikke var rett mann for jobben.
  18. Da kunne han vel sagt dét i stedet, men det gjorde han ikke. Vi får vel tro han mente det han sa.
  19. Jeg har en kvinnelig sjef nå, og er stort sett fornøyd med det. Det skal sies at da hun ble ansatt for snart to år siden røyk vi i tottene på hverandre ganske kjapt, da fordi jeg tar ikke dritt uansett om du har makt eller er kvinne. Vi fant ut av det, og etter den hendelsen har vi forstått hverandre. Spesifikt gikk det på at hun krevde tilgang til et spesifikt sett informasjon på en spesifikk måte, hvor jeg nektet og sa at det går ikke da det vil bryte med våre informasjonssikkerhetskrav. Hun ga seg ikke, og jeg måtte gi meg da hun var sjefen, men jeg ga henne et brev hvor jeg frasa meg ansvaret for datasikkerheten for den informasjonen. Vi fant ut av det til slutt, og i dag har hun tilgang på informasjonen, men ikke på den måten hun opprinnelig ville og jeg har ansvaret for informasjonssikkerheten der fortsatt. Kompromisser, vett'u.
  20. Joda, jeg vet det, men det stemmer av og til. Her forsøkes det jo å bortforklare "mansplaining" for eksempel.
  21. Ser ikke ordet "kvinne" eller lignende der. EDIT: Jeg kan vel også si at slik jeg har oppfattet de karakteristikkene så er dette ting som brukes på noe man oppfatter som intetsigende og gjentagende. Ikke at det høres ut som en kvinnestemme.
×
×
  • Opprett ny...