Larzen_91

Det er ganske vanlig i Norge å ha ujorda trafo ja, såkalt IT, der I-en står for isolert.

Det er mange trafoer som forsyner hus i Norge som ikke er tilkoblet jord (IT nett). Og jeg har vitterlig klart å få strøm der. Riktignok er en jordfeilstrøm på et IT nett mye lavere enn TN (da TN blir som en kortslutning å regne), men den finnes. Så jeg ville hvertfall ikke satset veldig hardt på at man er helt trygg så lenge man har en trafo isolert fra jord foran seg.

All strøm du har i huset er overført via et magnetfelt, enhver trafo er et galvanisk skille. Men går likefullt å få strøm "etter" en trafo.

Standard løp for elektriker er 4,5 års VGS utdanning, da læretid teller som utdanning. Etter det er det en installatør i den bedriften man jobber hos som står ansvarlig for den jobben elektriken utfører. Solcelleanlegg er ansett som en del av fast elektrisk installasjon, og skal derfor installeres av installatørbedrift som all annen fast installasjon. Man kan gjerne være uenig i det, og jeg er til en viss grad enig selv om jeg er elektriker. Det utføres mye cowboyarbeid av både faglærte og ufaglærte, men med faglærte har man i det minste en juridisk vei å gå.

Empati kan jo også være delvis tillært, altså ikke helt genetisk. Når barn leker som små, f.eks. gutter som lekeslåss, lærer mye om empati når de får erfare selv og ovenfor andre hvor grensa går mellom lek og alvor. Så en ganske grunnleggende intuisjon kan man si det er, men det er en intuisjon som må trenes opp for at den skal funke så godt som den tilsynelatende gjør når man er voksen og vi tar tankeprosessene for gitt. Det siste du nevnte kan jo fort tolkes som moralsk relativisme, og da er det greit å definere litt hva man mener. Er enig i at moral er kulturelt og lært, men selv er jeg ganske enig i Sam Harris sin definisjon. Altså, snakker man om moral så snakker man på en eller annen måte om velværet til bevisste vesener. Og dersom man er enig i det utgangspunktet, så kan man gjøre objektive vurderinger. Som f.eks. at slaveri er umoralsk, også i historisk kontekst. Og man kan til og med argumentere for at kjøttproduksjon kan være umoralsk.

Okei

Hvis dere skal ha en hylle bortover på veggen over denne benken så er jo det naturlige valget en LED-stripe under denne. Det vil bli rimelig diskret. Men spørs på hylla selvfølgelig. Utover det står man ovenfor valgets kval. Det er et hav av muligheter, men du og din bedre halvdel må jo bli enige om noe som begge kan leve med.

Det var en rar måte å kaste inn håndkledet på. Det er ingen her inne såvidt jeg kan se som prøver å dominere diskusjonen og være konge. Men det er veldig vanskelig å få fatt i hva du faktisk sier, og i den grad man klarer det er det ikke gitt at man er enig da heller. Dersom du vil prøve å overbevise folk om at du har rett kommer man lenger med å vise til helt konkrete ting, og ikke bare si "dette vet du, sånn egentlig". Hvem som er smartest er av liten relevanse, argumentet/saken får stå eller falle på egne bein. Hvem som er flinkest retorisk er også ikke så relevant, men man må ha retorikk nok til å gjøre sin sak forstått i det minste.

Betyr det at du mangler etikk, siden du deltar her? Nei, selvsagt ikke. Å si at etikk er medfødt blir veldig misvisende. Et barn oppdratt av ulver uten menneskelig kontakt vil antageligvis oppleves som veldig sært og muligens også uetisk i sin oppførsel i sin kontakt med andre mennesker. Fordi særlig under oppveksten lærer vi enten bevisst og med overlegg, eller ubevisst og på slump, hva som menes med rett og galt. Og når vi er voksne blir de fleste klar over at "rett" og "galt" ikke alltid er svart eller hvitt. For meg personlig kan hva som er galt eller ikke kokes ned til i hvilken grad det negativt påvirker bevisste vesener. For å tydeliggjøre poenget, det er forskjell på å kaste en stein ned i en brønn og et barn ned i en brønn. At vi har blitt så flinke til å intuitivt forstå disse enkle eksemplene uten å tenke så mye over det er et godt bevis på hvor sosialiserte vi er. Og også forklaringen på hvorfor enkelte mener vi "bare er født med det". Hjertet pumper blod. Det kan hverken lære noe eller lære bort noe.

Ingenting i veien med dette, om noe er det en oppgradering i forhold til resten av skapet. Er det noen spesiell grunn til at du leter med lys og lykte etter noe å "ta" de på?

Jo, det er det. Og sånn kan vi gå frem og tilbake. Jeg har ikke statistikk som viser hvor mange boliger med vannbåren varme ellers som har elektrisk gulvvarme på badet, men som elektriker har samtlige av kundene jeg har vært hos hatt elektrisk gulvvarme på badet, uavhengig av om de har vannbåren varme ellers i leiligheten/huset. Jeg vil tro det ikke er mindre vanlig nå, da en vanlig løsning på leilighetsprosjekter er at badene kommer ferdig bygget fra utlandet i bokser og bare løftes inn, og da kommer de med elektrisk gulvvarme. Men det er åpenbart ikke tilfellet her ser det ut til.

Så lenge hullet er tettet med branntettemasse, noe det kan se ut til, er det ikke noe i veien med det. Annet enn at det er utført på en ikke estetisk måte for å si det pent. Hva sier leietaker/eier av leiligheten det gjelder? Det er i så fall de som må reklamere på jobben, er ikke noe du får gjort med dette med mindre du har myndighet gjennom et styre og dette anses å være til skjemsel for fellesareal.

Gikk ut fra det ja, men som sagt er det veldig vanlig å ha elektrisk gulvvarme på baderom, selv om resten av boligen har vannbåren varme.

Er du sikker på at du har vannbåren varme på badet? Selv i leiligheter med vannbåren varme over alt ellers er det aller mest vanlig med elektriske varmekabler på baderom. Med det sagt, har jeg ikke sett den type termostat før på elektriske varmekabler.

Veldig opphengt i navnet de har kalt det, uansett er betegnelsen "stiger" utgått, men det henger igjen på folkemunne i faget. De korrekte betegnelsene nå er vel hovedkurs og forbrukerkurs (henholdsvis stiger og "vanlig" kurs). Disse kablene er ikke brukt som hovedkurs (får jeg håpe). De er brukt for å enten supplere eller overta forbruket til forbrukerkurser (vanlige sikringer/kurser). Litt vanskelig å se av bildet, men antar alle kablene har beskyttelsesleder i seg (jording). I så fall er det ikke noe feil med valg av kabel, men enig i at utførelsen ikke var særlig pen. Om naboen din er enig kan du få de til å reklamere på jobben, mulig man får en ferdig vinkel til å sette på den kanalen for å dekke over det alle verste. Ser ut som de har brukt vanlig branntettemasse, denne blir mer gul/stygg enn vanlig tettemasse så det er også normalt. Dersom det er et brannskille så skal det branntettes, og ergo ikke noe direkte feil der heller. Hvis jeg forstår anlegget riktig er dette i en felleskorridor og inn til en boenhet, da er dette i så fall et brannskille. Når det kommer til hva som er mulig eller ikke så er det veldig situasjonsbestemt. Dersom ledningene har vært der fra det ble bygget så begynner det snart å bli aktuelt å tenke på utstifting, men så lenge ting ikke er sprøtt eller svidd er det ikke noe direkte farlig. Men kan være en utfordring å trekke om i gamle røranlegg. Stålrør er fint på en måte da de er "faste i fisken" men samtidig kan det ligge en del grums i de, og man vet ikke om det er noen krappe svinger som var lettere å komme forbi når røret var nytt.

Problemet er at black friday/week/month/whatever har blitt solgt inn som en tid for knallbra tilbud. Det ligger jo selvfølgelig på forbrukeren å sjekke hvor gode tilbudene faktisk er, men det butikker slipper unna med av lureri det går de for. Uten at jeg vet lovverket så tror jeg nettopp det at black friday har blitt solgt inn som "nå er det dritbra tilbud" uten å direkte skrive at det er et tilbud/salg er noe som har gagnet handelsstanden mye, fordi man snoker seg sikkert unna en del regler hva gjelder falsk reklame og misleding av kunder.

Alle planlagte "tilbud" gir grobunn for lurerier, spesielt de årlige tilbudsperiodene. Hver gang jeg ser "tilbud" eller "salg" så føler jeg meg ellers lurt, de selger jo ikke med tap uansett, det er bare at "til vanlig" så har de enda høyere avanse. I den grad det faktisk er tilbud/salg. Burde blitt mye strengere lovverk på dette, da det åpenbart er falsk reklame som går helt fint under radaren, sikkert fordi man ikke direkte kaller det et tilbud men implikasjonen er tung.

Jeg lever ja, men ikke så aktiv på forumet som jeg en gang var 😛 men det blir OT så får heller ta den tråden videre på PM eventuelt

Man må som flere sier her ta ansvar for seg selv og hvordan man vil leve først og fremst. Selvsikkerhet handler nettopp om det, du er sikker på deg selv. Det betyr ikke at du tror du er verdensmester i alt (at det slår mer over i arroganse, det er turnoff for mange). Men jobb litt med å akseptere deg selv for den du er, og at man ikke tar seg selv så høytidelig, og at ting ordner seg. Da kommer nok det meste naturlig, det verste er om man skal sitte på en date og tenke veldig bevisst over hvordan man snakker og oppfører seg, det blir som å få beskjed om å "gå vanlig", da klarer man ikke å gå vanlig når man bevisst tenker på hvordan man går. Kanskje ikke så mye hjelp i innlegget her, men uansett: alle driter seg ut litt og det er helt greit og sikkert sjarmerende for mange damer. At man er nervøs for noe betyr bare at det du er nervøs for betyr noe for deg, og det kan vinkles til å være noe positivt.

Og hva er egentlig forskjellen på det å være sikker på noe og det å tro? Tro og viten er to sider av samme sak, det vi sier vi vet er bare ting som vi tror med en såpass høy grad av sikkerhet at det skal store omveltninger til for at man ikke tror det lenger. Vi handler også basert på det vi tror, og ikke bare på det vi vet. Ingen av oss vet når vi skal dø, men de fleste lever livet sitt med utgangspunkt i at man ikke skal dø i umiddelbar fremtid (sparer til fremtiden, søker ny jobb, skaffer seg partner osv). Men vi har en utfordring på norsk, på engelsk har man en distinksjon mellom "belief" og "faith", og om man snakker om sistnevnte kan jeg være enig. Da er det gjerne brukt som unnskyldningen for å tro på noe når man mangler bevis, eller til tross for motstridende bevis.

Med forbehold om at den normen de sier de samsvarer med for å kalle bakplata en "stikkontakt" er en norm de faktisk har samsvar med. Og det skal man ikke si for sikkert. 😛 Men fra spøk til moro, selv om jeg er elektriker så er jeg av oppfatningen at regelverket godt kunne vært slakket på, og at man heller åpnet for at hvermannsen kunne gjøre litt selv og heller få det inspisert og godkjent (litt som man må i USA, avhengig av stat sikkert). Konsekvensen ved at alt blir veldig dyrt er at de som tenker at de får det til gjør ting på egenhånd uansett, bare at de holder kjeft om det og ikke får ting testet og dokumentert.

Uansett hvordan man vrir og vender på det vil forbruket fra elbillading komme oppå det forbruket man allerede har, da man historisk sett ikke har kjørt bil ved hjelp av elektrisk energi. I praksis vil jeg tro det blir slik at man parkerer bilen på ettermiddagen og plugger den i med en gang, og ikke tenker noe videre på saken før man er tilbake neste morgen og plugger ut. Og ja, man finner tekniske løsninger der man kan styre når man faktisk lader sammenlignet med naboen o.l. men avhengig av hvor mye man selv og naboen kjører med elbilen sin er man nødt til å kunne lade med en viss effekt over tid. Det er ikke uten grunn at kapasitetsproblemer er et stort tema når det kommer til elbillading, både for den enkelte kunde/sameie og for netteier selv.

Poenget er ikke det, men at naboens mulighet for elbillading kan forringe din mulighet til å gjøre det samme.

Er elektriker selv, men vet ikke hva motivasjonen til de andre elektrikerne du kjenner har vært. For egen del har jeg i det siste blitt litt forelska i SG i det siste fordi det er veldig lettmontert utstyr (da tenker jeg spesielt på de nye seriene med stikkontakter/brytere o.l.). Innkjøpsprisen er også god, billigere enn f.eks. ELKO. Og med tanke på at det er lettmontert og raskt å montere blir jo det en gevinst for kunden. Så om jeg kan velge fritt blir det gjerne SG, men kunden skal selvfølgelig få det de vil ha, så det er ikke noe jeg insisterer på.

Med det nivået av inkompetanse jeg har sett blant folk er det ikke rart at reglene er stive, og ja jeg har blitt tilkalt av en bedriftskunde (verksted) fordi "lyset virker ikke", og det var bare å skru på lysbryteren. For å svare TS så er jeg usikker på det rent juridiske, men det vanlige er hvertfall at om man kjøper materiell gjennom elektriker så dekker elektriker både defekt produkt og arbeidstid. Om man kjøper materiell selv så fakturerer elektriker som vanlig for tid brukt. Enkelte leverandører er greie og dekker tid, men det må man som regel avklare med den enkelte leverandør på forhånd. Det jeg pleier å si til kunder som vil kjøpe materiell er at det må de gjerne gjøre og jeg har ikke noe imot at folk handler selv, men at vi kommer til å skrive i samsvarserklæringen/dokumentasjonen at materiellet ikke er kjøpt gjennom oss, og eventuell reklamasjon må tas mot butikken de kjøpte utstyret fra.