kag
-
Innlegg
1 524 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av kag
-
-
Det er det så aldeles ikke. Hvor har jeg skrevet at jeg vil ha bort regelverket?
Jeg mener vi skal gå langt for å fange så mange kriminelle som mulig.
Jeg tror ikke det er noen overhengende fare for at det kommer til å skje noe ved at politimesteren i nord-trøndelag får viljen sin.
Gi meg et eksempel, så kan vi se nærmere på det.
Det vet du bedre enn meg. På en annen det kan være vanskelig å se seg selv utad.
Skrev "folk som". Ikke deg. Det ville i såfall blitt "deg som deg", noe som ikke gir sense. Finnes sikkert folk du er enig med deg i enkelte saker i politiet også.
Det finnes grenser for hvor langt en bør gå. Dette er jo en selvfølge.
I samarbeid med politi og resten av justisnorge skal en ikke se bort ifra at det går an å få til en profesjonell praksis på området, på et forsvarlig vis.
Det ville ikke vært forsvarlig.
-
Hun har vel ikke sagt "private interessegrupper burde få politimyndighet", har hun?
I sitatene fra forrige siden;
"- Hvis myndighetene virkelig ville komme denne praksisen til livs, burde de sette musikkbransjen i stand til å beskytte sin egen opphavsrett, sier Sunde.
- I Norge er det bare politiet som har tilgang til sporingsinformasjon. Det er en altfor omfattende oppgave for politiet å finne forbrukere som laster ned ulovlig musikk på nettet, sier hun."
Kan nå godt tolkes som om hun ønsker at musikkbransjen skal få myndighet som idag er forbeholdt politiet, altså politimyndighet. Om hun er for å gi slike firmaer tilgang til sporingsinnformasjon ønsker hun å gi de politimyndighet ja.
Det var slik jeg tok det, jeg også. Men jeg vet ikke om dette er ut av kontekst. En kan jo dele dette opp gangske mye, hvis en bare ser på det litt. Men det er ikke verre enn at et samarbeid med politi og resten av justisnorge vil kunne løfte dette opp på et profesjonelt plan med god, forsvarlig praksis.
-
Det er ikke snakk om å fjerne regelverket.
Du har fortsatt ikke svart på dette innlegget. Vil du fortsatt stoppe all kriminalitet?Mener det jeg skrev.
Det virker som noen ønsker å fange alle kriminelle, mens andre ønsker å stoppe kriminalitet, all together.
Her er det bare snakk om en form for forskningsprosjekt. Og jeg har sagt det tidligere at de kunne gjort det enklere for seg ved å innføre dette som en obligatorisk del av fødselsrutinene ved sykehusene. Eller - for de som velger hjemmefødsel - sendt innkalling. Det er ingen overhengende fare for at folk vil unngå deltakelse i forskningsprosjekter pga dette.
En motvekt for folk som deg. Balanse er bra.
Nei.
I samarbeid med politi og resten av justisnorge skal en ikke se bort ifra at det går an å få til en profesjonell praksis på området. Men litt bort fra det, er det ikke dette hun mener;
Helt konkret ønsker hun et nytt regelverk som inneholder følgende punkter:Det må ikke være adgang til å tilby anonyme kommunikasjonstjenester slik at brukeren er uidentifiserbar for politiet.
Det må foreligge logger som sporer bruken tilbake til abonnent.
Loggene og abonnementsdataene må oppbevares i minst ett år etter at bruken skjedde.
Oppbevaringen må forlenges i enkelttilfeller på politiets anmodning i forbindelse med etterforskning.
Opplysningene må utleveres direkte til politiet i forbindelse med etterforskning.
Hun har vel ikke sagt "private interessegrupper burde få politimyndighet", har hun?
Og jeg hører stadig folk som klager over politikerne. Men allikevel går landet fint.
Hele tiden?
Nei, ikke blindt. Men jeg synes ikke vi skal være paranoid heller.
Vil det si at en folkevalgt ikke kan gjøre noe galt, eller at du hadde tidd stille om Inger Marie Sunde hadde vært det?
-
Man kan fremdeles inngå avtaler. Det kommer den enkelte til gode ved at kriminelle (farer, om du vil) blir fjernet fra samfunnet.
Jeg tror ikke det er noen overhengende fare for at det kommer til å skje noe ved at politimesteren i nord-trøndelag får viljen sin. Men som sagt. Kunne gjort det enklere for seg selv. Innføre dette som en obligatorisk del av fødselsrutinene ved sykehusene. Eller - for de som velger hjemmefødsel - sendt innkalling.
Da har du ikke fulgt med på hva dette kvinnfolket har uttalt gjennom årene. Dette kvinnfolket er rett og slett en fare for rettsikkerheten. Ja, jeg skjønner ikke at hun ikke har blitt fjernet fra politiet for lengst!http://www.dagbladet.no/dinside/2005/02/13/423270.html
"- Hvis myndighetene virkelig ville komme denne praksisen til livs, burde de sette musikkbransjen i stand til å beskytte sin egen opphavsrett, sier Sunde.
- I Norge er det bare politiet som har tilgang til sporingsinformasjon. Det er en altfor omfattende oppgave for politiet å finne forbrukere som laster ned ulovlig musikk på nettet, sier hun."
Her er flere Sunde-gullkorn:
Jeg snakket med gspr om dette, og har sett og lest hva som er bak linkene.
Hun er ingen fascist.
Vel. Du hører ingen andre som klager, gjør du? Dette er ikke uvanlig.
Ikke noe mer enn Kåre Wiloch, Carl I. Hagen, Siv Jensen og Erna Solberg er i politikken. Kanskje det kommer an på øyet som ser? Du må bare finne deg i at det er mennesker som står for andre ting enn deg selv, uten at de trenger å være kommunister, fascister, elefanter eller whatnots av den grunn.
Ser du virkelig ikke forskjellen mellom en cola-flaske til deg, og mindre kriminalitet for alle?
Jo da. Men du tar det for gitt at det kommer et problem. Jeg gjør ikke. Tvert om.
-
Klart. Men det kan trådens emne knapt sies at det gjør.
Etter noen PMer har jeg en følelse av at folk snakker litt utenfor tråden også.
-
Jeg står i en butikk og skal kjøpe en Cola. Colaen er beepet gjennom kassen. Nå er en avtale inngått: Jeg skal få flasken med Cola fra min avtalepartner, Rema 1000. Rema 1000 skal i bytte motta NOK 11 fra meg. Du mener derimot at det er greit at jeg tar Colaen og går uten å betale min avtalepartner - altså uten å holde min del av avtalen - fordi det gagner meg?
Det der blir knapt det samme.
Irland, tror jeg. Men finn linkene du.
Naturligvis. Hvem ville ikke. Men poenget mitt står.
Ikke om 500 år heller. Men la oss ta stilling det som er i overskuelig fremtid.
-
Avtaler bør brytes når det kommer den enkelte til gode.
Som jeg sa. Burde forsåvidt innføre dette som en obligatorisk del av fødselsrutinene ved sykehusene. Eller - for de som velger hjemmefødsel - sendt innkalling.
Det har jeg heller ikke sagt. Ingen er perfekte.
Jeg har vanskeligheter med å tro at hun kan ha sagt det slik du serverer det her.
Hent en link, du. Og ikke fra www.jeghateringermariesunde.no, er du snill.
Det blir galt å komme med enkeltsaker der en institusjon totalt sett har vist seg helt og holdent kompetent over lang tid, og fortjener tillit deretter.
Man skal være passe paranoid hvis man tror at politiet er ute etter å "ta oss", også. Og ja da, ja da. De er bare mennesker. Mennesker i en profesjon med kompetanse nok til å tilfredsstille de krav som blir stilt, samtidig som de, i likhet med andre profesjoner, streber etter perfeksjon.
At vi skal straffe kriminelle er det full oppslutning om her. Heldigvis. Vi er bare ikke samkjørt rundt spørsmålet om å fange alle sammen.
-
Resignasjon. Last line of defence. Greit.
-
Ærlig talt. Dette er den verste holdningen jeg har sett på hw.no på lang tid. Først så sies det at folk som blir skadet av andres uvettig bruk av fyrverkeri har seg selv å takke, så sies det at en ikke skal gjøre alt for å fange så mange kriminelle som mulig. Si meg, har det vært en liberalist-konservativ-libertarianer-tulling-konferanse i romjulen, vi andre ikke har fått vite om?
Og dette er det værste tilfellet av stråmenn jeg har sett på lang tid. Litt mer saklighet er altid å foretrekke
Du er den som sier vi ikke er tjent med å fange flest mulig kriminelle og at folk som blir skadet av andres uvettige bruk av fyrverkeri har seg selv å takke. Nå har ikke jeg en fancy wikipediaartikkel om "idioti" å gi deg, men det går vel for det samme.
-
Det du foreslår, hvis jeg har forstått deg rett, er at avtaler som ikke er til det gode for samfunnet bør brytes. Hvis en avtalepart har mulighet til å bryte "upassende" avtaler på denne måten, åpner vi jo for totalt kaos. Staten innfører en lov, en avtale, men et år senere ses loven bort fra, fordi den er upassende? En slik tankegang åpner for både maktmisbruk fra statens side, og ellers kaotiske tilstander. Avtaler er vitterlig ikke til for å brytes!
Edit: Oi, tenk å klare å skrive "aftaler". Jeg skjemmes.
Hvis du forstår meg rett? Jeg skrev det temmelig rett frem, men, men.
Det jeg mener med:
..... er at avtaler bør brytes når det kommer den enkelte til gode. Det er faktisk i vår egeninteresse å sette kjepper i hjulene på kriminelle. Tro det eller ikke.
-
Ærlig talt. Dette er den verste holdningen jeg har sett på hw.no på lang tid. Først så sies det at folk som blir skadet av andres uvettig bruk av fyrverkeri har seg selv å takke, så sies det at en ikke skal gjøre alt for å fange så mange kriminelle som mulig. Si meg, har det vært en liberalist-konservativ-libertarianer-tulling-konferanse i romjulen, vi andre ikke har fått vite om?
-
Du setter vel ikke likhetstegn mellom det å gå inn i et brennende hus, og det å bli skutt på av en annen når man er på nabolagets sammlingsplass på nyttårsaften, gjør du vel? Å bruke det som argument at en har seg selv å takke for andres ugjerninger, blir helt ut på jordet.
-
Folk som blir skutt på med raketter har seg selv å takke, er det det du sier?
Hvis du setter det på spissen, så stemmer det i stor grad. De fleste som blir skutt på er folk som oppholder seg på et sted der slik aktivitet pågår. Og det er et valg man gjør, og en risiko man tar.
JBlack, gratulere.... det der er det latterligste som er skrevet på hw.no.
At du ikke forstår en ting gjør ikke meg dum.
Nei, det er en annen type situasjon. For det første er det ikke risikoadferd i samme grad. For det andre setter man seg generelt ikke i et lfy for moroskyld, men fordi man har behov for å komme seg fra et sted til et annet.
Å sette seg i et fly som kræsjer kan sammenlignes med tilfeldig forbypasserende som blir skutt på med raketter. Og i disse tilfellene er det selvsagt uforutskyldt.
Men befinner man seg på et sted der drita folk med fårlig selvkontroll skyter opp raketter i htt og pine, og man blir truffet selv. Da har man selv valgt å utsette seg for risikoen. Og argumentet mitt er at det at enkelte bedriver risikoadferd og blir skadet er ikke noe argument for generelt forbud.
Herre. Ja, ja. Du anerkjenner i hvert fall at det er en høy risiko med alkohol og sprengstoff i det minste, så la oss la det ligge der. Da er det vel bare logisk at du er for forbud mot fyrverkeri også da, ikke sant? Eller har alle som skader seg bare seg selv å takke?
-
At de kriminelle betaler for seg er en god ting. Hvordan du får dette til å bli et "overvåkningssamfunn" er jeg vist radikal nok ti å skjønne.
-
Folk som blir skutt på med raketter har seg selv å takke, er det det du sier?
Hvis du setter det på spissen, så stemmer det i stor grad. De fleste som blir skutt på er folk som oppholder seg på et sted der slik aktivitet pågår. Og det er et valg man gjør, og en risiko man tar.
JBlack, gratulere.... det der er det latterligste som er skrevet på hw.no.
Antar folk som dør når flyet de sitter i krasjer har seg selv å takke, også da?
-
Sier du at enkelte kriminelle bør gå fri?
Tyranni er ikke den enkelte til gode, så det var ikke det jeg sa.
-
Folk som blir skutt på med raketter har seg selv å takke, er det det du sier?
-
Det er vel sånn ved det meste politiet vil gjøre, at de trenger tillatelse fra høyere hold. Regner med at det var det politimesteren ifra Nord-Trøndelag mente.
Tok det som en selvfølge.
-
... noe galt med siteringen... fortsetter her....
Politiet består av mennesker, og menneskerer ikke perfekte. Gir du mennesker for stor makt, så skal det ikke mye til for at det skal komme en enkelt person inn som har en slett moral og som ønsker politistat-tilstander (f.eks. Inger Marie Sunde), og dermed er det gjort. Da har vi plutselig ikke frihet i det hele tatt lenger.
Ta det med ro. Det skal mer enn én person til for å lage en politistat. Og det er langt fra noen overhengende fare for at Norge noen gang skal bli nettopp dette.
Og igjen... Inger Marie Sunde fascist? Geez.
Lovlydige borgere har heller ikke noe å frykte dersom politiet bare påtar seg rolle som dømmende makt...La oss nå ikke overdrive sakens dimesjon. Lovlydige borgere har ingenting å frykte ved at politiet får tilgang til denne informasjonen. Tvert om har vi mye å tjene på det. Så her er det helt klart rom for unntak for regelen.En helt annen debatt det der. Start din egen tråd.
-
Det er ikke til alles beste at kriminelle går fri.
Men fremdeles; Ingenting å frykte. Snarere tvert om.
Avtaler bør brytes når det kommer den enkelte til gode.
Og det ble det.
Det kan nok være. Burde forsåvidt innføre dette som en obligatorisk del av fødselsrutinene ved sykehusene. Eller - for de som velger hjemmefødsel - sendt innkalling.
Trenger ikke bli et "neste". Stor forskjell på politi og forsikringselskaper.
Nuh... jeg er gammel nok til ha vært ferdig med profesjonstudiet i psykologi hadde jeg bare gått sammenhengende skole istedenfor å ta pause for å arbeide i utlandet.
Forøvrig er det et fryktelig billig poeng å trekke frem alderen til folk, småen.
siden du ikke har fått med deg Lund-rapporten og politiets ulovlige overvåkning av politiske grupper for en del år siden.Du kan heller ikke ha fulgt særlig nøye med, siden det er fascistiske stemmer innenfor politiet som ønsker å trekke oss i retning av en politistat (Inger Marie Sunde). De tar også til orde for å sensurere internett, og blant annet filtrere bort ting som bombeoppskrifter (uttalt av politiet i forbindelse med Grorud-bomben).
Inger Marie Sunde, fascist? Get real.
Dessuten blir det galt å komme med enkeltsaker der en institusjon totalt sett har vist seg helt og holdent kompetent over lang tid, og fortjener tillit deretter.
-
Sagt det før og sier det igjen; alkohol + sprengstoff = en jævlig bad deal.
-
Har aldri fungert. Vil aldri fungere.
Det har de som blir sprengt i luften av disse idiotene også.
-
Tenkte jeg skulle ha meg et nytt digitalkamera (siden det jeg har var det dårligeste kjøpet jeg noensinne har gjort tror jeg
)Det jeg skal bruke kameraet mitt til, blir bilder av alt mulig;
Biler (trenger da litt kvalitet til bilder av motiver i fart tenker jeg)
PC (trenger et kamera som kan ta gode bilder på kort avstand med dårlig lys)
Folk (fest, både inne og ute, sommer og vinter osv.)
og det er det meste jeg kommer til å bruke kameraet til (tror jeg
)Finnes det noen kamera til meg i prisklassen 2000,-? (maks 3000,-)
Spar du... tror meg.
3500 - 5000NOKer klassen med de kameraene som gir mest tilbake for pengene.
-
Politifolk ønsker tilgang til helseundersøkelse
i Politikk og samfunn
Skrevet
Dotten og jeg tok dette like etterpå.
Det er umulig å folkevelge alle. Tåpelige såper i politiet kan bli sagt opp.
Har ikke sagt "perfekt".
Tro meg. Det er mer til politiet enn hva som dukker opp i tabloidene.
Spør du meg?
Og Inger Marie Sunde kan bli oppsagt. Hva er poenget ditt?