Gå til innhold

KimS

Medlemmer
  • Innlegg

    567
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av KimS

  1. Hei.

     

    Bestemte meg i helgen for å lage meg en layout som jeg kunne bruke i ulike samenhenger. Det denne layouten skulle inneholde var 100% høyde, to kolloner og en "footer". Jeg fant dette eksempelet på nettet, og valgte å bruke dette som et utganspunkt.

     

    Jeg la til skrev om koden slik at den passer meg, og la til en kollone til. For at siden skulle strekke seg lengere enn 100% høyde måtte jeg legge til en overflow: hidden; i div#content. Dette virket flott! Jeg testet det i firefox, opera og ie7, men så kom turen til Internet Explorer 6, og her må jo bare noe gå galt. Det viste seg at det var div#footer som ble problemet. Så lenge siden ikke "strekker" seg går alt bra også i ie6, slik som her. Problemet ligger i at div#footer feilplasserer seg hvis siden "strekker" seg, slik som her.

     

    Sikkert en god del som ikke har tilgang til ie6 nå, så jeg velger å legge ved et par screens som viser problemet.

     

    Uten strekk, alt fint.

    Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

    screen.png

    Med strekk, div#footer posisjonerer seg feil.

    Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

    screen2.png

    Som sagt ligger feilen her. Det gjelder åltså at div#footer posisjonerer seg feil. Noen som ser hva jeg gjør galt, eller om jeg tenger en ie6 hack, eller noe i den duren?

  2. Så lenge den er kjappere, mindre CPU-intensive, bruker mindre minne og er mer stabil kan den godt være bloated med så mye nyttig (og unyttig) funksjonalitet den bare vil for meg.

    9351493[/snapback]

     

    Den dagen det blir avgjørende for hvilken nettleser jeg velger, skal jeg vurdere og ta meg råd til en ny pc. :D

     

    Bruker da FireFox jeg da, av vane i grunn...

  3. Det ble i alle fall bedre nå etter min mening.

     

    -Synes dog fortsatt at du kan fjerne det grå i gradienten, det har ingen nytte og er ikke pent.

    - Jeg mener at du absulutt bør la siden gå ned til det ikke er mere tekst til stede, det er bare å la det nederste vere helt hvit. Ingen fare at vi ikke lenger ser det blå. Har vi først lest så langt, konsentrerer vi oss om teksten.

    - Siden er jo som sagt litt dyster. Det er den vell fortsatt, for mørk er den. Må vell si at vi har sett en fremmgang da, så det er bra. Dette er mye bedre en ditt første utkast. Lykke til videre.

  4. Greit, da får jeg komme med hva jeg mener du kan forbedre her da:

     

    - Bytt ut den svarte fargen du bruker til å ramme inn hele siden med den fargen du har bak menyen. Mener dette skal få siden til å virke mindre oppstykket.

    - Fjern alt du har av gradienter. Legg heller på en litt mørker farge her.

    - Bulletene dine i menyen passer bare ikke inn, prøv deg frem med noe annet, kansje bare bruk ">>" uten hvit bakgrunn.

    - Jeg trur det hadde sett like fint ut "Velkommen til Fonafly" og heller fått fram dette via tekst senere.

    - Ser heller ingen grunn til at du skal la siden ende så brått, la den gå så langt det er tekst, så slipper du den ene scrollen i designet ditt, som jeg mener ikke akkurat er noe bonus.

     

    Lykke til!

  5. synes den lignet veldig på en wordpress temp jeg har sett..

    8215115[/snapback]

    Dette er ikke et template.

     

    1) Det at du kansje mener du har sett det før kommer vell av at designet har en typisk wordpress oppyggning. et raskt google søk viser dette.

    2) Hvis du tar det ut fra at koden min (CSS koden) er uryddig, så kan jeg si at dette er fordi at jeg ikke har tatt jobben og ryddet i den enda. Igjen, dette er ikke et template. Jeg har rett og slett vert her for lenge til å lyge på meg lang forumpenis, tipper en del kan gå god for meg her på huset. :)

     

    Når det er sagt, skal jeg ikke garantere at det ikke finnes et template som ligner der ute, jeg har bare ikke sett det enda, så hvis du kan vise meg det, bring it on. (pust)

     

    Så over til kritikk og nye forslag :thumbup:

  6. Du bør forandre på fonten og skriftstørrelsen du har brukt i menyen. Det samme gjelder fargene.

    8214466[/snapback]

    Jeg har allerede påpekt at dette er områder som bør forandres på, så det hadde vert til stor hjelp med forslag til font og farger.

     

    Den eneste typografien jeg er veldig fornøyd med er overskriftene og "puplisert under..."

     

    Det hadde også vert greit med litt respons på designet sånn generelt:)

  7. Hei.

     

    Har jobbet med et design over en periode nå. Har jobbet litt nå og da, fordi dette er et prosjekt uten noe tidspress. Siden er tenkt til å en gang i fremtiden, å vere en side/blogg til personlig bruk. Mitt problem er at jeg har sett meg litt blind på siden nå, har blitt for vannt til designet rett og slett. Siden er på ingen måte ferdig, jeg har noen tanker om hva som kansje kan forbedres. Logoen har ikke fått seg typografi enda pga. at siden ikke har fått seg et navn. Det jeg lurer mest på er selve teksten, typografien. Mener den svarte teksten bør forbedres, men klarer ikke helt å sette fingeren på det. Så har vi arkivdelen (grått), mener vell at noe kan forbedres her også.

     

    Derfor trenger jeg deres hjelp, ta en titt:

    http://kim.vaffelweb.net/codenameblue/

  8. Noen som vet om * { margin: 0; padding: 0; } ikke er gyldig css lengere?

    For nå gir w3.org meg: Parse Error - ���* { margin: 0; padding: 0; }

     

    :hmm:

    7683948[/snapback]

    Virker her.

    7684126[/snapback]

     

    Rart, testet koden min også der nå, da var alt greit... men med url blir alt mye verre.

  9. Layers er bare CSS stylet på en måte. De kan trygt bruke denne måten, men jeg mener at diverse nettlesere tolker position: absolute; forskjellig...

    7660572[/snapback]

    Er det sånn at nettlesere tolker position: absolute; forskjellig eller er det bare din mening?

    7667088[/snapback]

    Det er i alle fall også min oppfatning at nettleserne tolker position:absolute; forskjellig. Orker ikke og gogle det opp nå, men av erfaring så stemmer dette...

  10. Jonti: Ja, Dreamweaver har støtte for PHP

    7641761[/snapback]

    Hmm... Kanskje jeg skulle prøvd Dreamweaver :p

    Er det bare jeg som aldri har brukt det får? (..mer enn hos en kamerat mener jeg?) :hmm:

    7642433[/snapback]

    Jeg har aldri rørt det, verken her eller til en kamerat... :hmm:

  11. Nå hjelper vi trådstarter svert lite. Vi webutviklere kontrolerer i svert liten grad hvilken nettlesere brukeren bruker. Dermed må vi gjøre slik at siden er lik, hvor som helts, alltid!

     

    Til trådstarter: Jeg fikk ikke sett på feilen din pga. at jeg kun har IE7 på denne makinen, men etter det du beskriver kan det tenkes at overflow:hidden er din venn :thumbup:

×
×
  • Opprett ny...