Gjest MKII

Sjekk om du kan få data-SIM til abonnementet ditt: Da får du et SIM-kort koblet til abonnementet du har, og som kan brukes til data, men ikke til å snakke. MYE billigere enn eget abonnement. Du slipper også å betale ekstra for nytt nummer. Alternativ #1: Du får nødladere med høy kapasitet som kan lade mobilen flere ganger. De veier ikke all verden, så kan være et alternativ til abonnement som koster ekstra hver eneste måned. Alternativ #2: Skal du bare bruke nettbrettet med SIM-kort i en begrenset periode, så undersøk om du kan få prøveabonnement. Det kan man som regel få for en kortere periode med ekstra data/lav pris o.s.v. Men koster nok litt ekstra for å opprette nytt telefonnummer. Allt i allt vil jeg tro data-SIM er det beste alternativet for deg.

Mining var ikke noe nytt ved lanseringen av RTX 3080. RTX 3080 ble forhåndsannonsert til å skulle koste ca.8.000,-. Omkring en ukes tid etter lansering skjøt prisen opp til omkring 13.000,-! Nvidia har i flere omganger tidligere forsøkt å presse opp prisene på skjermkort uten å lykkets med det. Corona i kombinasjon med økt etterspørsel fra spillere og i alle fall påståtte leveringsproblemer var vel det som presset opp prisene slik Nvidia har prøvd på lenge. Det er vel også kommet frem til og med video hvor toppsjefen(?) i Nvidia uttalte at taktikken var å holde prisene oppe.

Tja: Linus Tec mener jeg å huske det var hadde i alle fall en video hvor det fremkom at vannkjøling ikke nødvendigvis kjøler bedre enn luft. På toppen av det nedfører vannkjøling større kompleksitet sammenlignet med luftkjøling=Mer som oftere og raskere vil gå i stykker med vannkjøling...

NEI: Skjermkort, og særlig skjermkort fra Nvidia har vært kraftig overpriset etter at Nvidia økte prisen på RTX 3080 fra omkring 8.000,- til omkring 13.-14.000,- nesten med en gang etter lanseringen av RTX 3080! Det er jo kommet frem at Nvidia har fortsøkt å øke prisene på skjermkortene sine kraftig i flere år og over flere generasjoner grafikkort. I forbindelse med corona klarte de det på grunn av manglende tilgang kombinert med økt etterspørsel 😠 Og grafikkort har forblitt overpriset siden da 🤔

Putler har nok som mål å bli kjent for ettertiden som en stor erobrer, for å ha gjenoppbygget Sovjetunionen og for å ha skapt en motvekt til "det vestlige hegemoniet". Han har nok ingen som helst ønsker om å går for langt og dermed få et ettermære som den som trigget et motangrep på raZZland av vesten, og dermed være den som førte til raZZlands ødeleggelse, ytterligere oppsplitting og fall.

Reaksjonen blir vel den samme som ovenfor vesten: Omkring 120 tomme trusler ukentlig i beste sendetid på raZZisk TV om angrep med atomvåpen, som etter nesten to og et halvt år ikke har vært ennet enn nettopp tomme trusler mot vesten... Samme hvor mye de gjentar de tomme truslene sine vet de nok veldig godt at de vil få tilbake med renter og vel så det i form av konvensjonelle våpen tilbake!!!

Putler må være masochist: Tatt i betraktning hvor ofte han gjøre det må han ELSKE å skyte seg selv i foten...

Nei: En pedofil blir ikke uten videre "frisk". Det er mulig man i en liten grad kan unskylde ham hvis dette var for 33 år siden ettersom det var mindre oppmerksonhet og kunnskep om slikt den gangen. Men det er og forblir fortsatt feil det han gjorde! Og igjen: Han er ikke uten videre blitt "frisk" selv om det er gått 33 år siden dette hendte!

Likte du ikke kommentaren min omkring at du ikke liker det du ser og hører på NRK siden du reagerer på at jeg utrykker at jeg ikke liker det jeg ser i inlegget ditt...?! Oh, the irony... 🤪 Ofte er ikke virkligheten S/H ja, men i tilfellet med raZZlands invasjon av Ukraina og terroren og folkemordet de begår i Ukraina er situasjonen snarere kullsvart når det gjelder raZZland, og tilnærmelsesvis blendahvitt når det gjelder Ukraina. Det gjelder samme hvor mye propagandaen og resten av løgnene til raZZland og putler påstår noe annet!!!

Slutt å hør på raZZisk propaganda, så skal du se at du ser fakta og virkligheten klarere. Hint: Sanheten og virkligheten er IKKE det putler og raZZland forteller deg...!!!

Tror for det første at du overdriver betydningen av utseende. Ei jeg gikk på videregående med var absolutt ikke pen eller særlig deilig, men hun var populær siden hun var blid, sprudlende og hadde en flott personlighet. Selv om menn snakker mye om utseende så må du ikke som så fryktelig mange andre forveksle det med at det er det eneste som er viktig, eller at det en gang er det viktigste. Men utseende er relativt raskt og lett kvantifiserbart og dermed forholdsvis lett å snakke om selv om smaken er individuell. Personlighet er enormt mye mer sammensatt, ikke så lett å få grep omkring, og dermed ikke så lett å forholde seg til når det gjelder personer man ikke kjenner godt. Derfor er det heller ikke SÅ lett å snakke om, pluss at det er MYE mer inngripende å snakke om en persons personlighet enn utseendet vil jeg si. For det andre, når det gjelder vekten din vil jeg anta du gjør den samme feilen som så enormt mange andre jenter og kvinner, at du sammenligner deg med modeller i moteblader og lignende. Det er ikke DE som er idealet for MENN!!! Det er idealet til homofile moteskapere og ANDRE KVINNER!!! Idealet til menn er ikke syltynne androgyne kvinner, men kvinner med mer former. Idealet til de fleste menn heller mer mot såkalte "pluss size", eller i alle fall nærmere de enn mange motemodeller! Det er kvinner som i det minste har noe former som er sexy, og kvinner som ser ut som kvinner som er sexy! Generellt og statistiskt sett har kvinner mindre tro på seg selv enn det de har grunn til, så på et generellt grunnnlag er det lite sansynlig at de negative tankene omkring deg selv er riktige...

Skal YouTube bli ennå værre med tanke på reklame blir det ennå mindre bruk av YouTube fremover for min del!

"Redout 2" og "Idle Champions of the Forgotten Realms" er gratis på Epicgames nå og frem til 17 torsdag om en uke. https://store.epicgames.com/en-US/p/redout-2 https://store.epicgames.com/en-US/p/idle-champions-of-the-forgotten-realms

I motsetning til flere så tenker jeg at løsningen er å gjøre noe, og IKKE å prokrastinere, stikke hodet i sanden og vente til problemet går over av seg selv. Det er det som er gjort av skremmende mange siden forskere advarte om både forurensning og global oppvarming allerede i 60-70-årene! Det er få om noen som mener at man skal slutte med olje over natten, men en utfasning må begynne noen gang for å være en utfasning. Og hva er grunnen til at vi er så avhengig av olje og gass? KAN det ha noe med at det ikke er satset nok på alternativer som sol- og vind-kraft der det er egnet, atomkraft, fusjonsreaktorer og så videre...? Ennå en gang: Løsningen kommer ikke ved å verken prokrastinere, stikke hodet i sanden, satse på business as usual, eller lignende! Hvis folk hadde forstått kompleksiteten hadde det jo vært en ide' å handle mens problemet er (nogenlunde) håndterbart, og ikke fortsette å gjøre for lite/ikke gjøre noe før problemene har hopet seg opp til å bli mye større/uhåndterbart...

Desverre er det ALT for mange som ene og alene ser på problemer og hindringer, og utsetter og utsetter i stedet for å se på og benytte de mulighetene som finnes til å faktsikt finne løsninger! Jo lenger ney-sayers får bestemme premissene, jo større blir problemene som bygger seg opp, og jo mer ressurser vil det til slutt kreves når det blir mer eller mindre for sent for å løse problemene som har bygget seg opp! Problemet er at hindringene ney-sayers skaper ødelegger verden for alle, og ikke bare for de som er bakstreberske og på død og liv skal fortsette business as usual mens de messer La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La-La mens de holder seg for ørene for å unngå å høre på vitenskapen 🤕 Det som er vanvittig er at allt hadde vært så mye enklere hvis mange små tiltak som energieffektivisering, vind- og sol-energi på egnede steder, gjenoppstart av atomreaktorer i Tyskland og Sverige med mer hadde blitt tatt i bruk, og som i sum ville gjort mye fra eller til. I stedet fokuserer enkelte på å vente til EN enkelt LETTVINDT løsning skal dukke opp av seg selv...

Jeg er rimelig sikker på at de er MANGE. Ikke 100% sikker på at de utgjør en stor andel av norges befolkning, men de er fortsatt mange. Og de utgjør også trolig en skremmende høy andel av norges befolkning uten at andelen behøver å være veldig høy for å være skremmende m.t.p. konsekvensene. Bare se på skeptikerene mot menneskeskapt global oppvarming og forurensning. Noe som er forsket på av trolig titusenvis av forskere, som titusenvis av forskere advarer mot på verdensbasis både p.g.a. oppvarmingen og forurensning direkte og konsekvensene for naturen og dermed oss mennesker, men som det fortsatt er enorme mengder med folk som heller tror på konspirasjoner omkring "new world order" og lignende i stedet. Og da har jeg ikke en gang nevnt konspirasjonsteoretikere omkring vaksiner, "chemtrails", "flat earth", at putler "måtte" angripe Ukraina for å forsvare seg mot FORSVARSALLIANSEN NATO, aliens på jorda og så videre 🤕

Det kan komme erstattningsprodukter etter hvert, men selv om oljeindustrien kan fortsette å spille en rolle i verden som leverandører av smøreolje, råvareleveranser til plastprodusenter og lignende, så tror jeg at de som inbiller seg at oljeindustrien kommer til å spille en like stor rolle i fremtiden som den gjør nå er uvitende ignoranter: Utviklingen innenfor fornybar energi fra solcelleanlegg, atomkraft (ikke minst i form av fusjonskraft), vindkraft, batteriteknologi og så videre vil gjøre at oljeindustrien vil bli en forsvinnende liten leverandør av energi. Når behovet for forbrenning av fosil energi forsvinner vil etterspørslen etter olje og gass minke kraftig! "Blå" hydrogen er og forblir trolig et blindspor og en siste krampetrekning fra oljeindustrien sin side for å tviholde på monopolet for utvinning, distribusjon og salg av drivstoff. Energibehovet for utvinning, distribusjon og salgskanaler er alt for høyt sammenlignet med direkte bruk av elektrisiteten i rene elbiler. 100% ren hydrogen ved utvinning med energi fra solcelleanlegg, vindkraft og overskuddskraft fra vannkraft eller atomkraft vil eventuellt være noe annet og noe som kunne vært lurt. Det vil jo spolere ennå mer for bakstreverene som tviholder på at sol- og vind-energi "ikke leverer energi når det trengs", men det er en kostnad jeg er villig til å ta 🤪

Skremmende å se i denne tråden også de som tviholder på "business as usual" til tross for advarsler fra forskere fra 60-70-tallet angående både forurensning og klimaendringer! Er det "failure of imagination" som gjør at såpass mange inbiller seg at menneskeheten kan fortsette å forurense som nå til tross for alle advarslene og farevarslene som beviser det motsatte?! Eller er det for mange som er for tafatte og svake til å gjøre en innsats for å få gjort det som trengs? Det ironiske da i såfall er jo at jo lenger det prokrastineres, desto værre blir det når ting må tas tak i etter at klimaendringene allerede har slått til i ennå større grad enn nå... 🤕 Det er rett og slett merkelig at det i Norge hvor det er obligatorisk med ti år grunnskole, hvor de fleste går videregående opplæring, og mange har høyskoleutdannelse, at det fortsatt er SÅ mange som tror på konspirasjonsteorier og er vitenskapsfornektere 🤔

Ut i fra det jeg har lest hadde vel Norge måttet vært VESENTLIG mer enn "litt fremme i skoene"? Mener å huske at USA har forsket på thoriumreaktorer på 50-60-tallet eller noe slikt og ikke fått de til å fungere (godt nok). Det er kanskje ikke umulig at ekspertisen på thoriumreaktorer indirekte er kommet lenger etter erfaringer/oppdagelser på andre områder, men det er vel fortsatt ingen som til dags dato har konstruert så mye som en eneste fungerende thoriumreaktor, i det minste ikke en som har vært komersiellt drivverdig? Har lest konspirasjopnsteorier om at USA gav opp thoriumreaktorer fordi de ikke kunne brukes til å fremstille uran til atombomber. Men de teoriene har jeg ikke noen som helst tillit til: USA hadde fortsatt kunnet hatt mer enn nok "vanlige" atomkraftverk til å fremstille nok uran til råstoff for anriking av uran til atombomber. Det som forskes på innenfor atomkraftverk nå er vel saltsmelteanlegg og fusjonsreaktorer. Kan ikke huske å ha lest om nevneverdig forskning på thoriumreaktorer for tiden. Selv om de i teorien er bra virker de ikke til å være realistiske i virkligheten.

Nei, det er vel lettere å forholde seg til fordommer og generalisere enn å faktiskt gjøre en innsats selv for å gjøre seg erfaringer.

Men i ¤#&#¤/&¤# da: Hva er det som er så vansklig med å forstå med at hvert enkelt solcelleanlegg synkroniseres med frekvensen lokalt?! Hvor har du det fra at synkroniseringen for ALLE solcelleanlegg vil feile SAMTIDIG og falle ut SAMTIDIG?!?! Og produksjonen skjer NÅR DET ER BEHOV på store deler av årest, nemlig på DAGTID hvor industrien og næringslivet trenger det! Hva slags kraftproduksjon koster mer enn atomenergi (TIps: Se grafen for "Levelized cost of electricity"): https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source Og legg til at FORTSATT er kostnaden for energiprodusentene over hodet ikke det samme som det forbrukere betaler når du skal sammenligne energikostnadene mot solcelleanlegg for konsumenter, og se om du klarer å forstå hva den forskjellen innebærer for konsumenter!

Spør de som har utarbeidet rapporten om detaljer. Samme hvor mye du forsøker å konstruere og lete etter problemer fremfor løsninger omkring solenergi kommer du ikke utenom at solenergi kan være en del av løsningen for å løse både klimakrisen og økende behov for energi fremover på relativt kort sikt og før det er for sent. Manglende realisme til å løse klimakrisen kommer til syvende og sist fra konspirasjonsteoretikere som innbiller seg at global oppvarming ikke eksisterer, folk som ikke er villige til å gjøre en innsats eller offre noe for å redde klimaet og miljøet, og dermed til syvende og sist VELGERENE, og ikke politikerene. Forskere har advart om klimakrisen og problemer omkring forurensning siden minst 60-70-tallet uten at folk har reagert så det monner! Politikere gjør ikke annet enn det velgerene velger de til å gjøre.

Rams gjerne i fleng opp all naturen som bygges ned med solcelleanlegg på tak, fasader, parkeringsplasser og tilsvarende for å oppnå produksjon av 66TWt i året (som er omkring HALVPARTEN av dagens vannkraftproduksjon)...🙄 Forklar gjerne hvordan onkring 50% økning fra dagens vannkraftproduksjon ikke vil monne...! Skal man nå klimamålene for 2030 med atomkraft som tar minst ti-femten år å bygge ut i Norge måtte spaden vært satt i jorda for fem til ti år siden. Venter i spenning på løsningen din for å rekke det til 2030.

Og ikke bare tyskerene, men langt på veg også svenskene. Frankrike derimot satser vel fortsatt på atomkraft, og til og med eksport av energi fra atomkraftverk. Fra hva jeg har lest er det ikke kraftutveksling eller utenlandskabler som er porblemet nei, men kraftbørs som knytter prisen på alle energikilder sammen, og dermed gjør billig norsk vannkraft like dyr som europeisk atomkraft og kraft fra mangelvaren gass. Knehunden til putler, Orban i Ungarn knytter seg tettere opp mot herren sin og satser på raZZisk atomkraftverk leste jeg her om dagen.

Hvis jeg husker riktig kan vel det svekke støtten til Ukraina: Belgia har vel vært på linje med Nederland m.t.p. støtte til Ukraina? Hvis yttre høyrekrefter med brune nyanser og putler-sympatier tar over stuper vel støtten til Ukraina er jeg redd 🤔