Gjest MKII

Det er mulig du ikke vet det, men "proxy" betyr "stedfortreder". Krigen i Ukraina utkjempes ikke med stedfortreder på noe som helst vis! RaZZland sloss av egen egoisme og hensynsløshet for å legge under seg et annet land, og Ukraina sloss for å unngå å bli underlagt et annet land og slavebundet. USA's og vesten sin støtte til Ukraina involverer på ingen måte noen form for stedfortreder. Min bruk av paranteser er det ikke noe merkelig med og er for å unngå å måtte gjøre teksten (vesentlig) lenger med å ta med alternativ(er) i en setning i stedet for å måtte skrive flere setninger/det samme ordet flere ganger for å få frem det samme budskapet.

Dette har ingenting med doplereffekten å gjøre mener jeg. Den påvirker tonefallet/lydfrekvensen, og ikke hvor lang tid det tar før en lyd når frem. Hva mener du med Har dette faktiskt skjedd, eller er dette et hypotetiskt spørsmål? Uten å ha regnet på det virker hele scenarioet lite troverdig med en slik tidsforsinkelse på så korte avstander. Som Hårek er inne på, så kan det kanskje ha noe med relativ plassering å gjøre, men jeg for min del klarer ikke komme på ett eneste scenario hvor det du påstår har skjedd/det hypotetiske scenarioet ditt er mulig selv om jeg er relativt god på å visualisere trigonometri mentalt uten at jeg påstår at det dermed er å anse som bevis for noe som helst.

Jeg har tenkt mer eller mindre som deg, men jeg har begynt å tvile mer og mer: Når nordmenn og andre som er født og oppvokst i vesten faller for RaZZisk propaganda og løgner og kjøper deres narrativ, så lurer jeg mer og mer på om det er noe nevneverdig håp om at raZZere på ferie i vesten skal få en ahaaaaaa-opplevelse og våkne opp under/etter ferien 😒 Håpet mitt styrkes heller ikke av alle historiene om ukrainere og russere som vet bedre, og som ender opp med å bryte med familien i RaZZland fordi familien nekter å tro på sannheten ettersom de har sett noe annet på raZZisk TV 😣!!!

Ja, ikke glem alle som hater vesten og deres whatabout'ism som blander inn allt tilbake til slavehendel i Afrika, vietnam- og korea-krigen, Iran-Contras-affæren, irakkrigen(e), og likestiller det med de imperialistiske krigene RaZZland har ført mot naboland i århundrer og fortsatt bedriver !!!

Selv om du og andre til det kjedsommelige gjentar løgnen om at USA/vesten er (inne) i en (by)proxykrig i Ukraina, så verken er det eller blir det sannt på noe vis! Det var RaZZland, RaZZland alene, og INGEN ANDRE ENN RAZZLAND som startet krigen og innvaderte Ukraina!!! Eller mener du at RaZZland ble styrt av USA/vesten til å innvadere Ukraina... 😧?! Etter å ha lest snart 2350 sider i tråden "Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]" har jeg til gode å se så mye som ett eneste rasjonellt argument for at krigen i Ukraina er en proxykrig!!! Det viser seg gang på gang at de som påstår det er politiske ekstremister på yttre venstre-/høyre-fløy, aplogeter for RaZZland, raZZiske bot'er eller lignende... 😠 Krigen er og blir like lite en proxykrig/USA og vesten er like lite "inne by-proxy" som proxy heller ikke hadde noe med støtten fra USA/vesten under WWII da USA sendte enorme mengder våpen og kjøretøy til fascist -Sovjet så de kunne forsvare seg mot nazi-Tyskland!!!

Bra, det er bare å pøse på med dette, lignende, og annet til Ukraina 😀😍

Ambivalent til konklusjonen din all den tid "ingen andre" gjør noe så blir det desto viktigere at vi som har økonomi og mulighet til det gjør noe. Når det er sakt: Oppramsingen din av hva du gjør er vel mer elle mindre malen på hva som sies at man bør gjøre. Hadde hele verden gjort som det hadde mye av problemene vært løst. Dessuten: Jeg tror faktiskt at FRP for en gang skyld har rett i noe i det som påstås omkring oljeproduksjon i Norge. Olje og gass produseres relativt miljøvennlig i Norge. Hvis Norge slutter å produsere olje og gass kommer oljeproduserende land som Saudi Arabia, RaZZland, USA med fracking og så videre til å fylle bortfallet av norsk produksjon nærmest umiddelbart, men på en mye mindre miljøvennlig måte! På toppen av det igjen mener jeg også å ha sett at oljen som Norge produserer inneholder forholdsvis lite svovel. Så olje produsert av andre land må det enten brukes energi og/eller kjemikalier for å fjerne svovel, eller forbrenningen av oljen vil føre til større utslipp av svovel i atmosfæren!

DET så kjendt ut når jeg ser det 😒

Jeg tror ikke antallet er forsvinnende lavt, jeg tror det er skremmende høyt. Men det er bare et subjektivt inntrykk jeg har. Har kanskje sett, men husker ikke å ha sett statistikk på det. Vil heller si at alle med sunn fornuft forstår at man må begynne med mest mulig forskjellig på et håndterbart nivå fortest mulig hvis man ikke ønsker å kunne ende med at ALLE tiltak må settes i verk for FULLT rett før det er for sent, eller når det allerede er for sent. Men det er samtidig ikke tvil om at enkelte tiltak er basert på kunskapsløshet, og ender i sum med å ikke løse noe som helst, eller atpåtil forverre situasjonen. Som for eksempel kommentaren om at MDG-Hanson kjører diselbil, som ER det intelligente valget så lenge den fungerer i stedet for å øke forurensningen ved å erstatte den før nedvendig med den ekstra og unødvendige forurensningen produksjonen og skifte av en hvilken som helst bil før tiden forårsaker! Det er nok ikke tvil om at politikere i mange tilfeller er ignorante med tanke på totalvurderinger omkring det de vedtar, og at mye er symbolpolitikk uten vitenskaplig belelegg! Angående atomkraftverk er det vel uttalt at det er lite egnet for Norge ettersom det er relativt dyr energi og tar en "evighet" i denne sammenhengen å bygge ut. Samtidig er det nok ingen tvil om at det var idioti for Tyskland og Sverige å legge ned atomkraft slik de har gjort! Jeg er ikke sikker på totalregnskapet, men jeg mener å ha lest at om man bygger ut et område med solcellepaneler på størrelse med Spania, så ville verden ha nok ren energi. Ser for meg at det ville være relativt lett å fylle det som er nødvendig på takene til i første rekke industribygg/offentlige bygg på verdensbasis. Om det ikke lønner seg økonomiskt med de energiprisene som er nå, vil det lønne seg miljømessig, og det ville arealmessig være en mye bedre løsning enn vindkraftverk og olje og gass. Blir dette bygd ut nok til å gi energioverskudd, noe som burde være lett, kan overskuddet benyttes til å produsere grønnt hydrogen, som kan brukes når solen ikke skinner/når det er for overskyet, eller man kan supplere med vannkraft og eksisterende atomkraft.

Det ensidige og kortsiktige fokuset ditt på dyrere energi er lite eller ingenting verdt i en verden som potensiellt blir mer eller mindre ulevelig for hundretusenvis om ikke milioner av mennesker... Om energi blir dyrere i en overgangsperiode betyr det lite eller ingenting i et historiskt perspektiv, men det kan bety ENORMT mye fra eller til om sivilisasjonen blir i stand til å bestå (nogenlunde) som den er eller ikke på sikt. Fordi om energi på kort sikt blir/kan bli dyrere, så kan det også bli billigere etter hvert som fornybar energi utvikles, teknologien blir mer moden, og om/når man løser de tekniske problemene omkring fusjonsenergi!

Kjenner ikke til det, men mener å ha sett at Android-/Samsung-telefoner kan settes i "idiotmodus" med redusert funksjonalitet? Alternativt om noen av disse løsningen er aktuelle: https://duckduckgo.com/?q=android+dumb+mode&t=vivaldi&ia=web

Men det blir en "unormal" normal. Det er "normalt", men av unormale årsaker, noe som jeg vil si dermed gjør det unormalt...

Tror du er inne på noe omkring meningsløsheten i å inkludere skadeomfang. Mulig det er blant det som er påpekt her tidligere, men jeg mener jeg har sett at referansene for hva som varsles som ekstremtemperatur i værvarslet er endret og at det nå kreves mer for å kalle det ekstremtemperatur på grunn av at det er mer vanlig enn før innenfor en definert referanseperiode at det er varmere og at nedre grense for ekstremtemperatur er hevet, og muligens øvre grense for ekstremtemperatur er hevet. Det samme gjelder kanskje nedbørsmengder. Mener dette blir helt feil, ettersom det vil gi en falsk referanse i et for kort perspektiv til hva som er "normalt". Det vil også støtte oppunder klimaskeptikere som vil cherrypick'e og påstå at klimaet ikke har endret seg (mye) Edit: Mener jeg har sett at referansen for temperatur og nedbør er satt til 20 år tilbake i tid. For å ikke gi en feilaktig referanse basert på miljøpåvirkninger gjort av mennesket burde referansen kanskje settes til en (20-års)periode før den industrielle revolusjonen, og dermed før menneskelige påvirkninger på klimaet. Men jeg garanterer ikke at det heller vil være en vanntett referanse ettersomdet kan være andre faktorer som påvirket klimaet i den perioden. Det er eventuellt noe jeg regner med at forskere vet eller kan finne ut av.

Tenkte ikke på eksplosjonshastigheten (VoD) i farten, men ja, det er ennå en faktor som taler i mot at dette "bare" var svartkrutt som detonerte, og for at dette var noe helt annet som detonerte!

Tror du dette dreier seg om matematikk hvor man kan sette tre streker under et svar? Det overrasker meg ikke om du fortsatt ikke er i nærheten av å forstå kompleksiteten i økosystemet og hvor lite som potensiellt kan gi store endringer i et økosystem. Uten å ha lest artikkelen: Står det tre streker under konklusjonen i kilden(e) til artikkelen? Er det konsensus i kilden(e) omkring påstanden? Hvis URL'en sier noe om innholdet i artikkelen: Vet du hva "mindre viktig" betyr og hva det kan bety i en verden hvor det allerede er for lite mat/maten allerede er skjevt fordelt?! Samme hva: Vet du hva "risiko" er? Deg om det hvis du vil gamble om menneskehetens fremtid og overlevelse, men JEG og mange med meg ønsker IKKE å gjøre det... Edit: Rettet "for mye mat" til "for lite mat" som det selvfølgelig skulle stått 😣

Jeg er over hodet ingen ekspert på sprengstoff, detonasjoner eller noe relevant. Men som legmann vil jeg si at ETT slikt stort smell i en eneste detonasjon ikke tyder på sprengstoff fordelt i fyrverkeri over et område, men sprengstoff som er samlet i (tilnærmelsesvis) en enhet og som detonerer samtidig.

Liberale regler i forhold til vestlig standard, helt standard regler etter RaZZisk standard... 😜😝

Det har sirkulert noe i samme gate angående innbudd og å "forhandle" med innbruddstyven om å la innbruddstyven få beholde deler av huset o.s.v. og som en paralell på forhandling for å få fred i Ukraina. Det er det nærmeste jeg har sett, men ganske langt i fra det samme. Tanken min er nok derimot (noe av) den samme: Prøve å få forsvarere av krigen til å sette seg selv i en sammenlignbar situasjon som kanskje er lettere å relatere til og kanskje få de til å forstå hvor fullstendig "ute å sykle" de er etiskt, moralskt, historiskt m.m.m. (med mye mer)!

Du forstod ikke sammenhengen mellom overlevelsen av insekter for at planter skal kunne formere seg og overleve nei... Dessuten finnes det visstnok en hypotese om at planter kan komme til å gå fra å forbruke CO2 og produsere O2, til å forbruke O2 og produsere CO2 hvis innholdet av CO2 i atmosfæren bli høy nok. Logikken bak eller om hypotesen er plausibel vet jeg ingenting om.

Fikk et infall og laget dette. Kom gjerne med forbedringsforslag eller korreksjoner av eventuelle skrivefeil og/eller gramatikalske eller logiske feil, så skal jeg vurdere å endre/rette. Føl dere frie til å dele så mye dere og båndbredden deres orker på SoMe/WhereEver.

Enig med deg og @Espen Hugaas Andersen, det er ikke privatpersonen Elon Musk eller det private selskapet SpaceX sitt ansvar å sørge for at Ukraina får midler til å vinne over RaZZland, det er det opp til Ukraina selv, vesten og andre land med rettferdighetssans, menneskerettigheter og sans for demokrati å sørge for! Derimot så ER det beundringsverdig av Elon Musk og SpaceX å støtte Ukraina etter evne og så mye som de har gjort og gjør. Diskusjonen omkring Elon Musk og de hårreisende og avskyelige meningene han ellers har omkring krigen i Ukraina er en HELT annen diskusjon 😒

Foreslår at du tar deg en tur ut av bunkersen du virker til å ha vokst opp i og befinne deg i hvis du ikke har fått med deg og/eller ikke har forstått at for at mennesker skal klare å overleve (og trives) er vi avhengige av at planter lager oksygen så vi kan puste, og vi er avhengige av både planter og dyr for å få mat. Vi er avhengige av insekter for at enorme deler av plantene vi skal leve av skal forplante seg, og vi er avhengige av andre insekter igjen for at planter som skal fø dyrene som vi skal leve av skal formere seg, og vi er avhengige av dyr som vi kan spise og så videre. Hvis du ikke har forstått at allt dette henger sammen i et EKSTREMT komplekst nettverk og ikke er noe vi mennesker bare "kan tilpasse oss" til, da har du jammen ikke forstått mye...

Nei, de vil ikke få hjelp av "Hans": Bare se på skylappene klimafornekterene i denne tråden tviholder på. Det er ekstremt mange her i verden som ikke har/knapt har utdannelse, i alle fall lite eller ingenting innenfor relavante fag, men som på grunn av at de har sett noen YouTube-videoer/har sett innslag på Fox News/har sett på været utenfor vinduet der h?n bor/lignende vet EKSTREMT MYE sikrere om klimaet er endret eller ikke på grunn av menneskelig påvirkning enn all verdens forskere og FAKTISKTE fagpersoner!!! Verden er full av kunnskaplsløse mennesker som vet og forstår så lite at de ikke vet eller forstår hvor lite de vet og forstår, og dermed TROR de vet bedre enn fagpersoner og FAKTISKE eksperter innenfor et fagområde!!! På toppen av det kommer svake mennesker som ikke orker å takle realiteten i klimaendringene og nistirrer fremfor seg med skylapper og ikke klarer å håndtere noe annet enn det de selv velger å se!!! Mens seriøse forskere og fagpersoner kjemper hardt for å få en totaloversikt og basere seg på hva FORSKNINGEN viser, sitter det bedrevitende sofaeksperter og cherrypicker resultatene som er bekveme for de basert på det bittelille de selv vet/tror de vet... Og mange av disse forstår ikke en gang grunnleggende prinsipper i forskning som f.eks. peer review, eller en gang forskjellen på VÆRET og KLIMAET...

Det er jo i tråd med idiotdesignet som er i fler nye biler hvor man må knote og rote ned i UnderUnderUnderUnderMenyer for å endre selv de enkleste ting som tidligere tok et brøkdel av et sekund å ordne med en knapp eller en hendel. Det var nylig en test hvor de samme tingene ble gjort i en eldre Volvo sammenlignet med en nyere bil med skjermbetjening. Den gamle volvoen KNUSTE den nye i tidsbruk!

Det gjør de ikke: Skiltgjenkjenning er bare et hjelpemiddel, det er du som fører som har ansvaret. Dette er det presedens for.