Gjest MKII

Vil vel heller påstå at USA vannt krigen i begge tilfellene, men tapte freden etterpå: Det var demokratiseringen i ettertid, og det å bygge opp et samfunn med vestlige rettsprinsipper, demokratiske valg og lignende i alle fall jeg for min del sitter igjen med følelsen av at var der det sviktet i begge landene. Og i begge tilfeller vil jeg si problemet i større grad lå hos befolkningen enn USA's og vesten sin innsats og satsning både militært og økonomiskt etter selve krigene!

Les: "Jeg vil se på hva jeg skal fortelle etterforskerene å si, sier Putler."

Håper julegaveønsket ditt går i oppfyllelse 😜

Som "sofaekspert" etter å ha sett en del episoder av TV-serien "Air Crash Investigation" så tviler jeg: Det var en periode hvor det oppstod en del feil på fly hvor det viste seg at det hadde vært tilfeller av forfalskninger av sertifikater for deler som ble solgt som ikke var produsert etter spesifikasjonene og dermed forårsaket ulykker/tekniske feil. Så piratkopiering av deler som dette er ikke nødvendigvis særlig rett frem... Det har for eksempel også vært tilfeller av svikt i vifter i motorer. Hvis jeg husker riktig er ytterkanten av i alle fall noen av disse viftene oppe i overlydsfart og bryter dermed lydmuren. Hastigheten og varmen de blir utsatt for fører til en ekstrem belastning som har ført til svikt i disse. Og dette er deler fra anerkjente og erfarne motorprodusenter/deleprodusenter som for eksempel Rolls-Royce med flere tiårs erfaring. Tiårs erfaring har også ført til at mangler som dette er plukket ut en feil etter en annen, som igjen har ført til at antallet flyulykker blir mindre og mindre på grunn av erfaringene man har gjort etter tidligere flyulykker. Men da til en til dels høy pris, nemlig nettopp flyulykker som har gitt den erfaringen man nå har i flyindustrien. Tiår med erfaring og forbedringer som Kina ikke har på disse delene, selv om de nok har til dels de samme erfaringen og kvaliteteskontrollen på deler til eventuellt lignende egenutviklede fly, men trolig langt i fra de samme, og ikke på vestlige deler med vestlig produksjonskvalitet, kvalitetskontroll og små marginer og toleranser.

Nei, det beste hadde vært om RaZZland innså at de tabbet seg ut, kastet Vladolf Putler, ble et demoktatiskt og fredselskende land og øste ut krigserstatning til Ukraina og andre land de har forgrepet seg mot i utømmelig skam og skyldfølelse over hva de har gjort. Men det er også fantasier...

Da kan vi være sikre på at han ikke var på flyet da... 😝

https://www.nettavisen.no/nyheter/ukraina-hevder-a-ha-odelagt-russisk-missilsystem-et-smertefullt-slag-for-dem/s/5-95-1282150

Forventer at om det ikke finnes gode grunner til det, så finner de (på) "gode" grunner til det... 🤬

+ Kanskje han har sett for mye på science fiction... 🤣???

https://quoteinvestigator.com/2016/03/05/brain/

Vil si det flytskjemaet har i alle fall to/tre mangler: Det mangler f.eks. de to/tre alternativene"Yes -> Russia is/was fighting NATO and is/will be in ruins", og eventuellt "No -> Rissia is still a dictatorship". Kan eventuellt legge til en tredje/fjerde mangel: "Not yet" isinuerer at de kommer til å sloss med NATO i fremtiden...

Vil si du misbruker begrepet "rykter" i denne sammenhengen. Fordi om du personlig ikke vet identiteten til kilden blir det ikke dermed "rykter", men er fortsatt informasjon. Vil tro du STERKT overvurderer din egen evne til å vurdere kilder til informasjon hvis du mener du kan gjøre det bedre enn seriøse og profesjonelle journalister/nyhetsformidlere.

Det er "litt" for lettvindt å kategoriskt avfeie anonyme kilder og påstå at de "har ca null vekt" og at "Det er rykter". Fordi om kilden er anonym vet som regel journalisten/journalistene hvem kilden er. De kan som regel vesentlig bedre enn deg og meg og oss vurdere troverdigheten til kilden. Så slik sett gjør det ingenting fra eller til om kilden er navngitt eller ikke så lenge informasjonen er gjengitt av en troverdig avis/annen nyhetsformidler som har gjort en grundig vurdering av kredibiliteten til kilden. For å ta er kjent eksempel: De færreste vil påstå nå i ettertid i alle fall at "Deep Throat" ikke gav riktig innformasjon, men identiteten som kilde var vel ikke en gang kjent for Woodward og Bernstein, men saken førte til watergateskandelen og fellte Richard Nixon...

Vladimir Putler feiger ut, blir hjemme og sender i stedet Lapdog til BRICS-møtet i Sør-Afrika: https://www.dagbladet.no/nyheter/blir-hjemme/80083592

Vil det ikke gå med enorme mengder sparkel og bli dyrt og håpløst å få slett (hvis det er målet)? Vet ikke, men trodde måten å dekke strietapet på var med (tynne) plater over, og dermed vesentlig mindre sparkling, raskere (og billigere)?

Nå er vel hovedjobben Musk har gjort i Twitter X etter at han tok over, å fjerne majoriteten av de ansatte i avdelingen som jobbet med å moderere, og han har åpnet mer og mer/fullstendig for ekstremister som Trump, Medvedev og lignende. Så Twitter X er vel i større og større grad blitt et talerør for ekstremister 😒🤔

Da ble ikke dagen i dag bortkastet: Du har lært noe nytt 😉

Da gjenstår Bioshock I, som jeg likte bedre enn oppfølgeren, Nehrim og Enderal og eventuellt Dishonored III som også var OK selv om det ikke var like bra som det første, og langt i fra like bra som det andre. Fraråder å spille Dead Space III. Kan forsåvidt også anbefale The Witcher I, selv om det er utdatert gir det noe forhistorie for oppfølgerene og var helt greit å spille synes jeg. The Witcher II syntes jeg var uforbeholdent bra, og at det grafikkmessig og ellers har holdt seg bra.

Open world/I samme "gate" som Skyrim: TES: Oblivion - En del eldre enn Skyrim og med mye dårtligere grafikk, men jeg syntes oppdragene og det å spille Oblivion kanskje var bedre enn å spille Skyrim. Nehrim - Spill basert på TES: Oblivion, men med en god del bedre grafikk, men også potensiellt MYE bugs og crash på moderne HW. Minst like bra som TES: Oblivion, flere sier det er bedre. Enderal Forgotten Stories - Som Nehrim er basert på Oblivion, er Enderal basert på Skyrim. The Witcher 3 - Et VANVITTIG bra spill med en sinnsykt bra historie, mytologi, verden og så videre! Survivor-spill: Bioshock I og Bioshock II - Utrolig bra historier med utrolig spesiell og original verden. Dead Space I og Dead Space II - Grøsserspill med veldig bra setting, historie, karakterer og skummel atmosfære og monstre. Usikker på hva jeg skal sammenligne med, men Dishonored I og Dishonored II syntes jeg var henholdsvis veldig bra og ekstremt bra! Dishonored III var OK, men ikke like bra som det første, og langt i fra like bra som det andre.

Vil tro at det er ekstremt tvilsomt med tanke på hva som har skjedd med Navalny, andre oposisjonspolitikere, oligarker, Skripal og datteren, Litvinenko o.s.v. o.s.v. o.s.v....

400 er jo ikke mer enn omkring 3/4 dagskvote for tiden. 100 er ikke mer enn 1/6-1/7, så "easy come, easy go"... Monner samme hva heldigvis ikke mye!

Jeg sitter mest med følelsen av at dette ikke har tekniske årsaker, men at avviket stammer fra feilaktig estimat på/oppfattelse av intervallene mellom smellene.

Eller banksvindel hvor utro tjenere i bank(er) la inn skjult "gebyr" på 0,00.....X% på alle bankoverføringer som banken foretok og overførte til seg selv... Lovlig...? I don't think so selv om ingen/"ingen" merket noe. Det var heller ikke lovlig mot de som ikke oppdaget dette selv, og ulovlig mot de som eventuellt oppdaget dette selv (husker ikke, men tror det var interne kontrollrutiner i banken(e) som avdekket dette)...

Ikke overraskende: "hundretusener av døde" rammer jo ofte ikke de selv, men økte priser og manglene på varer rammer jo derimot de selv, så DET bryr de seg nok om... 😣

Du beskylder meg for å være arrogant i samme post som du linker til en Wikipedia-sak som du ikke har lest/ikke har forstått, som viser at du ikke har forstått ordet "Proxy" og samtidig forteller MEG at JEG ikke bruker paranteser slik jeg omtrent har stavet for deg hvordan jeg bruker det... Ooooooooooooh the irony... 🤣 Fra Wikipedia-saken som DU linket til: "A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities." Så da forsøker jeg igjen: Er det RaZZland du mener sloss for/på vegne av USA/vesten/noen andre da de invaderte Ukraina, eller sloss ikke Ukraina for å forsvare seg selv og for å overleve, men for/på vegne av USA/vesten/noen andre?!