Gjest MKII

Ikke overraskende at det var den eneste gangen du hadde problemer... Selv kommer jeg nå med piggfritt på stor personbil lett opp og ned en innkjørsel med god helning som det i alle år tidligere har vært problemer med å komme opp med en mindre bil med piggdekk...

Scenarioene er ikke direkte sammenlignbare i og med terrorangrepet av HAMAS mot Israel gir Israel rett til å forsvare seg. Men internasjonale lover kan ikke være valgfrie om skal følges eller ikke. Når raZZland kritiseres for å bedrive folkemord under deres ulovlige invasjon av Ukraina, så MÅ man samtidig kritisere Israel når de bryter internasjonale lover nå som de i prinsippet bryter de samme lovene i Gaza ved å ikke beskytte sivile mot israels krigshandlinger (i stor nok grad) Til og med B.Netanyahu har innrømmet at de ikke har klart å beskytte sivile! Da er det rimelig utrolig at nordmenn mener at Israel gjør det..! Hvis ikke Israel kritiseres for å til dels gjøre det samme i Gaza som raZZland gjør i Ukraina vil ikke vesten eie noen som helst troverdighet når vesten kritiserer Kina, raZZland, land i Afrika og andre land for å begå krigsforbrytelser hvis vesten BARE kritiserer land man ikke er venner med for å i prinsippet gjøre det samme som vesten kritiserer de for! Dobbeltmoral er IKKE dobbelt så bra som ingen moral... Jeg er ingen tilhenger av AP, men jeg vil si at dette tvert i mot VISER ryggrad: Å legge seg på ryggen og logre uten å tørre å kritisere Israel som USA verner så til de grader, DET ville vært å mangle ryggrad. B.Eide gjør det stikk motsatte av å ikke vise ryggrad, han gjør det som er prinsippiellt riktig, og ikke det som ville vært den lettvindte løsningen m.t.p. USA.

Hvis jeg husker riktig, synes du fortsatt at dette er greit? Det innebærer at Norge kanibaliserer på innbyggere fra Ukraina og er med på å på sikt utarme Ukraina for ennå mer mennesklige ressurser på toppen av folkemordet raZZerene bedriver... Det fungerer ikke sånn at Norge ensidig tjener på dette uten at Ukraina samtidig taper på den ytterligere reduksjonen av innbyggertallet deres som dette medfører om Ukrainere ikke returnerer til Ukraina etter at krigen er over. For meg er det fulllstendig ufattlig at folk synes det er OK at andre land bidrar til å utarme Ukraina på den måten.

Du er den som for meg ser ut til å ha mest rett hittil, men ikke helt: Tester skal ha vist at nyere piggfrie dekk er minst like bra eller bedre enn piggdekk, med i utgangspunktet ett eneste unntak: Det eneste føre som piggfritt er dårligere på enn piggdekk er på VÅT is. Ellers er piggfritt like bra eller bedre enn piggdekk. Piggfritt holder seg også bedre over tid enn det piggdekk gjør ettersom gummiblandingen i piggfritt i utganspunktet er mykere enn i piggdekk, og fordi piggfritt ikke blir dårligere over tid ettersom pigger blir mistet etter hvert i piggdekk... MEN: For at piggfritt skal fungere bra så er de avhengig av at en andel biler kjører med piggdekk slik at overflaten på isen rives opp så piggfritt får noe å gripe i. Så hvis man bor "i gokk" hvor "ingen" andre kjører kan piggfritt fungere dårlig. Og det siste jeg har hørt er at andelen som kjører med piggdekk nå er for lav til at isen rives opp nok. Så sånn sett KAN piggfritt være dårligere under enkelte forhold, men det er unntakene...

Har flere av spillene i serien, men har aldri spillt noen av de. Så har ingen forhold til spillene. Men jeg har sett allt unntatt den siste sesongen i "Westworld". Og selv om jeg syntes den tapte seg en del i den siste sesongen jeg har sett så syntes jeg det jeg har sett av den serien var veldig bra. Så med to av skaperene til "Westworld" med så er jeg veldig spent på om denne serien også blir bra. Basert på bildene i artikkelen virker serien lovende 🙂

Det "BadCat" skrev var 1,3 millioner, som er 1/1000 av 1,3 miliarder, siden du skrev det ikke bare en gang men to (før du så vekslet til 1,3 millioner)...

Sjekk her og velg kriterier for abonnementet du ønsker: https://www.tek.no/mobilabonnement/?data=0&callMinutes=0&messages=0&network=-1&features=

Tror ikke det er JEG av oss som har røyket noe... Skal vi andre i samfunnet tenke på samme måte hvis du kommer i et uføre noen gang? Brenner huset ditt ned så får du klare deg selv? Blir bilen din stjålet, ramponert eller du kolliderer så får du klare deg selv? Blir du syk eller skadet så får du klare deg selv og så videre? Hva som rammer deg personlig har da ikke vi andre i samfunnet noe med å gjøre? Å ville gjøre en innsats for å finne en løsning har ingen verdens ting å gjøre med narcissisme, men å mene at man selv betyr allt og andre ikke betyr noe har nok noe med narcisissme å gjøre... Hva i huleste mener du krig løser utover om man forsvarer seg selv i en forsvarskrig?!

"jo fortere det skjer - jo bedre." kan jeg kanskje være enig i prinsippiellt sett, men jeg mener at noe a'la slik som "Camlon" var inne på må være på plass før det blir aktuellt å anerkjenne Palestina som egen stat. Om ikke palestinerene viser vilje og evne til å drive en rettsstat, men akter å fortsette med terror mot Israel, og Israel fortsetter med å bedrive folkemord på Gaza og fordrive og myrde palestinere på Vestbredden så kan jeg ikke si jeg ser at en Palestinsk stat har et eksistensgrunnlag. Opprettelsen av en palestinsk stat kan KANSKJE minske/stoppe folkemordet Israel driver i Gaza og fordrivelsen og myrdingen av palestinere på Vestbredden, men anerkjennelsen hjelper ikke nødvendigvis på terrorhandlingene fra HAMAS hvis de fortsetter å ha som mål å utrydde Israel som stat selv om kampen for selvstendighet som sådann kan være over med en anerkjennelse som stat. I værste fall kan kanskje anerkjennelsen som en selvstendig stat gi palestinerene styrkede muligheter til å bedrive terror mer på linje med terrorstater som for eksempel Iran, Nord Korea, Kina, raZZland og så videre (uten å komme opp på nivået til de værste av de selvfølgelig, men i prinsippet).

Defatisme og handlingslammelse løser garantert ingenting. HVA svaret på problemet eventuellt kan være tror jeg ikke det er noen som vet, men å ikke gjøre noe som helst løser i alle fall garantert ingenting...

Det har du trolig rett i. Jeg har hørt andre partier nevnt i forbindelse med forslaget, men det var Rødt som opprinnelig fremmet forslaget om å anerkjenne Palestina nå så vidt jeg har fått med meg. Og som jeg fikk inntrykk av fra innlegget til "Camlon" at vedkommende mente, så mener jeg også at å anerkjenne Palestina som eget land nå er for tidlig. Jeg mener det blir HELT feil så lenge HAMAS og tilsvarende styrer i Gaza, og særlig nå rett etter terrorangrepet mot Israel, det vil sende et HELT feil signal om at terrorangrep lønner seg!

Så derfor skal man bare la det skure og gå som det gjør nå mener du? Synes du dagens situasjon fungerer bra? Poenget er å gjøre et forsøk på å finne en løsning som fungerer. For status quo fungerer IKKE! Forøvrig er vel i utganspunktet og i praksis Israel i større grad en apartheidstat enn det Gaza/Vestbredden er: På Vestbredden og Gaza er det vel bare palestinere som bor bortsett fra Israelske okupanter som fordriver og myrder palestinere. I Israel godtas fremmedarbeidere fra Gaza (og vestbredden?), men som ikke får lov å bosette seg i Israel, og som ikke har det samme rettsvernet som Israelere har...

Tror det er et godt poeng. Tenkte ikke så konkret, men at Palestina fungerer som og oppfører seg som en stat, og som en rettsstat bør nok være et minstekrav før Palestina godkjennes som en egen stat ja. Med andre ord så må de vise seg tilliten verdig i motsettning til nå med massedrapene de begikk under terrorangrepet mot Israel! Det er jo såkalt politikk: Prinsipper tas opp eller ignoreres avhengig av staters egne interesser. USA har veldig tett bånd til Israel på grunn av stor andel av egne borgere som er jødiske, men de ser nok at oponionen internasjonalt er i mot folkemordet Israel nå bedriver i Gaza. Men "prisen" for å yppe for mye med Kina omkring Taiwan regnes vel som for høy til å støtte Taiwan utover det de allerede gjør i form av støtteerklæringer og antagligvis våpenleveranser. Det samme gjelder nok direkte for andre stater, og for andre stater fordi USA gjør det slik.

Du tenker på ironien i at jeg påpekte og argumenterte for at Rødt ikke tjener demokratiske og norske krefter, men at du ikke oppfattet det?

Jeg ser hvordan trådene om Israel/Palestina ser ut til å drives av følelser og tilsynelatende stor grad av rasisme mot palestinere/muslimer/arabere. Så tanken med argumentasjon og å ikke slenge ut påstander er et håp om at denne tråden blir mer saklig. Norsk politikk som du skriver om er ikke veldig forskjellig som du er inne på nei.

Så var det dette med å argumentere for synspunktene og ikke bare slenge ut meninger... Mulig du i og for seg har rett i at det ikke lønner seg for Norge å engasjere seg i konflikten Palestina/Israel ettersom det er et godt stykke unna og utenfor vår interessesfære. Men da ser man bort i fra etikk og moral. Men når det gjelder krigen i Ukraina vil jeg si at det er fryktelig kortsiktig og lite smart å ikke involvere seg: Om Valdemar Putler og raZZland får lov til å overta Ukraina, vil Putler og raZZland få blod på tann og fortsette stormannsgalskapen sin med å forsøke å gjenforene Sovjetunionen, eller kanskje til og med fortsette videre vestover i Europa hvis de ikke stoppes! Og påstanden din om "å sørge for at flest mulig dør i Ukraina og Russland" er rent og skjært tull: Hvis ikke raZZland stoppes kommer de til å foreta folkemord i Ukraina, og så fortsette med det i land etter land etter... så lenge de får "lov" av vesten i form av at vesten ikke bidrar til å stoppe raZZland. Så det er ved å IKKE stoppe raZZland det vil bli høyere antall dødsfall!!!

Rødt foreslo vel nylig å anerkjenne Palestina som selvstendig stat nå og uten forbehold? Fullt mulig på bakgrunn av å fungere som lydig organ for sine herrer i Moskva ved å lage politisk uro i vesten som til dels sett i forbindelse med Rødt sin håndtering av ukrainakrigen hvor det praktisk talt ikke finnes støtte til Ukraina som monner i Rødt mot raZZland sin agresjon og folkemordet de begår der!!! Internt i AP er det dissens mellom i alle fall to fraksjoner som ønsker å anerkjenne Palestina som egen stat nå, og en fraksjon som ønsker å vente til anerkjennelsen kan brukes som et forhandlingskort på et senere tidspunkt. Spørsmålsstilling: Hva er lurt av å anerkjenne Palestina som selvstendig stat nå eller senere? Med fare for å skape en slagside i debatten: Selv mener jeg at å anerkjenne Palestina nå er heller uklokt. Såpass nærme palestinerenes terrorangrep på Israel og myrdingen av sivile vil sende et budskap både til palestinske terrorister i HAMAS og ellers at det bare er å utføre grufulle nok terrorhandlinger til å utløse folkemord slik Israel nå bedriver i Gaza, så får man sin egen stat som "trøst"/"belønning"/"annen euforisme". Om det derimot ventes med å anerkjenne Palestina som egen stat, så kan det være en gulrot for å få palestinerene til å mer aktivt jobbe mot et mål å oppnå via fredlige midler i stedet for å fortsette med terror. Merk: Denne tråden er ment som diskusjon for og i mot anerkjennelse nå eller senere. Denne tråden er IKKE ment for direkte hatefulle yttringer mot palestinere/muslimer/arabere/israelere/jøder eller lignende! Har du en mening om det ene eller det andre av de to alternativene så argumenter saklig for det, og ikke bare sleng ut Ja/Nei eller tomme fraser uten argumentasjon om hvorfor. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zEoP05/utenriksministeren-tapte-palestina-strid-hos-sine-egne

Hvor oppgeående folk er kan være fullstendig håpløst å vurdere. Husk at det finnes folk som virker til å være helt idioter, men som er nærmest genier på en eller flere andre områder. Det mest ekstreme der er en avvart av autisme som kalles "idiot savant". De kan være HELT evneveike generellt, men de er genier på ETT felt! På den andre siden finnes det også folk som virker oppegående, men ikke klarer enkle ting som å for eksempel håndtere et busjett. Se for eksempel på flere sesonger med "Luksusfellen" er det vel programmet heter?

"sedsberg" uttalte seg ikke noe om hyppigheten av handlingen, bare om at det var MULIG... 😜

Hvis jeg husker riktig og det er fare for sprekt tarm med påfølgende blodforgiftning og konsekvensene det medfører (du ønsker IKKE å teste det!!!), så bør du få sjekket det opp før det går for langt...

Forventer at @Milhouse85 kan det bedre enn meg, men noen medisiner mener jeg at kan gi forstoppelse. Det er jo noe som kan utvikle seg til å bli alvorlig og medføre fare for at tarmen sprekker tror jeg? Bør ikke spøkes med i så fall, og bør vel eventuellt sjekkes opp før det er for sent...!

Det tror jeg er feil. Det gjelder kanskje i større grad for men enn kvinner, men mekanismene med nærhet, gode asosiasjoner med partner, og avgivelse av endorfiner når man har sex tror jeg i prinsippet er det samme for begge kjønn. Jeg tror fortsatt du overanalyserer og lar den andre typen din ødelegge for deg. Og jeg tror fortsatt klisje'en stemmer i ditt tilfelle: Det er HAN det er noe galt med, og IKKE deg...

Ja, og dessuten: Panelovner og radiatorer plasseres ofte under vinduer. Det er det en grunn til: Den varme luften som stiger opp fra panelovnen/radiatoren hindrer kulderas fra vinduene og ned på og langs gulvet. Usikker, men lurer også på om den oppadstigende luften skaper en barriere som hjelper som en kuldesperre/barriere for den kalde luften.

"The fact that the Russian MoD appears willing to accept additional risk here..." Dette er jo egentlig bare tull: Den omtalte ekstra risikoen er ikke en risiko på papiret en gang. raZZland vet utmerket godt at NATO ikke er noen trussel mot raZZland så lenge de ikke selv angriper NATO først! Det samme viser seg jo i.o.m. raZZland har fjernet store deler av/stort sett det som er av styrker og materiell på grenser mot NATO-land og sendt stykene til kjøttkverna' i Ukraina! Så i realiteten er det over hodet ingen ekstra risiko som sådann utover at utstyret som flyttes får omkring 1.000.000% høyere sansynlighet for å ødelegges ved å flyttes fra tryggheten i nærheten av NATO til krigssonen i/i nærheten av Ukraina...

Ja, 94,666666666666666666666666666666666666...%. Så 95% avrundet.