Gjest MKII

Husk at dette ikke dreier seg om en kamp for kompetanseheving, men em kamp om fordeler for kvinner... Hvis dette ikke hadde dreid som om kvinner og å få fordeler for kvinner, så hadde vi ikke diskutert kvotering, men i stedet en lov for å styrke kompetanse og eventuellt krav om dokumentasjon på kompetanse fremfor kjønn...

Ordet "kresen" hører nok absolutt hjemme her: Det er i blant tråder her om kvinner som ikke får seg partnere. Stadig viser det seg at de får tilbud, men ingen av de er bra nok for de. Så TILBUDET er der, de avviser alle sammen som "ikke bra nok for de", men klager videre på at de ikke får seg partner! Når ingen er bra nok så er ordet "kresen", eller å ha urealistiske forventninger dekkende. For min del så får jeg stadig større forståelse for norske menn som henter seg/blir sammen med ei fra Filipinene/lignende land hvor kvinner ikke gir opp et forhold/ekteskap like lett, og hvor kvinner virker til å være mer jordnære.

Til informasjon: Fra 15% til 20% er ikke en økning på 5%, da hadde det økt fra 15% til 15,75%... Fra 15% til 20% er en økning på fem prosentpoeng... https://www.matematikk.org/artikkel.html?tid=154303&within_tid=154299

Og hvis man velger styremedlemmer etter CV, altså kompetanse fremfor å tvinges til å velge basert på kjønn så øker man sannsynligheten for at styret vil gjøre en bedre jobb.

Hvis jeg skal gjette: H*n mente at feil på bremser er en filleting fordi bremser er relativt rett frem å få reparert i motsettnign til rust, feil på girkasse eller motor og lignende. Troller du eller har du så vansklig for det?! Selv om du ikke formulerte det som et spørsmål så reagerte på påstanden om at at feil på bremser var en "filleting" og påstod at det var "en sterk overdrivelse". Jeg forsøkte å forklare deg at h*n KUNNE mente at feil på bremser var en "filleting" å reparere sammenlignet med rust. Og da burde det ikke være vansklig å forstå at jeg IKKE mener bare rust på bremsene, men rust på BILEN og karroseriet... Hvordan du klarer å missforstå at noen kan mene at det ikke er farlig med feil på bremser sammenlignet med feil på bremser aner jeg ikke... 😝 Normalt så sammenligner man ikke fugl og fugl, men med noe ANNET... 🙄 Hvis du lærer deg å lese så kanskje du klarer å skjønne at jeg ikke på noe vis har påstått at sikerhet er en filleting, men stråmenn er jo pupulære hos troll... Morsomt at du forsøker å belære andre når du ikke selv kan reglene for rust på bremseskiver 🤣

Når er "Før eller etter den nye avtalen"? For de jeg kjenner til var dette omkring 2010.

Studiepoeng er ikke det samme som studiepoeng. De må være relevante og godkjente for den konkrete høyere utdanningen. De jeg kjenner med Bachelor og relevant fagskoleutdannelse fra tidligere fikk fratrekk for 60 studiepoeng av 180 på høyskolen.

Jeg har ingen for-forsterker å bytte de på, så nei, jeg bytter de ikke "selv" på en for-forsterker jeg ikke har men en helt annen person har...

Ja, skulle til å skrive: Har du (OP/TS) forsøkt med rensespray? Det skjer at det hjelper, men må være egnet ettersom et potensiometer er et lag med ledende karbon som det sklir en slide over. Rensesprayen må selvfølgelig ikke være så "hissig" at den løser opp det ledende laget med karbon... Av og til samler det seg opp "grums" som gir dårlig kontakt mellom karbonlaget og sliden som fører til dårlig kontakt, og som dermed kan føre til kontaktbrudd, spraking eller begge deler om hverandre. Ble "inspirert" av denne tråden jeg fann etter å ha søkt etter potensiometer til denne modellen: https://forum.psaudio.com/t/4-6-preamp-potentiometer-replacement/32271/5

Hvorfor er dette så dyrt mener du? Er de spesisallget til/av EC? Ellers brukes vel ofte standard potmeter som i utgangspunktet ikke er en veldig dyr komponent.

Helt utrolig at du klarer å poste et innlegg som over hodet ikke viser det du bastant påstår: Første del viser at mulige grunner er arbeidsinnsats og fordelingen i arbeidsplass. Andre delen sier ingen verdens ting og HVORFOR. Når det gjelder den første delen: Tenke seg til at menn som jobber mer skal få mer lønn enn kvinner som jobber mindre da gitt... 🙄

Jeg nevnte ikke med ett eneste ord om hva JEG mente. Jeg tvert i mot skrev svart på hvitt at "Hvis jeg skal gjette: H*n mente...". Hvis du da mener at "Da høres det pinadø ut til at du er helt enig med H*n." så har du over hodet ikke forståttt hva jeg skrev... Burde ikke være særlig vansklig å forstå at det ene og alene var en spekulasjon fra min side som svar på hva du lurte på hva h*n mente. Du har kanskje ubegrenset med penger, men ikke alle andre har det. Og da er bemser en "filleting" i DEN sammenhengen ettersom det er vesentlig lettere og mindre omfattende å løse enn det rust fort kan bli.

Mener denne artikkelen/tilsvarende er delt tidligere, men kan ikke si jeg har fått med meg at dette poenget er nevnt: Lurer på hva konspirasjonsteoretikerene som mener at det er våpenindustrien som "bestemmer" at USA/NATO/"Fyll inn tilfeldig mål" skal starte en krig slik som det påstås etter krigsutbrudd gang etter gang etter gang etter......... Også etter at "USA/NATO begynte krigen mot raZZland" som noen raZZlandapologeter/raZZlandtroll presterer å påstå 🙄🤕 https://www.nettavisen.no/nyheter/stoltenberg-advarer-om-darlige-nyheter-fra-ukraina/s/5-95-1497474

Og all humor er god humor, og det ekskluderer muligheten for at penger drar damer?! Det innlegget ditt vil jeg si er 100% meningsløst og like stor grad WhatAboutIsme i denne sammenhengen all den tid det ene over hodet ikke på noen måte utelukker det andre...

...som er en av grunnene til at jeg ikke helt har håpet som jeg skrev. Men en styrket støtte av Ukraina frem til "valget" kan kanskje være med på å gi økt oppmerksomhet i raZZland omkring hvor dårlig "spesialoperasjonen" går, og dermed føre til styrkede reaksjoner fra russere mot raZZlands krigføring, som igjen kanskje kan føre til handlinger som stopper krigen.

Som jeg allerede har skrevet:

Er det du som tror det da? Kan ikke si å ha sett noen andre påstå noe slik...

Aner ikke hvordan du klarer å vri dette til å hande om deg og hva du snakket om: Jeg skrev "H*n" til svar til deg om hva "Damendyptiskogen" kan ha ment da vedkommend skrev at feil på bremser var en filleting...

Vesten burde ha begynt senest i 2008 da Vladolf Putler forsnakket seg og avslørte seg allerede da. Sikkert ennå tidligere tidspunkt hvor vesten burde ha reagert. Men poenget mitt var at vesten burde reagere NÅ når det ikke er gjort før. Jeg anser det som en mer eller mindre unik mulighet for en kraftanstrengelse som kanskje faktiskt kan ende med å velte Putler hvis glansbildet hans om at krigen går som den skal, blir veltet og avslørt ugjendrivelig som en enorm løgn innen valget i mars(?)!

Har ikke helt håpet, men jeg mener vesten burde gjøre en kraftanstrengelse og donere og støtte Ukraina med i det minste omtrent ALLT av midler og ressurser i ennå større grad enn tidligere de kommende månedene: Vladolf Putler trenger generellt illusjonen om at "Den spesielle militæroperasjonen" KRIGEN går bra, men han trenger den SPESIELLT mye frem til "valget" i mars(?). Så hvis Ukraina får ressurser til å ta ned Krym-brua', denazifisere midlertidig okkupert ukrainskt territorie i ennå større grad enn tidligere, generellt ta ut ennå større antall raZZiske fly, båter, artileri, pansrede kjøretøyer og allt annet raZZisk faenskap, så KANSKJE russere manner seg opp til å fjerne raZZerene som vanstyrer raZZland, og KANSKJE det kommende "valget" i så stor grad går i Putler sin dissfavør at det faktiskt blir et valg så også raZZland avnazifiseres!!!

Du må huske på at det er enormt mye enklere å komme med løse påstander om at ting bunner i kvinnehat og kvinnediskriminering enn det er å argumentere saklig for og faktiskt PÅVISE det ved å legge frem faktiske bevis på at det er det som er grunnen... 🙄

Du la fram synsing om kvalifikasjoner, jeg la frem to konkrete tilfeller som EKSEMPLER på det motsatte. Men det er kanskje greit for deg å synse om den ideelle sammensettningen av styrer, men ikke for andre å komme med konkrete eksempler som tyder på det motsatte? Jada, man kan garantert finne eksempler i alle yrkesgrupper på tilsvarende. Men det gjør ikke nødvendigvis yrker som er kunnskapsløse på områder en bedrift opererer innenfor noe mer egnet til å sitte i et styre. Økonomer har jeg selv sett foreta utrolig lite gjennomtenkte avgjørelser basert på manglende virklighetsoppfattninger, blind tro på "modeller" for økonomistyring og manglende/fraværende mennesklig innsikt. Å basere seg på "modeller" uten å kjenne produkter, markeder, kunder og deres behov hjelper ikke. Det er vel som regel også økonomer som stripper ansatte for menneskeverd og ser på de som en ren utgiftspost i et regnskap, og glemmer at det faktiskt er de ansatte som skaper verdiene i selskapet! Vet om en hel lokasjon i Kongsberg Gruppen som var/er beryktet for selgere som lovet bort til kunder funksjoner/egenskaper som ikke fantes på produkter, som igjen førte til ekstrakostnader i form av R&D, som igjen førte til at lokasjonen i flere tiår gikk med underskudd både før og etter Kongsberg Gruppen tok over. Så igjen: Produktkunnskap og innsikt er nødvendig.

Du glemmer at "likestillingskampen" dreier seg om kampen om FORDELER, ikke kampen for å offre like mye som å jobbe like hard fysiskt, få like krav om å sloss i krig, måtte jobbe like mange timer i året eller lignende... De skal starte 20% av bedriftene, men de skal bestemme og tjene 50% i likestillingens navn...

Dessuten er det vel "ørten" mobiltelefonmodeller som har "miniversjoner". Så vil si det fremstår som ekstremt kunnskapsløst å skylde på sjovenisme fordi om man SELV ikke har gjort godt nok forarbeide før man kjøper seg mobiltelefon... 😝 Blir vel på høyde med flertallet av kvinner som statistikken viser at kjøper bil med bakgrunn i fargen på bilen, og som så eventuellt blir overrasket over at bilen kanskje ikke har den beste kvaliteten/driftssikkerheten eller ikke er rask nok... 🤪

Til informasjon: Tråden dreier seg om at penger "drar damer", ikke hvem som faktiskt blir valgt av intelligente personer... Tror man mangler mennesklig innsikt om man ikke har fått med seg alle kvinnlige lykkejegere som finnes rundt omkring og som i STOR grad går etter penger hos en partner.