Gjest MKII

Mulig du er for bombastisk ved å trekke frem korrupsjonspenger...: Never Attribute to Malice That Which Is Adequately Explained by Stupidity

Nei, jeg tror heller ikke majoriteten av republikanske politikere påvirkes av dette. For de fleste av de er det nok et kyniskt spill om at det å være proteksjonistiske, ikke støtte Ukraina og det å støtte MAGA-sekten, er det som gir de mest politisk makt og støtte fra Trump og flest republikanske velgeres stemmer. Hva som er riktig å gjøre moralsk og etiskt tror jeg står laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt ned på listen til Trump og MAGA-politikerene hans 😒 Men ja: Det kan nok påvirke de republikanskje politkerene som IKKE er en del av MAGA-/Trump-sekten.

Bare hyggelig 🙂 Men vær klar over, som ordlyden i innlegget mitt burde indikere også: Jeg er ikke fagperson når det gjelder bil. Det jeg skrev er hva jeg har plukket opp og oppfattet oppigjennom årene, hovedsaklig fra sidelinjen. Men tror heller ikke jeg bommer veldig, men ikke forvent at noe av det jeg skrev er absolutter heller...

Godt å se at det ikke bare er V.Orban og M.Johnson (P) som kan bedrive politiskt utpressning, og at politisk utpressning kan brukes i det godes tjeneste også 😃❣️

I praksis er vel det slik partier som FRP og Industripartiet fremstår. Problemet med de er at begge, og i alle fall FRP er rimelig populistiske og fører en politikk basert på "rett frem i alle retninger"-strategi, helt avhengig av hva de mener velgere ønsker å høre akkuratt den dagen... Samtlige ansvarlige partier har vel en mer PR-byrå-drevet fremstilling, men i det minste fører de en mer konsekvent og ansvarlig politikk. Så pr. i dag er det vel ingen partier som er frittalende og samtidig ikke er (til dels) populistiske og (til dels) uansvarlige. Generellt vil jeg si at for eksempel partier som nedsnakker menneskeskapt global oppvarming, generellt nedsnakker konsekvensene av forurensning og forbrenning av fossilt drivstoff er uakseptablet uansvarlige tatt i betrakning hvor stor konsensus det er omkring de problemene blant fagpersoner!

Det påstås at kilometerstand teller mer enn alder. Så den tommelfingerregelen tilsiser vel de tre førstnevnte. Det er ellers MANGE som omtaler VW/VAG-biler i negative ordelag når det gjelder kundeservice og priser på reparasjoner og deler, noe som vel også tilsier de tre førstnevnte. Det er også mange som er nagative til franske biler. Men der er det nok mange faktorer som spiller inn: Mange bilmodeller er egentlig biler som er laget av andre produsenter med litt annet interiør/lignende, og/eller det er bilmodeller som er laget i samarbeide med andre produsenter. Dessuten har jeg inntrykk av at franske dieselmotorer jevnt over er anerkjente som gode, og de brukes i biler fra mange andre bilmerker. Franske bilmerker er nok også blitt en del bedre de siste tiårene. Alt i allt er vel Transit det sikreste valget totalt vil jeg tro? Jeg ville i alle fall ikke gå for VW i utganspunktet, og i alle fall ikke med omkring halvannen gang høyere kilometerstand! Allt forutsatt at mest mulig andre parametere er så like som mulig, som dokumentasjon av service som "Hanhijnn" var inne på for eksempel.

Jeg tviler: I allefall det som er uttalt tidligere både fra J.G.Støre og Arbeiderpartiet er vel at de har tillit til Kjerkol. Ting KAN jo endre seg, men støtten har hittil virket uforbeholden fra de etter mitt inntrykk.

Det er ikke umulig at det skjer et regimeskifte i Kina de kommende årene og/eller at de kollapser. Ut i fra hva jeg har lest i særlig tråden om ukrainakrigen har Kina store problemer både demografiskt og økonomiskt. Enorme eiendomsselskaper har hatt store økonomiske problemer i flere år, men skjult det med oppblåste regnskapstall. Enorme eiendomsselskaper som Evergreen(?) har gått konkurs og skapt store flodbølger i den kinesiske økonomien. Og særlig i storbyene i Kina satses det stort sett på bare ett barn på grunn av enorme kostnader med utdanning og oppfostring av bare ett barn, som utelukker det å få og oppfostre flere enn ett barn. India lener seg allt de kan mot raZZland, og kjøper olje og videreselger det de kan innenfor saksjonsreglementet, så India er nok ikke like ille som Kina, men de er heller ingen venner av vesten. Vesten med USA og demokratiske land i Asia er nok så enorme når det gjelder teknologi og industri at vi kan nok i stor grad diktere betingelsene når det gjelder industri- og teknolog-varer på verdensbasis. Problemet er inkompetente og feige politiske ledere som må tekkes lunefulle velgere. Både på grunn av raZZlands fullskala invasjon av Ukraina i 2022, koronapandemien og annet har gjort at det er satt i gang en del prosjekter for å reversere utkontraktering av elektronikk og en del annet fra udemokratiske land i "den tredje verden" og Kina og razzland. Det er også på veg til å bli satset på utvinning av "sjeldne jordmetaller" og andre begrensende ressurser i vestlige og demokratiske land for å unngå/redusere avhengigheten av uvennlige land.

Skammelig 😵‍💫

Trodde konseptet med arvesynd stort sett var avleggs jeg? Forsåvidt enig. Pri 1 bør være å bli kvitt kullkraft. Men når til og med rike Tyskland legger ned kjernekraft til fordel for kullkraft er det ikke mye håp. Det har ingenting med arvesynd å gjøre: Det industrialiserte vesten er fortsatt den samme industrialiserte vesten. For den ikke-industrialiserte delen av verden gjelder det nok en mer glidende overgang: Land som Kina og India kommer etter og kan vel sies å være i en slags mellomfase, mens andre land fortsatt ikke er industrialiserte, men de er også de samme landene som før. Så arvesynd er over hodet ikke et relavant begrep i denne sammenhengen selv om inbyggerene ikke lenger er de samme som under forrige århundreskifte... Tyskland kan kanskje på en og samme gang være et både godt og dårlig eksempel: Ja Tyskland er er relativt rikt land, samtidig som det er et land som vel i stor grad er avhengig av dyr kreftkrevende og kapitalkrevende industri. Da er det en kardinalsynd å gjøre slik som ikke bare Tyskland, men også Sverige: Legge ned atomkraft og lesse byrden for energiproduksjon over på land som produserer fosilt drivstoff og vannkraft som Norge siden de ikke hadde på plass et alternativ til atomkraften. I allle fall Tyskland med fler solgte tidligere sjela' si til putler og raZZland frm til den fullskala invasjonen av Ukraina i 2022, selv etter at putler førte raZZland i en stadig mer autoritær retning siden senest 2008, og trolig ennå tidligere enn det!!!

Det du skriver her er jo noe som i prinsippet er spekulert i en god stund nå: At vesten ikke støtter Ukraina nok til at Ukraina kan vinne mot raZZland, bare nok til at Ukraina kan holde stand mot raZZland og dermed svekke raZZland. Det KAN stemme at vestlige politikere er SÅ ekstremt kyniske at de er villige til å la ukrainske soldater og sivile lide og dø ekstra på grunn av det. Men jeg HÅPER virkelig ikke at det stemmer, og jeg tror ikke helt på det heller all den tid en slik uthalingstaktikk koster enormt ekstra på grunn av håmdtering av flyktninger, forstyrrelser i verdenshandelen generellt, matvareleveranser både fra Ukraina og raZZland, forhøyede råoljepriser på grunn av sanksjoner mot raZZland og forstyrrelser i internasjonal skipstrafikk og så videre. Jeg tror det som kan tolkes som en uthaling rett og slett kommer av at Ukraina-raZZland-krigen foregår på en måte og med en doktrine som NATO har beveget seg bort i fra og som vi derfor har begrensede mengder av overskuddsvåpen å avse til Ukraina. Overskuddsvåpen som kunne vært overført til Ukraina er i stor grad utslitt og kassert og/eller solgt til andre land tidligere. Politiske begrensninger i form av at det vil koste for mye politiskt å støtte Ukraina ennå mer ettersom det vil svekke økonomien i vesten som igjen vil gå ut over oppsluttnignen til politikere som er desperate etter å beholde posisjoner, makt og økonomiske fordeler for seg selv og partiene sine kan også spille inn. Når det gjelder USA og MAGA-sekten så er det nok åpenbart at problemet ligger i makten til kultlederen Donald Trump og det politiske spillet deres for å beholde og få makt, muligens i kombinasjon med utpressning fra putler sin side ovenfor Trump slik det spekuleres i 🤢🤮

Det er vel og bra det, og argumenter mot at Norge skal gjøre noe på grunn av Kina er for det første Whatabout'isme på lavt nivå fra de som argumenterer slik, for det andre så HAR Kina og India og lignende land et poeng når de og tilsvarende land påpeker at det er de industrialiserte landene i vesten som hovedsaklig har forårsaket den globale oppvarmingen hittil etter den industriellle revolusjonen. Men det hjelper ikke på global oppvarming om Kina og India og lignende land KUNNE ha forurenset ennå mer enn de gjør... Og problemet med "rettferdighet" i denne sammenhengen som noen argumenterer for er at det vil føre til VESENTLIG mer fourensning enn hittil hvis den ikke-industrialiserte delen av verden skulle forurense like mye som det den industrialiserte delen av verden har gjort hittil "i rettferdighetens navn". Mulig en "utjevningspakke" burde komme på plass: De industrialiserte landene som har forårsaket global oppvarming hittil etter den industrielle revolusjonen bruker velferden som er et direkte resultat av forurensningen til å subsidiere energiproduksjon og vegen bort fra bruk av fosilt brennstoff i "ikke-industrialiserte" land og land som ikke i samme grad har forurenset som vestlige industrialiserte land har gjort siden omkring forrige århundreskifte.

Det du skriver om Kina er vel ikke direkte feil, men det utelater at Kina vel også er det, eller i det minste en av de landene i hele verden som bygger ut mest kullkraftverk som er noe av det mest forrurensende som er....? Kina setter seg vel også på bakbena når det gjelder krav, og mener at de skal ha rett til å fourense like mye som de industrialiserte landene i vesten hittil har gjort for å innhente velferdsnivået i vesten før de skal trenge å ha krav til forurensningen sin? Så Kina er vel ikke akuratt et foregangsland når det gjelder miljøvern og kampen mot forurensning?

En del fornuftig i det du skriver, MEN: Du utelater fullstendig noe som er langt i fra uvesentlig, nemlig at det stort sett er VESTEN og industrialiserte land i vesten som i stor grad har ført til global menneskeskapt oppvarming siden den industrielle revolusjonen! Så om man skal se på hva som er "rettferdig" skulle andre land ha en "kvote" de kan forurense for å "hente inn" på forurensningen vestlige industrialiserte land har gjort i over hundre år... Hvis en slik "rettferdig" ordning skulle innføres vil den majoriteten av verden som ikke har forurenset like mye som de industrialiserte landene i vesten totalt forurense MYE mer enn det vi i minoriteten her i vesten har forurenset hittil... Men en form av "trappesystem", og kanskje sammen med sanksjoner og toll/avgifter ovenfor de landene som ikke oppfyller kravene/målene kan kanskje fungere.

Et ELENDIG forslag som bare vil føre til at raZZland bruker "fredsavtalen" til å bygge seg opp igjen før de angriper ennå en gang senere!

Jeg har allerede sett i en annen tråd hvor lavt nivået argumentasjonen fra en meningsfelle av deg fra den tråden er, hvor "alternativ" (for å si det på en veldig pen måte) argumentasjonen din er, og jeg er allerede advart mot den tråden, så nei: Den tråden kommer jeg ikke til å kikke på med et øye som er halvt lukket en gang... Jeg foretrekker å fortsatt forholde meg til virkeligheten og vitenskapen!

I følge det jeg har blitt fortalt så er det selve kjøretøyet som skal forsikres. Og i forbindelse med tegning av forsikringen skal det oppgis serienummeret på kjøretøyet.

I dag skjer det, og lykke til 🙂 Husk, med en liten omskrivning: You have nothing to fear but fear itself... 😃

Når du omtaler evolusjon på den måten, som kanskje er den hypotesen innenfor forskning og vitenskap som er aller best bevist bortsett fra realfag som matematikk, fysikk, kjemi og lignende, da mister du på et blunk ALL troverdighet...

Det er en enorm forskjell på det å ikke uten videre ta all forskning for "god fisk", til det å i utgangspunktet misstro ALL forskning!

Ja, hvis vi ikke blir drept i mellomtiden... 🫢

Du får holde deg unna "MSM", og søker du etter det så finner du nok noen kilder på nettet som bekrefter for deg det du ønsker... Så får du fortsette å holde deg unna den fæle vitenskapen som du virker så skeptisk til... 🫠

Trodde det fremgikk av innlegget mitt med lignende begreper i begge tilfellene at sammenhengen er "etterslep" etter "underskudd" i en periode tidligere, som så blir "tatt igjen" senere. Fullt mulig at "statistisk opphopning" som "Cascada81" er inne på er riktig betegnelse på fenomenet.

Ikke 100% sikker, men mener det var i det samme intervjuet som jeg omtalte tidligere at forskeren fortalte at for de som først begår mord av familien/nærstående og så begår selvmord, så har morderen en forskrudd oppfattning av at det er til det beste for familien/de nærstående at de også tas livet av. I og med at det er en forvrengt virklighetsoppfattning som gjør at mordere har den oppfattningen, så er det jo heller ikke noe som uten videre kan forstås av normale mennesker med en normal virklighetsoppfattning. Det "letteste" å forstå er kanskje i de tilfellene hvor sektmedlemmer/forstyrrede folk skal "beskytte" familie/nærstående mot "verdens undergang" som noen har spådd at snart skal komme for "ørtenofjortiende" gang 😒🙄?

Jeg for min del har enormt mye mer tillit til uttalelser fra en forsker enn en som ikke en gang argumenterer verken for eller i mot en hypotese/teori. Forskere KAN ta feil, men de baserer seg i det minste på systematisk innhenting og analyse av informasjon... Igjen: Dette var fra en FORSKER, ikke noen som uttaler seg av politiske grunner, og ikke en gang fra en politiker... Konspirasjonsteorier omkring bakgrunnen blir for dumt uten noen som helst snev en gang av bevis for en alternativ grunn!