Gjest MKII

Sosialt anlegg som aktivt etterspørres i ansettelsesprosesser kan jo til syvende og sist være negativt når man bruker sin egen og andres tid i arbeistiden til å være sosial... Jeg har også lest om firmaer som "headhunter" autister for ensformige og monotone arbeidsoppgaver. Åpent landskap er jo også et tilfelle hvor kompetansen til sjefer ofte viser seg manglefull: Undersøkelser med mer viser ofte at effektiviteten og trivselen synker (drastiskt) med åpent landskap. Men likevel insisterer sjef etter sjef etter... at man SKAL ha åpent landskap, stikk i strid med hva som anbefales av eksperter og i undersøkelser 😵‍💫

Men det er jo i såfall en direkte følge av overdrevent fokus på "sosialt bidrag til bedriften" fremfor bidrag til det å faktiskt utføre en jobb, som i utganspunktet burde være det man gjør på en arbeidsplass... Jeg tenker ikke da på ekstreme tilfeller med folk som er dysfunksjonelle, men for eksempel på folk med andre interesser enn de andre på en arbeidsplass, folk som er asosiale og faktiskt konsentrerer seg om jobben fremfor "å henge ved kaffetrakteren/vanndispenseren"/lignende.

Finner det ikke igjen, men har lest om høyskole/universitets-oppgave om ansettelsesintervjuer. De konkluderte med at kompetansen på de som drev ansettelsesintervjuer ofte var lav for oppgaven, og at de ofte la ALT for stor vekt på personlighet og det sosiale, og alt for liten vekt på kompetanse og det faglige... Mener det gikk igjen at den/de som skulle ansete noen nærmest plukket ut folk de kunne se for seg å like personlig, fremfor fokus på kompetanse til å utføre jobben!

Under ellers like betingelser? Det begynner å bli en stund siden jeg har leste om blindtestene jeg har referert til. Men man har misforstått hvis man blander inn forskjellige teknologier mellom det man skal sammenligne, da sammenligner man ikke lenger epler med epler men med noe helt annet. Man kan ikke sammenligne en "vanlig" LCD-TV med en LCD-TV med LED-belysning og eventuellt lokal dimming like lite som man kan sammenligne en "vanlig" LCD-TV med en OLED/QLED o.s.v. Faktorer som HDR, bitrate og så videre er også forhold som spiller inn. Og som jeg har vært inne på tidligere: På ett eller annet sted går det en flytende grense hvor skjermen bli stor nok til at det vil bli en synlig forskjell. Placeboeffekten kan heller ikke ignoreres. Det du TROR du ser av forskjell trenger ikke å være reellt, derav behov for blindtester og kanskje tilogmed doble blindtester.

Noen som får seg til å påstå at en person "gjør folk syk" og "gjør folk full" og så videre er nok ikke "normal" noe sted verken geografiskt eller psykiskt... Så vedkommende har nok en vesentlig personlighetsforstyrrelse/har store psykiske problemer uavhengig av hvor vedkommende kommer fra.

TS/OP: Ikke fall i kaninhullet og kategoriskt og ukritiskt sky "tilsettningsstoffer". Mange snakker religiøst om hvor negativt "e-stoffer" er uten en gang å vite hva e-stoffer er! E-stoffer som flere betegner tilsetningsstoffer som er "alt mulig". E-stoffer er betegnelser på bl.a. HELT naturlige stoffer, og rett og sett bare et system med betegnelser!

Poenget med at det var plasma-TV'er var at det var TV-er med tilsvarende teknologi og kvalitet for å sammenligne epler med epler. Hovedpoenget er og var at folk ikke ser forskjell på 1080p og 4k i blindtester... Selvfølgelig gir andre momenter og teknologiforskjeller en forskjell!

Sett bort i fra absolutt alle andre hensyn, så vil det i det minste isolert sett effektivisere og speed'e opp logistikken... 🤪

Frakten har vel tidligere vært med båter (og fly) fra USA til Europa, og så på tog til Ukraina? Regner med et tilsvarende blir gjort nå. Blir jo ikke annonsert på forhånd hvilke spesifikke tog våpnen sendes med, og det virker ikke som raZZland har nøyaktighet nok til å ramme verken tog eller toglinjer ut fra hva som er skrevet omkring dette tidligere? En del kan bli fraktet med lastebiler også og dermed spre frakten utover et større geografiskt og tidsmessig område og dermed redusere risikoen for å bli rammet av raZZland til et ennå lavere nivå.

En annen mulighet er om raketter og missiler og tilsvarende relativt lette ting leveres relativt raskt med fly, og pansrede kjøretøyer og artilerigaranater og tilsvarende tunge ting leveres sjøveien? Begge deler kan fint også kombineres med at (noe) materiell allerede er på plass i Europa og bare venter på godkjenning i USA for å sette i gang overleveringen til Ukraina slik du er inne på. Det trenger ikke være et scenario for allt, men kan være kombinasjon(er).

Jeg stemmer "JA" til en ny verdensorden...

Femdobler prisen og så gir dere halve prisen av det... 😝???

Poenget mitt var at TV-ene jeg fortalte om HAR oppløsningene jeg fortalte om. Så ennå en gang: Hva skal det bety, og hva er poenget ditt???

Hva skal det bety, og hva er poenget ditt??? Må det være mange plasma-TV'er med 1080p for at jeg skal kunne sammenligne en plasma-TV med 720p-oppløsning med en annen tilsvarende plasma-TV med 1080p-oppløsning???

Jo jeg ser den men synes det var vel drøyt i den settingen å heve seg selv såpass høyt. Poenget mitt var at Kjerkhol ikke nødvendigvis hevet "seg selv såpass høyt", men at hun kan ha ment at hun var mer herdet, mer vant til å stå i presset fra offentligheten og mer forberedt på det enn en som ikke har den samme erfaringen med å håndtere det og lignende. Det bør være innlysende at en statsråd vil måtte kunne møte sterk offentlig konflikt, og at en statsråd på forhånd MÅ være forberedt på det. Det er ikke en gang i nærheten å kunne forvente av en rektor selv om det er, men i en helt annen grad er en offentlig stilling. En HELT annen ting er om Kjerkhol brukte rektoren som en lynavleder for å få oppmerksomheten vekk fra seg selv og/eller for å bruke rektoren som et slags pressmiddel for å få dempet oppmerksomheten mot seg selv.

Hva er vitsen? Blindtester viser vel at folk ikke ser forskjell på 1080p og 4k... Vil nok på et eller annet punkt synes forskjell ved økning av skjermstørrelse, men... For min egen del, riktignok uten side-om-side-sammenligning har jeg ikke sett forskjell på 720p og 1080p på to lignende TV'er på 42" plasma-TV'er. Hvor grensen går vet jeg ikke, men jeg vil tro man må ha rimelig stor TV/lerret med projektor for å virkelig se forskjell. Men man skal jo ikke se bort i fra placeboeffekten det har å vite at det er 4k... På dataspill sies det at kvaliteten på effekter har mer å si enn oppløsningen. Og der anbefales det å heller sette ned oppløsningen enn å gå ned på instillingene for effekter... Og bitrate har mye mer å si for bildekvalitet isolert sett. Så hvis 4k gir dårligere bitrate i forhold til økningen i oppløsning, så...

Hæææææææææææææææææææææ? Hva mener du skjer hvis en motor slås ut og den andre motoren hadde blitt "tidsnok reversert"??? Hæææææææææææææææææææææ? Hvordan kan "kun ett Kh-22 bæres opp av et Tu-22M3" hvis "(ett under hver vinge) bar et Kh-22 missil." Har flyet bare en vinge som de har et Kh-22 missil under "hver vinge"...??? Som "sofaekspert" etter flere timer med TV-serien "Air Crash Investigations" ser det for meg ut til at bombeflyet har stall'et. I og med flyet/flymotoren brenner kan det godt være sansynlig at det er truffet med luftvernrakett ja: Flyet faller rett ned mens det roterer omkring sin egen akse horisontalt. Et fly som dette bør kunne glidefly et stykke om det så hadde mistet fremdrift fra begge motorene selv om evnen til å glidefly nok ikke kan måle seg med komersielle passasjerfly som vel kan glidefly flere mil hvis de mister motorkraft høyt nok og har fart nok i utganspunket. Hva som har gjort at flyet kan miste fermdrift så fullstendig utover at det har stall'et aner jeg ikke. Om noe kan det være fordi at det etter utfallet av den ene motoren ikke ble gitt nok motorkraft FORROVER som kan gi stall hvis farten blir for lavt. Men det forklarer ikke hvorfor flyet faller rett ned utifra det jeg kjenner til. Fall rett ned mener jeg pleier å forklares med komplett tap av fremdrift og tap av kontroll over flyet, som også kan stemme med å bli truffet med luftvernrakett som kan sette hele flyet ut av drift.

De tyr vel til taktikker som: "Angrep er det beste forsvar", WhatAboutIsme og avledningsmanøvre...

Se innlegget mitt i sammenheng med det jeg svarte på... Media har det jeg har fått med meg i liten grad nevnt medstudenten ja, men folk i nærmiljøet og andre visste og vet utvilsomt hvem hun er og hvem som har skrevet oppgaven sammen med Kjerkhol. Kritikk mot Kjerkhol rammer direkte medstudenten.

Ikke uenig. Men avviket kan ikke være så stort at det fullstendig løsriver seg fra originalstoffet heller, da blir det i dette tilfellet ikke lenger "The Witcher", men noe helt annet. Det blir en flytende grense, men på ett eller annet tidspunkt blir "noe" i stedet "noe annet" for å generalisere. På et eller annet sted blir det ikke lenger "The Witcher", men "En serie løslig basert på karakterer fra The Witcher"... Og fordi om man ikke slaviskt følger historier fra bøkene/spillene, så kan man lage helt nye historier, men det må passe inn i etablerte historier og karakterene må oppføre seg som etablert. Twist'er kan også skje, men det må begrunnes ut i fra tidligere hendelser/etablerte karaktertrekk og så videre, og ikke bare tas ut av tomme luften. Det er twist'er i spillene også, men de forklares ut i fra overbevisninger karakterene har, dermed begrunnes de og blir troverdige. Og jeg tror at jeg, som deg tenker at det er grenser for hvor virklighetsnært fantasy bør være nettopp fordi det er en virklighetsflukt. Jeg har i andre sammenhenger sett folk etterlyse "realisme" i spill for eksempel. Det ville vært spennende å sett reaksjone fra slike hvis de i spill hadde blitt nødt til å sitte og vente mens spillkarakteren sov åtte til ni timer hver natt, måtte lage seg og spise frokost, måtte lage seg og spise lunsj, måtte lange seg og spise middag, måtte gå på do flere ganger i døgnet og så videre... 🤪

Ser poenget ditt, men vil tro at det Kjerkhol tenkte på ut i fra sammenhengen er at Kjerkhol som statsråd har en HELT annen offentlig rolle enn det medforfatteren har, og at Kjerkhol er enormt mye mer vannt til å være i offentlighetens søkelys, få kritikk offentlig, og så videre. Selv om en rektor ikke er en HELT anonym stilling det heller, så er graden av offentlighet vesentlig.

Det største problemet mitt med serien, i alle fall andre sesong er at jeg syntes karakterene og historien avvek for mye fra det jeg har oppfattet som "riktig" etter å ha spillt alle spillene flere ganger. Jeg syntes karakterer "døde som fluer", og det var med på å bidra til at serien ikke "satt seg" for min del. Jeg vet at spillene ikke er helt trofaste til bøkene, og serien er vel mer i tråd med bøkene i følge det jeg har fått med meg. Men jeg ble samme hva veldig skuffet over den andre sesongen, ikke minst på grunn av hvor ufattlig bra jeg syntes den første sesongen begynte. SÆRLIG med den aller første episoden som minst er blant det beste jeg noensinne har sett, kanskje DET beste! Selv oppfattet jeg at den første sesongen gav meg noen a-ha-opplevelser som fyllte inn ting jeg ikke helt hadde klart å oppfatte ut i fra spillene. Vet ikke umiddelbart om hullene kom av at jeg glemte ting underveis i gjennomspillingen, eller om hullene faktiskt er på grunn av hull i historien i spillene... Men jeg har intrykk av at spillene refererer til flere ting fra bøkene som ikke er en del av historien i spillene, så jeg er rimelig overbevist om at spillene har en del huller i forhold til bøkene (uten å vite siden jeg ikke har lest bøkene).

Hvorfor skal jeg bruke tid på å lete opp informasjon på nettet og så som legman tolke det når jeg i stedet kan forholde meg til hva fagpersoner på temaet har funnet og allerede analysert og konkludert omkring???

Nei, ikke før de begynner produksjonen av den. Fra artikkelen i.f.m. denne tråden: "Netflix har begynt produksjon av den neste sesongen med serien basert på The Witcher. Samtidig kunngjorde strømmegiganten en femte sesong, som også blir den siste."

Ikke bare meg som har tilsvarende tanker omkring serien med andre ord... Jeg har sett den første sesongen og syntes den begynte VENVITTIG BRA, for så å dale, og kanskje ta seg noe opp på slutten. Andre sesong syntes jeg begynte dårlig, og husker ikke en gang hva jeg syntes om resten, men bra var den ikke... Har ikke stresset med å se den tredje sesongen...