Espen Hugaas Andersen
-
Innlegg
9 204 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
43
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen
-
Man har ganske grei fleksibilitet. Ved å styre skyvekraften til raketten i uoptimal retning. F.eks 10 grader offset, så kan man redusere rekkevidden ganske mye. I tillegg er gjerne atomstridshodene designet til å overleve reentry ved forskjellige hastigheter ved forskjellige rekkevidder. Jeg ville anta Russiske raketter i hovedsak vil benytte seg av sistnevnte metode, ettersom stridshodene da kommer seg raskere frem til målet.
-
Det er det frie markedet. Om Ukraina ønsker Starlink så må noen være villig til å betale det SpaceX krever.
-
Veldig nært nå.
-
Kyiv er ikke spesielt godt beskyttet mot ballistiske raketter og hypersoniske missiler. Mot fly, droner, og kryssermissiler er Kyiv ganske godt beskyttet. Russland har ikke nok ballistiske raketter eller hypersoniske missiler til å utgjøre særlig forskjell.
-
Du har så klart Geneve konvensjonene, men jeg tror ikke det står noe om dronevideoer i de. Jeg tror det er deler av Geneve konvensjonene som ville kunne gjelde om det var snakk om krigsfanger. Men dette er ikke krigsfanger.
-
Tja, når vestlige land er involverte i konflikter er det ikke akkurat uvanlig med video fra fly og droner. Det som er litt nytt i denne krigen er at det er så tett på. Det er på en måte over streken, men jeg tror egentlig at slike videoer har kommet for å bli. Det bare føyer seg inn i trenden med mobilkameraer overalt. Men å syntes synd på de er å dra det litt langt, for min del. De hadde valget om å nekte å dra til Ukraina, i stedet valgte de å invadere et annet land, og å delta i et pågående folkemord. Man kan på en måte skjønne at de har følt seg tvunget inn i det, men samtidig er verden et bedre sted uten de.
-
Jeg så videoen, og jeg ville tro han i hovedsak fryser i hjel, og mister kontroll over lemmene sine. Å være til halsen i vann i kanskje 0-5C er dødelig på ganske få minutter. Ikke usannsynlig at de også fikk splintskader.
-
Jepp, det stemmer.
-
Ja, det er nok umotiverte soldater på begge sider. Men alt tyder på at Ukrainerne er mye mer motiverte. Det er stor forskjell på å beskytte seg mot en invaderende horde som ønsker å voldta, torturere og drepe deg og dine, vs å drepe sine naboer for at Putin skal kunne føle seg stor og mektig.
-
Ja, det er deler av det Russiske militæret som er motiverte, har opplæring og utstyr, men de er i mindretall. Russland har kanskje noe sånt som 200.000 soldater i Ukraina, men det er bare en brøkdel som kan brukes til annet enn å sitte i en skyttergrav og skyte i selvforsvar hvis de blir angrepet.
-
Det er ganske åpenbart at de har problemer med motivasjonen. Det er overalt på alle kanaler. Nettaviser, youtube, telegram, twitter, osv. Her er f.eks en kanal som slipper opptak av telefonsamtaler: https://www.youtube.com/@insightsfromukraineandrussia
-
Det skjer, ja. Vesten har ikke anledning til å stoppe folk fra å melde seg frivillig til å kjempe for Ukraina. Man har frihet til å ta egne valg i vesten. Men når det ikke er i regi av myndighetene så kan man ikke skylde på landet. Og å skylde på NATO blir enda mer feil ettersom det er enda et steg lengre unna disse individene.
-
Nei. De kjemper fortsatt mot Ukraina, et Ukraina som får hjelp av venner. Støtten Ukraina får når det gjelder våpen, trening og annet gjøres for øvrig ikke gjennom NATO. Det er diverse land som uavhengig av hverandre vedtar støtte til Ukraina. Landene er stort sett NATO-medlemmer, ja, men de er også medlemmer av andre organisasjoner som har like lite med støtten å gjøre. Å si at Russland kjemper mot NATO i Ukraina er sånn ca like nøyaktig som å si at Russland kjemper mot OECD i Ukraina...
-
Jeg mener vi ikke egentlig har noe bevis for at Russland har fått våpen fra Kina eller nord-Korea som har blitt brukt i Ukraina. Mens Iran har levert flere hundre Shahed 136 og annet utstyr. (Man mistenker at de skal få atomvåpenteknologi i bytte.)
-
Hvor lenge "i ferd med" varer er det Russland som bestemmer. Om de reduserer bruken av artilleri til det de klarer å produsere per år, så vil de aldri gå tom. Men situasjonen er da svært mye bedret for Ukraina. Ukraina og USA er enige om at Russlands artilleribruk har falt med 66-75% fra starten av krigen, selv om de bruker litt forskjellige antall. Om 6 måneder kan det godt være at forbruket har falt med 90% fra starten av krigen. Fortsatt er de ikke "tom", men man når et punkt der artilleriet slutter å spille særlig rolle i krigføringen.
-
Ukraina vinner ved å gjennomføre suksessfulle motoffensiver ala den de gjennomførte i Kharkiv. Om Bakhmut faller eller ikke er ikke av spesielt stor betydning. Byen er nå en ruinhaug etter et halvt år med artilleribeskytning. Ukraina ønsker så klart å beholde byen, akkurat som de ønsket å beholde Sieverodonetsk, men det er ikke slik at en by som faller til Russland vil holdes lenge av Russland. Russland har kastet det aller meste av troppene med høyest kvalitet mot Bakhmut, og de er svært svekket. Ettersom Ukraina mottar mer og mer moderne vestlig utstyr, som Bradley, CV90, Stryker, Leo 2, osv, og nylig utlærte soldter fra trening i vesten, så er det fullt mulig at Ukraina vil kunne klare å sette opp gode offensiver. Og da har ikke mobiliserte Russiske soldater som sitter nedi en skyttergrav og drikker mye å stille opp med. Jeg ville kanskje tro at neste fase av krigen er at Ukraina klarer å bryte gjennom nord for Kreminna, frigjøre Starobilsk, og presser sørover slik at forsyningslinjene til Bakhmut fronten svekkes betraktelig. Da kan Russerne bli tvunget til å trekke seg tilbake fra ganske store områder på få uker. Frem til den tid er det fullt mulig Russland fortsetter å kryper fremover, i retning Bakhmut/Kramatorsk, med enorme kostnader i soldater og utstyr.
-
Kjøre fra Oslo- Trondheim med piggfrie vinterdekk
Espen Hugaas Andersen svarte på Tulipp sitt emne i Elbil
E6 er den tryggeste ruten, og er vedtatt som hovedvei. Det er derimot ikke den raskeste ruten. -
Kjøre fra Oslo- Trondheim med piggfrie vinterdekk
Espen Hugaas Andersen svarte på Tulipp sitt emne i Elbil
Personlig hadde jeg ikke hatt noen betenkeligheter. Men det kommer så klart litt an på kjøreferdigheter. Bare hold deg til E6, ikke gjør idiotiske forbikjøringer, og ha bra avstand til forankjørende biler. -
Tja, det kan være mulig, men det beste er å trene med eget utstyr. Det kunne kanskje være mulig å f.eks leie noen Leopard 2 fra et NATO land frem til 2026. Men dette kunne så klart jobbes med i etterkant av at vi sendte 28 stk, og så kunne de siste 8 stk følge i en senere forsendelse.
-
Jeg kunne vært enig om Norge hadde besluttet seg for å avvikle bruken av stridsvogn i det norske militæret, men så lenge vi har besluttet å fortsatt ha stridsvogner er det problematisk å kvitte seg med kompetansen. Å starte helt på nytt med folk som aldri har holdt på med stridsvogn når vi får nye stridsvogner i 2026 er poengløst kompliserende. Jeg tenker vi bør sende rundt 28 stk 2A4, og så kan vi heller i tillegg sende CV90, som vi har en del av. 50 stk, for å matche Sverige, hadde vært passende.
