Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Espen Hugaas Andersen

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    9 204

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    43

 Innholdstype 

Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen

  1. Espen Hugaas Andersen
    Det er større og mindre teftninger langs hele frontlinjen. De hardeste kampene er i Bakhmut, men Bakhmut er noe sånt som 20 km av en frontlinje på noe sånt som 1000 km. At noe sånt som 20% av tapene er på 2% av frontlinjen sier noe om hvor intense kampene der er. Andre deler av frontlinjen som ser en del aktivitet er Vuhledar, Avdiivka og Kreminna. I tillegg fortsetter Ukraina å angripe forsyningslinjene og troppeansamlinger bak frontlinjene med HIMARS og andre våpen.
  2. Espen Hugaas Andersen
    I tillegg er for øvrig Twitter og andre sosiale medier skjermet fra ansvar for hva brukere gjør på sin tjeneste, via section 230 av Communications Decency Act. https://www.vox.com/recode/2020/5/28/21273241/section-230-explained-supreme-court-social-media
  3. Espen Hugaas Andersen
    Jeg mener Wagner ble definert som en terroristorganisasjon for noen måneder siden. Men det er ikke ulovlig å være inkompetent. Å ikke klare å fjerne alle uønskede kontoer er bare inkompetanse. Og det å ikke utestenge kontoer kan nok ganske sikkert ikke regnes som å gi aktiv monetær hjelp.
  4. Espen Hugaas Andersen
    Du har tydeligvis ikke fulgt med. Noen ting de har gjort: - De har som første organisasjon i verden produsert og fløyet en FFSC rakettmotor, som mange vil si er den hellige gral for kjemisk fremdrift. - De har bygget verdens mest kapable oppskytningssted, med alle fasiliteter for å sende opp en rakett med opp mot 5000 tonn flytende oksygen og metan, og 7500+ tonn skyvekraft. - De har laget verdens største rakett. - Raketten er designet for å være fullt gjenbrukbar, som første romrakett i verden. - De har gjennomført en full wet dress rehersal. - De har fyrt 31 Raptor motorer samtidig. Den kraftigste static fire test noensinne. - De har gjennomført et program for å utvikle landingsmanøveren på andre trinn, der de har klart å lande suksessfult. Dette er det største objektet som noensinne har blitt landet propulsivt. - De har laget verdens største varmeskjold. Enormt har skjedd på de siste 8 årene, og det er bare å forvente at enormt mye mer vil skje de neste 7 årene. Jeg har i hovedsak trodd på at det har vært målene. Men det hender målene endrer seg, og det hender det inntreffer forsinkelser. (Forsinkelser er alltid mulig. Jeg er åpen for at første bemannede landing på Mars kan skli til 2030-tallet.)
  5. Espen Hugaas Andersen
    Det er jo enda bedre enn det. De har nå hatt 103 suksessfulle landinger *på rad*. Det totale antallet suksessfulle landinger ligger på 177 stk.
  6. Espen Hugaas Andersen
    Du sier "flere år" som om det er lenge. Fra første offentlige konseptskisse (da som Mars Colonial Transporter) til første oppskytning trolig om noen uker, så vil det ha gått ca 8 år. Ser man på f.eks SLS, så gikk det ca 17 år fra de første konseptskissene (da som Ares V) til første oppskytning. Og når den endelig fløy var det med gamle motorer fra romfergen, gamle booster-segmenter fra romfergen og de fløy fra en eksisterende fasilitet (LC-39B). Starship derimot benytter helt nye motorer med FFSC arkitektur, som aldri har fløyet før. Og drivstoffet er metan, som aldri før har blitt benyttet på en romoppskytning. De skyter opp fra Boca Chica, som var en øde strand for 5 år siden. SpaceX gjør ting veldig raskt, selv om de gjerne skulle gjort det enda raskere. Hovedutfordringen for å sende mennesker til Mars er en stor rakett, som kan frakte det man trenger av forsyninger og utstyr. Og der nærmer det seg. Første oppskytning er om noen uker. Jeg skal ikke si at det er etablert en koloni med permanent menneskelig beboelse innen 7 år, men tror jeg infrastrukturen til en koloni er påstartet? Ja. Tror jeg første menneske har landet på Mars? Ja.
  7. Espen Hugaas Andersen
    Det er ikke sikkert. Men skal ikke utelukke det heller. Det var så klart mulig at det på et eller annet tidspunkt hadde nådd en slags kritisk masse der ytterligere finansiering begynte å rulle inn, og det fikk mer og mer oppmerksomhet. Mars One har i hvert fall myket opp i tenkingen rundt kolonisering av Mars. Gjort det mindre umulig i folks syn.
  8. Espen Hugaas Andersen
    Hva tilfører Mars One? Om SpaceX/Musk står for pengene og teknologien, hvorfor involvere Mars One?
  9. Espen Hugaas Andersen
    Jeg syns Mars One var litt underholdende, men trodde aldri det ville bli noe av. Jeg gleder meg heller til SpaceX sin planlagte kolonisering av Mars. Musk har både penger, vilje og teknologien som trengs for å dra til Mars, så jeg tror sjansene er gode for at det kan skje på denne siden av 2030.
  10. Espen Hugaas Andersen
    Ja, om de plutselig hadde fått hendene på kanskje 50 mrd dollar, så kunne det blitt noe av, i en eller annen form. Men det er ingen som står og deler ut 50 mrd. Et reality-program ville aldri generere slike summer heller.
  11. Espen Hugaas Andersen
    Mars One hadde aldri noen sjanse til å bli noe av. Det var ingen finansiering og ingen utsikter til finansiering. Planen ville også føre til astronautenes død innen noen uker/måneder etter landing. De hadde ikke planer om å ha med seg tilstrekkelig utstyr for å kunne overleve over lengre tid.
  12. Espen Hugaas Andersen
    Det kommer så klart an på hvordan man gjør det. Om man pakker 20 kg TNT sammen med ~8 liter isopor, så er man ca nøytral. Fem slike pakker ville være nok til å nå det nedre estimatet på eksplosjonen. Ett rør ville være litt upraktisk, men å ha noen slike pakker som man tauer etter seg ville være mulig. En litt enklere variant ville være å dumpe eksplosivene på havbunnen, og så kommer dykkeren, fester en løftebag, og fyller den med luft til den er i likevekt, og så drar eksplosivene etter seg.
  13. Espen Hugaas Andersen
    Ja, jeg vurderte å nevne det, men når det var snakk om estimat på mengden eksplosiver utifra seismikk så spiller denne faktoren ingen rolle. Da var det i så fall 100 kg med rettede eksplosiver.
  14. Espen Hugaas Andersen
    Jeg mener at slik det fungerte når jeg utsatte, så ble nedbetalingstiden økt, ikke beløpet per måned. De første regningene var kun renter, inntil man var ajour med rentene, og så gikk man over på å betale ned ordinære avdrag og renter. Men jeg er ikke 100% sikker. Det kan være at sluttdatoen var den samme, men økningen i beløpet per måned var så liten at jeg ikke la merke til det. Det er i hvert fall flatt over det resterende av nedbetalingstiden.
  15. Espen Hugaas Andersen
    Andre eksplosiver er opp mot 25% bedre, altså i stedet for 300 kg er man da på 240 kg.
  16. Espen Hugaas Andersen
    Nå blander du tall. Det kan være at så mye som 25% av statsbudsjettet til USA går til forsvar, men så er også statsbudsjettet rundt 25% av GDP. Altså med litt utregning kan man konkludere med at USA bruker opp mot 6,25% av GDP på forsvar. Det er dette tallet du kan sammenligne med Norges ~1,5% av GDP.
  17. Espen Hugaas Andersen
    Link til denne videoen av brennende TOS-1? Denne TOS-1 som ble truffet av FPV drone er registrert av Oryx som "damaged", ikke "destroyed", og det tror jeg er trolig riktig, hvis ikke du har sett en video som Oryx ikke har sett. Kilde på at det var Switchblade 600? Det er rapportert som ukjente selvmordsdroner. Jeg ville tro FPV droner er mer sannsynlig.
  18. Espen Hugaas Andersen
    Det varierer litt hva de er utstyrt med. Og RPG-7 er ikke ekstremt destruktiv. Hvis vi antar den TOS-1 hadde fyrt alle rakettene, så traff dronen tomme stålrør, kanskje 3 meter unna selve chassis på kjøretøyet. Jeg tror at om dette var tilfelle ville det mest sannsynlig ville det bare være mindre skader. F.eks at 3-6 av de 24 rørene ikke kunne brukes.
  19. Espen Hugaas Andersen
    De ville nok hatt betydelig mer suksess. Fullt mulig de hadde klart å ta f.eks Kharkiv og Zaporizhzhya. Men ja, jeg tror vesten hadde fortsatt sendt våpen. Det ville fortsatt være en invasjonskrig i Europa. (Som i dag ville NATO ikke sendt våpen.) Jeg tror kanskje det som spilte størst rolle for at Ukraina mottok våpen var Zelenskyy. Om han hadde flyktet er det usannsynlig at Ukraina hadde hatt samme forsvarsevne/-vilje, og vesten ville ikke ønske gi våpen som bare ville blitt tatt av Russerne.
  20. Espen Hugaas Andersen
    Hvis du refinansierer studielånet så vil det ta lengre tid å betale ned. I dag har du kanskje 1300 kr i avdrag or 200 kr i renter. Hvis du refinansierer til høyere rente, og mye lengre nedbetalingstid, så har du kanskje 200 kr i avdrag og 800 kr i renter. Da betaler du jo mindre per måned, det går ned fra 1500 kr/mnd til 1000 kr/mnd. Men om du bruker de 500 kr/mnd du sitter igjen med til å nedbetale ekstra, så kommer du deg bare opp til 700 kr/mnd i avdrag. Da vil det ta deg omkring dobbelt så lang tid å kvitte deg med lånet. Den raskeste måten å betale ned lån på med en gitt sum er å sørge for at mest mulig går til å faktisk betale tilbake, og minst mulig går til renter.
  21. Espen Hugaas Andersen
    Det ble estimert 5 tonn per eksplosjon tidligere. Men jeg vet ikke om man har kompansert i utregningen for den resulterende utblåsningen fra rørledningene. Hvis det skulle være gjort med dykker ville jeg tror at 20-50 kg burde være tilstrekkelig. Da plasserer man eksplosivene rett på rørledningen.
  22. Espen Hugaas Andersen
    Man bør ha det forholdet som faller seg naturlig med alle folk uavhengig av hudfarge. Man må vurdere hva som er naturlig utifra individet. Det man ikke bør gjøre er å forhåndsdømme grupper med folk utifra statistikk eller lignende. Individer er ikke en gruppe. (Og bare for å avklare litt - dette er ikke feil uansett hvilken gruppe man snakker om. Men det gjelder spesielt grupper som man ikke kan velge om man tilhører. Altså hudfarge, kjønn, seksualitet, alder, funksjonsnedsettelser, til en viss grad religion/kultur, osv.)
  23. Espen Hugaas Andersen
    Jeg er enig i at det er det som er mest sannsynlig. Og den mest sannsynlige statlige aktøren er Russland. Men vi får se hvor etterforskningen bærer i vei. Foreløpig er hvem som står bak ganske uklart.
  24. Espen Hugaas Andersen
    Det er mulig den ble ødelagt, men ikke sikkert. Disse dronene frakter ikke mye eksplosiver, så noen ganger er det bare mindre skader. Vi kan håpe den ikke var tom for raketter, og dronen satte av en kjedereaksjon. Da er den nok ødelagt.
  25. Espen Hugaas Andersen
    8 minutter igjen. Krysser fingrene!
×
×
  • Opprett ny...