Espen Hugaas Andersen
-
Innlegg
9 204 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
43
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen
-
Jeg tror tre måneder til neste oppskytning er mulig. Men det kan alltids skli, som alt annet i romindustrien. SpaceX må lage en rapport der de forklarer akkurat hva som gikk galt, og hva de har gjort for å unngå at det skjer igjen. Det gikk f.eks 4,5 måneder fra AMOS-6 eksplosjonen til neste oppskytning av Falcon 9, akkurat fordi SpaceX måtte skrive denne rapporten, men det var også en litt kompleks sak med frossen oksygen i nærhet til Helium-tankene. Rapporten her bør være relativt grei. Noe ala dette: - Betongdekket var for svakt utifra påkjenningene -> vannkjølt stålplate. - Flere motorer gikk i stykker under flygningen -> til den grad det var skader fra betong så er det en enkel forklaring. Til den grad det var andre momenter så kan de gå gjennom alle forbedringene de har innført siden disse motorene ble produsert. Kanskje må de også innføre andre forbedringer, utifra hva telemetrien viste. Men når de produserer opp mot en motor per dag vil det ikke ta alt for lang tid å innføre eventuelle endringer. - Noe hydraulisk utstyr eksploderte -> de har allerede byttet fra hydraulikk til elektriske kontrollere på de neste prototypene. - Det gikk lang tid fra FTS aktivering til raketten gikk i stykker -> mer eksplosiver. (Ikke helt rart at en normal størrelse FTS gjorde lite med verdens største rakett. Litt som å skyte hval med luftgevær.) Det ser også fortsatt ut som skadene på infrastrukturen var relativt små. De har startet å utbedre skadene.
-
Ja, Italia har også donert en del MG42/59. Men jeg mener dette er MG3.
-
Nesten alt er i form av ladde partikler, hvis man ser bort i fra sekundærpartikler. Det er i hovedsak protoner, elektroner og ioner. Jeg har ingen anelse om det er realistisk med et kraftig nok magnetfelt.
-
Vann er supert. Man ønsker mest mulig lette elementer for å stoppe kosmisk stråling, og vann har mye hydrogen (atomnummer 1), og oksygen (atomnummer 8). Jeg har ikke lest noe spesifikt om metan, men det bør være bedre enn vann. Det har større andel hydrogen, og karbon med atomnummer 6. Men det kreves fortsatt flere meter med vann/metan/lignende til å stoppe strålingen, så det har noen praktiske utfordringer. Dette er definitivt ting jeg vil komme inn på i videoen.
-
Ja, problemstillingen er egentlig todelt. Du har solstråling, som kan skjermes mot relativt greit (og det er ved energetiske hendelser på solen der man da går å gjemmer seg i det beskyttede rommet.) Selv den tynne atmosfæren til Mars fungererer ganske bra for skjerming, der det er i hovedsak de mer ekstreme hendelsene som kan få konsekvenser på bakken. Og så har man kosmisk stråling, som er ekstremt vanskelig å skjerme mot. Fordi disse partiklene er så energetiske vil de skape masse sekundærpartikler når de treffer materie, og jo mer energi partiklene har jo vanskeligere er de å stoppe. Sekundærpartiklene kan faktisk gjøre at det er bedre med mindre skjerming enn med mer skjerming, ettersom sekundærpartiklene kan gjøre mer skade enn primærpartiklene. (Primærpartiklene vil gjerne gå rett gjennom deg i et ikke veldig bredt spor, mens sekundærpartiklene kan treffe deg overalt, og altså gjøre skade overalt.) Her er en simulering av en partikkel med kosmisk stråling som treffer atmosfæren på jorden: Fordi kosmisk stråling er så vanskelig å skjerme mot handler det i stor grad om å redusere tidseksponeringen.
-
Det er dessverre litt vanskelig å sammenligne et virkelig system med teoretiske konsepter. Det er for mange usikkerhetsfaktorer til å kunne gjøre noen slags reell sammenligning. Jeg vet den neste videoen min vil handle om romstråling, spesifikt til hvor gal romstrålingen ville være på en reise til Mars. Der finnes det masse forskning og tall. Jeg har begynt å sette meg inn i tallene, men det vil nok ta noe tid. Jeg får se hva jeg forsøker meg på etter denne.
-
Har laget en video om oppskytningen: Det var noe av det mest sinnsyke jeg har sett. Det skal bli utrolig spennende å se hva veien videre blir.
-
Da er livestreamen til SpaceX i gang. Dette blir spennende!
-
Ganske sikker på at teorien er bullshit, slik den ble presentert. Utfordringen med teorien er at Russerne måtte overbevise Europa om at det var et nazistisk regime i Ukraina før krigen. Selv ikke Putin ville klare å overbevise seg selv om at det ville være mulig. Det kunne være en litt bedre teori om man modifiserer teorien til at tanken var å grave opp massegravene og bruke de til intern propaganda. Kanskje til og med forsøke å overbevise den Ukrainske befolkningen om at det skjedde ting som de ikke visste om. Men jeg har ikke mye tro på det heller. For intern propaganda trenger de ikke grave opp faktiske massegraver. De kan bare iscenesette falske massegraver ved behov. Årsaken er i mitt syn mye enklere - de ønsket å brutalt slå ned all motstand.
-
Virker for meg veldig usannsynlig at den er klar til motoffensiven. Ville anta den er ute av spill i noen måneder. Motoffensiven skal muligens starte om et par uker.
-
Relativt dårlig. Fordi vi er nært en pol er det aldri skikkelig mørkt. Det er bedre nær ekvator rundt midnatt. Og gjerne da langt unna folk og oppi høyden. Som f.eks Chile.
-
Da har SpaceX grønt lys for oppskytningen av Starship! https://arstechnica.com/science/2023/04/green-light-go-spacex-receives-a-launch-license-from-the-faa-for-starship/ Oppskytningsvinduet starter mandag kl 14:00 norsk tid, og går til kl 16:30 norsk tid. Tror det blir å dra hjem tidlig fra jobb på mandag. 😄
-
De kan påføre stridsvognene skader, men det vil nok ikke være store skader. Lancet fungerer best mot myke mål som lastebiler, radarer, artilleri, luftvernbatterier, osv.
-
De kan fint skytes ned, men det er ikke lett å ha luftforsvarssystemer operative langs hele fronten hele tiden. Russerne legger så klart ikke ut video av at Lancet droner skytes ned. De legger ut video for de største suksessene de har. Noen ganger er det ganske uimponerende videoer, f.eks der de tar ut dummy-mål eller det tilsynelatende er liten til ingen skade, andre ganger mer imponerende.
-
Akkurat som forventet.
-
Man vet at Russland har satt inn det beste utstyret og de best trente soldatene. Utstyret er ødelagt og soldatene er døde. Helt siden våren i fjor har Russland funnet frem dårligere og dårligere utstyr og soldater. Ett sted der dette er veldig tydelig er stridsvognene. De startet krigen med T-72, T-80 og T-90. Så tok de i bruk eldre og eldre T-72, deretter gikk de over til T-64, nå bruker de T-62, og det forventes at T-55 vil dukke opp i Ukraina relativt snart (ettersom de har blitt observert i bevegelse i Russland). Ukraina har en motsatt trend. De får bedre og bedre utstyr fra vesten, ettersom vesten går tom for gammelt utstyr å gi, og gir nyere og nyere utstyr. Disse to trendene peker mot at Russland ikke vil kunne fortsette krigen over veldig lang tid. Russland må håpe på at vesten slutter å støtte Ukraina, men foreløpig virker det urealistisk. Antall døde kan ikke bæres av Russland. Ettersom utstyrsforskjellen blir større og større øker tapsdifferansen. Om Russland taper fem soldater for hver soldat Ukraina taper, så finnes det ikke nok folk i Russland til å vinne over Ukraina.
-
Det er det de har mest å tjene på. Men samtidig kan det være ønskelig å overraske Russerne og gjøre noe uventet. Altså jeg utelukker ikke et angrep nord for Kreminna der tanken er svinge sørover rundt Donetsk. Det ville kunne føre til et betydelig sammenbrudd i øst. Da kuttes mange viktige forsyningslinjer. Man kan forvente at Ukraina angriper der de ser svakhet, og beste muligheter til å ha stor suksess. Hvis forsvaret rundt Melitopol er for sterkt, så vil de velge det bort, og heller fokusere på områder der de ikke vil kaste bort sine offensive kapabiliteter.
-
Kryssene betyr vel at den har vært i Ukrainsk tjeneste. Kan se ut som de har strippet den for aktiv beskyttelse, og sikkert andre ting. Kanskje de har tatt det de trenger av reservedeler og solgt restene.
-
Nå har SpaceX oppdatert sidene sine med informasjon om testflygningen: https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-test
-
Må fortsette å være litt tålmodig:
-
Det er ganske klart at den eneste veien til fredsforhandlinger er at den ene parten oppnår betydelig militær suksess. Det er mulig at frigjøringen av de okkuperte delene av Kherson Oblast og Zaporizhzhia Oblast ville kunne være tilstrekkelig. Men mest sannsynlig ikke. Det ville nok mer sannsynlig bare inspirere Ukrainerne til å fortsette å frigjøre flere områder.
-
Jeg vet ikke om det stemmer, men jeg hørte at som en respons på at de heiset flagget så jevnet Ukraininerne bygget med jorden med artilleri.
