Espen Hugaas Andersen

Hvis det er et eneste individ som ikke passer definisjonen av kvinne, og som man fortsatt mener er en kvinne, så betyr det at man bruker en annen definisjon enn den definisjonen man sier man bruker. Da er det jo fort greit å forsøke finne ut hvilken definisjon som faktisk benyttes. Hvis folk i en diskusjon bruker forskjellige definisjoner på ord er enighet stort sett en umulighet. Mer runde definisjoner på kvinne ala "et voksent menneske som normalt sett har XX-kromosomer og som regel har X, Y og Z" kan være helt OK. Der det blir problematisk er f.eks "et voksent menneske med XX-kromosomer", for da treffer definisjonen feil i forhold til intensjonen.

Enkelte forstår det som et resultat av mer enn Russisk imperialisme, men det betyr ikke at det er et syn man må dele. Jeg leste en del av innlegget og fant ingenting av verdi for temaet.

Fortsatt masse bruksverdi igjen.

Det er vel ingen som spør, selv ikke RF. Det alle gjør er å anta ett kjønn utifra utseende, og så vil man bli rettet om man tar feil. (Og det skjer ca aldri at man vil bli rettet. De aller fleste sørger for at utseende matcher kjønn.)

Jeg lurer også på hva Vogel skal ha gjort for å fortjene å bli sparket. Ingen usagn som har blitt postet i denne tråden har vært i nærheten av å være problematiske, i mitt syn. F.eks det utsagnet her tar jo ikke noe standpunkt om noe. Det bare oppsummerer hvilken vei en dom gikk. Egentlig mer en advarsel til de som kunne tenke seg å begå samme forbrytelse. https://www.diskusjon.no/topic/1934298-fikk-sparken-etter-twitter-melding/?do=findComment&comment=26637019 Er det slik at det kom påfølgende utsagn på twitter som ikke har blitt linket til? Jeg kommer ikke til å lete igjennom åresvis med twitter-poster, for å forsøke finne problematiske ting.

Bare 205 mm i front på tårnet til T-55, og 100 mm i skroget. Selv M72A2 bør gå rett gjennom.

Bradley har tatt ut selv T-72, riktignok med utarmet utan, men nå har det jo også vært snakk om å overføre slikt. http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/05/sprj.irq.lyle/ Wolfram er nok en del dårligere, men så er jo også T-55 betydelig dårligere pansret enn T-72.

Ja. T-54/T-55 vil kunne ha store problemer mot mye av Ukrainas utstyr som det kan møte i strid. Langt i fra kun MBTer. De lettpansrede kjøretøyene som er flere tiår nyere må forventes å kunne gi en betraktelig bedre situasjonsforståelse, med bedre optikk, kommunkasjonsutstyr, osv. Og de har absolutt våpen som vil kunne slå ut T-54/T-55. Lettere infanterivåpen som M72 og RPG-7 vil også ha god effekt mot T-54/T-55. Det kreves ikke dyre våpen som Javelin og NLAW.

Ja, det stemmer at T54/T-55 er en betydelig trussel mot lettpansrede kjøretøy, men samtidig er også lettpansrede kjøretøy som BMP-2, Bradley og CV-90 en betydelig trussel mot T-54/T-55. I Irak ble 25 mm kanonen til Bradley brukt til å ta ut T-54/T-55 med god effekt.

Som du sier er alle mer eller mindre fornøyd. USA, Russland, Tyskland, Ukraina, Polen, osv. Altså utifra hvem som er fornøyd så er alle mistenkte. Det kan være vi aldri finner ut hvem som sprengte rørledningen. Jeg tror mest på Russland, men det er noe annet å bevise det.

Sverige holder jo på med sin uavhengige granskning.

Lån lønner seg hvis pengene er investert på en sånn måte at avkastning er større enn renten. Altså hvis du f.eks har penger i aksjer, og du vurderer å selge aksjer for å betale ned lånet, så kan det gå litt begge veier, men i snitt vil det som regel lønne seg å bli sittende med lånet, og aksjene. Men hvis du f.eks har penger stående på bok, med f.eks 1,5% rente, og samtidig har lån med, med f.eks 5% rente, så er det ikke noe å lure på. Da er det bare å betale ned lånet.

Jeg tror de griper de mulighetene som dukker opp. Disse stasjonene har nok betydelig større verdi enn våpnene brukt til å ta de ut, og det er ikke rett frem for Russland å erstatte de heller. Og i tillegg til den økonomiske vurderingen bør man regne inn de strategiske fordelene ved at Russlands elektroniske krigføring blir redusert.

Det er nok ikke en veldig relevant problemstilling. Landene som vil arrestere Putin vil nok være høflige nok til å informere han om at han vil bli arrestert om han besøker landet, og så ville Putin aldri dra til landet.

Blir nok mange fine bilder av methalox raketter.

Ikke 100% vellykket. Men vi kan kanskje si 95% vellykket. De fikk nok masse gode data, og fikk bevist at veldig mye fungerte. Dette er vel også første metholox rakett som har nådd rommet. Men vi får se hvilken som er først til å komme opp i bane.

Fordi "territoriell integritet" er så vagt er det noe alle kan være enig om. Og samtidig er det også derfor en enighet om punktet ikke fører noe nærmere til fred. Vesten vil se på punktet som at Russland må trekke seg ut av Ukraina, inkludert Krim, mens Russland vil se på det som at alt de sier de eier skal andre respektere at de eier.

Jeg ville også tro at produksjon er prioritert høyere enn økonomi. Og mest sannsynlig tar kontrakten hensyn til dette også, slik at de kan virkelig kjøre på uten å ende opp med å tape penger på kontrakten. Men at de taper penger på kontrakten er ikke mulig å utelukke. Da er det viktig å huske på at omsetning ikke er lønnsomhet. Dette er noe jeg egentlig ser ofte, der selskaper kritiseres for å få offentlige kontrakter, og "beriker seg på fellesskapets midler". Men ofte er det middelmådig eller dårlig lønnsomhet på kontraktene. Da er det ingenting å kritisere. Om noe så er det da fellesskapet som bruker sin monopolist-aktige posisjon til å berike seg på å utnytte selskapene.

Omsetning er ikke det samme som lønnsomhet. Om NAMMO vil tjene penger på disse kontraktene gjenstår å se. Mest sannsynlig vil de nok det, men det kommer helt an på at de klarer å møte forpliktelsene i kontrakten samtidig som de har kontroll på kostnadene.

Det er ikke nødvendigvis slik at Ukraina har ødelagt flere stridsvogner enn man tror. En stor ukjent faktor her er andre tap av materiell utover de som inntreffer i strid. Man vet at stridsvogner går i stykker (og da spesielt eldre stridsvogner), slik at de må tilbake til Russland for utbedring, eller bare noenlunde permanent parkeres under et tre langt unna frontlinjene. Dette vil ikke dukke opp på noen statistikk. Man kan forvente at reservedeler er en utfordring (spesielt på eldre materiell som T-62, som gikk ut av produksjon for nesten 50 år siden), og det kan gjerne løses ved å kannibalisere annet utstyr. Slitasje kan ha satt flere stridsvogner ut av spill enn det Ukraina har gjort.

Jeg sier at hvis det er et kraftunderskudd i en region så må man utbedre infrastrukturen. At TikTok har kinesiske eiere har ikke spesielt stor betydning. Det viktige er at norsk industri (inkludert datasentre) har kraften de trenger.

Jeg syns dette blir å sette ting opp mot hverandre på en rar måte. Det handler bare om å utbedre infrastrukturen. Hvis NAMMO dekker taket i solceller og monterer noen MWh med batterier, så klarer de seg nok helt sikkert.

Desperat er nok ikke riktig ord. Man kan vel si at ingenting Russland gjør i Ukraina kan være desperat. De kan når som helst trekke styrkene ut av Ukraina og gå inn i fredsforhandlinger. Men det viser jo at Russlands militærmakt blir gradvis utradert. Prosentmessig må man forvente at det er mindre og minde andel av totalen utstyr som lar seg sette i stand, jo eldre det er. Altså når de har tømt lagrene for de T-90/T-80/T-72/T-64/T-62 som er enkle å sette i stand, så må man forvente at det det ikke stort igjen. Som jeg sa tidligere, jeg tror ikke Russland vil sette inn eldre stridsvogner enn T-54/T-55, så hva gjør de når de ikke har flere T-54/T-55 som enkelt lar seg sette i stand? Jeg tror det da blir slutt på storstilte forsyninger av stridsvogner. Da blir det en mye lavere flyt av stridsvogner som har vært innom fabrikker for store utbedringer, og nyproduksjon. Og flyten vil kanskje fortsette å falle, ettersom det gjenstående materiellet de sitter igjen med trenger mer og mer jobb for å få klart til strid. Dette vil trolig resultere i kritisk mangel på stridsvogner. Og vil kunne tvinge frem at Russland går for alternativet med å trekke seg ut og gå inn i fredsforhandlinger.

Det ser egentlig mest ut som dette er T-62. Men den andre videoen er definitivt av T-54/T-55: