Espen Hugaas Andersen
-
Innlegg
9 122 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
43
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen
-
Da er livestreamen til SpaceX i gang. Dette blir spennende!
-
Ganske sikker på at teorien er bullshit, slik den ble presentert. Utfordringen med teorien er at Russerne måtte overbevise Europa om at det var et nazistisk regime i Ukraina før krigen. Selv ikke Putin ville klare å overbevise seg selv om at det ville være mulig. Det kunne være en litt bedre teori om man modifiserer teorien til at tanken var å grave opp massegravene og bruke de til intern propaganda. Kanskje til og med forsøke å overbevise den Ukrainske befolkningen om at det skjedde ting som de ikke visste om. Men jeg har ikke mye tro på det heller. For intern propaganda trenger de ikke grave opp faktiske massegraver. De kan bare iscenesette falske massegraver ved behov. Årsaken er i mitt syn mye enklere - de ønsket å brutalt slå ned all motstand.
-
Virker for meg veldig usannsynlig at den er klar til motoffensiven. Ville anta den er ute av spill i noen måneder. Motoffensiven skal muligens starte om et par uker.
-
Relativt dårlig. Fordi vi er nært en pol er det aldri skikkelig mørkt. Det er bedre nær ekvator rundt midnatt. Og gjerne da langt unna folk og oppi høyden. Som f.eks Chile.
-
Da har SpaceX grønt lys for oppskytningen av Starship! https://arstechnica.com/science/2023/04/green-light-go-spacex-receives-a-launch-license-from-the-faa-for-starship/ Oppskytningsvinduet starter mandag kl 14:00 norsk tid, og går til kl 16:30 norsk tid. Tror det blir å dra hjem tidlig fra jobb på mandag. 😄
-
De kan påføre stridsvognene skader, men det vil nok ikke være store skader. Lancet fungerer best mot myke mål som lastebiler, radarer, artilleri, luftvernbatterier, osv.
-
De kan fint skytes ned, men det er ikke lett å ha luftforsvarssystemer operative langs hele fronten hele tiden. Russerne legger så klart ikke ut video av at Lancet droner skytes ned. De legger ut video for de største suksessene de har. Noen ganger er det ganske uimponerende videoer, f.eks der de tar ut dummy-mål eller det tilsynelatende er liten til ingen skade, andre ganger mer imponerende.
-
Akkurat som forventet.
-
Man vet at Russland har satt inn det beste utstyret og de best trente soldatene. Utstyret er ødelagt og soldatene er døde. Helt siden våren i fjor har Russland funnet frem dårligere og dårligere utstyr og soldater. Ett sted der dette er veldig tydelig er stridsvognene. De startet krigen med T-72, T-80 og T-90. Så tok de i bruk eldre og eldre T-72, deretter gikk de over til T-64, nå bruker de T-62, og det forventes at T-55 vil dukke opp i Ukraina relativt snart (ettersom de har blitt observert i bevegelse i Russland). Ukraina har en motsatt trend. De får bedre og bedre utstyr fra vesten, ettersom vesten går tom for gammelt utstyr å gi, og gir nyere og nyere utstyr. Disse to trendene peker mot at Russland ikke vil kunne fortsette krigen over veldig lang tid. Russland må håpe på at vesten slutter å støtte Ukraina, men foreløpig virker det urealistisk. Antall døde kan ikke bæres av Russland. Ettersom utstyrsforskjellen blir større og større øker tapsdifferansen. Om Russland taper fem soldater for hver soldat Ukraina taper, så finnes det ikke nok folk i Russland til å vinne over Ukraina.
-
Det er det de har mest å tjene på. Men samtidig kan det være ønskelig å overraske Russerne og gjøre noe uventet. Altså jeg utelukker ikke et angrep nord for Kreminna der tanken er svinge sørover rundt Donetsk. Det ville kunne føre til et betydelig sammenbrudd i øst. Da kuttes mange viktige forsyningslinjer. Man kan forvente at Ukraina angriper der de ser svakhet, og beste muligheter til å ha stor suksess. Hvis forsvaret rundt Melitopol er for sterkt, så vil de velge det bort, og heller fokusere på områder der de ikke vil kaste bort sine offensive kapabiliteter.
-
Kryssene betyr vel at den har vært i Ukrainsk tjeneste. Kan se ut som de har strippet den for aktiv beskyttelse, og sikkert andre ting. Kanskje de har tatt det de trenger av reservedeler og solgt restene.
-
Nå har SpaceX oppdatert sidene sine med informasjon om testflygningen: https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-test
-
Må fortsette å være litt tålmodig:
-
Det er ganske klart at den eneste veien til fredsforhandlinger er at den ene parten oppnår betydelig militær suksess. Det er mulig at frigjøringen av de okkuperte delene av Kherson Oblast og Zaporizhzhia Oblast ville kunne være tilstrekkelig. Men mest sannsynlig ikke. Det ville nok mer sannsynlig bare inspirere Ukrainerne til å fortsette å frigjøre flere områder.
-
Jeg vet ikke om det stemmer, men jeg hørte at som en respons på at de heiset flagget så jevnet Ukraininerne bygget med jorden med artilleri.
-
Ja, Esrange hadde offisiell åpning nylig. Men de har ingen selskaper som planlegger å skyte opp satellitter derifra. Det er også litt ullent om det er helt innenfor. Esrange ligger som kjent ikke ved en kyst, og det betyr raketter må fly over land, spesifikt Norge, og trolig også Finland, for polare paner. Det ville ikke være spesielt populært om det skulle falle ned raketter i Troms og Finnmark og eksplodere. Både Alta og Tromsø kan i teorien bli truffet. Noen flerstegsraketter (uten landing av de første stegene) vil også *nødvendigvis* måtte slippe steg av raketten til å falle ned på land. Det kommer litt an på designet av raketten akkurat hvor de ville havne. Dette legger begrensninger på hvilke raketter som kan brukes fra Esrange. Jeg skal ikke utelukke at det er mulig å bruke Esrange til satellittoppskytninger, men det er da helst ikke med eksperimentelle raketter. Man må være ganske trygg på at raketten er pålitelig nok til at risikoen for folk er minimal (men den ville fortsatt ikke være null). I tillegg legger befolkningssentrene nord for Esrange ganske sikkert føringer på hvilke baner som kan nås uten ekstra forbruk av drivstoff (redusert nyttelast). Jeg kan ikke tenke meg at det f.eks vil være greit å fly rett over Tromsø, selv med en pålitelig rakett. Da må man heller fly "rundt" Tromsø, ved å legge inn en såkalt dogleg manøver. Selv om Esrange ikke skulle bli brukt til satellittoppskytninger vil fasilitetene brukes til motortesting og suborbitale flygninger.
-
Jeg er klar over det. Selv om jeg tviler litt på at det faktisk blir i år. Mer sannsynlig neste år. SaxaVord på sin side har Rocket Factory Augsburg, Skyrora, ABL Space Systems og HyImpulse. Jeg forventer at ca fire av de fem nevnte selskapene vil etter hvert legge ned virksomheten. Vi får se hvilke.
-
Jeg vet ikke, men jeg tror det kan gå bra med Andøya. ESA vil ønske å ha europeiske alternativer for oppskytninger, altså noen europeiske selskaper vil overleve uansett, slik jeg ser det. Og Andøya er et bra sted å skyte opp raketter fra, altså kan det godt være at Andøya finner en nisje. Men konkurransen fra spesielt SaxaVord bør ikke undervurderes. Om SaxaVord mf klarer å tilby et bedre alternativ kan være at Andøya ender opp med å ikke bli spesielt mye brukt for oppskytninger til bane. Men krysser absolutt fingrene for at Andøya klarer å vinne frem i konkurransen.
-
Ukraina har mest å tjene på å presse sørover. Klarer de å ta Melitopol med områdene rundt så er Kerch broen innenfor rekkevidde med f.eks GLSDB. Da kan de kutte hovedforsyningslinjene til Krim og de okkuperte delene av Kherson, og Ukraina vil relativt sannsynlig klare å frigjøre alle områdene nord for Krim. Da er man ikke veldig langt unna grensene fra 2021.
-
Ikke overraskende. Businessmodellen var allerede ganske tvilsom før oppskytningen feilet i januar. Hovedfordelen med Virgin Orbit var at de lett kunne plassere satellitter i mer uvanlige baner, og det er rett og slett ikke et veldig stort marked. Og med oppskytning fra fly er det vanskeligere å øke størrelsen på raketten, så man er låst fast i smallsat-markedet. (Eller så må man gå over til oppskytninger fra land, som mange andre selskaper.) Det er også alt for mange forskjellige selskaper som driver med oppskytning av små satellitter. Mange flere selskaper vil legges ned over de neste årene.
-
Fikk sparken etter twitter melding
Espen Hugaas Andersen svarte på knutinh sitt emne i Politikk og samfunn
Kjønn har så klart noe å si. Oppdragelsen til jenter styrer jenter mot ulønnsomme yrker. Løsningen er ikke å kjempe mot kapitalismen for å øke lønningene innenfor sektorene jenter styres mot, løsningen er å gi jenter alle muligheter for å ønske og få karrierer innenfor lønnsomme sektorer. (Her bruker jeg forresten "lønnsom" som i direkte lønnsomt økonomisk. Ikke mer vag/langsiktig samfunnsøkonomisk lønnsomhet.)- 311 svar
-
- 1
-
-
Fikk sparken etter twitter melding
Espen Hugaas Andersen svarte på knutinh sitt emne i Politikk og samfunn
Fordi helsevern er ikke lønnsomt. Jeg unner helsearbeidere høyere lønn, men det at det ikke er veldig godt betalt har ganske sikkert ingenting å gjøre med kjønn. Man kan like gjerne spørre hvorfor arbeidere i oljesektoren er så godt betalt. Det er ikke pga kjønn, det er pga lønnsomhet. Likestilling er at alle med lik erfaring/kompetanse i samme sektor får like godt/dårlig betalt.
