Espen Hugaas Andersen

Som du sier er alle mer eller mindre fornøyd. USA, Russland, Tyskland, Ukraina, Polen, osv. Altså utifra hvem som er fornøyd så er alle mistenkte. Det kan være vi aldri finner ut hvem som sprengte rørledningen. Jeg tror mest på Russland, men det er noe annet å bevise det.

Sverige holder jo på med sin uavhengige granskning.

Lån lønner seg hvis pengene er investert på en sånn måte at avkastning er større enn renten. Altså hvis du f.eks har penger i aksjer, og du vurderer å selge aksjer for å betale ned lånet, så kan det gå litt begge veier, men i snitt vil det som regel lønne seg å bli sittende med lånet, og aksjene. Men hvis du f.eks har penger stående på bok, med f.eks 1,5% rente, og samtidig har lån med, med f.eks 5% rente, så er det ikke noe å lure på. Da er det bare å betale ned lånet.

Jeg tror de griper de mulighetene som dukker opp. Disse stasjonene har nok betydelig større verdi enn våpnene brukt til å ta de ut, og det er ikke rett frem for Russland å erstatte de heller. Og i tillegg til den økonomiske vurderingen bør man regne inn de strategiske fordelene ved at Russlands elektroniske krigføring blir redusert.

Det er nok ikke en veldig relevant problemstilling. Landene som vil arrestere Putin vil nok være høflige nok til å informere han om at han vil bli arrestert om han besøker landet, og så ville Putin aldri dra til landet.

Blir nok mange fine bilder av methalox raketter.

Ikke 100% vellykket. Men vi kan kanskje si 95% vellykket. De fikk nok masse gode data, og fikk bevist at veldig mye fungerte. Dette er vel også første metholox rakett som har nådd rommet. Men vi får se hvilken som er først til å komme opp i bane.

Fordi "territoriell integritet" er så vagt er det noe alle kan være enig om. Og samtidig er det også derfor en enighet om punktet ikke fører noe nærmere til fred. Vesten vil se på punktet som at Russland må trekke seg ut av Ukraina, inkludert Krim, mens Russland vil se på det som at alt de sier de eier skal andre respektere at de eier.

Jeg ville også tro at produksjon er prioritert høyere enn økonomi. Og mest sannsynlig tar kontrakten hensyn til dette også, slik at de kan virkelig kjøre på uten å ende opp med å tape penger på kontrakten. Men at de taper penger på kontrakten er ikke mulig å utelukke. Da er det viktig å huske på at omsetning ikke er lønnsomhet. Dette er noe jeg egentlig ser ofte, der selskaper kritiseres for å få offentlige kontrakter, og "beriker seg på fellesskapets midler". Men ofte er det middelmådig eller dårlig lønnsomhet på kontraktene. Da er det ingenting å kritisere. Om noe så er det da fellesskapet som bruker sin monopolist-aktige posisjon til å berike seg på å utnytte selskapene.

Omsetning er ikke det samme som lønnsomhet. Om NAMMO vil tjene penger på disse kontraktene gjenstår å se. Mest sannsynlig vil de nok det, men det kommer helt an på at de klarer å møte forpliktelsene i kontrakten samtidig som de har kontroll på kostnadene.

Det er ikke nødvendigvis slik at Ukraina har ødelagt flere stridsvogner enn man tror. En stor ukjent faktor her er andre tap av materiell utover de som inntreffer i strid. Man vet at stridsvogner går i stykker (og da spesielt eldre stridsvogner), slik at de må tilbake til Russland for utbedring, eller bare noenlunde permanent parkeres under et tre langt unna frontlinjene. Dette vil ikke dukke opp på noen statistikk. Man kan forvente at reservedeler er en utfordring (spesielt på eldre materiell som T-62, som gikk ut av produksjon for nesten 50 år siden), og det kan gjerne løses ved å kannibalisere annet utstyr. Slitasje kan ha satt flere stridsvogner ut av spill enn det Ukraina har gjort.

Jeg sier at hvis det er et kraftunderskudd i en region så må man utbedre infrastrukturen. At TikTok har kinesiske eiere har ikke spesielt stor betydning. Det viktige er at norsk industri (inkludert datasentre) har kraften de trenger.

Jeg syns dette blir å sette ting opp mot hverandre på en rar måte. Det handler bare om å utbedre infrastrukturen. Hvis NAMMO dekker taket i solceller og monterer noen MWh med batterier, så klarer de seg nok helt sikkert.

Desperat er nok ikke riktig ord. Man kan vel si at ingenting Russland gjør i Ukraina kan være desperat. De kan når som helst trekke styrkene ut av Ukraina og gå inn i fredsforhandlinger. Men det viser jo at Russlands militærmakt blir gradvis utradert. Prosentmessig må man forvente at det er mindre og minde andel av totalen utstyr som lar seg sette i stand, jo eldre det er. Altså når de har tømt lagrene for de T-90/T-80/T-72/T-64/T-62 som er enkle å sette i stand, så må man forvente at det det ikke stort igjen. Som jeg sa tidligere, jeg tror ikke Russland vil sette inn eldre stridsvogner enn T-54/T-55, så hva gjør de når de ikke har flere T-54/T-55 som enkelt lar seg sette i stand? Jeg tror det da blir slutt på storstilte forsyninger av stridsvogner. Da blir det en mye lavere flyt av stridsvogner som har vært innom fabrikker for store utbedringer, og nyproduksjon. Og flyten vil kanskje fortsette å falle, ettersom det gjenstående materiellet de sitter igjen med trenger mer og mer jobb for å få klart til strid. Dette vil trolig resultere i kritisk mangel på stridsvogner. Og vil kunne tvinge frem at Russland går for alternativet med å trekke seg ut og gå inn i fredsforhandlinger.

Det ser egentlig mest ut som dette er T-62. Men den andre videoen er definitivt av T-54/T-55:

Ja, jeg ville tro at vi ikke vil se noe eldre enn T54/T-55 i Ukraina. Man kan spøke med at de vil finne frem T-34 snart, men tror ikke det er sannsynlig.

Egentlig litt bak skjema, i mitt syn. Jeg forventet T55 i Ukraina før jul, for 6 måneder siden...

Dette gir ikke mye mening. Det eneste jeg kunne tenke meg at ville gi mening å bruke dette er at Glonass er jammet, slik at de sliter med å rette inn artilleriet. Altså det tyder mer på at Ukrainerne har effektiv elektronisk krigføring. Eventuelt at Russerne er så uorganiserte i sin elektroniske krigføring at de stopper sitt eget artilleri fra å være effektivt. Det er uansett et godt tegn, men er nok ikke direkte relatert til ressurs-situasjonen.

Det gir jo mening at ettersom mengden våpenhjelp økes så er det en del som som går fra å mene man bør gi mer til å mene hjelpen er passende. Og samtidig kan man forvente at det er flere som mener det gis for mye. Ser ut som tyskerne har fått justert seg inn på et nivå med ganske passende støtte, utifra folkets mening. Kan kanskje anta at det var det å levere stridsvogner som tilfredsstilte befolkningen. Fallet passer greit med når dette ble offentliggjort.

Det kan godt være at det inkluderer noe oppgraderinger av produksjonsanlegg o.l. Men jeg har skjønt det slik at 20.000 kroner per granat er heller ikke uhørt. Det kommer an på hvilke type granater det er snakk om. (Og det kan også være betydelig dyrere også - Excalibur er på nærmere 1 million kroner per stk.) Hvis det er snakk om en miks av forskjellige granater med variert rekkevidde og ytelse, så kan 20.000 kroner per stk være et helt OK snitt.

Nå har de militær erfaring, så kan vel ikke utelukke at de nå blir kalt inn til tjeneste av den ordinære hæren, samme som andre med militær erfaring. Ville tro Wagner ikke har noen autoritet til å frita disse fangene for tjeneste i hæren.

Planen var nok ikke å forårsake en ulykke. Det var bare litt inkompetente piloter. Sannsynligvis er de beste pilotene allerede drept i Ukraina.

Solid bevis det der, ja.

Ja, Russland kan bare pøse på med penger for å få folk til å melde seg frivillig. Og det beste er jo at de slipper betale de når de dør i Ukraina.

Sier Russland at de tok ned dronen med vilje? Det er jo galskap å innrømme at de har angrepet et NATO-land.