Espen Hugaas Andersen

Ser ut som det gikk akkurat som planlagt!

Spennende. Får krysse fingrene for at alt går som planlagt.

Sånn i utgangspunktet er en russer like mye verdt som en ukrainer. Men når en russisk soldat deltar i en invasjon og folkemord av sine naboer, så faller verdien raskt. Jeg kan skjønne at man har noe sympati med russiske soldater, i og med at de er mennesker i ofte vanskelige situasjoner. Men de har ingenting å gjøre i Ukraina, og burde drepes til siste mann.

Det var et krav. Det er ikke lengre et krav. F.eks ble Crew-3 oppdraget til ISS gjennomført på andre flygning av en booster, og Crew-4 oppdraget ble gjennomført med fjerde flygning av den samme boosteren. Ideelt sett benytter man nok en booster som har fløyet en gang før. Ja, om mulig prioriterer de eldre raketter til dette.

Virker mer som en standard "nyttig idiot" og ikke direkte en Putinist.

Kosovokrigen gikk ganske greit for NATO. For det første er det greit å huske på at kun en brøkdel av NATOs styrker ble satt inn. For det andre vant NATO overveldende. Eksempelvis tapte NATO 5 fly og helikopter, Yugoslavia tapte 121 fly og helikopter. Kan også nevne at NATO gikk forholdsvis forsiktig frem. Tanken var ikke å utradere Yugoslavias forsvar. Tanken var å tvinge Yugoslavia til å trekke seg ut av Kosovo. Eksempelvis måtte hvert mål godkjennes av alle medlemslandene. NATO ville ikke holde tilbake om det var snakk om artikkel 5 der et medlemsland var reelt truet. Man kan ikke forvente særlig med dokumentasjon langt bak frontlinjene, der det brukes radar-søkende missiler i stedet for droner med videolink. Det er i så fall kun når Russiske soldater legger ut videoer av sitt eget utstyr som blir ødelagt. Det skjer, men det er ikke vanlig.

Bare kom til å tenke på at nå er det lenge siden sist jeg har hørt om store strømbrudd i Ukraina. Kan virke som den strategien feilet totalt. Jeg ville kanskje anta at strømnettet har fått betydelige reparasjoner over de siste månedene, slik at det er klart til vinteren, hvis Russland skulle forsøke å angripe det igjen. Greit å notere seg Russlands nederlag. Det var ikke få missiler og droner Russland kastet bort på dette prosjektet, og alt de klarte å oppnå var noen dager med strømbrudd.

Det gir mening å få et formelt krav mot den skyldige. Det kan hende de ikke har penger nå, men dette kravet vil stort sett vedvare inntil de dør, altså om de i løpet av livet sitt får inntekt eller eiendeler av verdi så kan man gå på de og få pengene sine. Jeg kjenner noen som leide ut til noen, som så ikke betalte leien. De fikk registrert et krav på det og selv om leietakeren ikke hadde penger der og da, så ble det til at de ryddet opp i livet sitt ca 10 år senere og de jeg kjenner fikk pengene. Men slike krav vil forsvinne ved personlig konkurs - det gjør stort sett ikke erstatningskrav fra straffbare handlinger. Så der står man sterkere.

Mitt inntrykk er at han har noen dårlige venner, som David Sacks, som mater han med misinformasjon.

Hypotetisk sett, hvis det hadde vært en diskusjon mellom Musk om Putin som omhandlet veien til fred i Ukraina, så er det fort slik at det ville kunne være straffbart i henhold til Logan Act. https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act Men nå er det ikke noe bevis for at noen slik diskusjon har inntruffet.

Jeg plasserer generelt veldig lite verdi på vitneutsagn. Det er den svakeste form for bevis. Når du i tillegg introduserer en mellommann og anonymitet, så faller bevisverdien til nesten null. Og når det ikke en gang er en påstand om at noe har skjedd, men en påstand om at noen andre har påstått at noe har skjedd, da er verdien enda lavere. Innimellom er det noe i rykter. Det kan være greit å få med seg rykter, men samtidig er det ofte at rykter er feil.

Det er kjekt å følge med på slike rykter, men det er rykter.

Påstander fra anonyme kilder har ca null vekt. Det er rykter. Uansett, kanskje sa Musk noe som enkelte i møtet misforsto som at han hadde hatt en samtale med Putin om Starlink. Kanskje forsnakket Musk seg og sa noe som rimelig kunne tolkes som at han hadde snakket med Putin om Starlink. Kanskje løy Musk om at han hadde snakket med Putin om Starlink. Uansett hva som ble sagt eller ikke sagt i det møtet er den offisielle bekreftede informasjonen at Musk har avvist å ha snakket med Putin om Starlink, og det er null bevis for at han skulle ha gjort det.

Bare for ordens skyld, Musk har avkreftet ryktet om at han snakket med Putin.

Et angrep på NATO vil åpenbart endre krigens karakter, ja. Og for øvrig "Hvis fly opererer på en annen stats territorium og angriper våre styrker, betyr det at dette landet er i militær konflikt med oss." betyr altså at Ukraina og Belarus er i en militær konflikt, utifra denne eksperten.

Det er som sagt mulig. Men det krever modifikasjoner på bever-dronene, det krever modifikasjoner på quadkopterene, det krever noe SW-utvikling, mm. Helt autonome drapsdroner er også litt etisk omdiskutert.

Så klart mulig med nok datakraft og riktig software. Men ikke en triviell oppgave.

Det ville neppe fungere veldig bra. Quadkopter styres gjerne med kortrekkevidde radio. Denne planen ville da kreve at Bever dronen hadde satellittlink og radiosender for å styre dronene over satellittlinken. Om den større dronen ble skutt ned ville man tape kommunikasjon. Og disse er relativt enkle å skyte ned. Disse flybasene er også relativt godt beskyttet med luftvern. (Quadkopter er nok små nok til å snike seg gjennom.)

God grunn til å starte så snart som mulig. Selv om krigen skulle avsluttes før F-16 flåten er fullt operativ, så vil det være viktig for Ukraina å ha et sterkt forsvar i årene og tiårene fremover. En eventuell fredsavtale kan kun håndheves med makt, Russland respekterer ikke noe annet.

Tror ikke det er noe de bryr seg om. Ville anta en mer sannsynlig årsak er at myndighetene ønsker vite hva folk mener, og han kan muligens lirke ut slik informasjon fra folk. Svarer folk feil på spørsmålene hans havner de garantert på en liste.

Det er ikke uvanlig at GPS dataene behandles med en viss skepsis, i og med at spoofing kan forekomme. Man kan fortløpende sammenligne treghetsnavigasjonen med GPS, og om avviket blir for stort for raskt, så forkaster man GPS dataene og går over til kun treghetsnavigasjon.

Jeg kan ikke se noe tegn til belysning av målet e.l. Jeg mener spotterdronen bare observerer og melder tilbake hvor målet er, mens to forskjellige våpensystemer benyttes til å ta det ut.

Linket du riktig video? Ser ut som en spotterdrone som observerer et mål, som først blir truffet av en FPV drone, og deretter treffes igjen med trolig Excalibur eller GMLRS.

Og for øvrig kan jeg si at jeg tar litt lett på det fordi dette var et ganske sannsynlig utfall. Som jeg sa for et par dager siden i en annen tråd: Edit: (Videre diskusjon kan godt tas der. Trykk på link i quote.)

Nå er det stor forskjell på bemannet romfart og ubemannet romfart. Man kan akseptere høyere risiko når det ikke står om liv. Og Russland har ikke akseptert unødvendig risiko. Det var en nødvendig og ikke bekymringsverdig økning i risiko at de ikke hadde tilgang til deep space network eller tilsvarende. Denne forståelsen er veldig feil. Den var i en sirkulær bane på noe sånt som 100x100 km, og skulle ned til en elliptisk bane på omkring 18x100 km (18 km høyde på laveste punkt, 100 km på høyeste punkt). Ved å fyre motorene 1.5 ganger lengre enn planlagt havner landeren da i en bane på noe sånt som -20x100 km , altså vil den treffe overflaten i før den når laveste punkt. En 100 km bane vil ha omløpstid på rundt to timer, altså vil landeren da treffe overflaten etter maks 1 time (fyringen skjer ved høyeste punkt i banen, altså er det en halv bane til laveste punkt). Jeg vet ikke helt hvor du har dine tidspunkter fra, men om de stemmer, så kan det stemme med at landeren ble utslettet 47 minutter etter motorfyringen.