Espen Hugaas Andersen
-
Innlegg
9 093 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
43
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen
-
Sant nok. Er nok tiltenkt fly da. Edit: Eller, ser ut som AIM-9M har intern Argon-flaske. Altså mulig den kan benyttes med NASAMS.
-
Nyeste NASAMS kan bruke de. Men de kan være tiltenkt fly ala MIG-29.
-
Jeg har sett klaseammunisjon til HIMARS bli nevnt noen ganger, og jeg støtter at det blir sendt til Ukraina, men, en ting som er greit å huske på er at MLRS klaseammunisjonen (M26/M26A1 ER) har betraktelig lavere rekkevidde enn GMLRS. Hvis vi antar Ukraina skulle motta M26A1 ER, som er det beste alternativet, så er maks rekkevidde 45 km, og gjerne vil man bevege seg betraktelig nærmere enn det også, for bedre nøyaktighet (i og med at disse rakettene ikke har noen aktiv styring). Slik jeg skjønner det har også USA størst beholdning av standard M26, med inntil 32 km rekkevidde, altså om det er dette Ukraina vil motta må man enda nærmere frontlinjene. Når man må nærmere frontlinjene åpner det opp for at HIMARS/M270 vil i mye større grad kunne treffes med artilleri og droner. Om Ukraina skal ta i bruk MLRS klaseammunisjon, så er det nok best om de først og fremst benytter de 12 stk M270 de har mottatt som kan ta seg nært frontlinjene, fyre av fulle salver med 12 MLRS raketter mot russiske styrker, og så trekke seg tilbake til skjul for å laste opp med mer ammunisjon. Og så kan HIMARS fortsette å fyre av GMLRS (og gjerne ATACMS) fra lengre bak frontlinjene. De er mer mobile på vei, slik at de kan enklere forflytte seg langs frontlinjene utifra behov.
-
Som figuren sier så er det kun tatt med kjøretøy som er ødelagte eller som har falt i hendene til Russland, ettersom skadde/forlatte kjøretøy kan returneres til tjeneste. På Oryx er det registrert 25 stk ødelagte Bradley. Og det var nok mindre for 11 dager siden, når oversikten ble sist oppdatert. Du kan så klart være uenig i hvordan oversikten er utformet, og da kan du alltids lage din egen oversikt. Du klarer sikkert lage en like god oversikt som DjangoFr8.
-
Det er kun det som er bekreftet tapt. De reelle tapene vil være høyere. Og dette er ikke en oppdatering fra Ukraina. Ukraina rapporterer ikke egne tap.
-
De vil nok forsøke å rullere bakover, men det vil ta tid, og det kan være at de ikke har den tiden, ettersom Ukraina fortsetter å avansere. Jeg tenker det kan gå begge veier - vi får se om Ukraina klarer å avansere raskere enn Russland klarer å forberede forsvarslinjene.
-
Ser ganske bra ut, ja. 31 av 33 fungerte 100% optimalt, noe som gjør dette til den mest suksessfulle static fire testen hittil. De to som ble slått av kan det hende de bytter eller tweaker innstillingene på, men om dette hadde vært oppskytningsforsøket ville de fløyet med 31 motorer. Dette er også den kraftigste fyringen hittil uten nevneverdige skader på betongen. VI får se hva som skjer med det formelle. Utifra at SpaceX fortsatt planlegger oppskytning 8. september bør vi nærme oss at rapporten fra forrige oppskytning er klar.
-
Ser ut som SpaceX vil gjenta static fire testen av Super Heavy. Da var de ikke fornøyd med resultatet av forrige test.
-
Molboaktige videre renteøkninger nå.
Espen Hugaas Andersen svarte på Skeptikus sitt emne i Oppslagstavlen
At man tidligere kunne låne 100% spiller egentlig ingen rolle for hvor trangt man kjenner man har det. At man kan selge huset og sitte igjen med penger er en mager trøst for de som ønsker å fortsette å bo i hjemmet sitt. 5x inntekt har vel vært vanlig praksis lenge, så jeg mener det har ikke vært meningsfulle endringer på dette området på lenge. Eller var det på noe tidspunkt vanlig å innvilge lån på over fem ganger inntekten? Jeg kan ikke huske en slik tid. (Kanskje med kausjonist?) -
Ser ut som datoen nå er 8. September. Nå tenker jeg den begynner å bli mer realistisk i forhold til det som gjenstår av arbeid.
-
Et par alternativer: 1. Putin integrerer Wagner i de ordinære styrkene og sender de til Ukraina. De som nekter faller ut av et vindu, sammen med familien sin. 2. En høyerestående Wagner offiser overtar styringen og fortsetter som før. Det er like mye en mulighet som før, men ekstremt usannsynlig.
-
Ville anta pilotene var i Wagner, og at det ca bare var Wagner folk om bord. Men kanskje det var noe familie og muligens var flyvertinnen sivil.
-
Vanlige folk har ikke råd til bolig i Oslo
Espen Hugaas Andersen svarte i et emne i Politikk og samfunn
Markedet er mye bedre på å justere hva som bygges utifra etterspørsel enn politikere. Det er åpenbart at mindre leiligheter koster mindre å bygge, altså kan man forvente at med ingen retningslinjer på minimumsstørrelse e.l. vil folk få det lettere å komme inn på markedet. -
Spennende. Får krysse fingrene for at alt går som planlagt.
-
Sånn i utgangspunktet er en russer like mye verdt som en ukrainer. Men når en russisk soldat deltar i en invasjon og folkemord av sine naboer, så faller verdien raskt. Jeg kan skjønne at man har noe sympati med russiske soldater, i og med at de er mennesker i ofte vanskelige situasjoner. Men de har ingenting å gjøre i Ukraina, og burde drepes til siste mann.
- 67 205 svar
-
- 13
-
-
-
Det var et krav. Det er ikke lengre et krav. F.eks ble Crew-3 oppdraget til ISS gjennomført på andre flygning av en booster, og Crew-4 oppdraget ble gjennomført med fjerde flygning av den samme boosteren. Ideelt sett benytter man nok en booster som har fløyet en gang før. Ja, om mulig prioriterer de eldre raketter til dette.
-
Virker mer som en standard "nyttig idiot" og ikke direkte en Putinist.
-
Kosovokrigen gikk ganske greit for NATO. For det første er det greit å huske på at kun en brøkdel av NATOs styrker ble satt inn. For det andre vant NATO overveldende. Eksempelvis tapte NATO 5 fly og helikopter, Yugoslavia tapte 121 fly og helikopter. Kan også nevne at NATO gikk forholdsvis forsiktig frem. Tanken var ikke å utradere Yugoslavias forsvar. Tanken var å tvinge Yugoslavia til å trekke seg ut av Kosovo. Eksempelvis måtte hvert mål godkjennes av alle medlemslandene. NATO ville ikke holde tilbake om det var snakk om artikkel 5 der et medlemsland var reelt truet. Man kan ikke forvente særlig med dokumentasjon langt bak frontlinjene, der det brukes radar-søkende missiler i stedet for droner med videolink. Det er i så fall kun når Russiske soldater legger ut videoer av sitt eget utstyr som blir ødelagt. Det skjer, men det er ikke vanlig.
-
Bare kom til å tenke på at nå er det lenge siden sist jeg har hørt om store strømbrudd i Ukraina. Kan virke som den strategien feilet totalt. Jeg ville kanskje anta at strømnettet har fått betydelige reparasjoner over de siste månedene, slik at det er klart til vinteren, hvis Russland skulle forsøke å angripe det igjen. Greit å notere seg Russlands nederlag. Det var ikke få missiler og droner Russland kastet bort på dette prosjektet, og alt de klarte å oppnå var noen dager med strømbrudd.
-
Podcast om svindel. Ingen måte å få tilbake penger på?
Espen Hugaas Andersen svarte på Eriksendrul sitt emne i Juss
Det gir mening å få et formelt krav mot den skyldige. Det kan hende de ikke har penger nå, men dette kravet vil stort sett vedvare inntil de dør, altså om de i løpet av livet sitt får inntekt eller eiendeler av verdi så kan man gå på de og få pengene sine. Jeg kjenner noen som leide ut til noen, som så ikke betalte leien. De fikk registrert et krav på det og selv om leietakeren ikke hadde penger der og da, så ble det til at de ryddet opp i livet sitt ca 10 år senere og de jeg kjenner fikk pengene. Men slike krav vil forsvinne ved personlig konkurs - det gjør stort sett ikke erstatningskrav fra straffbare handlinger. Så der står man sterkere. -
Mitt inntrykk er at han har noen dårlige venner, som David Sacks, som mater han med misinformasjon.
-
Hypotetisk sett, hvis det hadde vært en diskusjon mellom Musk om Putin som omhandlet veien til fred i Ukraina, så er det fort slik at det ville kunne være straffbart i henhold til Logan Act. https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act Men nå er det ikke noe bevis for at noen slik diskusjon har inntruffet.
-
Jeg plasserer generelt veldig lite verdi på vitneutsagn. Det er den svakeste form for bevis. Når du i tillegg introduserer en mellommann og anonymitet, så faller bevisverdien til nesten null. Og når det ikke en gang er en påstand om at noe har skjedd, men en påstand om at noen andre har påstått at noe har skjedd, da er verdien enda lavere. Innimellom er det noe i rykter. Det kan være greit å få med seg rykter, men samtidig er det ofte at rykter er feil.
