bojangles

1330 russere forlot denne klode. 3 luftvern, 11 tanks, 17 pansrede kjøretøy, og 40 kjøretøy/tankbiler. De store tapene fortsetter for russerne. Fortsetter det i samme tempo fremover så runder russerne 400 000 drepte soldater før året er omme. En kan jo undres på om den egentlige planen til putin er etnisk rensing i eget land? Eller om det bare er en bigevinst for ham? Dersom russere fortsetter med tap i samme skala så runder de 400 000 dauinger før nyttår.

Tror du virkelig på det selv? Eller pusher du putin propaganda for å skremme folk? Hva tror du russerne gjør om Danmark strupe trafikken? Bomber København? Det skjer ikke. russerne har ingenting å vinne på atomkrig.

Portable likovner? De blir jo ikke sendt hjem til russland for begravelse. De etterlatte får jo sjeldent beskjed om at en sønn, ektemann eller barnefar har falt fra i krigen. Ingen etterlatte pensjon eller utbetaling til de som blir igjen.

Fortsatt store russiske tap både målt i liv og materiell. 2 luftvern, 1 jagerfly, 58 artilleri, 15 tanks og 18 pansrede kjøretøy. Og 820 russiske soldater har for alltid forlatt den russiske armè. Jeg tror ikke vi skal bli for for mørke til sinns. Sålenge russerne gjør det russerne alltid har gjort i krig, å dytte mer kjøtt i kverna så tapene til sist bli så store at det vil få følger. Vi ser jo også at det ikke bare er soldater russerne taper, men også kostbart materiell som vanskeligere og vanskeligere å erstatte.

Nei ihht antikorrupsjon konvensjonen har man ikke fulgt opp sin plikt ved å "stole på ektefelle". Det er faktisk ikke godt nok. Fordi det er Solbergs plikt å selv sikre seg mot å bli inhabil via ektefelles verdipapirhandel. Dermed har Solberg og alle andre politikere plikt til å gjøre mer enn å stille et enkelt spørsmål, "handler du verdipapirer, aksjer, opsjoner eller futures?". Hun kunne sjekket dette via handelsplattformene Sindre brukte, men hun valgte å drite i det. I 8 år signerte hun selvangivelsen uten at hun sjekket med ektemannen hvordan og hvorfor fomuen økte, og tidvis i rasende tempo. Da blir det helt naturlig å stille spørsmålet, hva var den egentlige årsaken til at Erna ikke sjekket hva som gjorde at formuen økte? Det var kanskje mer behagelig å ikke sjekke? For hadde Sindre skapt verdiene i aksjemarkedet, kunne hun jo alltids bare si "Sindre handlet bak min rygg". Og skulle ingen oppdage dette, ville det bety en trygg økonomisk alderdom. Hun kan ikke gjemme seg bak at hun var for opptatt til å sjekke hva Sindre drev på med siden hun styrte landet. For hun hadde feks mer enn nok tid til å samle et ulovlig antall venner for festing og feiring mens resten av Norge satt isolert under coviden. Det er ikke privatlivet til Erna som gjør at hun ikke er skikket til å inneha tillitsverv. Det er mangelfull etterlevelse av hennes plikter som følger tillitsvervet. Det er altså en direkte sammenheng mellom å unnlate å sjekke egen habilitet og det å ikke være egnet til å ha slike tillitsverv. Som vi så under nevnte fest så virker Erna å tro at hun står over lover og regler. Det er og var hennes fordømte plikt å forsikre seg om at hun ikke ble inhabil av ektemannens handel med verdipapir, og det gjorde hun ikke. Ikke en gang under 8 år fulgte hun opp anti korrupsjons konvensjonen. Det er kun Ernas feil. Det er så grove brudd på en politikers plikter at folk må innse at Erna er uskikket til å inneha tillitsverv. For hvem kan stole på at Erna vil endre seg fremover?

Jo det er jo akkurat det som er problemet. Hun har gjort noe galt. Hun har unnlatt å sjekke opp selvangivelse og om Sindres aksjekjøp gjorde henne inhabil. Ihht FNs konvensjon om antikorrupsjon (som Norge har ratifisert og er bundet av) så er det politikernes plikt å forsikre seg mot akkurat slikt, og nettopp nær familie og ektefelle er eksplisitt nevnt. Og det hele blir jo mer alvorlig når vi ser saken i kontekst. I Ernas 8 år som statsminister så fikk hun jevnlig forespørsler fra journalister om hun var inhabil grunnet Sindres aksjekjøp. Og likevel gjør hun ikke grundige undersøkelser. Dette er så alvorlig at det levner ingen tvil om at Erna er totalt uskikket til å inneha tillitsverv.

Slitsomt at noen bare trekker på skuldrene over Ernas manglende evne til å etterleve FN's antikorrupsjon konvensjon. Norge ratifiserte konvensjonen i for snart 20 år siden og det skulle vært mer enn god nok tid til å etterleve den på. At @Windfarmer konsekvent støtter Erna og samtidig forsøker å sable ned alle som tenker annerledes om dette gir meg en skikkelig dårlig følelse. Han er neppe den eneste so tenker det. Selv Joly har han forsøkt å skitne til. Uten at han kom med noen linker som kunne dokumentere det han sa om henne. En politiker som trass i alle mulighetene til å be om full oversikt fra sin ektemann snur det døve øret til gir ikke tillit. At hun heller ikke etterlevde antikorrupsjons konvensjonen i alle 8 årene som statsminister viser jo i grunnen at Erna ikke er skikket til å være politiker, ei heller partileder.

Ah. Supert. Maksimerte vinduet og alt ble normalt.

Her må jeg nå klikke på rødt felt. Nye klikk for å komme dit jeg skal. Før var det 1 klikk. Da lå bjella synlig. Samme med "mine poster".

Nå er både "mine poster" og notifications begravd og krever 2 ekstra klikk. WTF? Why?

Hvordan kan prufrock 3 komme opp i slike hastigheter? Svaret er kontinuerlig drilling, eller continuous mining på nynorsk.

Når det kommer til tunneler så har vi kanskje erfaring i å bygge dem, men vi gjør det i vårt eget tempo. Om Ukraina skal få bygget en tunnel i full fart da trenger de nok andre maskiner og noen som har erfaring med bygging av tunnel i raskt tempo. Boring Company har jo det. Både utstyret, kompetansen og erfaringen. De bygger vel flest meter tunnel per døgn i hele verden. Men selv smartinger som Musk vil vel slite med å få gjort dette i raskt tempo. Alt av utstyr står på vestkysten av USA og bare frakten til Ukraina tar fort 3-4 uker. Så er vel det å bygge tunnel under en elv også en prøvelse i seg selv, mtp lekkasjer. Og det ville vel vært vrient å få gjort skikkelige geologiske undersøkelser av grunnen i forkant. Men det er klart, blir det en lang og våt vinter ikke ulikt sist vinter så raser jo ukene uten at det skjer store fremrykninger. Og ukene blir jo til måneder. Men mtp på at det er krigsutstyr, tanks osv som skal gjennom tunnelen så kan neppe stigningen være veldig stor, og avhengig av hvor dypt de må borre for å unngå lekkasjer så blir det fort ekstra meter for å ha grei nok stigning. Hvor lang vil den bli? 250-500 meter kanskje? Tror de ennå bruker prufrock 2 og den klarer vel opptil halvannen kilometer i uken. Så med mindre det steinhard granitt som sliter ekstra så kunne kanskje mye vært gjort i løpet av et par uker. Prufrock 3 er ikke i kommersiell drift ennå, men de har testet den siden sommeren d.å. Den skal klare 10-11 km per døgn. Da kunne tunnelen dukket opp langt bak den russiske frontlinjen......på en plass der det ikke følges så godt med. Og de kunne angrepet russerne fra flere posisjoner. Og med hastigheten til prufrock 3 kunne de etterpå gravd tunneler og skyttergraver i flere retninger. Er det i det hele tatt mulig å få til idag, uten at øyet fra oven ser dette? Enten droner eller ting i geostasjonær bane? Neppe. Prufrock 3 kunne vel fint blitt skippet til Ukraina siden den ikke er i full drift ennå. Er det mulig å crowdfunde en tunnel under elven? Fra tidligere kriger vet vi jo at kommersielle selskaper alltid stiller opp om bare betalingen er god nok.

russerne burde bare fortsette akkurat slik de gjør fremover, slik de gjorde andre plasser, som kherson. Pøs på med kjøtt i kverna.

Nok et travelt døgn for Ukraina. 2 krigsskip, 1 luftvern, 38 artilleri, 24 pansrede kjøretøy, 25 tanks og 1130 russiske soldater er for alltid fjernet fra denne krigen av UA.

Dette er faktisk ganske dramatisk. For det betyr at Kina ønsker kaos i Europa eller at de danser etter putins pipe. Det er nærmest en krigserklæring fra Kina. Dette bør få konsekvenser for Kina. Kanskje er det på tide vi minner Kina om hvem som faktisk kjøper det de produserer i sine fabrikker? En tollmur mot kinesisk produserte varer ville rammet ganske raskt, og effekten ville blitt stor. Mange av vestlige selskaper som fortsatt har produksjon i Kina ville kanskje trukket seg ut av Kina og heller produsert i andre land. Inntektene til Kina ville falt markant.

1: Ja en plass må ting starte, hva om vi for en gang skyld faktisk gjør noe fremfor å snakke om det? Jeg er selv flink til å snakke om endring, men det blir som regel med snakkingen. Regner med det er mange som kjenner seg igjen i akkurat det? Hva om vi denne gangen bare gjennomfører det? Det er sikkert noen i tråden som har politisk erfaring som enten kan kaste seg på, eller som i det minste kan bidra med innspill i hvordan en tar dette fra et innspill på et forum og til noe som blir iverksatt, fulgt opp og gjennomført? 2: Selv eposter blir vel journalført sålenge vi benytter offisielle epost-adresser? Jeg tenker at det viktigste for å sikre at folk faktisk tar seg bryet med å engasjere seg er at terskelen for deltakelse er lavest mulig. For egen del vet jeg at om jeg skal skrive et godt gammeldags brev som sendes i posten så vil det mest sannsynlig aldri bli gjennomført. Fordi det krever at jeg både husker å kjøpe inn konvolutter og frimerker, skriver brevet, printer det ut, om jeg nå har blekk i printeren også må jo den konvolutten faktisk sendes også. Det blir for usikkert. Sjansen for at jeg mister fokus før alt dette er gjort eller at hverdagen eller familieliv eller barnegråt eller overtid tar all fokus er for stor. Kanskje krever heller ikke en slik grasrotkampanje at mottaker leser hele eposten? Om vi alle benytter samme emneknagg #krever handlekraft for Ukraina eller noe annet kreativt så vil emnefeltet alene fortelle om stort engasjement. Dette kan jo også brukes aktivt i sosiale medier. Da vil kampanjen kunne favne nye velgere som plukker det opp via SoMe. Og da kan det etterhvert også krysse landegrenser.

Jeg tror vi kanskje må tenke på hva er det som virkelig betyr noe for våre politikere? Det er ikke det vi kanskje liker å tro, at de ønsker å skape et bedre samfunn eller forme fremtiden. Nei det er kun i festtaler. Det som virkelig betyr noe for de, det er å vinne neste valg, evt. ikke miste sin posisjon. Så en sinna lobbyorganisasjon vil egentlig ikke påvirke i den hastigheten vi trenger i denne saken. Det blir bare ennå en lobbyring som kjemper for sin sak. Og sjansen for at den drukner i støyen fra alle andre lobbyorganisasjoner er veldig stor. Om politikerne derimot får følelsen av at nå er det velgerne selv som er blitt forbannet og som viser handlekraft, da føler de kanskje at det plutselig brenner på dass? For slikt kan slå ut direkte på meningsmålinger, pluss hvor mange velgere er det egentlig som engasjerer seg direkte i noe som helst til vanlig? Hvor mange brev eller eposter har du sendt til politikere de siste 10-15 årene? Jeg har aldri gjort det. Og jeg tror de færreste av oss har. Dermed er eller bør det være mulig å skape en følelse hos politikerne at nå må det vises handlekraft og politisk kløkt fordi politikerne plutselig merker at engasjementet er voldsomt. De mest engasjerte har kanskje gått i fakkeltog eller demonstrasjoner i enkeltsaker. Men jeg minner om at det gikk flere tusen mennesker i fakkeltog i protest mot at en sauebonde avlivet en hund som ble skutt fordi den angrep sauer innenfor gjerdet der sauene ikke kunne slippe unna bikkja - trass i at hundeeieren selv hadde åpnet grinda og sluppet bikkja inn til sauene. De som protestert burde jo heller demonstrert mot dumme hunde-eiere. Såvidt jeg erindrer var det ca 5000 mennesker som gikk i det toget. Trass i at hunde-eier var den egentlige idioten. Her tror jeg faktisk at vi kan skape et markant politisk press relativt enkelt, og uten at vi må slite oss ut eller styre med tillatelser til en markering der vi til sist kanskje blir væravhengig for hvor mange orker gå i fakkeltog midt i en høststorm? I hvor mange andre enkeltsaker har folk faktisk tatt direkte kontakt med politikerne for å kreve handlekraft? Er det annerledes i Tyskland? Frankrike eller USA? Neppe. Og fordi en slik markering krever såpass lite av hver enkelt av oss bør det være mulighet for å lykkes. Og hvem vet hvor langt man kan nå dersom en slik sak først får moment og begynner å rulle? Saken plukkes opp på SoMe, avisene starter å skrive, flere kaster seg på og snart blir politikerne intervjuet i aviser, radio og tv om denne kampanjen. I beste fall. I verste fall, så har vi forsøkt, det har ikke kostet oss annet enn litt innsats og tid.

Her synger Henriksen den samme sangen mange av oss her i tråden startet på for snart ett år siden. Så det er jo i seg selv ingen nyhet, dette har vi snakket om, side opp og side ned omtrent siden nyåret 23. Fortsatt er vi - som i vesten på etterskudd og alt tar fortsatt for lang tid og når det til sist blir effektuert så er det enten i for små mengder eller påfyll av ammo går for sakte. At politikerne stadig nynner på deg samme melodien om faren for eskalering får meg til å tenke at akkurat dette, det må være en russlands mest vellykkede desinformasjonskampanjer - den har trengt inn i politisk ledelse i hele vesten og virker å ha fått realt fotfeste. Men som Henriksen sier, hva mer kan russerne gjøre? Og før du rekker å tenke tanken - nei det vil ikke ende i atomkrig. For som artisten Sting har lært oss - russerne er glade både i livet og sine barn. I det minste er dette sant for eliten og makta. Så hva kan vi gjøre for å få fortgang? Hjelper det om hver og en av oss tar oss sammen og sender eposter til våre folkevalgte? Der vi argumenterer for mer politisk handlekraft og større gjennomføringsevne når det kommer til donasjoner og våpen? Hvordan kan en slik grasrotkampanje ta av? For det holder ikke at en håndfull av oss her i denne tråden sender eposter til våre politikere. Dette må bli langt større, det må krysse våre landegrenser og kampanjen må også nå USA. Og Tyskland er jo alt nevnt av Henriksen, men også alle andre europeiske land trenger et spark i baken når det kommer til donasjoner av våpen til Ukraina. Eller er det kanskje andre ting vi kan gjøre som vil hjelpe oss til å raskere få tatt politiske avgjørelser som igjen blir satt ut i livet raskere enn i dag? Her tror jeg politikerne trenger å både føle på presset fra velgerne og samtidig tror jeg de trenger en kraftig motvekt mot tanken om at støtte medfører eskalering. Vi som velgere må kanskje være katalysatoren her, for det er for lang tid til neste valg til at vi kan sitte i ro og avvente til etter det valget. Men det er kort nok tid til neste valg slik at dersom velgerne eller en stor nok mengde av velgere legger press på politikerne så bør det være mulig å få snudd den politiske sendrektigheten som har omfavnet hele vesten i denne saken.

Jeg vil snu på det, for det handler vel egentlig ikke om å ønske vondt på noen? Det du, jeg og svært mange andre kjenner på er er ikke at vi ønsker vont på noen. Vi ønsker at Ukraina skal kunne leve i fred, uten å bli utsatt for krigsforbrytelser, terrorbombing, slakt, voldtekt og tortur av sivile ukrainere. Men det hjelper jo ikke å kun ønske fred. For russerne som den angripende stat, som har invadert Ukraina har i halvannet år nå ikke ønsket fred og tilbaketrekning. Da gjenstår egentlig kun et alternativ om Ukraina noen gang skal bli et fritt land, der demokratiet blomstrer, og borgerne kan videreføre sin kultur, sitt språk og sin slekt. I praksis må russerne tape så grundig over tid på slagmarken at de til sist ikke har annet valg enn å trekke seg helt ut av Ukraina. Det er det aller beste for Ukraina, det er det beste for alle andre nabostater til russland, og hvem vet, kanskje er det også på sikt det beste for russerne. For et grundig tap i krigen i Ukraina kan medføre endringer i russland. I det minste blir noen tiår med lavere hvilepuls for hele Europa og andre av russlands naboer, for de tapene russland har og vil få fremover kommer til å ta mange år å erstatte. Enhver fallen russisk soldat, er en mindre som kan begå krigsforbrytelser, voldtekt eller tortur. Det er nestekjærlighet å donere våpensystemer og ammo til Ukraina.

1080 russere forlot krigen for godt, 5 luftvernsystemer gikk i oppløsning, 15 tanks og 18 pansrede kjøretøy er ute av stand til beskytte noe som helst og 36 artillerisystemer ble tatt ut. Pluss litt annet snacks som spesialutstyr, kjøretøy osv. Gårsdagens resultater er en påminnelse om at en ikke trenger grave seg for dypt ned i negativitet og håpløshet for Ukrainas del. UA er fortsatt i stand til å bite kraftig fra seg, og i går betalte russerne prisen for sin meningsløse invasjon. Det har de siste ukene vært en ganske stor fokus på usikkerhet rundt støtten til Ukraina i vesten, blant annet etter angrepet på Israel. Jeg vil minne om at senest i forrige uke ble det vedtatt nye støttepakker til Ukraina så selv om deler av media, "folkeopinionen" og folk som av uvitenhet eller dårskap sprer putins forskrudde syn på verden, er det ikke sikkert at det er fasiten. Det kan være endel av russisk kampanje utenom slagmarken fordi russerne kjenner på de store tapene de siste 6 ukene. Det er jo nettopp slikt russerne har lang erfaring med, de skaper et narrativ som sprer frykt, usikkerhet ved manipulasjon, og via spredning av propaganda for å endre vestens tankegang og derved fremstille den alternative russiske virkeligheten som plausibel. Vi så senest i går at oppskalering av våpenproduksjon og ammo har høy fokus og går i riktig retning, og vi vet det blir igangsatt fabrikker i Ukraina i tillegg til at EU land i fellesskap tar et løft for å sikre skalering. Det betyr at ting er ikke bekmørkt tross alt. Ukraina har fortsatt stor støtte og det er all grunn til å forvente at det vil bli levert ennå bedre våpensystemer fremover. Inkludert mer droner, ammo, missiler og luftvern. Og jagerfly.

Godt å se at noen russere tar kampen mot makta, selv om det medfører strenge straffer. Vi får håpe det blir flere protester og at det til sist tenner en gnist og skaper kaos. https://www.nrk.no/urix/russland-vil-domme-artisten-aleksandra-skotsjilenko-til-8-ar-1.16629195