bojangles

Vel en kan mene mye om mangt når det kommer til USA men per nå så er de våre allierte. De skal og ha respekt for det de faktisk har donert til Ukraina som alt er ankommet og det de har lovet. Tror ikke det lønner seg å grave seg helt ned over dette. Historisk har USA vært vår og NATOS allierte. Hva fremtiden bringer kan ingen vite sikkert. Vi kan fortsette som om alliansen eksisterer og vil eksistere, men vi kan evt. ha en plan B og en tilleggsallianse med Europa.

Her får en vel tro og håpe at russere er seg selv lik også i krigstid og at økte forsvarsbudsjetter også betyr at ennå flere russere kan spise ennå mer av budsjett til forsvaret slik at økt korrupsjon demmer opp for noe av de økte midlene.

Ja da svir det kanskje ennå mer for utbygger om de hadde måtte ta driftsstans frem til saken er avklart i sin helhet. Men både staten og utbygger var veldig godt kjent med risikoen ved å starte utbygging i området mens en konflikt med samene ennå ikke var avklart. Vel den risikoen aksepterte utbygger og staten når de igangsatte bygging til tross for at saken ikke var avgjort i retten. Da nytter det ikke gråte om utfallet av saken ikke blir som ønsket for utbygger. Vi kan ikke ha en selektiv rettsstat basert på verdi og kostnad. Da vil alltid de med penger vinne frem og alle andre blir tapere i retten. Her må en jo også huske på at det er jo ikke like odds i utgangspunktet engang. Da bemidlede kan kjøre et helt hoff av advokater. Det siste vi trenger er at rettsvesenet også skal vurdere økonomi som en del av dommen når økonomi tross alt ikke er endel av saken, kostnaden ved evt. rivning er kun en bivirkning av at stat og utbygger selv valgte å starte utbygging før saken var avklart i retten. Blir utfallet rivning, så får utbygger ta ned vindparken, og dessuten bære kostnaden ved å tilbakeføre området til slik det var før utbygging. Så får de evt bruke vindmøllene på plasser der tillatelsene er i orden. Jeg hører Sverige er gunstig for vindparker.... Vel da burde de kanskje bygget i Sverige. Risikoen var kjent for utbygger. Nytter ikke gråte om utfallet blir annerledes.

Det er helt tragisk hvordan politikerne lar tiden gå mens pengene ruller fra Fosen. Om reineierne hadde vunnet fram med feks en midlertidig forføyning slik at vindparken ble lagt brakk til regjeringen hadde kommet frem til en løsning, avbøtning så hadde nok saksgangen fått fart på seg. Dette er uthuling av rettsstatenog ennå et eksempel på hvordan politikere river ned demokrati og rettssikkerhet sten for sten fra innsiden.

Hm. Vet han hvor langt det er fra Tromsø til Kirkenes? Tror det er ca 1000 km. Så selv i Tromsø blir Kirkenes Norges ytterste utpost. Jeg tenker Kirkenes ordføreren har noen gode poeng. Og kanskje burde både UD, pst være permanent representert der. Relativt høy andel russisk bosetning til å være i Norge, russiske skip anløper Kirkenes og russiske sjømenn og eller spioner har landlov og kan bevege seg fritt. Det handler om tilstedeværelse og å vise russerne at vi følger med på alt de foretar seg.

4 luftvern, 30 tanks, 32 pansrede kjøretøy, 31 artilleri og minus 1100 mann hos russerne. Ikke rart tungebåndet satt løsere hos putin slik at han omtalte dette som det det faktisk er, krig. Og ikke en spesialoperasjon. Selv om en kan få negative tanker om ser på kartutsnitt over gjenvunnet areal i Ukraina forklarer det kun forskjellen på forholdene i år vs offensiven i fjor. Fjorårets offensiv kom som en stor overraskelse på russerne, og når frontlinja først raknet ble det raskt fremrykk for UA. I år var russerne forberedt og pga manglende jagerfly, missiler begrenset artilleri og sent ankommet ATACMS og klasebomber fikk russerne gravet seg ned, lagt ut minefelt langs frontlinjen og sikret med artilleri bak skyttergravene. Kjappe gjennomslag og raske fremrykk ble umulig grunnet mengden med miner. UA er både kreative og og virker å gjøre mye med lite, robot-12-7, moder-droner, og vanndroner. De prioriterer bruken av droner, artilleri og missiler slik at de får best mulig uttelling og det er også grunnen til at tallene for russiske tap er slik de er. Det vi ser nå er gjennomgående kraftig økning i høyverdige mål for UA, over relativ lang tid. Panser, artilleri, luftvern og russiske gps jammere/EDM forsvinner i rasende fart hos russerne. Og dødstallene for russiske er jevnt over høye. For egen del blir det ingen julegaver i år under treet med unntak for de aller minste. De halvstore og voksne får vente på gaver til etter krigen i Ukraina for gavebudsjettet går i sin helhet til å støtte UA med droner.

Tja om alternativet er å snakke russisk og miste demokratiske rettigheter, rettsikkerheten, og leve i et diktatur tenker jeg folk våkner opp og ser at vi må endre tankegangen.

Ja vi kan godt kjøpe inn i starten. Og vi bør absolutt styrke vår allianse med Europa. Men det er klart over tid trenger vi da naturligvis kjernekompetanse på kjernefysikk.

Vel verden har endret seg så det burde kanskje reflekteres både i politikken og tidligere inngåtte avtaler? Stoler vi ikke fullt ut på Nato pga blant annet USA bør vi heller ikke stole blindt på Frankrike. Vi bør forsøke å ha en sterkere allianse som ikke er helt avhengig av en enkelt nasjon.

Et felles atomvåpenskjold mot russerne i Europa kan være en bra ting. Utplassert i alle europeiske land sammen med heftig luftvern. For verden er ikke slik vi trodde den var på tidlig 90 tall. Og litt av byrden må europeiske Nato land selv ta for en evt. svekket posisjon for Nato. For Nato medlemskap har dessverre vært en sovepute for mange europeiske land i lang tid, og mange har ikke oppfylt sine forpliktelser jmfr andel av BNP til forsvar. Det har heller blitt bygd ned og rustet ned for å spare penger og sikre kjapp økonomisk effekt som raskt kan benyttes på andre politiske felt. Her syndet også Norge i årevis.

Der russerne kan slå splid eller skape helvete er de representert. Overalt. russerne blomstrer når de bygger opp om ustabilitet og kan rive ned nasjonalstater. Da kjenner den jevne russer på et snev av fordums storhet og er stolt og kry over at russland kan markere seg på så mange plan og i så mange nasjonalstater og ofte uten at noen vet det eller i det minste får det lite fokus. russland er verdens verste kreftsvulst og en stinkende bakteriebefengt cyste.

Nei, det du tenker på er at grensen ble stengt for russisk registrerte biler. Som jo kun var en forsinket reaksjon på kritikken som kom da russiske "turister" kunne kjøre over til Norge uten stress og pes og dermed hadde full innpass i hele Schengen. Grensen til russland er fortsatt åpen, og russerne kan komme over feks med buss eller i norske kjøretøy. russiske sjømenn har fortsatt landlov når russiske skip ligger til kai i Norge, ønsker russerne å få spioner og spesialsoldater ubemerket inn i Schengen er fortsatt den naturlige veien inn via Norge. Her motarbeider vi faktisk våre allierte om en tenker seg om. Norge vurderer ennå en gang å gi det russiske "forskningsfartøyet" knyttet til FSB tillatelse til å "forske" ved og rundt norske installasjoner langs kysten vår, i våre fjorder og nordover mot Svalbard. russerne må ha glemt å kartlegge noe på det toktet i norsk farvann som de gjennomførte med spionskipet i perioden juli og ut september dette år. russerne har kanskje planer om dregge anker slik at de kan ødelegge noe viktig på havbunnen, som strømkabler eller rørledninger? Eller la skipet drive rett inn i en oljeinstallasjon? For de hadde ikke før trukket spionskipet ut fra norsk farvann før de sendte ny søknad. Såvidt jeg vet er ikke søknaden avslått. WTF?? Så ennå er det all grunn til å være kritisk til hvordan vi møter russiske overgrep, og krigsforbrytelser. Politisk har vi i stor grad møtt russerne som om året var 1993 og ikke 2023. Kanskje på tide for politikerne å trekke nisselua litt opp slik at gangsynet kommer tilbake nå?

Ukraina maler på. Dag for dag plukker de høyverdige og kostbare militære mål, og nå virker det som UA også har kommet opp med en ny løsning på bølgene av russiske selvmordssoldater. Fjernstyrte kamerabaserte automatvåpen av grovere kaliber. Samtidig som de sender droner mot kostbare militære mål som tanks, artilleri og luftvern. Det viktige nå er at donasjonene fra vesten fortsetter og i ennå jevnere tempo. Forhåpentligvis vil vi se F-16 skvadroner i Ukraina i Q1 eller Q2 2024. Men det betyr ikke at vi kan slappe av på granater, ammo og missiler. Eller luftvern for den del. Vesten må bare sørge for at det er kaos nok til at russerne ikke får gravd seg og minelagt store områder ennå en gang.

Jepp det er akkurat slik det er ifølge Raymond selv. Usmakelig og totalt i utakt.

Du er vel bare blitt helt nummen og forvent med at politikerne gjør alt de kan for profittmaksimering på fellesskapets regning. Så en sak som kun koster byen 400 000 kr blir fort småpenger isolert sett. Jeg er usikker på fin-jussen i dette. Men etterlønnsordningen kom aldri på plass som en betalt ferie. Politikerne har forøvrig ferie de som alle andre. Og på stortinget har de jo hatt en lønnsfordel nettopp for ferie. Etterlønnsordningen kom på plass for at det skulle være mindre risiko for politikerne. De siste årene har vi sett flere saker der etterlønnsordningen misbrukes. Det er faktisk ikke slik at det er en menneskerett å ta betalt ferie mellom jobb-skifte. Dette er bare nok en sak som bygger opp om politikerforakt - fordi politikerne er helt uten magemål og skamvett. Du kan si og mene hva du vil snikpellik, jeg tenker at dette lukter vondt lang vei.

Vel da har ennå en politiker beriket seg selv på fellesskapets regning. Denne ganger er det Raymond Johansen, tidligere byrådsleder. Han går til ny toppjobb som generalsekretær i Norsk Folkehjelp, men valgte selv å starte først etter 3 måneder, slik at han kan få seg en betalt tre måneders ferie, ved å ta ut nesten 400 000 kr i etterlønn. Jeg aner ikke hvordan det juridiske er i denne saken, men å ta en tre måneders betalt ferie på fellesskapets midler viser i det minste at også denne mannen har null respekt for fellesskapets kasse. Politikere benytter enhver mulighet til å berike seg selv på bekostning av fellesskapet.

Kanskje litt vågalt ordbruk fra min side, no rettet opp i, men poenget står. Trass i at økokrim ikke tok rede på hvorvidt det faktisk var handlet på innsideinfo i Nordic Mining i 2013 og ikke kunne utelukke innsidehandel i den konkrete saken lot økokrim saken bli foreldet. Wtf? Nordic mining aksjene fra 2013. https://www.nettavisen.no/nyheter/okokrim-sjefen-sindre-finnes-har-krav-pa-a-bli-ansett-som-uskyldig/s/5-95-1431696 https://www.nrk.no/nyheter/okokrim-utelukkar-ikkje-innsidehandel-i-forelda-nordic-mining-kjop-1.16622898 Her er jo verdien informasjon om utslippstillatelse. https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/5B7841/finnes-saken-oekokrim-utelukker-ikke-innside-for-foreldet-nordic-mining-kjoep-fra-2013 Husker ikke om det var på radio og eller i TV, el det var en artikkel eg las der økokrom uttalte at de ikke kunne utelukke innsidehandel i Nordic Mining, men at beløpet var så lavt at det i seg selv utelukket etterforskning. Og nå er den saken foreldet... Javel tenkte jeg da, Om noen har så lav moral at de handler på innside info en gang, hva stopper dem da fra å dra nytte av info markedet ikke har neste gang? Og igjen. Vi må helt utelukke gevinsten på Sindres handler i verdipapir. For ikke alt har vært like smart. Og risikoen har tidvis vært skyhøy. Jeg tenker jeg heretter dropper å svare deg eller kanskje bare blokker deg, for det virker som du er mest opptatt av ordklyveri og blind støtte av den politiske eliten. Det er du i din fulle rett til å både gjøre og mene men jeg tror ikke jeg orker å være en del av det. I dine øyne er jo både Erna og økokrim ufeilbarlige. Så da tenker jeg vi kommer ikke til å lande på en felles forståelse av saken uansett, det blir meningsløst å forsette å pirke i det. Om ikke annet så får jeg sikkert lavere blodtrykk om jeg ikke bruker tid på dine innlegg i akkurat disse trådene. Uansett, saken er foreldet, økokrim har valgt å ikke gjøre en dritt og dersom Sindre handlet på innsideinfo, eller at Erna har slomset med sensitiv informasjon enten med viten og vilje eller pga dårlige rutiner så er jo status i saken at ikke noe skjer. Enten det har vært begått direkte lovbrudd, forbrytelser eller "bare" mangelfull etterlevelse etter anti korrupsjon regelverket og habilitet. Jeg tipper at om saken hadde handlet om en som ikke var blant eliten ville nok ikke en mulig vei inn i materien blitt foreldet. Da ville økokrim begjærlig grepet anledningen til å starte etterforskning og de ville gått gjennom alt fra de 10 siste år med lys og lykter. Men eliten er seg selv nærmest.

I 8 år som statsminister ga hun totalt faen, gjorde ingenting av det hun er forpliktet til å gjøre i forhold til å sikre at hun ikke ble inhabil pga Sindres handel med verdipapirer. Og selv etter at Jonas'n overtok kapteinslugaren falt det henne ikke inn å sjekke opp dette. Det er totalt 10år. Ti år hvor hun har neglisjert reglene, oversett alle signaler, snudd det døve øret til enhver kritisk forespørsel fra journalister og smk. Det er ti år hun har signert sin selvangivelse, med lukkede øyne, trass i alvorligheten. I 10 år. Det viser at Erna setter seg selv over lover og regler, et tankesett og mønster som vi kanskje ellers bare ser hos ledere i totalitære stater. Erna tok ikke tak i dette før hun skjønte at denne gangen så var pressen alt dypt nede i materialet, og at pressen kom ikke til å nøye seg med å stille spørsmål hun kunne velge å la være å svare på. Men du verden hvor raskt Erna klarte å få oversikt over at Sindre faktisk hadde handlet stort i aksjer og at det medførte at hun gjentatte ganger var inhabil. Når pressen luktet blod, da tok det Erna kun noen uker å få vite sikkert at hun og Sindra ikke hadde gjort ting i henhold. Så hvordan kunne det ta 10 år før hun sjekket? Er kanskje svaret at hun helt til våren/sommeren 2023 trodde hun kom unna med "å ikke sjekke"? Og din konklusjon er at neste gang hun bryter reglene, da er hun uskikket til å inneha tillitsverv? Det er tross alt ikke snakk om at hun gjorde en liten feil eller tabbe. Nei. Erna gjorde de samme feilene gjentatte ganger hvert eneste år i 10 år. Og hvert eneste år var Erna inhabil i en rekke saker uten at hun brydde seg nok til å sjekke opp, selv om hun en gang per år fikk skriftlig påminnelse via selvangivelsen. Trass i at feks hennes bank har bedt henne fylle ut skjema for politisk eksponerte personer. Og trass i at journalister hvert år forsøkte få henne i tale angående Sindres aksjehandel. Sikkert minst hundre varselflagg og blinkende varsellamper har Erna bevist valgt å overse i alle disse ti årene. Da må en spørre seg, hvorfor har Erna jobbet så hardt for å ikke sjekke opp egen habilitet? Vi vet jo at hun i løpet av et par uker fant ut av ting på forsommeren d.å., når hun innså at denne saken ville sprekke uansett hva hun foretok seg. Avslutningsvis vil jeg bare si til alle dere inkl.@windfarmer som gjentatte ganger maser om at gevinsten alene viser at det ikke har vært handlet på innsideinformasjon, så er ikke resultatet av et evt. brottsverk et gyldig juridisk argument i seg selv. Det er fult mulig å handle på innsideinformasjon og likevel tape penger, eller få begrenset avkastning. Og kanskje øker oddsen for nettopp lavere avkastning når Sindre satt seg i en situasjon der han forsøkte å matche porteføljen ved årsskifte til "referanseporteføljen" han hadde da Erna ble statsminister? Selv økokrim sier at det er minst en handel fra 2013 som sannsynligvis muligens er innsidehandel. Og likevel valgte altså økokrim å ikke etterforske. Og no er den saken foreldet....

Du har helt rett, vet ikke om det var den indre kalkulatoren som var feil-kalibrert eller kanskje jeg trenger nye briller? For i svaret mitt til deg bommet jeg også på antallet. Uansett, du hadde rett og jeg tok feil, ikke bare en gang men to. Dessverre har jeg liten tro på at putin ønsker fred. Det virker jo som hans eneste ønske er mest mulig splid og generell faenskap i verden. Nå snakkes det om at han ønsker å bidra til krig på balkan. Og han benytter igjen migranter for å destabilisere Europa. Denne gangen er det Finland som rammes. Og nå som Finland stengte halvparten av sine grenseoverganger til russland, sies det at migrantene nå skal til storskog, så da er det straks vårt problem om vi ikke har vett til å stenge ned storskog. putin var mest sannsynlig involvert i angrepet på Israel, og sikkert mesteparten av dritten som skjer i afrikanske land. Og jeg tror russere flest digger dette. Når de vet de står bak faenskap i andre land, da synger russerne nasjonalromatiske sanger av full hals mens de skåler i vodka over egen fortreffelighet. russland er verdens største kreftsvulst. Tror putin bare vil se resten av verden brenne, slik at russerne kan rane til seg ennå flere nasjonalstater de kan tappe for ressurser mens han drømmer om stor-russland som sluker alle nødvendige land helt vest til atlanterhavet. Jeg tror kanskje det er på tide å se russland brenne? At de selv kan se og føle på frykten igjen. Hva skjedde med de "russiske frihetsbandittene/rebellene" som bragte borgerkrig til russland i form av lynangrep? Vi trenger flere aksjoner fra rebellene, gjerne fulgt av flere dronesvermer mot russisk militær infrastruktur. Kanskje det kan piske opp både frykt og muligens også tenne en gnist for motstand mot krigen internt i russland? Verden trenger en kraftig reform i russland, slik at russerne først og fremst fokuserer på dritt i eget land, og ikke tenner lunter overalt ellers i verden.

De store tapstallene fortsetter for russerne. Igår var det 1140 russiske soldater som leverte inn pass og vernepliktsbok. Med seg på veien til den hinsidige fikk de også 29 artilleri, 27 tanks og 11 pansrede kjøretøy.

Nja vi så vel 1890 døde en dag sist uke. Også er jo dette ikke inkludert de som dauer før sykehus, av rus, eller som blir drept av andre russiske soldater, eller befal. 400 000 er nok nærmere sannheten enn du tror.