bojangles

@Copium247 Javel? Og seier til hvem?

UA sørger for nok et døgn med kostbare tap for russerne. Idag forsvant det greit med panser, personell, droner, artilleri, mlrs, og et par luftvern. @Simen1 kom nærmest i vår lille "mattetest" tidligere i høst. Og som han sa var han klar over at snitt-tallet var for høyt. Likevel et godt anslag fra @Simen1 og han var på 376 ish tusen tapte soldater. Det er jo rett nært. Jeg hadde enten glemt brillene, eller fått tastefeil med kalkulatoren for jeg mente 400 000 tapte russere ved årsskiftet. Hatten av for @Simen1.

Mange mennesker er ensomme, du kan ikke bære hele verdens byrde på dine skuldre. Når han oppfører seg som en tulling så har han selv ansvaret om folk velger han bort. Btw, den babyoljen trenger ikke ha med onani å gjøre. Mannfolk flest i vårt land er jo ikke omskjært så vi trenger ikke glidemiddel for onani. Kanskje han forsøkte å hinte om at han ønsket å gi deg massasje eller noe slikt? Eller kanskje du har rett og han ville vise den for at du skulle tenke over at han skulle onanere. Du trenger nye og bedre venner.

Erna Solberg minner meg om russlands putin. Hun fortsetter å gjenta løgner helt til folket kjøper dritten hennes. At hun fortsetter som om ingenting har skjedd er nesten litt skremmende. For hva sier det om hennes personlighet? At de hadde "så lite aksjer", det fritar ikke Erna fra sitt ansvar. Det var hun som var bevisstløs i 10 år. Til tross for likningstall, og ca 400 henvendelser fra pressen rundt Sindres handel med verdipapirer. Med mindre Erna har en hjerneskade så burde alarmklokkene ringt i løpet av 10 år, men ikke hos Erna. Ikke før skandaleavsløringene startet blant politikerne var Erna villig "til å undersøke". Da visste alt Erna at alle norske politikere ble ettergått av pressen. Og da skjønte Erna at også hun og Sindre ville bli avslørt. Måten Erna har håndtert saken på, samt at hun også mest sannsynlig har involvert SMK i dette gjør det bare mer og mer klart at Erna ikke er skikket til noe som helst tillitsverv i fremtiden.

Hm endel av det å bli voksen og ta ansvar for seg selv og sin fremtid er jo også å velge bort giftige mennesker en måtte ha rundt seg. Folk som hverken tar hint eller direkte avslag og bare fortsetter og fortsetter i samme sporet gjør jo ikke noe positivt for deg. Den positive historien dere evt. hadde sammen overskygges jo av hans negative handlinger de senere år. Kutt ut slike folk og forsøk heller å ta vare på de mennesker som er viktige for deg, og som gir deg en positiv opplevelse når dere møtes eller snakker sammen. Endring er ofte skummelt og mange vegrer seg for det. Men dersom du vil slippe unna neste juls slibrigheter fra han fyren er vel det beste å bare kutte ham helt ut? Skaff deg nye og bedre venner.

Kanskje du har helt rett at dette er det som trengs, jeg vet ennå ikke hva jeg føler rundt dette. Får sove på og kjenne etter i morgen. Men det er klart at om en tenker utifra prisoners dilemma forsøkene fra 80 tallet så er jo den eneste måten å møte aggressiv adferd på med gjengjeldelse. Alt annet ender i nederlag.

Dette kjenner jeg på med blandede følelser. Jeg skjønner naturligvis behovet til Ukraina, at de markerer at angrep på sivile vil resultere i gjengjeldelse. Det er både forståelig, akseptabelt og helt i henhold til regler for krig. Kanskje er det også nødvendig at russerne både får kjenne på frykten og at de opplever at deres handlinger skaper en mothandling som kan ramme dem selv? Jeg heier på UA for bruk av klasebomber, og ønsker at de får hvit fosfor slik at de kan svare russiske styrker med det samme som Ukrainske styrker utsettes for. Og er det slik at UA har benyttet CS så tenker jeg det er helt greit, for de startet ikke den bruken. De reagerer på russernes handlinger. Og en slik bruk skjer mot militært russisk personell som daglig bryter alle lover og regler for krig, som har terrorisert sivilbefolkningen i Ukraina i årevis. At de får smake sin egen medisin er helt på sin plass. Det jeg kjenner jeg egentlig helst skulle sett var unngått var at UA går etter sivile i russland. Kanskje har jeg en hippie tankegang på dette punktet? De sivile er ikke direkte skyld i det som skjer i krigen mellom russland og Ukraina. Jeg er heldigvis ikke hverken general eller statsleder slik at jeg trenger aldri fatte slike avgjørelser. For jeg er usikker på om jeg ville klart å gi grønt lys til bombing av sivile, selv etter angrep som skjedde dagen før i Ukraina.

Hvilken nasjon lever for å skape helvete på jord for andre nasjoner? Hvem blomstrer når de kan skape drama og kaos i andre land? Hvem tror du drar i trådene for angrep på skip i rødehavet? Det er putin som gjør det han kan for å destabilisere verden og se den brenne. Og det passer putins virke å ha hjulpet hamas både med våpen og andre midler for å skape en ny konflikt som han håper skal skifte fokus hos vesten i forhold til Ukraina.

Nydelig. Ennå en gang er UK først ute og tar viktige avgjørelser. Nå må også resten av vesten følge opp og donere ennå mer slik Ukraina kan kjøre gjengjeldelse hver gang russerne bomber sivile mål. UA trenger ikke engang bombe sivile, de kan ta ut militære mål inne i russland om de bare får missiler med bedre rekkevidde. https://www.barrons.com/news/uk-minister-says-sending-air-defence-missiles-to-ukraine-a916d455?refsec=topics_afp-news

Det blir jo det vanlige, FN kommer med en uttalelse om at de fordømmer angrepene. I beste fall sier de at "at de fordømmer bombingen på det sterkeste" Noe mer skjer jo ikke, fordi da vil russland legge ned veto. Tenk deg at du er leder av en bandittstat, du gjør dine banditt-ting, som krigsforbrytelser, folkemord, tortur, voldtekt og henrettelser. Også terrorbombing av sivile naturligvis. Også sier FN i en pressemelding av "de fordømmer det". Vel tenker du da, la dem gjøre det. Men hva skjer om FN bruker storslegga? Om de sier rett ut at de fordømmer angrepet på sivile på det aller sterkeste? En fordømming på det aller sterkeste må vel de aller fleste rette seg etter? Spesielt sosiopater, nazister og de helt uten etikk og moral? Eller fortsetter putin akkurat som før? Har FN overlevd sitt virke? Er det kanskje på tide at vi bare fader ut ideen om FN og heller fokuserer ensrettet på NATO eller NATO i sammen med andre allianser? Hvor mye midler spiser egentlig en svær organisasjon som FN årlig? Er det god ressursbruk å fortsette å fore FN med alle disse midlene når vi ser på hvilke virkemidler FN kan benytte? Kanskje kan vi benytte deler av det vi bruker på FN til å ruste opp i eget land eller hjelpe våre allierte å ruste opp sammen med oss? Spørmålet rundt FN's eksistens er kanskje for stort til å finne enkle svar på, men i to år nå har vi sett at det er lite til ingen hjelp ifra FN i den krigen Ukraina kjemper mot en aggressiv nabostat. Det i seg selv bør være nok til å løfte FN's fremtid opp på agendaen og kanskje få politikere til å vurdere dette en gang til?

russland er verdens kreftsvulst, en gjeng banditter og krigsforbrytere. Nå er det ny runde med bombing av sivile mål. Dette er ikke tilfeldigheter, eller "dårlige våpen" dette er mer av det vi har sett nå i snart to år. Hver gang Ukraina tar ut ekstra kostbare russiske mål, så hevner russland seg med å terrorbombe sivile mål. Barnehager, sykehus, skoler og boligblokker. Ukraina trenger ennå mer luftvern, slik at de kan sprees ut men viktigst av alt er at vi gir Ukraina konstant påfyll av skyts til luftvernet.

Vestlige allierte må fortsette å donere det beste luftvern som finnes til Ukraina.

Vel verdt å se for å få et større innblikk i hvordan dronebruk og listig taktikk hjalp UA mot et mekanisert pansret angrep. Og en påminnelse til oss alle om å fortsette å donere slik at Ukraina har alle dronene de trenger for å nedkjempe de russiske krigsforbryterne.

Bit for bit reduseres kapasiteten til det russiske forsvaret den russiske krigsmaskinen for hvert eneste døgn som går. Det er store dronetap, panser, personell, droner og luftvern. Strategiske angrep fra UA mot russisk logistikk. Vi må alle sammen ha fokus på ballen og fortsette å donere til Ukraina. Hvilke nye sanksjoner kan komme raskt på plass slik at skruen strammes kraftig til mot russland?

Spørs om du ikke tar litt hardt i her? Tallet som ble publisert tidligere på vårparten var 1:7, men kan godt tenkes det tallet er lavere nå. Har du noen kilder på 1:10? Om det stemmer er det jo fantastisk. Men jeg tror dessverre ikke det gjør det. Uansett, tapstallene er som de er for Ukraina. Landet deres er invadert av russiske banditter, som i 22 måneder har begått folkemord og krigsforbrytelser mot den Ukrainske befolkningen. Det hjelper jo ikke Ukraina om de heiser det hvite flagg, for da taper de for alltid landet sitt, kulturen, språket,friheten og demokratiet. Det er altså ingen andre valg for Ukraina enn å fortsette kampen. Vesten må våkne, norske politikere må våkne. Vi må alle våkne, donere, og bidra til at Ukraina får bedre våpensystemer, mer ammo, granater, missiler og whatever else de trenger. Dette er ikke en krig kun for Ukrainas selvstendighet. Dette er også en krig mot Europa, og vinner putin krigen mot Ukraina er det ingen som aner hvem som blir neste nasjon som blir invadert av russerne.

Nok et kostbart døgn for russerne, de tapte greit med både artilleri, luftvern, panser, droner og 920 mann. Hva skjer i russland fremover? Må være endel russere som snart gir opp å vente på meldinger, eller telefonsamtaler fra far/mann/sønn/bror etterhvert?

Joda det høres riktig ut det, men det er neppe hele sannheten. Kompetanse, fokus og erfaring kan alle skaffe seg. Men troen på egne evner er ikke likt for alle. Det kan skyldes oppvekst, eller levd liv. Også er det jo også slik at noen av oss kommer fra møblerte hjem, har hatt en fin oppvekst i trygge rammer og har et nettverk som i stor grad skyldes klassebakgrunn/forfedres innsats. Noen lykkes langt enklere enn andre tror jeg vi sier.

rubler og liv renner ut i strie strømmer for russerne. 2 luftvern gikk tapt, artilleri, panser, droner og cruise missiler. Vesten må være våken nå, ikke hvile men sørge for at det fortsetter å komme nok missiler, ammo, granater og skyts. Det er kanskje på tide at vesten graver ekstra dypt og får avgårde mer av smarte skyts, og starter med å levere flere langtrekkende missiler.

Takk det var opplysende, har ikke fått med meg at de har hatt su tokt mot Krim tidligere. En kan jo ikke slippe taket i hva skipet var lastet med, siden det ble pulverisert. Vi får håpe det var last som er komplisert for russerne å erstatte, samt at det gjør russerne mer åpne for nye og ennå større og mer strategiske tap fremover.

F16? For de har vel ikke flydd på Krim tidligere med sine mig og su? Eller har de god nok intel om luftvern til at de bare dro til likevel? https://www.nrk.no/urix/russisk-skip-odelagt-i-stort-ukrainsk-angrep-pa-krim-halvoya-1.16692446