bojangles

For en merkelig uttalelse. Du snur jo alt på hodet. Grunnen til at folk reagerer er jo at omfanget på snusk, svindel, bedrageri, skattesvik og tyveri og spising av lasset nå har berørt nesten halvparten av politikerne på stortinget. Dette handler ikke om å hate autoriteter. At du forsøker å snu saken opp ned må jeg bare riste oppgitt på hodet over. Dette handler om mer enn bare tillit til politikerne. I ytterste konsekvens danner disse avsløringene også et langt mørkere bilde, som viser at antallet politikere med tvilsom moral og etikk nå er så høy at oddsen for å treffe en kjeltring vs politiker med moral nå er nesten 50/50. Hva tror du det gjør med korrupsjon? Hva tror du de som sitter på betydelige midler tenker om de trenger litt drahjelp for å få endret en konsesjon, eller bende regelverk slik at de kan få ennå større økonomisk gevinst? Det er jo plenty med spindoctors i både denne tråden og andre tråder om tilsvarende emner som alltid forsøker å minimere alvoret av det politikerne blir tatt for, eller som forsøker å endre hendelsesforløp til fordel for politikerne, eller som på andre vis bedriver historieforfalskning eller kjører igang whataboutisme for å få tråden(e) til å spore av. Deres mål er få folk til å tenke at lov og regel brudd begått av politikerne ikke var gjort i vinnings hensikt men mest bare en bagatell på grunn av dårlig informasjon. Det faller jo på egen urimelighet. Likevel så brukes den taktikken om ikke på hver side i denne tråden, så skal du jommen ikke bla mange sider før du ser eksempler på dette. Det er gjerne også de samme brukerne som kjører på. Jeg trenger jo ikke engang oppgi brukernavnet på disse, for dere som har fulgt tråden vet det jo. Og disse "sminkerne" som forsøker å polere og sminke politikernes ugjerninger de vet jo selv hvem de er. Dette handler ikke om å hate politikere eller autoriteter. Dette handler om å hate at noen politikere bryter samfunnets normer, regler og landets lover. Alt for å berike seg selv på samfunnets regning. Slikt gjør oss sårbare for mulig korrupsjon og faktisk også for at fremmede makter kan få kontroll over 1 eller flere politikere basert på handlinger politikerne vil forsøke å skjule for resten av nasjonen. Det er gode grunner til at de som har en jobb som tilsier sikkerhetsklarering ikke kan være rotehuer med økonomien, og ikke kan ha begått kriminelle handlinger som tilsier dom og soning. Politikere trenger ingen sikkerhetsklarering, likevel kan fremmede makter feks russland utøve press på norske politikere dersom de oppdager at politikerne har ting de ønsker å skjule. Så alvorlig er faktisk summen av disse avsløringene. Og som alltid når kriminelle opererer så avdekker vi aldri 100% av all kriminalitet som foregår. Slik er det nok også blant den politiske eliten. Og det gir grunn til ettertanke når vi vet at nesten halvparten av den politiske eliten på stortinget ikke er til å stole på. Hvor mange av politikerne som ennå ikke er tatt for noe lov eller regelbrudd er likevel en aktiv lovbryter som fortsatt tilraner seg midler fra fellesskapet bare at vi ennå ikke vet om det?

Abrams er levert og i bruk i Ukraina. Den har kanskje kommet litt i skyggen av Bradley'ene Ukraina fikk av USA. Vi har sett mange videoer av Bradley som jo bare er et pansret personell kjøretøy med 25mm kanon som tar ut russiske tanks. Iirc så tok en bradley også ut en T90 tanks, som vel er den nyeste og mest avanserte russiske tanksen. Bradleyene har vist seg gull verdt, for selv med direkte treff overlever soldatene inne i vogna.

Er det egentlig slik? Eller er korrupsjonen mer fordekt eller i mindre skala? Vi har en gjeng på stortinget nå der nær halvparten er lovbrytere og svindlere. Er det noen som helst som tilsier at denne bulkegjengen skal klare å si nei om noen tilbyr penger, fordeler eller andre goder de higer etter? Det er avdekket mer korrupsjon i kommunene enn på stortinget - men det er vel kun for at små forhold lokalt gjør det mer gjennomsiktig? Vi har politikere som bedriver skattesvik, samtidig som de fordømmer skatteflyktninger. Som sniker til seg gratis bolig, og gratis strøm. Jukser med reiseregninger og svindler her og der og nå også politikere som jukser på master'n. Vi har smk som begår lovbrudd for å skjerme statsministeren. Og vi har altså fått et helt økosystem rundt vår politiske elite som er mest opptatt av at politikerne skal få kjøre på slik de lyster selv om det bryter med norsk lov. Tror du virkelig at disse søppelmenneskene takker nei om de får et tilbud som egentlig frister? Husk at korrupsjon kan skape gevinst for den som kjøper politikere, selv om kun en eller noen få politikere biter på. Alle disse politikerne som er avslørt de siste årene får meg til å tro at før eller siden så vil det avdekkes et ras av saker som viser den egentlige situasjonen i det politiske Norge. Om noen for 10 år siden hadde spurt meg om jeg hadde trodd vi noen gang skulle komme dit at halvparten av stortinget er forbrytere og skattesvikere så ville jeg blitt rystet bare av å få spørsmålet og hadde selvsagt svart "nei det skjer nok aldri i Norge". Men der er vi altså nå. Og ennå mer skittent spill vil avdekkes nå når ballen først har begynt å rulle. Flere løfter på teppekanten og kikker inn, og flere vil grave i dette. Jeg minner om at skjulte og hemmelige kontoer i skatteparadis alt har blitt avslørt en gang også hos noen politikere. Ingen grunn til å tro at det ikke vil komme flere slike saker fremover. For moral og etikk er blitt mangelvare hos vår politiske elite. Og da kan alt skje.

Jadda! UA jobber på. Forsvant både luftvern, panser artilleri og over 1000 russiske soldater forlot fronten igår. Samt at det ble tatt ut greit med kjøretøy og tankbiler, og spesialutstyr.

Vel det må du bare poste om du vil, ingen som nekter deg det. Men du kan hverken forvente eller tro at på et forum så vil du finne alt du ønsker, hele tiden. Noen ganger får en bare brette opp armene og løse det selv. Når det er sagt, hvilken transparens gir det deg om du kan sammenstille tapstall for russland og Ukraina? Hva slags magisk kunnskap skal du høste fra det? Den ene parten er den angripende part som slakter sivile og bedriver krigsforbrytelse, aka russland. putin kan når som helst velge å trekke sine styrker ut av Ukraina. Ukraina kan ikke stoppe sitt forsvar av sitt hjemland, deres kultur, levesett, språk og demokrati. Ukraina er helt nødt til fortsette å forsøke å jage ut russerne uansett tap. For et tap for Ukraina betyr ikke bare tapt land, det betyr tapt frihet, et liv uten demokrati, og et liv der de må forsake sin kultur, sin identitet, og da må de leve som andre rangs borgere under hælen på en gær'n diktator, som når som helst kan kjøre en ny etnisk rensning av området. Ingen på forumet lever under den vrangforestillingen at Ukraina unngår tap, selvsagt har Ukraina tap. Men om tapene fra Ukraina hadde blitt publisert slik russiske tap publiseres, hva godt ville kommet ut av det? Annet enn at putinister og pro russiske sleipinger ville brukt disse data i en kampanje for å forsøke å bremse støtten til Ukraina?

Beklager, var litt stresset og la ut feil fil. Denne går ikke like langt tilbake, men oversikten er per dag. Det har vært noen dager på 300 tallet, og noen dager på opp mot 1400.

Støtte til Ukraina er flott det, men vi trenger mer enn fagre ord og lovnader. Det er straks 2 år siden krigen startet og ennå er det ingen operativ F16 skvadron i Ukraina. Det er på tide med fortgang i levering slik at det ikke bare blir tomme ord.

Har sett det før at det tar noen dager å få inn fly og skip i tapstallene, men nå er vi snart en uke på etterskudd. Da kan det enten være at staben som publiserer tallene er overarbeidet og eller underbemannet nå, eller kanskje de har en prosess der tap skal dokumenteres via bilder før de publiseres. Jeg aner ikke hva som er årsaken, men det har jo stundom vært klaget på at kanskje Ukraina overrapporterer russiske tap. Vi får se hva som skjer i løpet av denne uka.

Tap av russiske soldater svinger mellom ca 300 og 1300 ish per døgn, ifølge tallene Ukraina rapporterer. Et ganske stort spenn. Vi får som alltid ta tallene med en klype salt, men sålangt har jeg ikke sett noe som tilsier at tapene ikke har rot i virkeligheten. Du kan jo regne over:

Det er vel først og fremst gjort som i et ledd i å kunne beholde soldater som kommer rett fra fengsel så lenge de vil? Den forrige avtalen var såvidt jeg husker slik at soldatene var fri etter et halvt år. Fri fra soning og de kunne forlate fronten om de ville. Den nye endringen gjør at soldatene fra fengsler må bli på fronten, de kan ikke reise hjem etter 6 mndr.

Bak betalingsmur, kan du si kort om hva det går i?

I en normal saksgang der politi kommer over 1 kriminell handling, eller en handling de tror kan ha vært lovbrudd samtidig som det samtidig stilles spørsmål ved om det kan være andre saker der der samme person har begått tilsvarende lovbrudd så kan jeg nesten garantere at politiet ville valgt å etterforske den ene saken. For å avdekke om den danner et mønster, eller på noe vis kan være en løsning eller en rute som viser flere lovbrudd av samme karakter. Hvorfor økokrim lot disse sakene bli foreldet fremfor å etterforske dem, det er fortsatt et stort mysterium for meg. Og hele håndteringen til økokrim i Erna og Sindre saken viser vel egentlig bare at økokrim hadde falt på en konklusjon om å ikke starte etterforskning alt når eller før saken sprakk? For bare et par timer etter at saken sprakk og Erna kjørte Erna-show i VG kunne økokrim konkludere med at det ikke forelå lovbrudd og de ville ikke startet etterforskning. Og økokrim landet på den konklusjonen basert på det Erna sa til VG. Helt uten at økokrim foretok egne undersøkelser. Om noen er mistenkt for feks mva og skattesvik og bare sier nei det har de ikke gjort, da legger både økokrim og skatteetaten saken død? Beklager, men jeg tror ikke det er slik systemet virker. Kanskje bortsett fra når det gjelder vår elite? Så har økokrim 2 ganger til "vurdert" om saken skal etterforskes, men landet på samme konklusjon. Og nå er altså 2 saker foreldet. Saker økokrim selv har sagt kan dreie seg om innsidehandel.

Det sier mye om hvilke mennesker som trekkes mot makta når nær halvparten av stortinget er kriminelle, de er rett og slett menneskelig søppel, alle de politikerne som har benyttet sin posisjon til å berike seg selv på fellesskapets regning, eller som på annet vis har utnyttet sin posisjon til personlig vinning.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=156444?post=156444

Det er jo helt topp det. Men dette må sees på kun som en begynnelse, og må følges opp med mer luftvern.

Nå er det 3 døgn siden UA tok ut russiske fly og russisk luftvern på Krim, og hverken fly eller skipet som ble senket er tatt med i oversikten ennå. De russiske tapene fortsetter, både på panser og personell. russerne tapte både droner og artilleri. Den ukrainske kverna maler på, det går ikke voldsomt fort men tapene til russerne er betydelige. Og over tid er tapene større enn det russerne klarer erstatte, i det minste i nybygg. Det hentes fortsatt ut eldre materiell fra lager for tanks, og det betyr jo mer popcorn tårn. Selv tapene av russisk personell er større enn det russerne klarer erstatte de med per dags dato ifølge britisk etterretning. Da russerne verver omtrent 20 000 per måned nå, og det har de gjort det siste året. Men det betyr jo at uten mer effektive våpen, våpensystemer og luftvern vil det være vanskelig for Ukraina å gjøre store nok innhugg i russisk personell til at russerne får virkelige problemer. Vi må gi så det svir, både som nasjon og privatperson.

Fortsatt mangler det en håndfull fly som russerne har tapt denne uken, samt 1 luftvern. Vi får kanskje nå en bedre forståelse av hvor mange dager på etterskudd disse oversiktene faktisk er. Når jeg tenker meg grundig om så er det vel ca 2 døgns etterslep som har vært fasit tidligere også når UA har tatt ut russiske fly. Så det betyr vel at UA vil ha klare bevis før de publiserer tapene i oversikten, og det er jo en fin ting slik at oversikten er så oppriktig som mulig. Uansett en helt ok mengde russere ble sendt avgårde fra fronten igår, 46 artilleri systemer dimmitert og noe panser.

Viser hvordan skipet ble senket. Dronene angrep akterenden først og tok ut propeller, før drone 3 og 4 gikk for langsiden. Den fjerde dronen traff omtrent på samme sted som drone 3 og skipet sank. russerne forsøkte å skyte mot dronene uten hell.

Remo leverte sin masteroppgave i 2015 ved CBS, Aarhus Universitet i Danmark. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GMk7Vm/ingvild-kjerkols-masteroppgave-like-tekster-som-i-helsetopps-master