bojangles

Veldig relevant det du stiller spørmål ved her, og problemstillingen er egentlig så viktig både for beredskap men også for forsvarsevne og kostnaden knyttet til alliansen at det hadde nesten tatt en egen tråd for å fått gjort et virkelig dypdykk i dette. For dette blir veldig raskt omfattende, og mye å sette seg inn i. Er vi i det hele tatt sikre på at alle land måler de samme tingene? Og hva med kostbare innkjøp gjort av Norge, som nye jagerfly. Hvorfor er ikke de tatt med? Har andre land regnet inn nyanskaffelse i forsvarsbudsjettet? Det sagt, jeg tror at akkurat nå så trenger vi et samlet NATO. Der hvert medlemsland graver dypt i lommene og løfter sitt forsvarsbudsjett umiddelbart. Det vil gi et klart signal til autokratier og banditter. NATO er samlet og styrket. Et angrep på et medlemsland er et angrep på alle. Det er vårt aller viktigste budskap utad. Parallelt må vi stå sammen i støtten for Ukraina og sørge for at Ukraina får det de ber om, inkludert jagerfly, langtrekkende missiler, mer klasebomber og hvit fosfor, evt. midlene til selv å skaffe hvit fosfor. Når krigen i Ukraina en dag er over eller vi i det minste har fått igang nødvendig kapasitetsøkning for produksjon av forsvarsmateriell, ammunisjon, granater og missiler så kan vi diskusjonen om hvordan NATO skal måle kravene til medlemslandene. Vi har jo erfaring med vår egen handlingsregel - en regel som i og for seg egentlig bare er et helt random tall som en gang ble til en regel. Og som enkelte tror er fullstendig krise om en regjering skulle benytte mer enn handlingsregelen tilsier. Selv om ett enkelt års uttak høyere enn handlingsregel ikke har noe å si hverken for fondet i seg selv, vår fremtid eller inflasjonen om pengene brukes riktig. Men vi har fått et kollektiv oppheng i selve handlingsregelen, og svært mange tror at Norge står og faller med handlingsreglen. Slik tror jeg nesten det er blitt for USA i forhold til 2% av BNP til forsvaret. Det viktigste nå er 2 parallelle løp. Opprustning av vårt eget forsvar og produksjonskapasitet, samt økt støtte til Ukraina og fortgang i levering. Dette vil gjøre at NATO står samlet, at vi evner å enes om støtten til demokratiet og at vi står samlet mot diktatorer og banditter som forsøker å tilrane seg nabostater.

russland sender fortsatt bølger av kjøtt gjennom kverna. Og UA maler, over tusen mann manko siste døgn. Rekordhøyt artilleri tap hos russerne, samt bra med panser og droner samt 4 luftvern og 3 MLRS. Selv om russland kanskje vinner avdiika slik det ser ut nå, så kjører russerne en kostbar strategi. Det vi ser er at Ukraina tar ut mer russisk personell hver måned enn russerne klarer fylle på, ikke med stor margin men likevel. For panser har også tapene vært større enn det russerne har klart å fylle på. Problemet er jo at lageret av tanks i varierende stand er veldig stort. Vi har sett en økning av høyverdi mål inne i russland bli tatt ut. Vi er vel på 5 oljeraffineri på noen få uker nå, og også en ammunisjonsfabrikk som Ukraina har sendt opp i røyk. Dette tror jeg er nøkkelen fremover for Ukraina. russerne slutter ikke sende menn i kverna på fronten, og krigsmaskinen deres er så stor at det tar for lang tid å blø ut russland på fronten alene. Om Ukraina kan fortsette å ta ut olje og gass installasjoner, våpen og ammunisjonsfabrikker og gjerne også våpenlagre og depoter inne i russland da er mye gjort. Da blir det vanskeligere for russerne å holde flyten av panser og personell samt våpen og ammo til fronten. Med reduksjon i inntekter fra olje og gass gir det også russland mindre muligheter til å importere krigsmateriell. Det er ganske fortvilende at Ukraina kjemper og har kjempet denne krigen med en hånd bundet på ryggen. Mangelen på moderne jagerfly, eller vestlige jagerskvadroner i det hele tatt, samt fravær av langdistanse missiler i Ukrainsk arsenal har kostet Ukraina mange tusen liv. Jeg håper alvoret i situasjonen til sist synker inn hos Ukrainas støttespillere og alle kunstige begrensninger vi har pålagt Ukraina fjernes uten forbehold. Og det bør skje sammen med at UA mottar langdistanse missiler slik at de kan ta ut viktige mål over mesteparten av russland. Mens vi venter på at våre folkevalgte skal ta ansvar kan vi gjøre noe selv. Doner penger til Ukraina. Selv de fattigste av oss kan ta grep. 2 dager uten snus. per uke. Gå til og fra jobb annenhver dag. Da blir det noen hundrelapper i løpet av en måned. Eller ta overtid på jobben og doner overtiden til Ukraina. Og snakk med de rundt deg, be de også om å donere. Dette er ikke Ukrainas kamp alene. Dette er kampen mellom godt og ondt, mellom demokrati og autokrati. Dette er også vår kamp mo undertrykkeren putin og hans hoff av kriminelle banditter.

Håper @Espen Hugaas Andersen sin analyse av situasjonen er korrekt, og at UA kan finne måter å bruke starlinken hos russerne mot dem. Enten de klarer avlytte/hacke trafikk slik at får oversikt over hva som skjer hos russerne eller at de kan bruke starlink til å sørge for at de får tatt ut store rottereir av russere med storm shadow, klasebomber og artilleri.

Nok et kostbart døgn for russerne. De tapte både greit med panser, droner, personell og 1 luftvern. Det virker som om russerne har fått motet til å forsøke å sette trykk på flere fronter samtidig nå. Er det et forsøke på å utarme Ukraina for forsvarsevne ved å sende bølger av personell på 2 el 3 plasser samtidig? Har russerne merket at det er mindre aktivitet på artilleriet til Ukraina? En får håpe UA har det de trenger for å slå tilbake russerne overalt de forsøker å skape fremdrift. Og husk, vi kan alle bidra. Og vi kan fortelle de rundt oss om viktigheten av å bidra. Gi så det svir. Det sparer ukrainske liv.

Forsett el grovt uaktsomt er det el neppe? Det er jo veldig enkelt å omgå slikt med handel via tredjepartsland og tredjepartsselskaper. Da blir den egentlige mottakeren skjult slik at selger ikke vet hvor komponentene egentlig havner. Og nettopp dette med at et selskap som kanskje bare er et stråselskap blir den opprinnelige kjøper gjør at det blir veldig vanskelig å få en god nok kontroll over slikt. Tipper det er derfor vi ikke ser kraftigere reaksjoner fra myndighetene på slikt. Disse delene har hundrevis om ikke tusenvis av legale bruksområder, og inngår i alt fra forbrukerelektronikk til proffutstyr eller industri. Det er både mange selskaper som handler i bulk for egen del og for salg til andre bedrifter det blir i praksis en umulig oppgave for produsentene å holde en nøyaktig oversikt over hvor deres produkter egentlig havner. Se feks på tungt regulerte bransjer, som våpenproduksjon. I siviliserte land så selges det ikke en patron eller ett eneste våpen uten at det er godt dokumentert hvem som er kjøper. Men selv ikke i disse bransjene er det full kontroll. For alle nasjoner har ikke like regler, og før eller siden finner både våpen og ammo veien til det svarte markedet. Selv i lille Norge er det et uregulert marked for illegale våpen. Eller tenk på legemidler. Strengt regulert og krav om streng dokumentasjon på hvem som tar ut hva, og det kreves resept fra doktor. Likevel er det narkomane som dekker sitt misbruk helt eller delvis via legemidler kjøpt på det svarte marked. På samme vis vil det være naivt å tro at sensorer, chipper, og annen elektronikk eller optikk skal være under så streng kontroll at salg via tredjepart til sanksjonerte land blir umulig. For selv om det ikke skulle finnes et eneste ledd i kjeden som er kyniske nok til å selge til russerne så kan jo bare russerne starte et fiktivt selskap i et annet land og benytte det selskapet som innkjøper. Globaliseringen har gjort det umulig å ha full kontroll. Selv narkotika finner veien til alle land i verden i tonnevis. Tross røntgenmaskiner, narkotikahunder, AI, algoritmer og erfarne tollere.

Kanskje må vi endre seilingsreglene for utenlandske fartøy? Det kunne feks være en hoved-led langs kysten, med avstikkere inn til havner som er egnet for lassing/lossing/bunkring. All seilas utenom hoved-led kunne være forbudt uten at de først kontakter norske myndigheter og rapporterer avvik og gir en begrunnelse. Så kunne norske myndigheter evt. sendt ut kystvakten til å eskortere skipet tilbake til hoved-led, evt. til havn/verft ved behov. Ved brudd kunne skip bli holdt i arrest og gitt en voldsomt stor bot - inntil pengene betales slipper ikke skipet fri og alle ombord på skipet blir nektet landgang automatisk. Er det noe juridisk som hindrer oss i å gjøre noe slikt?

Nei måten Trump leverte budskapet på er aldri greit. I praksis sa han jo at han anbefalte russland å invadere disse europeiske landene, begå krigsforbrytelser og folkemord og USA ville ikke foreta seg noe, fordi disse landene ikke hadde stort nok forsvarsbudsjett. En slik retorikk er aldri greit. Både fordi han undergraver vår viktigste allianse, men også fordi det spiller opp til ikke bare putin men alle sinnsyke sjeler som ønsker å droppe støtten til Ukraina. Det skaper også splid innad i nasjoner når slike ting får passere.

De fleste russer-dronene blir skutt ned av Ukraina, det er gledelig. UA fikk også skutt ned en cruise missil. Krysser fingrene for at det ikke var flere cruise missiler i følget.

Trump er en farlig mann. Da han satt som president forsøkte han å rive ned demokratiet fra innsiden via et heldigvis ynkelig forsøk på statskupp. Han underminerte også hele valgprosessen og forsøkte å så tvil valgets gyldighet og forsøkte å presse delstater til å underkjenne valget. Nå forsøker å han å rive ned det NATO står fra alt før han evt. har vunnet valget. Utspill som det Trump kom med er jo akkurat det diktatorer vil høre, splid i vesten og interne problemer i NATO er som skapt for at putin kan forsøke å gå etter NATO land neste gang. Rart han ikke er i kasjotten basert på hvordan han avsluttet sin periode som president.

Vel etter 6 januar for noen år tilbake så burde det være mer enn nok til å sende mannen bak lås og slå men det virker jo ikke som det skjer. Og for mann som ønsker at putin angriper hans allierte og gjør som han vil med dem, altså krigsforbrytelser og folkemord så må jeg bare si en gang til. Jeg håper Trump og putin begge får kreft å avgår ved døden.

For de som ikke har sett videoen fra tidligere idag: La oss gjerne diskutere dette uten at det blir veldig polariserende for eller mot musk. Hvor god kontroll har spaceX over hver mottaker? Vil de kunne geofence russland og okkupert område i Ukraina slik at de starlinkene som evt. er i drift umiddelbart mister kontakten?

Be it as it may, han snakker fortsatt om at han oppfordrer russerne til å angripe dem og gjøre hva de vil uten at USA skal gjøre en dritt. Det er tross alt allierte av USA han snakker om. En viss form for respekt burde man kunne forvente. Når også presidentkandidater i USA har likes på SoMe som sitt høyeste mål blir verden fort en utrivelig plass. Håper Trump får kreft og lider en rask men smertefull død, og det samme går for hans bestevenn putin.

De baltiske landene tar grep og forsterker sitt forsvarsverk. Resten av NATO landene får følge opp og gjøre sitt, slik vi alt har sett Polen gjøre.

Ser ut som Ukraina har knekt koden for å ta ut flest mulig av de russiske dronene. Men som alltid vet en jo ikke om drone angrep er ledd i noe mer, eller om de følges opp av missiler. Ukraina trenger fortsatt støtte, både av nasjoner og enkeltmennesker. Gi så det svir. Hver måned.

General Armed Forced Ukraine: russerne er som russerne er, de fortsetter på angrep mot sivile såvel som militære mål. Det er enorme ødeleggelser i Ukraina. Mange tusen sivile er drept, noen er henrettet og andre sivilister voldtatt og krenket på det groveste. Og flere tusen barn er kidnappet fra Ukraina og sitter nå på russiske barnehjem hvor de blir hjernevasket av bandittene. Jeg håper dagen kommer da russerne må trekke seg tilbake til russland og blir stilt ansvarlige for all faenskap og terror de har begått i Ukraina. I det minste er nå de russiske tapene straks på 400 000 frontsoldater.

Javel? Jeg er uansett ikke overbevist om risikoen for pølsefingre dersom vi er en atom-makt er større enn risikoen for at bandittstater angriper oss dersom vi ikke har atomvåpen. I en tid der vi ser at NATO pakten kanskje ikke er et så solid grunnfjell som vi har trodd helt siden andre verdenskrig så ser jeg egentlig ingen vei utenom atomvåpen for Norges del. Atom-makter har en temmelig grundig prosedyre for avfyring av atomvåpen. Det er ikke slik at en tastefeil starter atomkrig. Det er flere personer som aktivt må bidra til å fyre av atomvåpen. Nei slik verden ser ut idag er det nok all grunn til at Norge bør har atomvåpen.

Tragisk at velger å bli forræder i en slik situasjon Ukraina er i. Riktignok ble spionene satt under press av FSB for å gå med på spionasje men likevel. I en så grotesk krig der motparten til fedrelandet slakter sivile og begår stadige krigsforbrytelser, terrorbombing, henrettelser og voldtekter av kvinner og barn så blir altså noen spioner til fordel for bandittene. De fortjener det de får fremover.

Igår igjen tok Ukraina ut et russisk oljeraffineri. russerne hevner seg og tar ut en bensinstasjon. For en gjeng tullinger og kjøtthuer.