bojangles

Angrepet på teateret i Moskva virker jo som en ren terrorhandling. Terror mot sivile er aldri løsningen. Samtidig kan nok mange tenke at russland nå høster som de har sådd. Senest natt til idag var det russisk terrorbombing av byer i Ukraina med tap av sivile liv. Det er jo umulig å vite hvem som står bak, hvorfor de valgte en slik aksjon og hva som er den egentlige utløsende årsaken til terrorangrepet. Likevel er det kanskje ikke utenkelig at dette er en reaksjon på hvordan russland har ofret russiske soldater på fronten i Ukraina. Det kan naturligvis også være andre årsaker. Dette gir nok mange flashback noen tiår tilbake. Også da ble ble vel et teater en terrorscene? Det var også angrep på andre sivile institusjoner som skoler og barnehager den gang. Er det kanskje russlands herrefolk-tankegang som har skapt den indre uroen? At fattigfolket på landsbydga alltid har vært lite verdt i det russiske samfunnet? Den russiske landsbydga er kanskje både 50 og 100 år etter vestlig levestandard. Mange lever uten innlagt vann. Uansett hvem som står bak, hva målet var så skaper nok dette ny frykt i moskva. Om de russiske rebellene går til nye angrep i russland eller Ukraina drar igang nye dronetokt i eller rundt moskva i ukene fremover vil mange russere kjenne på utryggheten. Det verste av alt, er jo at putin er galen nok til å kunne stå bak hele angrepet for å legitimere en ny runde med innkalling til krigstjeneste for russerne. Rotta putin har ikke engang respekt for livene til sitt eget folk. Så en kan ikke utelukke at russland selv står bak terroren idag.

Nettopp derfor bør det ikke være lov å selge den type informasjon om et land som er under angrep fra naboland.

Det er litt underlig hvordan noen selskaper skaper uendelige diskusjoner i tråden, selv om det meste blir rene spekulasjoner, personlige meninger om eierne av selskapet eller påstander uten substans. Igår var det flere nyhetssteder som rapporterte at det er mulig at selskaper som har satelitter over Ukraina kan være kilden til at russland har tatt ut høyverdi mål i Ukraina de siste ukene. Himars og patriot osv. Rart at dette ikke er noe folk er opptatt av. For om russerne faktisk kjøper høyoppløste satelittbilder av Ukraina og kan benytte disse som et ledd i å ta ut viktige mål i Ukraina er det kanskje på tide at noen begrenser handlingsrommet til kommersielle selskaper som evt. tjener penger på slikt i krigssoner? Selskapene har i sine uttalelser sålangt gjemt seg bak at de ikke selger til russiske selskaper. Det er ikke godt nok, for det er tusenvis av russere med selskaper registrert i andre land, og sikkert minst like mange statlige kontrollerte selskaper registrert utenfor russland som kontrolleres av russiske myndigheter. Det vil derfor være bortimot umulig for disse selskapene å vite hvor bildene ender opp. Dermed bør det være forbudt å selge bilder av denne typen sålenge Ukraina er i krig med russland. Det burde naturligvis også gjelde for liknende situasjoner i andre land. Om vi ikke setter klare linjer og begrensninger på hvordan slike selskaper kan operere sine satelitter over krigssoner så vil den type informasjon de selger finne veien til den aggressive part og jeg kjenner jeg vil leve helt fint med en slik statlig innblanding i selskapers råderett over eget utstyr overland som er er angrepet av en aggressiv nabo.

Det pågår fortsatt krigsforbrytelser i de okkuperte områdene av Ukraina mot den Ukrainske befolkningen som er igjen. Det eneste som frigjør Ukraina er å faktisk frigjøre Ukraina og sende russerne hjem - i klartekst betyr det at at russland trekker seg tilbake øst av 2014 grensene. Evt forhandlinger blir om hvordan russland skal få betale krigserstatning for sin ulovlige krig. Det frie Ukraina burde bli akseptert som medlem i NATO umiddelbart. Da ville ikke russland kunne rykke frem en eneste meter uten å utløse artikkel 5. Og det ville vært et voldsomt sterkt signal til putin og alle andre diktatorer om at vesten ikke aksepterer slikt.

Hm så nå er russland i krig med Ukraina? Og det skyldes støtten til Ukraina?

Nå må vesten våkne opp. Det trengs mer luftvern i Ukraina og det må på plass raskest mulig.

General Staff of the Armed Forces of Ukraine: den russiske terrorbombingen koster nok en gang sivile liv i Ukraina.

russerne har kjørt på noe alvorlig siste døgn. 31 russiske cruise missiler tatt ut, 23 droner, 2 luftvern, 35 artilleri, 37 pansrede personellkjøretøy, 8 tanks og 45 kjøretøy. Dessverre har det også gått tapt sivile liv i Ukraina som følge av russlands aggressive krig.

Vel jeg er ikke helt enig med deg. Politikk er forhandling, kompromisser, back channel deals og det å skape felles begeistring for et felles mål. Jeg utelater USA i dette for de har ikke greid å rydde i eget reir på lang tid nå. Med mer politisk vilje og gjennomføringsevne kunne vesten donert langt mer langt raskere. Men det er også andre politiske saker som tar tid og feks partipolitikk, sikre egen posisjon, gjenvalg og kanskje det jeg liker minst, at få politikere faktisk tørr å stå for sine meninger. Det er for enkelt å gjøre noe halvveis heller enn å gjøre en skikkelig jobb. For gjør politikere noe bare halvveis så blir det neppe så galt om det ikke går veien at det koster dem personlig makt, anseelse eller posisjon. Det er lettere å gå i flokk enn å lede. Slik vi så med Polen og tanks til Ukraina er virkelig unntaket. Alle andre europeiske land var svært forsiktige, la inn begrensninger på det de donerte og ville ikke gi tyngre våpen eller våpensystemer. Når først Polen tok ansvar så skjedde det ting også i andre europeiske land. Det blir for enkelt å gjemme seg bak at det er demokratiet i seg selv som gjør at ting tar tid. Det handler nok mest om politisk sendrektighet og unnfallenhet selv om det er en viktig sak der det bør være politisk mulig å samle et flertall for økt støtte og raskere levering. Igjen - gjør de noe bare halvveis gjør de heller ikke noe som kan koste dem personlig.

russiske krigsforbrytelser og angrep på sivile i Ukraina fortsetter. Nå må våre politikere våkne, langtrekkende missiler må sendes til Ukraina og vi må sørge for ennå mer luftvern, nok skyts til luftvernet og plenty med ammo og granater slik at Ukraina kan forsvare seg mot krigsforbryterne til putin. I tillegg fortsetter krigsforbrytelsene også i de okkuperte områdene av Ukraina. Vi må støtte Ukraina slik at de både kan forsvare seg, men også gi de nok våpen og ammo slik at Ukraina kan jage russerne ut av alle okkuperte områder slik at vi unngår flere krigsforbrytelser og tap av sivile liv i Ukraina.

Mindre snakk og mer handling - nå er det mange politikere som prater og prater om hva de skal donere men få som faktisk evner å levere. Tror ikke så mange bryr seg om hva som kanskje kommer av hjelp frem i tid - all den tid det går tapt liv i Ukraina hver eneste dag fordi Ukraina ikke har nok våpen og ammo til å forsvare sitt land, folk, kultur og demokrati.

General Staff of the Armed Forces of Ukraine: russerne fortsetter å gå etter sivile mål i Ukraina og daglig dør sivile i Ukraina som følge av russlands krig og gjentakende krigsforbrytelser. Heller enn å faktisk gi så det svir er mange vestlige land fortsatt mest opptatt av å love donasjoner frem i tid fremfor å faktisk gi støtte umiddelbart. Eller sette opp kunstige begrensninger på Ukrainas bruk av donerte våpen eller våpensystemer. Og hvor blir det egentlig av F-16? Er det ikke snart på tide at vi får et par operative skvadroner i Ukraina? Hvorfor blir det ikke donert mer luftvern? Og hva med de nye laser-luftvern systemene? Hvorfor er det ingen av dem i Ukraina? Er det virkelig ingen europeiske politikere som klarer å sette nok press på Olaf Scholz slik at tyskerne donerer Taurus missiler? Mens vi venter på dem så kunne faktisk UK skjerpet seg kraftig og donert Long Range Storm Shadow.

Dette er jo hvorfor Ukraina ikke kan gi seg, for forbrytelsene mot Ukrainas befolkning vil fortsette i de okkuperte områdene.

Støtten øker, men hva bringer britene til Ukraina nå umiddelbart? Vi trenger ikke fagre løfter om hva de kommer til å donere frem i tid, slik Tyskland gjorde igår. Vi trenger konkrete håndfaste donasjoner som når Ukraina nå når Ukraina trenger støtten som mest. Før ennå flere Ukrainske liv blir ofret for politisk sendrektighet, beslutningsvegring, frykt eller internt kaos som i USA. Av umiddelbare donasjoner er både skyts for luftvern påkrevet, samt artillerigranater, og ammo generelt. Alt dette må på plass raskest mulig og ikke frem i tid. Jeg fatter virkelig ikke at ikke politikerne ser dette selv. Jo mer vesten står unisont samlet i sin støtte til Ukraina jo tydeligere blir beskjeden til putin og alle andre diktatorer og diktatorspirer rundt om i verden. At vesten står samlet i sin støtte for demokratiet, og rettssikkerhet. Og at vesten ikke vil sky noenting for å støtte demokratiske land.

Ukrainas sjødroner skaper hodebry og bekymringer hos russerne. Det er flott. Men om det nå skulle dukke opp Taurus missiler i Ukraina så skulle vel ellers russerne få andre og langt større problemer å tenke på rimelig kjapt. Inkludert kertch broa og oljeraffineri. Og kanskje klarer Ukraina å skape noe ekstra spicy flyvedroner basert på de Canadiske crv7 så får russerne slite litt ekstra med disse dronene også.

Bra det Tyskland, men Ukraina trenger også Taurus missiler og de trengs umiddelbart. Senere i år det kan bli for sent.

Ting må skje raskt fremover i forhold til å sikre at Ukraina har nok ammunisjon, granater og missiler til å fortsette å forsvare landet sitt og demokratiet. Og mtp at det tar opp mot 2 måneder å sende ammunisjon og artilleri granater med skip fra USA så må nesten bare Europa forholde seg til at USA ikke kan regnes med fremover. Det blir Europa som må løse situasjonen i Ukraina. USA klarer ikke rydde opp i eget hus og ethvert forslag treneres og motarbeides så langt det er mulig. Når så selve transporten tar mellom 4-8 uker fra USA til Ukraina har egentlig tiden løpt fra USA i forhold til støtte som hjelper Ukraina når russerne setter inn større angrep når det tørker opp og vinter går mot vår og sommer.