bojangles

General Staff of the Armed Forces of Ukraine: 910 russiske frontkjempere forlot fronten igår, sammen med noen panser, artilleri og kjøretøy. Det er fortsatt ikke kommet noen oppdaterte tall på russiske tap av fly og helikopter. Så vi får vel slå oss til ro med at de kun rapporterer tilfeller de har fått god dokumentasjon på?

Det er denne prototypen UK vurderer å sende et par til Ukraina. Det er jo ikke noe å vurdere, det er bare til å sende avgårde.

Vi får håpe det blir fattet vedtak om hjelp nå umiddelbart og ikke flere vage løfter om hjelp frem i tid. Det er for sent å bli handlekraftig den dagen Ukraina alt har tapt.

Vel likhet for loven det gjelder jo oss alle, eller vent, det gjelder oss alle minus våre politikere? Eller politikere er hevet over loven? Nei nå har det vært så mye med våre politikere over så lang tid at jeg husker ikke åssen det engang var. Men ser en noen år tilbake så tror jeg det må være at lover og regler kan våre politikere velge å følge om de vil, eller ikke følge om de heller vil det? Kanskje vi må forsøke å spørre våre politikere åssen det egentlig er? En eller annen av de på stortinget er kanskje oppdatert og vet hva som gjelder? Eller nei, de vet nok kanskje ikke de heller lengre hva som er rett og galt, mtp alle avsløringer vi har sett. Kanskje vi burde bli stortingspolitikere? Ja om vi helt klarer å legge vekk støyende uvaner som etikk og moral, og alltid er klar for å sette oss selv først uansett sak.

Hundre mill pluss dollars russisk toppmodell radar tatt ut - igjen! USA ønsker ikke at Ukraina skal vinne krigen

@tommyb Ja det er kanskje det eneste positive man kan si om Støre som statsminister? Han er ikke det minste populistisk. Men for partiets del og for partiets gjennomføringsevne rent politisk så hadde nok svært mange fortrukket en statsminister med karisma og de hadde helt sikkert også godtatt en som var en tanke mer populistisk. Støre har kjørt AP så til de grader i grøfta at jeg tror kanskje ikke noe kan redde dem før neste valg. Ja bortsett fra om kanskje Stoltenberg hadde flagget hjem og stilt seg til disposisjon.

Ja både denne aksjonen, den i kaliningrad og den der de gikk etter flyplassen for jagerfly, den med toglinje viser jo russerne at UA kan få has på hva som helst i russland. Personlig håper jeg de fortsetter å ta ut oljeraffineri fordi det vil ha en relativt rask effekt og vil etterhvert også smitte over til sivilbefolkningen. De merker kanskje ikke mye til krigen i moskva, men straks det blir slutt på bensin og diesel på stasjonene så har krigen også berørt moskovittene og russerne i de andre byene vest i russland.

Rauser fortsatt mange russere på fronten, sammen med mange rare kjøretøy, inkl golfbiler og eldgamle ural lastebiler. Noe lavere tall på panser og droner. Tapstall fra en enkelt dag maler naturligvis ikke et troverdig bilde, men en kan jo håpe at det kanskje begynner å minke med både panser og russiske droner etterhvert? Litt artilleri tapte også russerne samt 1 luftvern. Jeg håper UA fortsetter som dette og bare samler opp støttepakker med ammunisjon, missiler osv helt frem til F-16 skvadronene er på vingene slik at de har god luftstøtte ved neste offensiv. For enn så lenge så tar UA ut flere russere per måned enn de har evnet å erstatte. Og i det tempoet russerne taper materiell så må det før eller siden begynne å bli komplisert å få erstattet tapene. Det ville kanskje vært ideelt om en offensiv først kom når det både var luftstøtte fra F-16 og tusenvis av franske og baltiske styrker på bakken på Ukraina. Da kunne Ukraina kjørt mer av egne styrker inn i offensiven og de europeiske styrkene kunne passet grensen mot belarus og Kyiv osv.

Vel det var nå klart for folk flest hva utkommet ville bli basert på mengden tekstlikhet. Det er uansett ikke NordU sin oppgave hverken å ansette en minister eller å sparke en. Det er statministerens oppgave. Og Kjerkohol saken blir jo ikke vurdert i et vakuum. Fordi det har vært mange saker. Og Støre er alltid på etterskudd.

Det ville vært veldig greit med noe håndfast til Ukraina omtrent umiddelbart. Ikke mer lovnader om hva som skal komme frem i tid. Men konkrete hjelpepakker som faktisk raskt blir mottatt av Ukraina er det vi trenger nå. Har det kommet noe konkret utav at felles initiativet om innkjøp av artillerigranater til UA? Hvor mange granater har Ukraina nå mottatt? Og når kommer neste forsendelse? Og hva skjer med luftvern? Tyskland sier de skal donere ennå et patriot system. Men hva med skyts? Eller hva med UK's laserluftvern? Har de fått sendt prototyper til UA? Nå må det noen kraftige fellesløft på plass slik at vi ikke ender opp med å sende neste hjelpepakke til Ukraina etter at Ukraina alt har tapt krigen.

russernes tap fortsetter General Staff of the Armed Forces of Ukraine:

Human leder? Hva tjente han på det? Og hva tjente AP på det? Ikke en dritt. De tapte på hans manglende lederskap. Om han ikke evner å se det selv så er han kanskje ikke rette mannen til styre landet? Vel denne saken handler jo ikke om man liker Kjerkhol eller ei. Det handler om at hun har levert en masteroppgave som er andres verk. Hun har vist oss sitt sanne ansikt og hele landet har sett at hun ikke er til å stole på. Hva er det som skaper politikerforakt? Jo det er politikere som Kjerkhol. Politikere som føler de ikke trenger følge de samme reglene som resten av samfunnet. Og når de siste årene har vært så turbulent som de faktisk har vært og nær halvparten på stortinget har gjort seg skyldig i regelbrudd, svindel, dokumentforfalskning, lovbrudd osv. Det er dette bakteppet saken må sees i. Og det er dette bakteppet som gjør at Støre skulle vært nådeløs og slått knallhardt til straks det var klart hvordan utfallet av saken ville bli. Vel - det er jo ingenting nytt at politikere forsøker å klamre seg til sin løgnhistorie. Det har vi sett i omtrent alle sakene som sprukket de siste årene. Dette skulle Støre hatt i bakhodet når han vurderte hva han skulle gjøre med Kjerkhol. Men valget til Støre i Kjerkhol saken skadet både politikere generelt, Støre og AP spesielt. Mange folk er dritt lei av at den politiske eliten sniker, jukser, svindler og bedrar. Alt mens de årlig bevilger seg relativt greie lønnsøkninger. Selv med en ok årslønn er det ikke nok for dem. De jukser, bedrar og blir skattesvikere for å få karret til seg ennå litt mer. Stortinget er blitt en bandittinfisert cyste der halvparten av politikerne ikke er til å stole på, fordi de har gjort seg skyldig i lovbrudd og regelbrudd i sin iver etter å fylle opp egen lommebok, selv om det betyr at de stjeler fra fellesskapet. Og når statsministeren ikke var voksen nok til å sparke Kjerkhol straks omfanget av hennes juks ble kjent så bidro både Kjerkhols juks og Støres manglende handlekraft til økt politikerforakt. Det er en grunn til at det blir politikerforakt. Og det handler ikke om at folket tar feil. Det handler om at folket begynner å bli så dritt lei av at vår politiske elite hever seg over lover og regler og gjerne stjeler fra fellesskapet for å berike seg selv og sine. Og det er faktisk nå opp til våre politikere å vise over tid at de er i stand til å følge lover og regler slik at folket igjen kan få tillit til politikerne. Da først kan vi forvente at politikerforakten blir mindre.

Nei jeg kan virkelig ikke se at Kjerkhol kunne vært berget. Ikke uten at AP og Støre samtidig hadde vist at eliten står over loven og politikere spesielt alltid vil komme ut på topp nærmest uansett hva de gjør. Støre har jo blitt "too little too late Støre" og har vært konstant bakpå og på etterskudd siden han ble statsminister. Den mannen har vært en katastrofe for AP og jeg tror ikke Støre har det i seg til å være mann nok til å håndtere slikt korrekt. Støre kunne nok ikke reddet Kjerkhol fordi hun var selv årsaken til problemet - og det ville alltid hengt ved henne. Men Støre kunne kunne fremstått som en langt mer tydelig leder med pondus og korrekt kompass om han selv hadde tatt ansvar og sparket Kjerkhol omtrent da saken sprakk og hele landet så og forstod at dette ikke handlet om feil, slurv eller uflaks men at hennes masteroppgave var rent plagiat av verste sort. Men Støre er jo nettopp Støre, så han vegret seg for å ta ansvar, vise handlekraft og hans personlige ønske om at at under skulle skje når NordU behandlet saken fristet Støre for da hadde han ikke trengt å ta en avgjørelse og kunne latt NordU gjøre jobben for ham. Støre rekker jo å gjøre AP til en av landets minste partier om han ikke snart får litt selvinnsikt og går av. Det er for lang tid til neste valg, for Støre klarer nok å kløne det til for seg selv og partiet mange ganger frem mot valget. Og hver gang vil det vises på meningsmålingene.

Nå er vi ikke militære eksperter hverken jeg eller du heller. Men jeg velger å tro at om vi skulle votere over en slik sak eller kanskje endatil være forslagsstiller så ville vi vel sjekket med noen eksperter om det lar seg gjøre først? Evt. hva som kreves for at en slik leveranse skal kunne skje? Hva var det egentlig du forsøkte å formidle med den nål og høystakk greia? At du tenker at for at Taurus skal fungere så kreves det nesten hele det tyske forsvarets hardware og SW tilstede i Ukraina? Hva legger du egentlig i det du kaller for tett integrering? Og hvor kommer disse påstandene fra? Jeg registrerer at du ikke er den eneste som sier slikt her inne, men kan ikke huske å ha lest noen andre plasser at en evt. Taurus donasjon til Ukraina er helt umulig pga graden av integrering i tyskernes systemer. Når noe nytt krigsmateriell skal designes så virker det underlig om de samtidig gjør sitt aller beste for å unngå at systemet kan brukes av andre - all den tid eksport gjerne er ønskelig. Nå har jo både Spania og Sør Korea Taurus cruise missiler så da vet vi jo at det ikke er umulig å få Taurus til å virke utenfor Tyskland. Hadde det ikke vært noen reell mulighet for Taurus til Ukraina pga integrering så ville jo Scholz bare sagt nettopp det, at det ikke lar seg gjøre. Det gjorde han som kjent ikke. Scholz ville ikke donere fordi han da anså det som at Tyskland ville ta en for stor rolle og han var redd for å eskalere. Da velger jeg å konkludere med at det eneste som ikke er kompatibelt med Taurus til Ukraina er Olaf Scholz selv. Det er kanskje 1 annen mulighet til at Ukraina får Taurus. Det ville vært om Polen enten kjøpte Taurus direkte fra Tyskland, eller fra Spania eller Sør Korea. For Polen har jo allerede vist hele verden at de gir blanke blaffen i Tysklands eksportrestriksjon. Slik de gjorde med Leo tanks. Først når Polen gikk ut offentlig og sa at de donerer Leo tanks til Ukraina med eller uten Tyskland tillatelse skjedde det en endring i de vestlige donasjoner til Ukraina. Kanskje Polen må skaffe Taurus også donere disse til Ukraina? Polen gir jo faen i hva tyskerne mener rundt restriksjoner for eksport så da setter fort Polen så stort press på Tyskland at Tyskland like gjerne kan donere selv og redde ansikt slik de gjorde med Leo.

De russiske tapene er fortsatt store, både i personell og utstyr. Minus 890 russiske frontkjempere, 20 pansrede personellkjøretøy, 5 tanks, 34 artilleri, 1 MLRS, 2 luftvern, 34 droner og 63 kjøretøy.

Vel før dere overkompliserer dette helt ut av proporsjoner så er det faktisk slik at bundestag i fellesskap besluttet å sende Taurus missiler til Ukraina. Det ble dog stoppet av Olaf Scholz fordi han var redd for at det ville eskalere situasjonen. Om det var helt umulig å sende Taurus til Ukraina "pga integresjonen med tyske systemer" så hadde vel aldri saken nådd bundestag? Så nei, det er helt klart ikke umulig å sende Taurus til Ukraina. Men Scholz er for feig til å gjøre det.

Vel detaljene kjenner jeg ikke, men det høres jo det er temmelig enkelt å komme rundt. De kan enten gi UA opplæring som kreves eller sende noen tyskere som som kan bistå .

russerne ser vel ingen grunn til å spare personell og utstyr nå, for de har allerede vedtatt at det skal kalles inn flere russere til krigen. Dermed regner de med at kjøttvekta ikke er på kritisk nivå ennå, og de kan dermed presse fremover på flere plasser samtidig. Mer klasebomber og hvit fosfor ville satt en effektiv stopper for alle forsøk på å rykke frem ved hjelp av gamle Ural lastebiler og kina-golf-biler. Det er fint det, så får vi håpe det også blir levert med plenty med skyts. Hva skjer med Taurus missiler? Ingen som klarer legge nok press på Scholz?

Ukraina mottar ca 50 glidebomber per måned fra Frankrike UK vurderer å gi Ukraina tilgang på en prototype av en laserluftvern som er under utvikling. russerne taper store mengder panser, kan endrerusserne fremtidige strategier

Minus 1030 russiske frontsoldater, store mengder panser, artilleri og droner. De russiske kostnadene holdes høye over tid så før eller siden må de kjenne presset. Utifra hva vi vet om dagens situasjon for Ukraina mtp vestlig støtte tilgang på våpen, våpensystemer, missiler og luftvern så skulle jeg vel helst sett at det ikke blir noe offensiv i år. Ukraina burde gjøre mer av det de har gjort frem til nå, for det koster russerne dyrt både i mannskap og maskin. Så kan heller Ukraina samle opp våpen, missiler osv og vente til de har fått på plass F-16 før de kjører igang en ny offensiv. General Staff of the Armed Forces of Ukraine: Minus 2 russiske luftvern og 1 signaljammer.