bojangles

Jo rent generelt mener jeg vi alle bør møte politiet med respekt. De gjør jo faktisk bare jobben sin, og de fleste av dem gjør vel så godt de kan? Respekt bør være utgangspunktet, med mindre situasjonen tilsier noe annet - slik som voldsepisoden utenfor Esso på Kongsberg. De aller fleste av oss har nok et helt ok bilde av politiet. Vår egen personlige erfaring er vel for de fleste helt grei? Tipper at den politimannen som ble dømt er i klart mindretall i politiet. Når slikt først blir oppdaget må det reageres. Jeg synes at saken har vært håndtert ganske lemfeldig. Og jeg skjønner ikke helt hvordan og hvorfor resten av de involverte i politiet slapp tiltale og rettssak? I det minste burde det vært rettssak for sletting av bevis. Sletting av bevis er særdeles alvorlig og den politimannen burde også mistet jobben. For hvem kan stole på en politimann som alle vet gjerne sletter bevis i saker? Bevis ble slettet som et ledd i et forsøke på å skjule lovbrudd begått av en politikollega. Hvordan kan det tilsi bot på 12.000 kr? For sletting av bevis burde vi snakket fengselsdom. Slik jeg ser det burde det vært minst 2 tiltalte i denne saken av politifolkene som var involvert.Og også 2 fengselsdommer. Og begge to burde miste jobben som følge av sine handlinger. De resterende politifolkene på stedet den natten burde som minimum også miste jobben. For de grep ikke inn og arresterte voldsmannen i uniform - og de var også med på å levere uriktige rapporter.

Det er ikke slått fast at Simonsen faktisk har drapstruet dørvakten såvidt jeg kan erindre? Jeg minner om den aktuelle dørvakten håndterte saken så dårlig på jobb denne kvelden at eieren av uteplassen avsluttet hans engasjement etter at saken sprakk. Tvert imot kan jeg vagt erindre at det fantes 2 vitner blant gjestene som ikke var i følge med Simonsen som har sagt at det ikke stemmer dette med drapstrusler?

Litt trang kontantstrøm for tiden over hos ivan? Om det var opp til meg så skulle hele resten av verden nedgradere nivået på sine diplomatiske forbindelser til russland, for det folket kan ingen stole på uansett. Selv ikke signerte avtaler er russerne i stand til å forholde seg til om de plutselig skulle ønske seg noe annet senere. Tror ikke USA vil kjenne noe voldsomt på dette utspillet fra russerne. Men det viser jo at russerne er desperate etter cash. Så kanskje bare stramme skruen litt til nå mtp sanksjonene, legge til litt mer, kanskje senke pristaket på russiske olje feks 30%?

Godt mulig, eller en kombinasjon kanskje? Uansett tror jeg nok de russiske tapene vil øke fremover nå som støtten til Ukraina fyller på med våpensystemer, skyts og artilleri. Og selv ikke i skyttergravene vil de være trygge fordi Ukraina også har fått mineryddingsroboter og påfyll av blant annet mer Bradleys. Da kan Ukrainsk artilleri regne ned over russerne, samtidig som de robotene rydder trassè gjennom de russiske minefeltene. Og dronesvermene dropper sin dødbringende last i skyttergravene samtidig som panser og bradley vil gjøre det mulig å sikre minst mulig tap for UA.

Jeg håper at flest mulig av dere som har vært veldig på støtten til den voldelige politimannen benytter dommen i lagmannsretten som en mulighet til å revurdere egne holdninger og tenker nøye gjennom både dommen, hva som faktisk skjedde på åstedet, hvilken informasjon politiet var kjent med og ikke kjent med på tidspunktet før volden og hvordan den nå voldsdømte politimannens kolleger håndterte situasjonen. Er det slike politifolk vårt land trenger? Som selv bryter lover og regler, og bevist lyver og forfalsker rapporter og sletter bevis? Det er nesten litt skremmende at det har vært en så massiv støtte til politimannen helt siden saken sprakk og videoen ble publisert. Og når dommen fra tingretten kom ble jo støtten av voldsmannen ennå større. Politiet er en svært viktig instans i samfunnet. Men for at vi alle skal ha en trygg hverdag og leve bra liv der vi stoler på politiet, er trygge på at vi bor i en rettsstat så er vi som samfunn nødt til å reagere på slike saker. Vi må være veldig klar og tydelig på at dette er uønsket adferd og ikke vil bli akseptert. Selv drittsekker, gangstere og narkomane har krav på rettssikkerhet i møte med ordensmakten. Saken er jo stinn av både ulovligheter, tjenestefeil, grov tjenesteforsømmelse og falskneri av både rapporter og anmeldelse. Og at ordensmakten både under voldsepisoden og etterpå valgte å rotte seg sammen for å forsøke å skape et feilaktig inntrykk av saken, hendelsesforløp og hva som egentlig hendte er svært alvorlig. Jeg er glad for dommen i lagmannsretten. Men det er likevel mye som skulle vært annerledes. Hvorfor fikk politimannen som slettet bevis i saken kun bot? Er ikke det å slette beviser mot en politimanns berserkgang i tjeneste alvorlig nok til at det burde vært en rettssak, og egentlig en fengselsstraff? Og hva med voldsmannens kolleger? Hvorfor grep de ikke inn og la den voldelige politimannen i håndjern og tok ham med i arresten? Denne saken er så alvorlig at her skulle nok langt flere tjenestemenn og kvinne(r) involvert i saken endt opp i fengsel. Og ideelt skulle alle involverte fra politiet bli fratatt sin stilling og for alltid bli nektet muligheten til å jobbe i etaten. Fordi alle involverte politifolk i denne saken er en trussel både mot demokrati og rettssikkerhet. Og slikt kan vi faktisk ikke akseptere. Og det bør får alvorlige konsekvenser for dem alle sammen.

Ja folk som Diesen er jo det vi på nynorsk kaller et edge case. Vi setter ytringsfrihet rettssikkerhet høyt, men samtidig ønsker vi jo ikke at høyt skolerte klovner med akademisk cred og troverdighet skal falle helt ut på ytterpunkter og starte å fronte ren propaganda som en sannhet. Pga mannens arbeidssted vil mange være lett påvirkelige av denne tullingen. Men dessverre ser jeg ikke helt hvordan vi kan møte slike edge caser. Fyren er jo smart nok til at han unngår direkte lovbrudd virker det som, og det må jo være tidenes hodepine også for universitetet han er ansatt ved. Hvordan skal de klare å kvitte seg med ham uten at det går på bekostning av rettssikerheten og ytringsfriheten? Og det ser jo ikke ut til andre har funnet svar på disse spørsmålene heller, for da ville vel Diesen vært uten jobb nå og han kunne ikke da brukt akademia som inntekt for sitt forferdelige syn på verden. Inntil videre er kanskje eneste måten å møte slike mennesker at de gruses i debatter, at det de sier ikke får stå uimotsagt og at hans tirade over vesten generelt, amerika spesielt og ikke minst NATO's rolle i dette blir grundig forklart til den klanen som lener seg veldig på Diesen.

Jadda! Markant økning i tapene for russerne. Både i falne menn, panser, luftvern og tapte kjøretøy. Og dette kan vi forvente mer av fremover når Ukraina ikke er nødt til å porsjonere ut våpenbruken av frykt for å gå tomme.

Informativt. Takk for at du delte, greit å få litt påfyll av korrekt og oppdatert info i penthouse'n og ikke basere seg på gammelmannsminner. Ja det blir jo en helt enorm forskjell i sprengkraften fra den lille torpedoen og den store.

Fikk ikke med meg noen størrelse på torpedoene. Men såvidt jeg kan huske fra det jeg har lest om torperdering fra 2vk så var det værst om skip ble truffet under vannlinja fordi vann ikke komprimeres, så trykket fra eksplosjonen kan kun gå oppover og dermed løftes skip som feks treffes midt på breisiden på midten og er eksplosjonen kraftig nok brekker de. De fleste store skipene som gikk konvoi under 2vk var jo konstruksjoner av stål. Og såvidt jeg erindrer så ble det brukt tykkere stål og spant og tettere mellom spant enn idag rett og slett fordi det da ikke fantes sw/hw til å beregne konstruksjoner og kjøre simuleringer. Så skip ble ofte konstruert med tykkere og sterkere skrog for sikkerhetsskyld. Og som kjent ble det senket en hel del av dem, og flere av dem brakk som følge av at trykkbølgen fra eksplosjonen gikk oppover. Dette er jo ikke noe jeg har faglig tyngde i så jeg aner ikke om det jeg nå grov frem fra gammelmannsminnet er korrekt, men det er min forståelse av hva som i beste fall kan skje om en torpedo treffer under vannlinjen heller enn over slik dagens sjødroner gjør.

Ser ut som en blanding av skate og sjøfugl rett før den skal stupe i fasongen. Ukraina får til mye med de ressursene de har. Og dette skytset vil jo da treffe under vannlinja og da burde det bli enklere å brekke selv større skip i to slik at de raskt synker på havets bunn.

Niiice! Da ser en jo også hvorfor Ukraina har gått så aktivt og målbevisst etter russisk luftvern. Og tenk hvordan russerne har reagert på disse missilene? Da har jo vært trygge på at alt av verdi var flyttet utenfor rekkevidden til Ukrainas cruisemissiler.

de russiske krigsforbrytelsene har ingen ende.

Nice.

Minus 2 MLRS, 2 luftvern, 43 artilleri, 47 kjøretøy litt panser og 32 droner, samt 880 falne russere på fronten.

Nei det folket vil er klare og tydelige ledere som også tar tunge avgjørelser ved behov. Omfanget av Kjerkhols juks var klart innen en uke - vel faktisk viste vel nemdas gjennomgang at omfanget av juks var ennå større enn det som først ble kjent. Men vi så alle hvilken vei dette gikk. Det mange tenker nå er at Støre valgte å unngå sparking av Kjerkhol så lenge som mulig fordi det ville blitt ennå en kjip sak for partiet og for hans regjering. Kanskje håpte Støre på et mirakel fra nemda? Slik at han skulle slippe å sparke henne. Alt er første uke kunne og burde Støre tatt en samtale med Kjerkhol - og tvunget fram et ærlig svar fra henne. Hva har vi lært av saken? Vel eliten trenger ikke følge de samme reglene som resten av bermen. Blir de tatt, står de på sitt og lander på begge bena. Gjerne med en mildere reaksjon enn andre ville fått. Kjerkhol fikk jo heller ikke utestengelse og kan når som helst levere en ny master. Så her kan en vel si at Kjerkhol landet på begge bena?

Det amerikanske forsvaret har vært i forkant og blant annet ammunisjon er allerede sendt og mottatt til lager i Polen. La oss håpe at alt av det Ukraina trenger umiddelbart alt er på lager i Europa slik at vi kun snakker dager før det er på plass i Ukraina og ikke måneder som det raskt kunne blitt dersom en atlanterhavskryssing med skip var nødvendig. Det ville jo vært alle tiders om USA også hadde sendt flere Bradleys siden UA har hatt stort suksess med bruk av Bradleys og de har spart mange Ukrainske liv. Zelesnkyy sier ATACMS vil også komme, og det vil være long range utgaven. Mer Storm Shadow cruise missiler fra UK - også her long range utgaven. En halv milliard pund er pakken fra UK og det blir også anti-tank missiler. Kom an igjen no Scholz - skal du virkelig være den eneste som ikke sender long range missiler til Ukraina? Kertch broa lever på lånt tid nå?

Renner fortsatt ut både rubler og frontkjempere hos russland i stort monn. Er usikker på om Ukraina bør endre noe som helst fremover, bortsett fra at de launcher en rekke flere missil angrep inn i russland, samt øker trykket ennå mer med droner. I løpet av veldig kort tid nå så kan Ukraina igjen øke takten på artilleribruken, og kombinert med droner med dødelig last, og missiler og rakettene fra Canada burde UA bare gjøre mer av det de gjør idag. I det minste frem til de har fått på plass F-16 skvadroner og kan få både luftstøtte ved behov og kanskje på sikt også luftdominans langs fronten. Det jeg tenker UA bør gjøre ennå mer er er nøyaktige sabotasje anslag langt inne i russland. Fysiske operasjoner kan kombineres med drone og missilstøtte for maks effektivitet. Da vil Ukraina raskt kunne påføre russerne smerte for logistikken og kan konsentrere seg om å ta ut de viktigste målene i russland som vil gi utslag i mindre russisk slagkraft ved fronten.

Nice

Også siste døgn fikk russland kvittet seg med både utstyr og personell i Ukraina. Gledelig nok tapte de også et luftvern igjen, noen panser og artilleri. La oss håpe at den økte støtten til Ukraina gir seg utslag i mindre kamplyst hos russerne, og ennå større tap av både personell og utstyr fremover hos Ivan. Presset på Olaf Scholz bør også fremover være så stort at tyskerne stiller opp med Taurus til Ukraina, kombinasjonen av Taurus + ATACMS + Scalp med større rekkevidde nå føre F-16 er på plass i Ukraina ville vært en flott kombo. Da kunne Ukraina virkelig fått tatt ut både flyplasser, russiske jagere og bombefly, luftvern, viktige depoter, flere oljeraffineri og UA kunne langt enklere fucka opp logistikken hos russerne. Det vil gi F-16 skvadronene større handlingsrom.

Skipet Kommuna var gammelt men viktig for russerne Neptune missiler ble brukt mot Kummuna ATACMS på vei til Ukraina inkl Long Range