bojangles

Kjenner jeg ikke til, men nå er det vel 3 flyplasser i Finnmark som ikke er kortbaneflyplass og som har annen trafikk enn fly fra widerøe. Alta, Banak og Kirkenes iirc? Banak er vel også viktig for 330 skavdron altså redningshelikopter, og også ambulansefly.

Uansett hvilken grunn politimannen oppgir så er det altså lovbrudd for politiet å slette bevis. Det er så grunnleggende at med mindre de også slipper inn folk med varig svekkede sjelsevner eller en IQ under 60 på politihøyskolen så må en faktisk anta at sletting av bevis er lovbrudd er noe alle politifolk er veldig klar over. Politimannen viste at han trengte lovhjemmel men valgte likevel med makt å bryte loven slik at han fikk slettet bevis. Og det er saken. Alt det andre om hva han sa om grunnen til slettingen og alt det er bare støy, skapt for at ingen skal reagere på at politimannen kun fikk 12.000 kr i bot. Det er en systemfeil når kriminelle lovbrytere i politiet kan fortsette å jobbe som politi. Og jeg kan på ingen måte forstå hvordan sletting av bevis kunne ende opp feid under teppet med kun en bot og ikke fengselsstraff. I det minste om bot var korrekt reaksjon burde det ha blitt fasit etter en rettssak og ikke samtaler på bakrommet slik som det vi endte opp med. Og da ville vel også påtalemyndighetene kunne anket dom fra tingretten? At en politimann sletter bevis er kanskje isolert sett mer alvorlig enn volden hans kollega tildelte offeret.

Vel det er vel ikke slik at Norge har et eget system for å sikre flytrafikken? Det er vel mer at kontrolltårnene har god oversikt over hvilke fly som er på hvilken heading (kompasskurs) og i hvilken flight level (høyde)? I flyene som flyr IFR altså på instrumenter og ikke visuelt så er det kompass og forsvinner gps så flyr de på kompasskurs. Skulle gps forsvinne når fly er på siste del av innflyvning mot en flyplass og rullebane og det feks er for dårlig sikt til at de klarer å se landingslys så vil flyene avbryte og via hjelp fra kontrolltårn lande på en alternativ rullebane på en flyplass der forholdene er bedre. Veldig tett snøfall i kombinasjon med sterk vind og fokk, evt. tåke som er tjukk som grøt kan gjøre visuell landing umulig så da går de til alternativ landingsplass.

De store It foretakene har stort sett alltid sklidd klar av det meste av kritikk. Blant annet google da krigen mot fildeling stod på som verst. Små foretak ble tvangsnedlagt og privatpersoner dømt til fengsel men google gikk alltid fri, til tross for at google ga de som ønsket tilgang til piratfiler akkurat de samme filene som piratene ble dømt for. Facebook har jo vært involvert i kjipe ting før uten særlige reaksjoner. Også er det jo og hauger av personvernbrister, eksempler på dårlig sikkerhet over brukerdata osv. Det er vel greit om det nå kanskje blir slått ned på grums fra også de store IT selskapene?

Jeg fikk noen negative kommentarer etter at jeg igår igjen bragte opp private donasjoner til Ukraina og viktigheten av dem. Mer konkret var det vel måten jeg argumenterte for at alle kan bidra med noe som fikk kritikk. Jeg sa vel at folk kan droppe en boks med snus eller 2 kjøpekaffe per måned, fikk til svar at enkelte alt har strammet livremmen så hardt at de har måtte slutte med luksusforbruk som kjøpekaffe og tobakksvarer pga høye bokostnader, kostbar strøm og den generelle prisøkningen. Ok, jeg skjønner at mange har det tøft i disse dyrtider. Men for de av oss som fortsatt har tak over hodet og en eller annen form for inntekt hver måned så er det faktisk fortsatt mulig å bidra med noen kroner til Ukraina. Sluttet med luksusforbruk pga trang økonomi? Vel du kan jo droppe middag 1 dag i uka og i slutten av måneden donere til Ukraina de pengene spart? Eller droppe 1 streamingtjeneste? Eller hva med å ta en ny runde der du sjekker forsikringspriser og donerer evt. penger spart? Jeg forstår at single, aleneforeldre og de som har kjøpt ny bolig de siste par årene nå kanskje er i en litt tung situasjon. Men vi har i det minste ikke bomberegn og flyalarmer vi må forholde oss til. Vi har ikke en sønn, onkel, far eller bror på fronten, som vi kanskje ikke har sett det siste året grunnet krigen han kjemper. Relativt sett har vi det fortsatt bra i Norge, de aller aller fleste av oss. Og noen kroner kan vi klare å donere hver eneste måned til Ukraina om virkelig ønsker det. For noen betyr det kanskje kjipe forsakelser, men vi støtter tross alt et folk som kjemper for demokratiet, rettssikkerhet og det å kunne bevare sin kultur og sitt språk og unngå å leve under regimet til putin. Det er verdt forsakelser vel, om vi tenker nøye gjennom det?

Ingen grunn til å bli lei deg selv om argumentet du brakte inn i diskusjonen vanskelig kan sies å holde vann. Sletting av bevis er lovbrudd, og det å ta seg inn på et vitnes mobil uten lovhjemmel er vel i beste fall tjenesteforsømmelse. Hva politimannen senere oppgir som årsak til lovbruddet frikjenner ham ikke for lovbruddet. Og jeg er ganske sikker på at at om også denne politimannen hadde fått sin dag i retten ville utfallet bli noe langt annet enn en bot på 12.000 kr. Til sammen har altså disse to politimennene besørget grisebank av offeret, slettet bevis, levert falsk anmeldelse og tuklet med rapporter. De forsøkte å snu hendelsen opp ned og gjøre offeret om til en voldsmannen, og viktig bevis med både video og audio ble slettet. Det er intet mindre enn en katastrofe for rettssikkerhet at politimannen som slettet bevis ikke måtte møte i retten. Det er en systemfeil, og og slik kan vi ikke ha det.

Uansett hvilken grunn politimannen oppgir så er det altså lovbrudd for politiet å slette bevis. Politimannen viste at han trengte lovhjemmel men valgte likevel med makt å bryte loven slik at han fikk slettet bevis. Og det er saken. Alt det andre om hva han sa og alt det er bare støy, skapt for at ingen skal reagere på at politimannen kun fikk 12.000 kr i bot. Det er en systemfeil når kriminelle lovbrytere i politiet kan fortsette å jobbe som politi. Og jeg kan på ingen måte forstå hvordan sletting av bevis kunne ende opp feid under teppet med kun en bot og ikke fengselsstraff. At en politimann sletter bevis er kanskje isolert sett mer alvorlig enn volden hans kollega tildelte offeret.

Nå føler jeg vi forgriper begivenhetene temmelig kraftig. Det viktigste nå er at Ukraina får jaget russerne ut av Ukraina - og da snakker jeg 1991 grenser. For at det skal skje må vi alle bidra. Også privat. Doner det du kan hver måned. Alle kan gi noe. Er du helt rakafant i disse dyrtider? Dropp en boks med snus, eller 2 kjøpekaffe per måned så kan også du gi noe. Også må våre folkevalgte stille opp, både Europeiske politikere men egentlig alle vestlige politikere må gi det som trengs for å nedkjempe de russiske styrkene i Ukraina. Når vi en gang kommer dit at russerne har trukket sine styrker helt ut av Ukraina kan vi begynne å se på hvordan Ukraina skal bygges opp igjen og hvem som skal bidra. Det er helt utenkelig å ikke skulle kreve at russland bidrar økonomisk - det er tross alt de som har bombet byer i Ukraina til grushauger. Vi kan ikke nok en gang la frykten for hva russerne kanskje kan være troende til å gjøre hindre oss i gjøre det som rett. Dessuten har russland ressurser plenty, og uten at oligarker og andre røvere stikker av med profitten så vil russland fint kunne betale temmelig drøye bidrag til Ukraina uten at det blir krise i russland samtidig som vanlige folk har både brød og melk.

Jeg vil si at sletting av bevis er det som er virkelig alvorlig, men det evner du tydeligvis ikke å se? Jeg minner om at politiet har 3 års høyskoleutdanning. Da må en nesten forutsette at politiet vet hva som er rett og galt? Forresten - uansett forklaring fra politimannen kunne retten dømt mannen. For vi har hatt rettsaker der tiltalte har sagt at de ikke kjente lovverket og de har likevel blitt dømt. En blir altså ikke frikjent selv om en påberoper seg å ikke kjenne til lovverket. Det er altså likegyldig hva politimannen selv oppgir som grunn til sletting av bevis. Sletting av bevis er en forbrytelse og det går faktisk ikke an å snakke seg ut av den. Politimannen manglet lovhjemmel og han tok seg inn på vitnets mobil med makt for å slette videoen. Sletting av bevis er et lovbrudd og retten ville dømt det som et lovbrudd uansett forklaring.

Det er jo derfor det er så viktig at saker der politifolk trår over alle grenser blir prøvd i retten. Det neste vi må gjøre er at reaksjonene må rehabiliteres. For at den galningen som skambankte en psyisk syk person på legevakten og fortsatt er politi må jo være absurd i forhold til folks rettsoppfatning. Det er en systemfeil når politi som begår alvorlig kriminalitet kan fortsette i jobben som politi. Dette er noe både etaten selv bør ta tak i, også må politikerne se på om det evt. kreves endringer av lover for å fjerne uegnede politifolk eller om det er nok at det legges politiske føringer på hva som blir resultatet av alvorlig kriminalitet i etaten.

Hva jeg snakker om? Det du ba meg snakke om, for du sa følgende: Som jeg har sagt flere ganger i saken, det er særdeles alvorlig at polititjenestemenn sletter bevis. Denne politimannen fikk 12.000 i bot for lovbruddet. Latterlig er det. Hans sak burde definitivt vært ført for retten. Da kan jeg ikke annet enn å tro at fengsel ville blitt konsekvensen. I denne saken har det jo såvidt jeg vet frem til nå, ikke ført til tap av stilling. Og det er jo helt bak mål. Kan man noen gang stole på en politimann som er tatt for å slette bevis? Alle skjønner hvorfor politimannen slettet bevis. Det hadde naturligvis ingenting med å "spare sivile byrden av å havne på sosiale medier". Men etaten valgte å "tro ham på det" og ga ham en bot på latterlige 12.000 kr. Eller, de ønsket ikke mer spetakkel rundt saken og noen har snakket sammen på bakrommet. Jeg er ganske sikker på at retten ville kommet til en helt annen straff enn en bot på 12.000 kr. Det er en systemfeil at den politimannen fortsatt står i sin stilling.

Angrep på russiske oljedepot og raffineri russerne gjør med oljedepot som med tanks - de beskyttes mot droner med "skilpaddeskall"

Nice!! Nå må Europa og egentlig alle som støtter Ukraina legge felles press på Olaf Scholz og Tyskland slik at det også kommer Taurus til Ukraina. Det har vel ikke blitt bekreftet fra offentlig hold ennå, men det har vært spekulert i at Macron og Frankrike har donert long range Scalps. Det gjenstår fortsatt å få på plass ytterligere luftvern, patriot naturligvis men også prototypen DragonFire fra UK, da dette luftvernet er laser, og bør være svært effektivt mot droner. Nå er det naturligvis også nødvendig at det er på plass store nok mengder radar i Ukraina i som kan supplere data fra vestlige AWACS fly som stort sett er på vingene døgnet rundt.

Usikker på det. Men grekerne selv sier at det har vært ondt blod mellom Tyrkia og Hellas "i over tusen år". Og Tyrkia ypper og markerer seg militær hvert eneste år mot Hellas. Grensekrenkelser med jagerfly, eller militærskip der de ikke skal være eller regelrette trusler som det har vært endel av de siste 30 år eller noe slikt etter at Hellas fant brukbart store oljeforekomster, olje som ennå ikke er pumpet opp pga at Tyrkia var raskt ute å påstod at det området oljefunnet befant seg på, historisk sett tilhører Tyrkia. Og Tyrkia truet vel indirekte med krig om feltet på slutten av 90 tallet eller der omkring fordi Tyrkia siklet etter oljen. Såvidt jeg husker var funnet greit inne på gresk sokkel og ingen andre land støttet Tyrkias syn på grensene. Det er så mye ondt blod mellom Tyrkia og Hellas at at på tidlig 2000 tall under den relativt raske utvidelsen av EU sa grekerne rett ut at Tyrkia kom aldri til å bli medlem av EU fordi grekerne ville legge ned veto direkt og dermed blokkere medlemskap, og de lovte Tyrkia at de aldri ville endre standpunkt. Sålangt ser det jo ut til at de lever greit med å hate hverandre uten at det eskalerer og da er det vel egentlig greit? Men skulle Tyrkia angripe Helles må en vel anta at artikkel 5 ville bli anvendt selv om Tyrkia også er et NATO land? Evt. at Hellas får direkte støtte fra individuelle NATO land. For Tykria ville jo vært den aggressive og angripende part. Men vi får håpe det aldri går så langt.

USA gir ytterligere 6bn $ til Ukraina, i form av ATACMS, HIMARS, artilleri granater, Patriot skyts, droner, antiluftvern skyts osv.

Som vi ser er det ikke enkelt for russerne å kjempe mot en nabo som har fått påfyll av ammo og skyts. 1124 falne russere, 3 luftvern, 35 kjøretøy, osv. Og fremover vil Ukraina ha plenty med artilleri, missiler og droner, samt ganske snart også F-16. Dessverre var det også igår sendt russiske missiler mot sivile mål i Ukraina og sivile liv gikk tapt som følge av russiske krigsforbrytelser.

Kanskje det begynner å synke inn nå at Ukraina trenger hjelp nå og ikke en gang frem i tid fordi da er det andre budsjetter og whatever.

Sannelig om jeg vet. En får jo håpe at PST fotfølger alle russiske sjømenn på landlov, men vel, jeg tviler på det. Vi skal jo alltid bruke minst mulig penger....og hva ville det kostet å sette hale på alle med landlov? 4-5 tjenestemann per sjømann per døgn er vel minstekravet? Det er vel vår grenseløse naivitet? Hvorfor i alle dager ga vi russerne tillatelse til 2 forskningstokt i fjor? Skipet de seilte på tilhørte FSB - og 2 sjøkabler var allerede kuttet av russerne før disse toktene.

De to siste gangene sjøkabler ble kuttet sto russerne bak. Det er ikke utenkelig at de ønsker å vise muskler nå med all støtten Ukraina har fått. Kanskje våre politikere skulle gjort noe med skipstrafikken fra russland like godt først som sist? Og helst før de senker en oljeinstallation? Minner om at russland ifjor ved 2 anledninger fikk tillatelse fra våre myndigheter til å foreta forskningstokt spionasje og kartlegging av havner, sjøbunn, gassledninger, strømkabler, fjorder osv opp og ned norskekysten. Enhver viktig installasjon ble nok korrekt nedtegnet og alle seilingsleder nøye kontrollmålt og uthavner og alt annet vesentlig ble nok nedtegnet. Begge gangene brukte de russiske forskerne spionene et skip knyttet til FSB. russiske sjømenn får fortsatt landlov når russiske skip ligger i norske havner. Wtf???

La oss håpe at dette kun er desperat russisk propaganda og ikke reelt. Drawbacket med å offentliggjøre tidspunkt for donasjoner og støttepakker er jo nettopp det at det kan gjøre jobben med å spore opp forsendelser enklere og det blir lettere for russerne å iverksette angrep. Samtidig må jo slikt veies opp av verdien av at vesten går offentlig ut med opplysninger om hva som kommer, en form for psykisk påvirkning av russerne, samtidig som det viser alle i Ukraina at vesten står samlet bak støtten og at det gir nytt håp både til sivile og militære i Ukraina. Minner om at russland rapporterte at de skjøt ned HIMARS flere uker før de ankom Ukraina og de har også skutt ned F-16, som jo ennå ikke er i Ukraina. Så inntil videre velger jeg å krysse fingrene for at dette er nok en russisk løgn og kun det.

Vel nå er det jo dessverre ikke opp til meg å avgjøre hva slags disiplinærstraff som skal skjenkes de involverte. Men personlig mener jeg at vi må strebe etter å ha rettskafne politifolk som følger loven og ikke går utenom loven om de heller vil det. Både voldsmannen og politimannen som slettet bevis er ikke skikket til å være endel av etaten lengre. Den ene bruker vold først også forsøker han å unngå straff via falsk anmeldelse og grumsete rapporter. Den andre politimannen har i retten sagt han ikke forstod hvorfor den voldelige politimannen eskalerte situasjonen så raskt. Det vil da si at politimannen forstod at mobilvideoen ville være et bevis mot politimannen, og han valgte da å slette videoen, uten lovhjemmel, og med makt. Ingen av disse to har den nødvendige tilliten som kreves for å etterforske saker fremover. Eller gå i uniform. Jeg ville ikke engang stolt på at de har utført en lasermåling av fart korrekt og i henhold til instruks og opplæring. Og det bør ingen andre heller. Jeg er ingen jurist men jeg tror det er tjenesteforsømmelse om politifolk står passiv å ser på at noen begår lovbrudd. Det betyr jo at politifolkene som ikke grep inn og la den voldsdømte politimannen i håndjern ikke gjorde jobben sin. Videre var de også en del av politirapportene og har altså forsøkt å spinne saken 180 grader slik at offeret for volden ble til gjerningsmann. Det er temmelig alvorlig og jeg kan vanskelig se at samfunnet kan ha tillit til disse i uniform i fremtiden. Min personlige mening er at alle involverte politifolk i saken bør miste jobben også bør man ta inn politifolk som forstår mandatet og hva som forventes av politiet.

Konkret å vise til? Hva er det som er vanskelig for deg å forstå? Du evner altså ikke å forstå hvor alvorlig det er at en politimann sletter bevis? Vi vet jo hva utfallet av saken ble nå, vi kan bare spekulere på om dommen ville blitt annerledes med mer videosbevis, og også videobevis med lyd slik som det var på mobilvideoen som ble slettet. Jeg trenger vel ikke lete opp kilder på at politiet ikke skal bryte loven??? Her velger du altså helt konkret heller å stole på forklaringen til forbryteren som slettet beviset? Seriøst. Forsøk å se saken fra en voksen manns ståsted.