bojangles

russerne fortsetter å synge på den samme gamle sangen. Ikke holder de tempo og ikke treffer de tonen.

Jeg tenker nok retten ville kommet fram til at uansett bortforklaring i retten fra politimannen som slettet bevis, så ville han blitt dømt for dette. For uansett forklaring så har altså politimannen brutt loven. Men det er slett ikke sikkert at retten ville landet på den samme konklusjonen. For her må jeg si at jeg har stor nok tro på vårt juridiske system til at jeg tenker retten ville sett handlingen til politimannen og hans sletting av bevis opp mot det som faktisk skjedde før filmen ble slettet, at en politimann går berserk og grisebanker en sivilist. Men siden saken aldri kom til retten kan vi heller ikke være sikre på at straffen på 12.000 kr er korrekt. Og i praksis er jo egentlig et bot på 12.000 kr en carte blanche til politietaten til gjøre hva enn de selv føler på når det er jobb. Lyve, slette bevis, levere falske anmeldelser kort sagt alt det en politibetjent aldri skal gjøre på jobb.

En hilsen fra HIMARS

6 luftvern gikk tapt, 1 MLRS en haug med artilleri, tanks og pansrede personellkjøretøy, samt 86 kjøretøy, 38 cruise missiler, og 82 droner. Dessuten fikk 1080 russiske krigsforbrytere stemplet "permseddelen" og forlot fronten.

Med fare for at jeg missforstår det du skriver, eller at du ordla deg på en måte som ikke reflekterer det du egentlig ønsket å formidle: Veldig spesielt at du sier du liker krigsforbrytelser, kidnapping av sivile barn, voldtekt og tortur av sivile, sivile mennesker torturert, pint og henrettet før de ble begravd i massegraver. Konstant bombing av sivile mål i år to år. Tror kanskje dette er noe du bør snakke med din fastlege om, evt. be om henvisning til psykolog og bli skikkelig utredet. For om du faktisk er klar over hva russerne har begått av faenskap i Ukraina, og du fortsatt tenker at dette liker du, da er sjansene store for at du bør snakke med fagfolk. Både for din egen del men også for vår.

Tapene holder seg høye hos russerne. Og russiske krigsforbrytelser i Ukraina fortsetter. Dette viser viktigheten av kontinuerlig og uinnskrenket støtte til Ukraina. Leveranse må skje fortløpende, uten opphold og det er vår oppgave som Ukrainas støttespillere å være voksne nok til at klarer den oppgaven. Selv om støtten fra USA igjen er på plass, betyr ikke det at Europa kan slappe av eller bidra mindre. Vi må jobbe målrettet for at alt av ammo, skyts, missiler og alt annet kommer til Ukraina i god tid før de ukrainske styrkene kommer ned på kritisk nivå av utstyr, våpen, eller skyts. Og når det gjelder artillerigranater, bare få de levert og og mens det kommer på plass, planlegg for neste innkjøpsrunde eller undersøk hva som evt. kan gjøres for å skalere opp produksjonen av granater. Nattens angrep viser også at det ennå ikke er nok luftvern i Ukraina. Mer Patriot må på plass, og det britiske laser-luftvernet bør også komme på plass umiddelbart for nå er det alt for mange russiske angrep og bombinger av kritisk infrastruktur og sivile mål. Mer Partiot nå.

Og her er vel hele det store problemet. Om denne saken hadde blitt kjørt for retten så er det slett ikke sikkert at konklusjonen ville blitt den sammen. Saken ble løst "på bakrommet" og resulterte i en liten bot på 12.000.

Vanlige folk kan ikke i retten si at de ikke viste at de brøt en lov. De vil bli dømt likevel, og det er også eksempler på dette og rettspraksis å vise til. Slik jeg ser det og helt sikkert veldig mange andre så er slettingen av bevis i beste fall grov uforstand i tjeneste eller tjenesteforsømmelse, og i verste fall en bevist handling gjort for å minimere risikoen for at en kollega som går berserk i tjenesten skal få beviser mot seg. Sletting av bevis er langt mer alvorlig enn selve volden, fordi når vi aksepterer at politiet tukler med bevis - uansett hva de selv i ettertid oppgir som grunn - så er det et alvorlig angrep på folks rettssikkerhet. Og som følge også en trussel for demokratiet. Og når reaksjonen for sletting av bevis er en bot på 12.000 kr, da har vi veldig stor grad akseptert at politiet kan tukle med bevis om de skulle ønske det.

Både tapene av soldater og militært materiell er nå større enn det russerne klarer å fylle på med. For hver dag, uke og måned som går males russernes ressurser og styrker ned. Før eller siden må dette bli en oppgave russerne skjønner de må droppe, og dermed trekke sine styrker hjem. Evt. at noen rundt putin gir ham en kule i skallen eller at det oppstår opptøyer i russland, eller rett og slett borgerkrig. Når ting er som de er nå skulle jeg gjerne sett de russiske rebellene ta nye turer inn i russland og skape kaos og usikkerhet. Kanskje kan de neste gang de krysser grensen til russland ha et bestemt mål de skal gruse, et viktig depot, logistikk knutepunkt eller noe annet av militær verdi. Og bite så hardt fra seg at russerne igjen må fokusere på å ha styrker også bakover.

Nå må det også komme på plass Taurus missiler med lang rekkevidde til Ukraina. Så presset på Scholz må på ingen måte avta nå.

Fort gikk det ikke, men nå er det i det minste på plass.

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro når jeg leser det du skriver. For du snur jo realitetene opp ned, og du blåser i fakta og du virker å se på dette med putinbriller. 1: Det er russland som driver angrepskrig. 2: Evt. bombing av militære mål i russland er helt innenfor iforhold til internasjonale konvensjoner siden det er Ukraina som er angrepet av russland. 3: Om Ukraina bomber tarmac der jagerfly står oppstilt på russiske flyplasser er det på ingen måte snakk om at det er en trussel mot russlands eksistens. Et angrep på russiske militære mål vil jo gjøres for å svekke russlands muligheter til å fortsette krigen i Ukraina. Vesten og alle demokratier kan faktisk ikke ta hensyn til hva og hvordan diktatorer og autokratier velger å snu på sannheten og vri på det som skjer for at det skal passe deres propaganda og overordnede mål ved angrepskrigen i Ukraina. Om russland vil starte atomkrig så gjør de det i full forvissning om at det betyr gjensidig destruksjon. Har snakket med mange som opplevde hele den kalde krigen og den konstante frykten for russland som sier at "det får bli som det blir" når russland truer med atomvåpen. De mener ingen kan eller bør ta hensyn til truslene så får vi heller ta det som evt. måtte komme. Det er ikke noe til liv å stadig måtte legge bånd på seg fordi diktatoren putin forsøker å diktere hvordan resten av verden skal leve livet sitt.

Såvidt jeg husker var det vel nettverksutstyret for 4G og senere 5G at konflikten lå? Iiirc leverte vel Huawei 3G når gamle Netcom bygde ut sitt nett? Det ble vel heller ikke bevist at Huawei dreiv spionasje for Kina gjennom sine produkter. Det sagt så har det jo vist seg at også IT produkter fra vestlige selskaper har hatt innebygget hardware for spionasje. Både nettverksprodukter og såvidt jeg husker også et par laserskrivere. Minst 1 av disse selskapene var amerikansk. Huawei gikk vel med i dragsuget kanskje når USA strammet inn mot Kina? Dog er det kanskje ikke smart å kjøpe inn kritisk infrastruktur fra autokratier? De kan ha litt annen agenda enn kun salg av hardware.

Straffeloven § 222 opptil 3 års fengsel. Straffeloven § 223 opptil 10 års fengsel. Dersom videoen fra Esso's overvåkningskamera ikke hadde eksistert må en kunne tro at voldsofferet ville endt opp som feilaktig dømt til fengsel for politvold - fordi en politimann slettet beviset som ville frikjent ham. Det at du er skråsikker på utfallet i en rettssak mot politimannen som slettet bevis regner jeg med skyldes at du kjenner til andre rettsaker der politimenn er dømt for sletting av bevis som kunne frikjent dem? Om så er tilfelle vil jeg gjerne at du deler dette med oss og evt. legger ut en link til dommen. Personlig tenker jeg utfallet av en rettssak mot politimannen som slettet video og audio bevis mot sin politikollega ganske sikkert ville endt opp med noe annet enn 12.000 kr i bot - fordi en slik bot ville brutt mot folks rettsoppfatning.

Vi ser at russerne har store tap, både mann og maskin, artilleri, MLRS, panser og kjøretøy. Likevel er trusselen fra øst konstant og helt umulig å sikre seg fullstendig mot russiske angrep. Det viser også noe av årsaken til at det er tvingende nødvendig for Ukraina å kunne ta ut militære mål i russland. Slik at de får konsentrert sin innsats og sine ressurser mot å ramme russland akkurat der russland vil blø mest. Feks depoter, raffineri, flyplasser, logistikk knutepunkt osv. ?? Er vi der igjen? At vi legger oss bakpå og tenker at når USA igjen er på med støttepakker så kan vi andre slappe av å gjøre mindre? Nå er det viktigere enn noen gang at alle land som støtter Ukraina og demokrati fortsetter å støtte Ukraina maksimalt, holder fokus på jevn levering fremover og sikrer både finansiering, og logistikken slik at det aldri mer blir våpen/ammo/skyts tørke for Ukraina.

Ja de russiske krigsforbrytelsene i Ukraina har jo ingen ende.

Nå må Stoltenberg være på ballen lynkjapt og snakke hardt til Biden slik at de faller inn i rekkene og aksepterer at Ukraina forsvarer seg og sine slik de selv mener er best - uten at Ukraina trenger å fortsette krigen med en hånd bundet på ryggen. Macron og Scholz bør også legge press på Biden, samt de i Europa som fortsatt ikke er "all in" på dette.