bojangles

Iirc så var det 47 som uriktig hadde fått gratis bolig. Flere av disse hadde også begått dokumentforfalskning. Det kan ikke være veldig vanskelig å bevise at politikere som "bodde" på gutte/pikerommet hos mor/far ikke gjorde det. Spesielt ikke med en hel familie på 11-12 kvm. Eller at de som eide bolig i Oslo likevel fikk gratis bolig, mes de leide ut egen bolig. Det var så mange grove saker og en eneste politiker blir tiltalt? Slikt setter rettsikkerheten i fare. Slikt skaper politikerforakt, det skaper et markant skille mellom vanlige folk og eliten og det svekker demokratiet når eliten kan stjele fra fellesskapet uten at de blir straffet. Det minste en burde kunne forvente var langt flere tiltaler. Så ville det vært opp til retten å avgjøre skyldspørsmålet. Men nei, eliten bryter loven og det skjer ikke en dritt. Og nei, at de måtte betale tilbake det de stjal er ingen straff. Beviser forsvant fra arkivet. Like etter at saken sprakk så originaldokumenter rundt boligsakene plutselig vekk. Det er så mange forbrytelser her som burde vært etterforsket og som burde føre til påtale at jeg blir helt matt. Og som vi har sett er det jo ingen grenser for hva politikere tillater seg. Det er juks på eksamen, svindel med reiseregninger, juks med gratis bolig, og dette er bunnslammet av det norske folk er altså de som er best egnet til å lede landet vårt?

Nice.

De norske krigsseilernes innsats under 2vk var nok i stor grad årsaken til at Storbritannia klarte seg. En stund mistet de mange fly, oppmot halvparten av de som deltok på bombetokt over Tyskland, fordi tyskerne hadde bedre radar. Britene var i beit for flydeler, drivstoff, våpen og ammo og de fikk vel også fly fra USA iirc? Veldig mye av gods til UK inkludert drivstoff, ammo, våpen, matforsyninger/fødevarer ble levert av våre krigsseilere. Det er en skam hvordan staten og nortraship behandlet disse heltene. Allerede før krigen var slutt hadde noen snakket sammen på bakrommet og bestemt seg for at den store bonusen uteseilerne skulle få etter krigen som erstatning for krigsrisiko-tillegget som de plutselig mistet under krigen, ikke skulle bli noe av. Den bonusen ville rederne ha kloa i. Ikke bare sopte rederne inn enorme summer fordi krigsratene var skyhøye, det ble seilt inn enormt med penger på tross av tapene av tonnasje, de tok altså også bonusen til uteseilerne som hver dag risikerte livet på havet. Flere av disse heltene ble jo torpedert flere ganger under krigen, ble beskutt av jagerfly, osv. Men bonusen fikk de aldri. Ei heller noe særlig til anerkjennelse. Mange av de døde fattige, fordrukne og selv de som tilsynelatende klarte seg greit sleit nok med krigstraumer hele livet ut.

Det ville jo gjort at hovedbudskapet til putin ville falt på stengrunn, vesten = ond. Da ville vel selv de mest tungnemme russerne skjønne at vesten = god? Men man vet jo egentlig aldri hverken hvordan russerne vil reagere, eller hvordan russiske spindoctors ville klart å vri på historien. Personlig har jeg hatt et lite håp om at russerne får besøk gjennom bakdøra i halvannet år nå, og det håpet ble sterkere når kina endret offisielle kinesiske kart. Men det er vel kanskje aldri ønskelig to stater med atomvåpen går til krig, selv om det ville betydd at russerne måtte trekke mye mannskap og ressurser ut av Ukraina. Men skulle kineserne bestemme seg for at de ønsker mer land de også, så kan det jo få store konsekvenser for russerne, kanskje ender det i borgerkrig eller generell oppstykning av russland?

Kan det være at det er strukturelle skader på broen etter det tidligere anslaget mot broen? Kanskje var skadene større enn det russerne først trodde når de reparerte broen eller at det var hastverksarbeid og over tid så har broen blitt svekket? Personlig håper jeg Ukraina tar ut broen en gang for alle fordi jeg vet mange i Ukraina føler broen håner hele Ukraina og deres kultur og er et minne om russlands herjinger. Men det vil naturligvis være fint om de også får rammet endel forsyningskonvoier for det gir jo raske resultater når forsyninger ikke kommer frem.

Jeg kan virkelig ikke fatte at vestlige land og forsvarsallianser stadig skal gå ut å vise hele hånden til putin. Det ville virkelig vært forfriskende om NATO og alle som støtter demokrati over autokrati enten gjorde det motsatte av hva de sa offentlig. Eller bare sa offentlig at det finnes ingen grenser for hva de kan bli nødt til å gjøre for å støtte Ukraina.

Minus 1080 russiske banditter, 56 kjøretøy, 1 skip, 8 spesial utstyr, 40 droner, 2 luftvern, 64 artilleri, 20 pansrede personellkjøretøy, og 6 tanks. Nå er det svært viktig at alle støttespillerne til Ukraina leverer våpen, ammo og skyts jevnt og helt uten opphold. Det samme går for pansrede personellkjøretøy, tanks, missiler, luftvern og våpensystemer. Presset på Scholz bør økes, slik at også Tyskland må bidra i langt større grad. Krever Taurus virkelig tyske operatører? Da får nesten tyskland bare send ned operatører - så får de enten ha nødvendig kunnskapsoverføring til nye operatører i Ukraina eller så får de rett og slett gjøre jobben og betjene Taurus helt uten mer syting.

Det naturlige spørsmålet nå er vel hvorfor er han den eneste som er tiltalt? Vi vet jo at også andre politikere har gjort seg skyldig i grovt bedrageri, og også dokumentforfalskning når det gjelder gratis bolig. Hva er dette, de kjører en for retten og tenker at folket har glemt de 46 andre som jukset til seg gratis bolig?

Nice! La oss håpe at den neste uken blir full av slike angrep. Det skjedde jo i månedskiftet april/mai. At det ett russisk raffineri gikk opp i røk hver dag i en uke. Flaks for Ivan at de har fått kinesiske el-sparkesykler.......

Vel etter at Trump startet med å devaluere NATO fra innsiden og at tullingen også nærmest anmodet putin om å angrip USA's allierte i alliansen og også har snakket offentlig om at NATO kanskje ikke er noe for USA så skjønner jeg skepsisen veldig godt. Vi så videre hvordan rot og kaos i eget hus satte støtten fra USA til Ukraina på hold helt fra august 2023 til april 2024. Og vi så konsekvensene av at politikere i USA brukte krigen i Ukraina som en brekkstang for å vinne billige politiske triks - helt uten tanke og forståelse for at treneringen kostet Ukraina tusenvis eller kanskje titusener av tapte liv, og tusenvis av skadde. Både militært og sivilt. Og den indre spliden og treneringen dro ut så lenge at det alene økte trusselfaren for hele Europa. Alle disse skjebnene og tapene av fedre, brødre, sønner og ektemenn for Ukrainas befolkning som økte markant all den tid støtten fra USA stoppet opp, dette er blod på USA's hender de aldri kan vaske vekk. Det vil for alltid bli husket. Er det slike allierte bør forholde seg til angrep på demokratiet? Og dette går jo også lengre tilbake i tid. Budapest memorandum, der USA signerte på at de ville støtte Ukraina om Ukraina ble angrepet. Vel hvorfor klarte ikke USA ta ansvar i 2014 da den russiske aggresjonen først startet? USA har jo vist hele verden at de ikke er til å stole på. Og den tapte tilliten vil det nok ta lang tid for USA og opparbeide seg igjen. Om de noen gang klarer det.

russiske ressurser ramler i verdi raskere enn rubelen. Minus 63 kjøretøy, 1 luftvern, 3 MLRS, 41 droner, 48 artilleri, 40 pansrede personellkjøretøy, 22 tanks og 1300 russiske krigsforbrytere. Klarer vesten oppgaven med å bringe inn nok våpen, ammo og skyts i en kontinuerlig strøm uten større opphold fremover er det ingen grunn til å tro at det vil bli særlig mye enklere for russerne i Ukraina. Noen bør fortsette å snakke hardt til Olaf Scholz slik at den feigingen slutter å tro på russisk propaganda og heller bidrar med Taurus missiler til Ukraina og leverer disse helt uten kunstige begrensninger.

Ja det er jo helt naturlig at han er svært skeptisk. 1994 Budapest memorandum skulle jo sikre Ukrainas sikkerhet og suverenitet mot at Ukraina ga fra seg atomvåpen. Spol frem 20 år og russland blåste i avtalen og både Storbritannia og USA falt for russisk propaganda eller led av atomfrykt og dommedagsprofetien fra russerne slik at Ukraina stod helt alene. Og 8 år etter det ble det fullskala invasjon og krig der russerne nå ville ha absolutt hele Ukraina. Fortsatt var det ingen hjelp å få, og støtten som etterhvert kom på plass kom med en mengde selvpålagte begrensninger og det bunnet nok i atomfrykt og redselen for den tredje verdenskrig - akkurat det propagandaen fra russland lovte. Det var naturligvis kun russisk skremsel og det virket jo veldig bra veldig lenge. Nå er det jo bare Scholz og Sullivan som fortsatt er livredde. Det er helt naturlig at Ukrainas borgere er svært skeptiske til alle de forsvarsavtalene som er inngått. For dette kunne og burde vært løst på en helt annen måte. Ukraina bør få NATO medlemskap nå. Så kan man naturligvis diskutere om hvilke fylker som utelukkes akkurat nå. Men en slik avtale ville vært "sikker som banken" - og Ukraina kunne fått frigjort både personell og materiell, samt luftvern til fronten. Fordi NATO ville passet på alt av Ukraina som ikke er okkupert, og det ville blitt No Flight Zone over alle disse områdene.

Nok en gang benytter Ukraina droner på kreativt vis, og får rammet russerne før russerne klarte å mobilisere store nok styrker til å igangsette et planlagt angrep, UA fikk tatt ut masse russisk artilleri, kjøretøy og ammuisjonslagre. Dette ble fulgt opp av massiv artilleri som regnet ned mot russiske tanks, og glidebomber mot russiske soldater som befant seg i boliger, mens droner jaktet russere i skyttergraver.

Minus 3 luftvern, 69 luftvern, 12 spesialutstyr, 39 droner, 40 artilleri, 12 tanks, og 16 pansrede personellkjøretøy. Og 1280 russiske banditter og krigsforbrytere ble sendt på perm.

Det har du rett i, men her må du huske på at Ukraina har tatt ut store mengder luftvern hos russerne. Og flere vil gå opp i røyk i ukene fremover. Også luftvern russerne tidligere har trodd var mer eller mindre trygt plassert iforhold til rekkevidde på missiler Ukraina har hatt tilgjengelig. Og vi får vel anta at F-16 skal launche missiler og glidebomber i relativt trygg avstand fra russiske jagerfly og ikke minst russisk luftvern. Det vil naturligvis bli tap av F-16 men vi får håpe Ukraina er litt konservativ med bruken av F-16 i det minste nå i starten til pilotene har fått logget plenty med flytimer og har fått mer erfaring. Så får vi håpe F-16 settes inn i koordinerte angrep. Det er jo fullt mulig å se for seg at det blir dronesvermer, HIMARS, ATACMS, SCALP og F-16 som kjøres samtidig for å overbelaste det luftvern som russerne fortsatt har.

I den farten Ukraina nå tar ut russisk luftvern blir det neppe noen enkel jobb for russerne