Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

bojangles

Medlemmer
  • Innlegg

    6 894
  • Ble med

  • Dager vunnet

    20

Alt skrevet av bojangles

  1. Nei det kan jeg ikke love. Jeg gjør det når jeg har ledig tid, er hverdagen hektisk blir det bare til at jeg poster videoen. Men det er nok flere dager der jeg har postet videoer uten noen beskrivende tekst enn med tekst. Men slik er det, hektisk for oss alle regner jeg med nå rett før vi skal ut i ferie?
  2. Hva er dette? Skal russerne virkelig skyte ned USA's overvåkningsfly i internasjonalt luftrom? Vil russerne yppe til krig med USA eller er det bare ennå mer skremsel og guttedrømmer? Eller nærmer vi oss et slags Ken Follet univers som i boken Aldri? Bare at her er det stort sett russerne som trekker i trådene og skaper uhygge også i land russerne ikke er i krig med. putin gjør det jo tungt for seg og sitt folk, en må jo være nærmest tungnem eller fascist om en ikke lar seg provosere av slikt. Og dette kommer jo etter at russerne sier de skal skyte ned fly som tilhører USA og som flyr i internasjonalt luftrom - hvor russland ikke kan diktere reglene. Heldigvis er mer luftvern på vei til Ukraina, fra Europa og også Israel. Mens russerne taper mer og mer luftvern for hver uke som går.
  3. Om belarus "forsterker" grensen mot Ukraina er det neppe for at de forventer at Ukraina skal angripe belarus. Vi vet det er styrker fra nord-korea på vei - ikke utenkelig at putin også har gjort avtaler med belarus slik at de også sikter seg inn på Ukraina?
  4. Så nå har Ukraina både trente piloter og ground crew? Da må vi kunne forvente at F-16 flyr skarpe oppdrag alt i juli? Kan vi nå forvente F-16 i Ukraina umiddelbart nå? For flyene er vel klargjort og oppgradert og ferdig til overlevering? Nåvel - vi får glede oss over nyhetene og krysse fingrene for at vi ser operative F-16 skvadroner på vingene i Ukraina i løpet av de neste ukene.
  5. Det må da være tema før videregående? Det burde komme inn pensum i småskolen eller i det minste på ungdomsskolen.
  6. Det Ukraina trenger er håndfaste, konkrete og forpliktende sikkerhetsavtaler. Avtalen med EU kan være det, vi får vel se etterhvert. Men det vil være langt sikrere å bare sørge for at Ukraina er EU medlem, og også NATO medlem. Slike sikkerhetsavtaler intensjonsavtaler har Ukraina svært dårlig erfaring med, og såvidt jeg vet ut av det jeg har lest i pressen om alle de sikkerhetsavtalene Ukraina har inngått i det siste er det sålangt ikke en eneste som fullstendig forpliktende. Dvs at at feks et politisk skifte i et land som har signert "sikkerhetsavtale" med Ukraina kan være nok til at en eller flere nasjoner trekker seg fra avtalene. Ukraina trenger ikke flere Budapest memorandum, Ukraina trenger NATO og EU medlemskap. Samhandel, sameksistens og felles og solidarisk forsvar. En for alle og alle for en. Det er både konkret, håndfast og forpliktende. Ukraina inn i NATO og EU. Det vil gjøre Ukraina til en temmelig drøy potensiell fiende for alle diktatorer og imperialister, som gjør at gærningen vil tenke seg om mange ganger før han invaderer Ukraina igjen.
  7. ??? Hva er løsningen til de unge? Eller bare bryr de seg ikke?
  8. Nok et kostbart døgn for russerne. 1260 russiske banditter forlot fronten, sammen med 3 tanks og 9 pansrede personell kjøretøy. Minus 42 artilleri systemer, og hele 5 luftvern. 24 russiske droner nådde aldri sine mål, 61 kjøretøy stoppet for godt, og 11 spesialutstyr gikk opp i røyk. Og for hvert eneste russiske luftvern Ukraina tar ut, jo mer sårbare blir de russiske styrkene, deres olje/ammo/våpendepoter, olje-raffineri, flyplasser, logistikk-knutepunkter, og eller alt russerne tidligere har kunnet beskytte med luftvern. Nå må Ukraina få nye jagerskvadroner på vingene før russerne rekker å produsere mer luftvern.
  9. Kanskje den neste fra vesten som snakker med russland bare burde si rett ut at nå er det ingen røde linjer lengre, og at vesten vil ikke utelukke noe som helst i støtten til Ukraina? Men istedet så klarer vi altså å planlegge exit av utdanning av jagerpiloter for Ukraina. Det kommer stadige drypp som tilsier at F-16 tidligst er operative i Ukraina i desember. Selv rene defensive systemer som luftvern til Ukraina klarer ikke vesten levere raskt nok og i stort nok antall til at Ukraina får sikret nødvendig infrastruktur. De som burde snakke sammen er alle Ukrainas støttespillere, og de burde legge en håndfast og forpliktende plan for hvordan støtten til Ukraina skal trappes opp og leveres i henhold til en bestemt plan, og innen akseptable tidsfrister. Det må da være langt viktigere enn å stadig forsøke å strykere russerne medhårs? Våre politikere gir jo stadig russerne håp om at det er vaklende støtte til Ukraina, eller at vi ikke makter å levere alt det som er lovet. Kanskje tiden er moden for å faktisk gjennomføre og levere i stort monn slik at russerne endelig skjønner og forstår at de ikke kommer noen vei i Ukraina?
  10. Hva er egentlig en ammo dump? Kan vi i det hele tatt gjøre oversettelsen helt ordrett? Mange av kildene har jo ikke engelsk som førstespråk. Da blir ting raskt "lost in translation". Det kan også være klassisk ordliste feil som har forårsaket at depot ble dump. Det er flere kilder som rapporterer det samme, og det virker som konsensus er at det var et ammo depot som ble tatt ut igår.
  11. Hm. Hvordan står det egentlig til med luftvernet til russerne nå? Om de ikke har luftvern rundt slike viktige ammunisjonsdepoter? La oss håpe at Ukraina straks har jagerfly-skvadroner på vingene, enten det nå blir F-16 eller Mirage. Akkurat nå virker som et svært gunstig tidspunkt for de nyutdannede pilotene til å få logget flytimer og skaffe seg viktig erfaring fra reelle oppdrag, nå som det ser ut til at russerne ikke har omrokkert på luftvernet sitt. Nå får vi håpe det ikke er noe politisk spill som trenerer overlevering av jagerfly til Ukraina, slik at det er operative skvadroner på vingene i Ukraina i løpet av kun kort tid. Juni tikker straks over i juli, så nå må det skje noe.
  12. Det er vel kanskje som mange har sagt nå i over to år. Når resten av russlands militære utstyr er i elendig forfatning hvorfor skulle det kjernefysiske være i bedre stand? Og hvorfor skulle det ikke være ennå mer korrupsjon rundt akkurat atomvåpen? For den enste måten de helt sikkert avdekker det er jo om russland ender i atomkrig, og da spiller det jo ingen rolle hvem som stjal så mye av budsjettet at ingenting virker.
×
×
  • Opprett ny...