Gå til innhold

bojangles

Medlemmer
  • Innlegg

    6 894
  • Ble med

  • Dager vunnet

    20

Alt skrevet av bojangles

  1. Sålenge Ukraina fortsetter å spise russiske områder sakte men sikkert får fremrykningen ta den tiden det tar. Det viktigste er at det følger på nye styrker og forsyninger, og de setter jo tempoet.
  2. En mobilisering vil raskt inkludere sønner av eliten eller i det minste overklassen. Det vil neppe gå stille for seg. Dessuten - for at de nye skal tilføre krigen noe særlig ryker det kjapt et halvt år alt inkludert, innkalling, oppmøte, utlevering av utstyr/våpen og grunntrening. Og selv etter et halvt år er de førstereisgutter som umulig kan forventes å forstå hva det er for et helvete de skal inn i. De mangler grunnleggende militærtrening, og har aldri vært i krig tidligere. Det kommer til å stupe enorme antall russiske ynglinger i løpet av få uker. Og alle de russiske mobiliserte som kommer fra mer eller mindre møblerte hjem, de vil bli savnet, Da er det ikke kun yrkesmilitære, fanger eller psykisk syke som mister livet på fronten. Da er det favorittsønnene til mødre som kanskje både har tid og ressurser til å lage bråk i russland. Og mange av de vil ha et nettverk som sørger for at de blir hørt - enten protestene foregår offentlig eller i mer lukkede kretser. Javel? Det der tror jeg kommer til å gå dårlig for putin. Og om han mobiliserer nå gir det uansett ingen umiddelbar lindring på elendigheten han har rotet seg selv opp i. Og før jul eller over nyåret så vil det bli et helvete blant krigsmødrene som ser sine unge menn bli slaktet i en meningsløs krig folket i russland egentlig aldri ønsket seg - men som de ikke oppdaget alvoret av før krigen rammet dem selv.
  3. Prematur konklusjon? Sålenge Ukraina ikke har trekt seg ut av russland har de fortsatt sjansen til å eskalere invasjonen. Stormtropper må avpasse farten slik at de ikke blir uten forsyninger. Ennå kan alt skje. Gi det 2-3 uker til så tenker jeg vi begynner å se om Ukraina klarer å skape muligheter av sin invasjon. Missilbasen og atomkraftverket vil helt sikkert binde opp en god del russiske styrker - så det er ikke sikkert det er områdene som svarer seg best å angripe i tidlig fase. Jernbane og logistikk-knutepunkter derimot kan ha større verdi både på kort og lang sikt. For russerne sliter jo med logistikken allerede, og noen kjepper i hjulene kan raskt skape kaos. Det viktigste er kanskje likevel at dette er nok en spiker i kisten til argumentene til Bide og Scholz om å unngå eskalering fordi de er redde for atomkrig. Nå er det vestlig panser på russisk jord og ingen av oss "lyser i mørket". Med andre ord, dette kan bli åpningen for at Ukraina får tillatelse til å benytte long range skyts langt inne i russland. Om noe kan skape kaos så er det noen netter med taktiske angrep med ATACMS og Storm Shadow der russerne frykter angrep mest. Og slike angrep vil lette presset både på de Ukrainske styrkene som nå okkuperer russisk land, og frontsoldatene i Ukraina og ikke minst vil det bli mindre bombing av sivile i Ukraina.
  4. Jeg tenker det er i tidligste laget å konkludere - vi må se over tid hvorvidt Ukraina biter seg fast og graver seg ned for å bli. Og hva russerne da gjør - akkurat nå på X ser det ut som russerne sender styrker fra Ukraina til russland.
  5. Det renner ut rubler, ressurser og russiske rotter for putin. Russerne mistet kun 1 luftvern igår, men tapte til gjengjeld 5 MLRS, 57 artilleri og greit med panser. Og 61 kjøretøy. Det er lett å tenke at lite virker for å få has på russerne og jeg ser enkelte også her tenker at Ukrainas egen spesialoperasjon ikke virker. Men da er det greit å huske på at vi som står utenfor å kikker inn, vi vet ikke hva de snakker om rundt bordet. Vi ser stolene er befolket og vi kan registrere at munner åpner og lukker seg også uten at det skuffes inn mat. Vi kan likevel forstå at det er en samtale rundt bordet. Kanskje var okkupasjonen av russiske territorier endel av en plan? For det skal vel litt mer til enn en dårlig dag på jobben før du bestemmer deg for å invadere russland? Og en plan kan jo ha både hovedmål og delmål - vi som står utenfor og ser inn vet ikke hva de snakket om rundt bordet, og vi vet jo heller ikke om delmål eller hovedmål er mulig å oppnå. Og kanskje vil en nedgraving gjøre at russerne må endre lokasjonen til noen av styrkene sine? For når de russiske rebellene har hatt raid inne i russland har det vært over på et par tre dager. Og de russiske militære har nesten kunne avfeie dem som en reell trussel. Men okkupasjonsstyrker som graver seg ned? Det er vanskelig å avfeie. Om Ukraina nå tar disse områdene, graver seg ned og minelegger og kanskje også får kontroll på deler av jernbanen og andre logistikk-knutepunkt - vel da er de Ukrainske okkupantene et problem for putin. Kanskje ikke målt i areal på okkuperte områder i russland, men dersom det skaper logistikk problemer over tid skaper det også hodepine over tid. Dessuten kommer det jo flere F-16, og kanskje finnes det tidligere F-16 piloter som ønsker å bidra til å frigjøre Ukraina. Større aktivitet fra F-16 vil raskt skape hodepine for russerne, og spesielt om de også klarer verve erfarne piloter med mange skarpe tokt bak seg. Vi vet jo heller ikke om Ukrainas spesialoperasjon kan påvirke UK og USA til droppe de kunstige begrensningene de har pålagt Ukraina. Først var vestlige tanks til Ukraina en rød linje putin forsøkte å skremme vesten fra, og sånn har det vært. Mange ganger. Og nå ruller vestlig panser over okkuperte områder i russland og russerne har ikke fyrt av atombomber. Ukraina trenger grønt lys for å bruke long range raketter og missiler også inn i russland, slik at de kan knuse russiske angrep på Ukraina allerede før angriperne tar av fra russiske rullebaner. Slik at Ukraina effektivt og raskt kan ta ut alle russiske depoter de klarer å spore opp. Og slik at Ukraina kan ta ut alle russiske fabrikker som avhjelper den russiske krigsmaskinen, inkludert alle olje og gass installasjoner. Sålenge Ukraina fortsatt okkuperer russisk land så tenker jeg det kan bli noe mer enn det vi ser nå.
  6. Hva skjer??? Er det polsk øvelse eller er det et faktisk angrep på kaliningrad??? Det må være øvelse vel?
  7. Ja dessverre gir det mening. Det å holde på okkuperte områder og samtidig har styrker nok til å stå imot russiske angrep på okkuperte områder i Ukraina kan bli svært vanskelig for Ukraina eller tilogmed uoverkommelig. Men - det krever ikke enormt stort antall styrker for å forsvare posisjonene i russland når skyttergravene er klare, og det er minelagt rundt. Men dersom de russiske rebellene fortsatt eksisterer og i det minste utgjør et par tusen mann så kan det være jokeren som endrer ting fra kaos i russland til et rent helvete hvor det plutselig også er en borgerkrig pågang. Evt så kan de kanskje benyttes til å holde eller bidra til å holde okkuperte områder i russland.
  8. Veldig synd Ukraina ikke har vært istand til å angripe og ta ut leveransene fra nord-korea til russland slik at missiler, granater og droner aldri kom frem, eller i det minste i et langt lavere antall. Nå er det nye stor-forsyninger fra nord-korea på vei til russland. Kan Ukraina klare å gjøre noe med det?
×
×
  • Opprett ny...