bojangles

 

Kanskje "X109" chipset (Skylake E) blir konge?

 

Ellers tviler jeg på de kommer med noe nytt på sokkel 2011 før den tid.

 

Tror hvis de hadde hoppet rett på skylake hadde prisene vært stive.

Markedet er nok lite for server hovedkort\Workstation som dette er.

 

Kanskje i7 får støtte for QPI. Så eneste forskjellene mellom Xeon\i7 er navnet og bruksområdet Server\workstation.

i7 støtter vel fremdeles ikke reg ECC RAM?

 

Lurer på det jeg også. For feks virtualisering så ville ECC ram vært å foretrekke. 

Dette er jo helt genialt. Så enkelt og så utrolig brukervennlig. En kan jo bare undres på hvorfor ingen har tenkt på dette før. 

PSU ryker, eller er for svak? Å bytte er virkelig plug n play her. Null stress og kjempeenkelt. Hadde definitivt gått noe slikt om det var brukbar støtte for det i bransjen. 

 

 

"so the touch display naturally faces you"

 

De har glemt at det finnes venstrehendte

 

 

Den ER også for venstrehendte. 

DU er for venstrehendte!

 

Å nei der fikk jeg svi gitt. Ærlig talt vet ikke helt hva jeg skal svare til noe så tåpelig? Får prøve å legge meg ned på ditt nivå og svare med at: Den som sier det er det selv.

Den biffen så dvask og dårlig ut. Se mer kokt ut en stekt. Og det er vel også litt av problemet her. 

For at vi skal få den smaken vi ønsker av stekt mat og stekt kjøtt så må det være stekeskorpe, en karamellisering også kjent som Maillard reaction.  Jeg varmebehandler gjerne kjøtt over lang tid sous vide - men en kan ikke stoppe opp der for da er maten kokt og ikke stekt og smaken er deretter. Etter sous vide tilberedning så må kjøttet/fisken på glovarm panne slik at en får stekeskorpe og dermed den smaken vi faktisk jakter på. 

Dette så bare trist ut. Flashback til da mikroen skulle revolusjonere kjøkkenet. Det var ikke måte på hva man kunne lage og gjøre men en mikro. I realiteten ble den for de fleste av oss brukt kun til popcorn og dvaske ostesmørbrød. 

Jeg står ikke først i køen når denne kommer i salg. 

 

Hvorfor er du så sinna? Spiller vel ingen rolle hvor stor effekt motoren har? En med Porsche ligger jo ikke konstant i over 200km/t. 

Stort sett brukes den i sykkelfart rundt 30-35 km/t fordi det er mest behagelig. Men det er jo greit å vite at det er mer om en trenger. Jeg blåser en lang marsj i hva regelverket sier. Det er fult mulig å bruke en 250 watter på en uforsvarlig måte. At min motor yter noe mer har jo ingen innvirkning på forsvarlig bruk. 

Sinna? Jeg er da ikke sur på noen måte? Kanskje det er du som er litt for slapp og kan trenge et tupp bak for å stramme deg opp litt? Det er så typisk norsk å si "slapp av" e.l. når de har feil og blir tatt på det.

Jo, det spiller faktisk en rolle hvor stor effekten på motoren en el-sykkel har. Hvis den overgår grensen satt av myndighetene er den faktisk som en motorvogn å regne, og er da registreringspliktig.

 

Kanke du bare puste litt rolig kamerat? Det er da verre ting å bli frustrert over? Gi nå bængen i hva andre gjør og fokuser på deg og ditt. 

Igjen, kanskje du trenger en oppstrammer, refererer til første avsnitt over

 

Har feil å blir tatt på det? Kommer aldri skilt på min sykkel. At myndighetene har definert el-sykkel så snevert gir jeg fullstendig blaffen i. Selv om motoren yter mer så er det likevel ikke snakk om noen moped/motorsykkel verken i effekt eller toppfart. 

Så i min verden har jeg en sykkel med en elektrisk motor. Verken mer eller mindre. 

Du tok jo helt av på han svensken for at han hadde fjernet "plomben". Oppførselen din var som hos ei lita jentunge. Derfor jeg rådet deg til å puste rolig. At noen har mer effekt enn det våre myndigheter har bestemt kan jeg ikke på noen som helst måte se skal være et problem verken for deg eller noen andre. 

Problemet vil evt. fører av en slik sykkel få. Men det er ingenting som tilsier at det skal være flere ulykker eller at små barn blir kjørt over fordi effekten er 750w kontro 250w. 

"so the touch display naturally faces you"

 

De har glemt at det finnes venstrehendte

Den ER også for venstrehendte. 

Genialt. Tenk å benytte det på fly, helikoptre, båter og skip. Null problem med is og et evt. havari som følge av ising. Og tenk hvor mye kloden ville spart på avisningsvesker på flyplasser? Det er jo nesten ingen grenser for hva man kan benytte slike overflater til. 

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8439117/EU-migrants-commit-500-crimes-a-week-in-UK.html

 

Hva om man monterer en litt småkraftig usynlig laserbølgelengde koblet til en sensor i heimen sin når man er på ferie. Vil innbruddstyven kjenne noe særlig smerte før han får store nok skader til å bli blind av det?

 

De der rumenerne og litauerne altså!! De polske er sikkert ille nok, men siden det er betydelig flere av dem som er her på lovlige oppdrag, så lyver vel statistikken på hvilke EU-nasjon som har de værste borgerne. Polakken blir sikkert i flertall bare fordi det er flest av denne nasjonaliteten. Selv om enkelte polakker sikkert er ille nok. Faktisk så scorer polakker svært høyt på ønsket arbeidskraft her i landet. Hvem skulle tro det, og det her hvor det er så mye rasistiske bondetamper. Har du mørk hud og er lat, så sliter du her til lands. Det er helt sikkert.

 

Politiet vil nok ha vanskeligheter for å finne ut at du utsatte innbruddstyvene for usynlig laser, om du er flittig til å demontere det før de får tid til å avlegge deg et besøk. Noe som sikkert er veldig sannsynlig at du vil rekke. Tanken er litt søt. 

Det der er bare helt sjukt å si. Hva blir det neste at du har personell miner på plenen og selvskudd i garasjen? 

So what om noen gjør innbrudd mens du er på ferie. Det er bare ting. Who cares. 

Nah - tastene spiser screen real estete. 

 

Og sidan du hänvisar till,stämmer inte riktigt.....Man får använda ett gashantag,på sykklarna som har det,upp till 6km/t utan att trampa,og 25 km/t+10% felvisning,dvs drygt 27 km/t.....Dock har jag kopplat bort spärren,så jag bara kan använda gasen,og går enligt mätaren ca 29-30 km/t-----Kan återställa med att koppla ihop en kabel snabbt,så risken att bli tatt er nog liten.....Får skylla på att sykkeln er lättrullad, nedförsbacke,og medvind...hehehe..Nejdå missbrukar inte det,men dejligt att motorn inte slår av og på,ner man ex reser seg för ojämnheter,og kommer ifatt långsamgående trafik,då jag steglöst kan reglera farten efter rådande omständigheter.

Og siden du har koblet bort sperren er sykkelen din faktisk å regne som en motorvogn, og dermed ulovlig uten at den er registrert, all den tid sperren er frakoblet. Det er en uting at folk tar seg sånn til rette, det gjør det mer utrygt for oss andre. Da kan vi virkelig snakke om juks.

 

Kanke du bare puste litt rolig kamerat? Det er da verre ting å bli frustrert over? Gi nå bængen i hva andre gjør og fokuser på deg og ditt. 

 

 

[float=right][/float]

En Chromebook kan i stor grad erstatte PC-en, men den har mange begrensninger. Her er våre tips til deg som vurderer å kjøpe.

 

Tre uker med Chromebook er over – slik gikk det

 

Personlig mener jeg dere har oversett det aller beste med Chromebook.Nemlig at det er en svært billig maskin å kjøre Linux på. Og da forsvinner også alle problemene dere opplevde slik som lag, mangel på programware, citrix etc. 

 

Du får feks Chromebook Pixel til ca 7-8.000 kr. Kanonbra skjerm, kjapp cpu og plenty med minne og lagring. Smell på en rask og responsiv linux distro etter eget valg og du har en maskin som kjører alt du trenger. Ja du kommer til og med inn og får gjort det du skal i økonomi systemet. Eller du kan gå for Pixel LS m/16Gb ram og 64GB ssd. Fortsatt billigere enn din mac og du får her hele 2! USB-c 3.1.

 

Mtp hvordan denne artikkel-serien er vinklet hvor det gjøres sammenligninger mot din mac så ville det vært fair game å kjørt feks Pixel LS. Og jeg tror også at konklusjonen din ville vært en helt annen.

 

Og om du har behov (og lisens) så kan du jo kjøre feks Photoshop under wine i Linux. Eller rett og slett kjøre en virtuell windows om det skulle være noe du føler ikke kan løses i Linux. 

 

En trenger heller ikke gå får den råeste Chromebooken. 3-4 tusen gir deg tilstrekkelig bra hardware i chromebook til at du får kjørt alt du ønsker av programvare på din kontormaskin - og det med full gass og null lagg. 

 

Slik jeg ser det er det aller beste med Chromebook at en kan kjøpe relativt billig men bra hardware og kjøre et fullstendig og kjapt OS samtidig som helt spesielle ønsker og behov kan stilles gjennom wine eller virtuelle maskiner.

 

Det du snakker om her er en test av Linux, ikke en Chromebook i så måte. Linux har de alt vært gjennom i denne artikkelserien med utbytting av jobbmaskin i redaksjonen

 

Ikke at jeg ikke kunne tenkt meg en ny test etterhvert. Jeg står fast og mener at om man ikke gamer så er det nærmest ingenting som holder deg igjen fra Linux. Om hardwaren din er problemfri, noe den ofte (men ikke alltid) er, så er det stort sett egen motvilje som gjør ting vanskelig i overgangen.

 

Egentlig ikke. Fordi vi snakker fortsatt om tilgangen på rimelig hardware og samtidig ha tilgang på kanskje noe av det mest batterivennelige OS. Linux i dualboot er perfekt på en Chromebook. Og det løser stort sett alt av problemer som dukker opp. Altså kan man fint klare seg med en chromebook uten å savne sin mac - fordi med dualboot så er det ingen problemer. Selv Pixel 2 LS til over 1300$ er jo et kanonkjøp i forhold til den vesle tassen av en mac artikkel forfatter bruker til hverdags. Og Pixel 2 med litt mindre specs er jo reneste røverkjøpet. Den vil også være raskere enn mac'n og helt uten problemer av noe slag. Det være seg photoshop, regnskap/økonomi programvare, eller hva annet som måtte dukke opp. 

Som vi så i første runde med Chromebooks så var det ofte svært mye hardware for prisen en betalte for Chromebooks. Ikke alle maskiner men på mange. Og det var også årsaken til at de ble poppis. Og med Linux på de så hadde folk da en velfungerende arbeidspc som de kunne bruke både hjemme, på jobb og på tur. En maskin som var super kjapp, null lagg og med heftig batteri tid.  Og det til en svært bra pris. 

Pixel 2 LS dual boot er altså fortsatt en Chromebook - - bare mye mye bedre. Og den ville fortsatt vært innenfor rammene for en slik test. Hw valgte en av de aller rimeligste chromebooks - og blir forundret over at den ikke yter bedre     

 

Den väger 24kg,men ointressant ner jag selv väger 100 kg....extra viken känns inte....direkt styrd,men samtidigt stabil i nedförsbackarna,der jag kommer upp i 55-60km/t....men det klart att med en 70kg person,og en karbon hoj på 7kg,så er det tung last,og har ofta en ryggsäck som väger en del extra,men har ju en motor,så vikten er ointressant, ner jag har sykkeln som transport medel, sedan jag skrotat min bensin ⛽ törstiga opel v6

24 kg er et tungt drog. Min veier ca 8.5 kg. Hvis elmotoren ikke fungerer går den ikke like lett, for å si det slik. Jeg har heller ikke bil, bruker sykkelen.

 

Like lett er jo et relativt begrep. Like lett som hva? En sykkel på 24 kilo? Eller en karbonracer? Noen liker sykling andre har en mer pragmatisk tilnærming til transport. Tråkke på pedaler når det er tid og rom for fysiske utskeielser, eller bare cruise på elmotor og komme frem til kundemøte uten svetteringer under armene. 

Elsykkel er fantastisk. 

 

Hehe jo du får jo trent kroppen det er sant. Men det gjør jeg også stort sett. Men friheten av å vite at en kan dra på kun på strøm er ubetalelig. Og jeg kan enkelt handle for en uke i slengen når jeg tar med "tilhengern", slipper å kave i motbakkene på vei hjem.

Motorvogn? Nei har jo pedaler og er sykkel

Friheten av å vite at jeg ikke trenger strøm eller noe annet enn muskelkraft er ubetalelig. Dessuten, jeg får alltid med meg det jeg trenger fra butikken.

 

Hvis elsykkelen din overstiger effekten beskrevet her er den å anse som en motorvogn, pedaler eller ei.

 

Hvorfor er du så sinna? Spiller vel ingen rolle hvor stor effekt motoren har? En med Porsche ligger jo ikke konstant i over 200km/t. 

Stort sett brukes den i sykkelfart rundt 30-35 km/t fordi det er mest behagelig. Men det er jo greit å vite at det er mer om en trenger. Jeg blåser en lang marsj i hva regelverket sier. Det er fult mulig å bruke en 250 watter på en uforsvarlig måte. At min motor yter noe mer har jo ingen innvirkning på forsvarlig bruk. 

 

Ikke at jeg bryr meg så mye om design, men jeg synes det er litt komisk når Daimler sin ser ut som en fancy søppelbøtte for moderne baderom, mens Tesla sin ser ut som en stor tørkepapir-dispenser for offentlige toaletter.

De er begge veldig stygge. Skulle gjerne sett en løsning som man f.eks bygge inn. Har liksom ikke lyst til å la slikt hengende fremme(med pragende logoer til og med)

 

Å bygge inn slike moduler er vel ikke særlig smart? Det produseres vel noe varme ved bruk? Og batteriene er jo ikke ment å stå på utstilling i stuen. De plasseres jo i mørket på teknisk rom eller på annen måte ute av syne og ute av sinn. 

Ikke at jeg bryr meg så mye om design, men jeg synes det er litt komisk når Daimler sin ser ut som en fancy søppelbøtte for moderne baderom, mens Tesla sin ser ut som en stor tørkepapir-dispenser for offentlige toaletter.

Function over fashion

 

Hehe. Ja en standard el-sykkel er litt tamt. Helt enig i det. Men når en bygger sin egen så er det ikke grenser for hvor gøy en kan ha det. Null utslipp og med en god regnponcho så er man like mobil i sitt nærområde som man er med bil. Klarer meg helt fint nå med kun hjemmelaget el-sykkel og savner ikke bil. Skulle det plutselig være et akutt behov for bil så bare leier jeg en. 

 

Er det mye trafikk så kommer jeg kjappere frem med el-sykkel enn med bil. 7 km hver vei til jobb. Null stress og frisk luft. Lader hjemme og har strøm nok til 30 km ved høy fart eller ca 80 km ved rolig crusing. Null parkeringsbøter, null parkeringsbulker, null bilavdrag, null bompenger, null forsikring og null veiavgift. Fremtiden er grønn. 

 

Og penga jeg sparer er nok til en fet ferie

Akkurat på samme måte har jeg det også. Cyclocrossen bruker jeg til nyttekjøring, og den er rask nok. Med min form slår jeg nå lovlige elsykler med cyclocrossen. Har 12 km hver vei til jobben. Det sykler jeg på under en halvtime, og jeg får trening i samme slengen. Har regntøy, så regn er ingen hindring. Siden syklene mine drives av ren muskelkraft slipper jeg lading og sånt tull. Ellers får jeg alle fordeler du får. Ja, selvfølgelig, slipper å bry meg om det jeg kjører på er lovlig eller ikke. Hvis el-sykkelen din er sterkere enn det som er definert som en lovlig el-sykkel er den å betrakte som en motorvogn, og dermed registreringspliktig.

 

Hehe jo du får jo trent kroppen det er sant. Men det gjør jeg også stort sett. Men friheten av å vite at en kan dra på kun på strøm er ubetalelig. Og jeg kan enkelt handle for en uke i slengen når jeg tar med "tilhengern", slipper å kave i motbakkene på vei hjem.

Motorvogn? Nei har jo pedaler og er sykkel

Tror jeg parkerte en kar på en sånn (e.l.) i en oppoverbakke, på cyclocross (selvfølgelig uten motor). Elsykkel er juks

Hehe. Ja en standard el-sykkel er litt tamt. Helt enig i det. Men når en bygger sin egen så er det ikke grenser for hvor gøy en kan ha det. Null utslipp og med en god regnponcho så er man like mobil i sitt nærområde som man er med bil. Klarer meg helt fint nå med kun hjemmelaget el-sykkel og savner ikke bil. Skulle det plutselig være et akutt behov for bil så bare leier jeg en. 

Er det mye trafikk så kommer jeg kjappere frem med el-sykkel enn med bil. 7 km hver vei til jobb. Null stress og frisk luft. Lader hjemme og har strøm nok til 30 km ved høy fart eller ca 80 km ved rolig crusing. Null parkeringsbøter, null parkeringsbulker, null bilavdrag, null bompenger, null forsikring og null veiavgift. Fremtiden er grønn. 

Og penga jeg sparer er nok til en fet ferie

[float=right][/float]

En Chromebook kan i stor grad erstatte PC-en, men den har mange begrensninger. Her er våre tips til deg som vurderer å kjøpe.

 

Tre uker med Chromebook er over – slik gikk det

Personlig mener jeg dere har oversett det aller beste med Chromebook.Nemlig at det er en svært billig maskin å kjøre Linux på. Og da forsvinner også alle problemene dere opplevde slik som lag, mangel på programware, citrix etc. 

Du får feks Chromebook Pixel til ca 7-8.000 kr. Kanonbra skjerm, kjapp cpu og plenty med minne og lagring. Smell på en rask og responsiv linux distro etter eget valg og du har en maskin som kjører alt du trenger. Ja du kommer til og med inn og får gjort det du skal i økonomi systemet. Eller du kan gå for Pixel LS m/16Gb ram og 64GB ssd. Fortsatt billigere enn din mac og du får her hele 2! USB-c 3.1.

Mtp hvordan denne artikkel-serien er vinklet hvor det gjøres sammenligninger mot din mac så ville det vært fair game å kjørt feks Pixel LS. Og jeg tror også at konklusjonen din ville vært en helt annen.

Og om du har behov (og lisens) så kan du jo kjøre feks Photoshop under wine i Linux. Eller rett og slett kjøre en virtuell windows om det skulle være noe du føler ikke kan løses i Linux. 

En trenger heller ikke gå får den råeste Chromebooken. 3-4 tusen gir deg tilstrekkelig bra hardware i chromebook til at du får kjørt alt du ønsker av programvare på din kontormaskin - og det med full gass og null lagg. 

Slik jeg ser det er det aller beste med Chromebook at en kan kjøpe relativt billig men bra hardware og kjøre et fullstendig og kjapt OS samtidig som helt spesielle ønsker og behov kan stilles gjennom wine eller virtuelle maskiner.

Har fått en ny sous vide koker som holder tempen innenfor 0,5 grader. Supert.

Men så tenkte jeg at jeg skulle forsøke å lage pinnekjøttet i den - altså bruke den som en slow cooker/crock pot.

De fleste slow cooker har 2 settinger for varmen. Lav og høy.

Er det noen som kan måle tempen på lav og høy setting?

Har fått et tips om å dampe pinnekjøttet i en slow cooker i 8 timer (lav varme).

Men problemet mitt er at jeg ikke vet hva lav varme er i grader.

Ville vært flott om noen kunne målt temp på lav og høy.

Det er mye sprikende info når en googler. Noen sier lav =200F og høy 300F.

Det må jo være feil for da er lav 93 celsius og høy nesten 150 celsius. Og hele greia er vel at slow cooker ikke skal koke for å unngå å koke tørr.

Andre nettsider sier 212 for høy og 185F for lav. Siden det svinger så mye så blir det litt vanskelig å bare gjøre et forsøk. Oppskriften sier 8 timer på lav innstilling.

Ville vært kjempefint om noen kunne målt på sin crock pot for da vet jeg hvilken temp jeg skal stille inn på sous vide kokern.

Har glemt bios pwd på en HP eb.

Det er en av den nye typen bios og mener å ha hørt at det da ikke hjelper å ta ut cmos batteriet for å resette bios passord.

Får ikke tilgang til å boote fra USB uten å gjøre endringer i BIOS og uten passordet så sliter jeg.

Noen smarte tips, får ikke kjørt noen linux verktøy fra usb heller da booting er problemet....

Har forsøkt flere fresh install's nå. Og det er problemer selv uten en eneste app installert. Kan det være at koden fra LG og deres bloatware er det som gjør telefonen treg?

Mistenker at det får bli en retur av denne - men hva skal man si da? Hørt at folk som leverer inn telefonen og teknikere ikke finner feil så får de en regning på mellom 500-800 kroner avhengig av hvem selskap som foretar feilsøkning.

Det er jo neppe noe fysisk i veien med telefonen, om treghet ikke er relatert til mengde minne da. Men det ser jo ut til at andre som har 16GB ram klarer seg fint. Hvordan får en medhold i at noe er feil når en telefon "bare" er laggy på responsen og det kommer random freeze's?

Vel da har jeg brukt Lg G3 16GB hele uken og hva er status?

Ærlig talt så suger den telefonen noe helt forferdelig. Det er ikke nærheten av samme brukeropplevelse som 32GB/3gb ram versjonen jeg hadde.

Stort sett uansett hvilke apper som kjører når telefonen står i strømsparing medfører at en ikke får liv i telefonen uten å kjøre en fullstendig reboot. Feks spotify så skjer det alltid, sleep bot det samme.

Og det er blitt slik at man må kjøre på de mest generøse strømsparingsinnstillingene med skjermen alltid på om en skal ha noe kjørende i bakgrunnen.

Det viser seg når jeg ser på ram bruk at telefonen nesten alltid bruker rundt 1.7Gb med ram. Og noen ganger er minneforbruket opp mot maks. Uten å kjøre spesielt tunge apps eller ha mye som skjer på en gang.

Har forsøkt å gjennopprette fabrikkinnstillinger, oppdatert i huet og ræva og på ny fabrikkinnstillinger.

Så forsøkte jeg å være svært selektiv med oppdateringer for å sjekke om det spilte inn, og det gjorde det ikke. Har brukt sikkert 10 timer denne uka på dritt telefonen, og er så lei at jeg har lånt den bort i helga for å få en kamerat til å se om han får liv i skiten. Ingen av problemene jeg opplever har jeg hatt med 3 gb ram modellen. Den kjørte så smooth at jeg aldri engang tenkte på å sjekke ram bruk.

Er det ikke noe endring i løpet av helga hos android skallen så selger jeg telefonen til uka og da blir det å droppe LG til fordel for Galaxy Note 4.

Stikker ut nå i lunsjen og det blir 16 Gb jeg går for. Takk zanta.

Jo det er egentlig litt det samme jeg tenker, at selv om det svir å legge ut 1200 kr ekstra så får jeg jo en telefon jeg vet fungerer bra. Om jeg blir gnien så kan det jo være at den minste modellen lugger så kraftig at det er plagsomt å bruke den, selv om noen sier at Lollipopp er snillere på minne.

Jaja det får bli hjemmehelg denne uka så er den vel sånn sett spart inn.

Har druknet telefonen i helga, og får ikke noe på forsikringa.

Forsøkte å skylle den og tørke den langsomt i stekeovn på 50 grader.

Stein død. Prøvde også et annet batteri med samme resultat. Så må få fikset ny telefon i løpet av dagen. Hadde 32GB versjonen med 3GB ram. Det var såpass mye ram at jeg egentlig aldri fulgte med på hvor mye ram som ble brukt.......

Ser at jeg kan få 16GB versjonen som har kun 2GB ram 1.200 kroner billigere.

Hva tror dere, vil den med 2 GB føles treg eller oppleve heng/sirup pga av mengden ram? Android er jo generelt glad i mye ram.

Fint om jeg kan få innspill ganske kjapt for i løpet av noen timer må jeg få tak i ny telefon og ønsker å høre fra noen som har 16GB versjonen som kan si noe om hvordan den oppleves i bruk. Går scroll og slikt smooth?

3GB versjonen der går alt smooth. Og hadde aldri heng, eller opplevde treghet. Men så er det snart jul og det passer svært dårlig å kjøpe ny telefon akkurat nå, så om jeg kan spare 1200 kroner ved å velge 16 GB m/2GB ram uten at det påvirker ytelsen/bruksverdien av telefonen så gjør jeg gjerne det.

Om 2GB versjonen suger så får jeg heller betale de sure 1200 kronene ekstra for å få LG G3 32GB med 3 gb ram.