bojangles

Tja sluttsummen blir nok skyhøy her på berget uansett. Om 3D print med betong blir mainstream og reduserer kostnader for boligkjøper så kommer tomteprisene til å skyte til himmels, elektriker og rørlegger dobler prisene og vi sitter med akkurat like mye gjeld som før. 

Det er ikke bare snekkerne som er kostbare, vi  har jo lenge hatt modulbygg. Som bygges innendørs nærmest på samlebånd og som raskt kan settes opp på tomta. Da også var det snakk om hvor billig det skulle bli. Ja ikke vet jeg om noen som har "handlet seg rik" når de skal ha egen bolig. Modulbygg sparer mest for større utbyggere og entreprenører, blir nok det samme med 3D print. Der det spares på arbeidskraft går vinningen direkte i lomma på utbygger. Vi enkle boligkjøpere ender opp med 2 mill + i gjeld og lenker rundt anklene uansett om vi skal ha enebolig, med mindre man skal synge i berlevåg mannskor på fritiden og bo "på andre siden av verden". . 

 

Jeg tror nok du klarer deg kjempefint i Norge med Euro, eller US dollar.

Du vil få en ekstremt volatil kjøpekraft om du absolutt skal ha alle pengene dine i en annen valuta enn du kjøper. Inflasjonssvingninger på 3-4% hadde plutselig virket kjærkomment trygt.

 

Uansett utenfor poenget. Og hva hvis de som har brød ikke vil ha de Norske kronene dine? Hva om et parti som ønsker å utrydde fattigdom uten å regulere skatter fordi de vet det vil gjøre det upopulære i valgfasen kommer til makten? De trykker opp så mye penger de klarer for å gi til alle verdens barn. 

 

Hva gjør du når alle gikk til banken for å ta ut pengene sine før deg og når du kom var det tomt?

Hehe, ja, hva hvis Nord-Korea slipper en atombombe over Europa? I en post-apokalyptisk verden vil du gjerne slite litt, ja.

 

Sett hvor verdien til Norske kroner kommer fra er de mindre verdt en prinsippet bak bitcoins da du ikke kan "double spende" bitcoins, mens norske banker får lov å bruker kroner 10 ganger, og når de som få fatt i de setter de inn i banken, kan banken igjen bruke de samme pengene 10 ganger til.

Det gi ingen økonomisk mening i det hele tatt å sammenligne på den måten der.

 

Bitcoin er verdiløst, akkurat som Norske kroner, Euro, og Amerikanske dollar.

Det var rart, jeg kjøpte meg nettopp en god frokost hvor jeg brukte euro til å betale. Jeg har gjort det samme med bitcoin og USD. For norske kroner har jeg kjøpt meg min egen bolig, mange flotte opplevelser, ting jeg trenger for å overleve, utdanning og mye mye mer. Veldig verdifullt for meg.

 

Vel du ser deg litt blind på valutaen NOK. Det de forsøker å forklare deg er at NOK i seg selv ikke er en verdi. Ja ikke mer enn bomullspapiret den er trykt på. Verdien av NOK avhenger av Norges Bank pengetrykking, samt spekulasjoner i NOK og NOK som safe haven når det stormer ellers finansmarkedet, i andre valutaer osv. 

Om du hadde betalt skolepenger i dollar, euro bitcoin eller kroner ville ikke vært av betydning for deg og heller ikke for mottaker. Samme når du kjøper bolig. Ja rent bortsett fra at du neppe eier din bolig, det er det sikkert banken som gjør. Du eier gjelden på boligen. 

Bit coin sies å være teoretisk en stabil valuta. Fordi de ikke sitter en sentralbank bak som kan lage mer bit coins. Feks har vi sett at enkelte krigsherrer i Afrikanske land har kjørt seddelpressen så hardt at valutaen deres blir mindre og mindre verdt. Og det blir som en spiraleffekt. Når seddelpressen løper for fort så går verdien av pengene ned så kjapt at feks penger på sparekonto eller i madrassen er meningsløst. Hyperinflasjon. Det er blant annet slikt bit coins ikke rammes av, fordi mengden bit coins er absolutt. Kun verdien av bit coins kan øke eller synke. Ikke selv antallet. Man kan altså ikke "trykke seg rik". 

Når det er sagt så er ikke bit coins uten risiko. Vi har sett svindel, underslag, etc. Evt. fremtidige forbud mot bit coins kan jo skje. Eller mange nok ønsker samtidig å sikre gevinst av oppgangen til bit coins, og dermed blir det veldig mange som selger samtidig. Verdien vil da falle. Men siden mengden av bit coins er absolutt, så kan ikke noen smartinger "trykke opp" flere bit coins for å demme opp for verdifall. Dette virker kanskje kontraintuitivt først, men om du tenker over det så vil du skjønne hvorfor en absolutt mengde bit coins er en god ting. Bit kan og vil svinge i verdi, og det kan komme skikkelig skrell som sender verdien i bunn. Men så lenge det er et marked som tror på bit coins eller sålenge myndighetene ikke lykkes med å forby bit coins så vil på sikt verdien gå opp igjen. 

Flere og flere aksepterer nå bit coins som betalingsmiddel. 

PopcornTime formidlet filmer ulovlig, og jeg skjønner ikke at et beslag av nettstedet er noe å skrike opp imot.

Bruker du en bil for å gjennomføre ulovligheter, f.eks. smugle narkotika, risikerer du at bilen blir beslaglagt. Det samme må da være tilfelle også ved misbruk av nettsteder for å begå straffbare handlinger.

Så om du kjøper en Ford og bruker din nye Mondeo for å smugle så kan staten stenge Ford Motor Norge? Eller hva med å stenge Ford worldwide? Det er jo Ford som produserer og gir deg tilgang til smuglerhardware. 

Popcorntime har absolutt null å gjøre med denne saken. Popcorntime.no var alltid en nøytral nettside. Den norske nettsiden publiserte aldri noe ulovlig materiale. 

Skal en følge din logikk så må økokrim og politiet straks sette igang en stor-offensiv mot illegale no-domener. Jeg tenker at Tek.no er en bra start. Hva med google.no? Google og andre søkemotorer linker jo illegalt materiale. Bare å stenge ned domenene. Alle norske nettsteder, nettaviser og bloggere som tidligere har nevnt alt fra Napster, til ulovlige streamingsider bør straks beslaglegges og bli tatt ned. For disse har jo gjort akkurat det samme som popcorntime.no, samme lovbrudd ifølge deg. 

Og hvorfor skal vi stoppe der? Kanskje bør Norge forsøke å ta selve storpiraten Google.com samt alle andre google domener ned? Du er vel klar over at de har formidlet og muliggjort forbrytelser mot norske artister og underholdsningsbransjen i mer enn 2 tiår alt? 

Når vi alt er igang med slå ned på alt som ifølge deg er forbudt, hva med å forby alle former for nettverk? Etthvert nettverk har jo potensiale for dele kopiert materiale, ja liketil piratkopiert materiale. Og steng ned telefonene og mobilene i samme slengen og innfør postgang per postkort som eneste tillate form for langdistanse kommunikasjon. Så kan staten kjøre OCR scan av all skriftlig kommunikasjon direkte i postens sorteringsmaskiner. La oss også slå fast at fysiske grupperinger av folk større enn 2 personer er en svært god og tilgjengelig kilde til distribuere piratmateriale. La oss forby enhver sammenkomst der flere enn 2 personer samles. Bør gjelde alle over den kriminelle lavalder, da de alle er potensielle forbrytere.  

Se der har du helt på egenhånd løst hele verdens problemer med kriminalitet. Forbud, irrelevante beslag og vikarierende motiver for tolkning av lovtekst gjør jo slutt på kriminalitet. Ja bortsett fra at vi på veien mistet stemmerett, demokratiet og rettsstaten. Men følger man din tankegang så har vi definitivt gjort gode grep for å unngå kopiering.  

No er det på gang ein utbygging av ladestasjonar i Nord-Noreg (desverre ikkje Finnmark). Men på grunn av lite kundegrunnlag er denne utbygginga førebels heilt avhengig av støtte frå ENOVA.

 

Dei nye "lynladarane" er ein rein komersiell utbygging, og vil derfor måtte plasserast der utbyggarane ser det mogeleg i tene inn att investeringskostnaden.

 

Men husk at dei nye elbilane også kan bruke eksisterande 50 kW hurtigladar. 

Grensa til Finnmark? Feks Nordreisa da? Det er vel tett under 710 km strekning Nordreisa - Vardø;  Nordreisa - Kirkenes 700 km;  Nordreisa - Kjøllefjord 610 km;  Nordreisa - Hammerfest ca 350 km;  Nordreisa - Alta er kun 220 km

Og ja oppgitte distanser er kun en vei

Så at det bygges hurtiglading i Troms akkurat det hjelper ikke de som ønsker å kjøre el-bil i finnmark. Sagt på en annen måte, utbygging av hurtigladere i Troms er like aktuelt og nyttig for øst-finnmark som det er for folk I Namsos at det kommer hurtigladere i Oslo. Oslo - Namsos er det kun 69 mil

Armbånd? Det er vel klokkereim du tenker på. Armbånd det er noe som damene pynter seg med.

Spennende. Dette er en utvikling jeg virkelig liker. Er virkelig på tide å få en løsning på zoom på mobilkamera. Om de nå også klarer å komme med en større og mer lyssensitiv billedbrikke så er brått kamera alene nok til å bytte mobil. 

 

Dette er ikke en sykkel som er utviklet av STARK. Det er et kina produkt som har vært i ordinært salg i Kina i minst 5 år. Modellen ble i sin tid utviklet og solgt som Montague Paratrooper. Så dukket det opp kloner, kopier, og etterligninger. Både fulldempet, elektrisk og uten motor. Bak denne sykkelen så har nok ikke mister Stark lagt ned mange timene, kjapp browsing på kinesiske salgssider. Et par eposter ang pris og "branding" (stark logo) også lanserer han dette som noe han selv har tenkt ut, utviklet og lagt ned masse arbeid i. Har sikkert en margin på vel 30-40% skulle jeg tro når han kjøper i bulk. 

 

Hadde denne stark vært en ærlig fyr så hadde han opplyst om at det han driver meg egentlig er dropshipping. 

Montague Paratrooper ligner, men den er vel ikke den samme? STARK er jo leddet et helt annet sted en Montague Paratrooper.

 

Men det kan godt være START er en tro kopi av en annen sykkel for alt jeg vet...

 

Som jeg skrev så var the Paratrooper modellen som startet akkurat denne typen rammer. Etter noen direkte kopier av Paratrooper så kom det raskt varianter av Paratrooper'n inkludert rammedesignet og "knekken" som på denne rammen. Akkurat denne rammen har vært solgt fra Kina i minst 5 år. Så det betyr at STARK ikke har noe med designet av rammen å gjøre. Ser en nøye på eletronikk og motor så vil en nok se at også dette er standard hyllevare i Kina som er utviklet for mange år siden. 

STARK bringer altså ingenting nytt, og du kan nok få tilsvarende sykkel ennå billigere om du handler direkte med Kina uten å gå veien om Sverige først. 

Dette er ikke en sykkel som er utviklet av STARK. Det er et kina produkt som har vært i ordinært salg i Kina i minst 5 år. Modellen ble i sin tid utviklet og solgt som Montague Paratrooper. Så dukket det opp kloner, kopier, og etterligninger. Både fulldempet, elektrisk og uten motor. Bak denne sykkelen så har nok ikke mister Stark lagt ned mange timene, kjapp browsing på kinesiske salgssider. Et par eposter ang pris og "branding" (stark logo) også lanserer han dette som noe han selv har tenkt ut, utviklet og lagt ned masse arbeid i. Har sikkert en margin på vel 30-40% skulle jeg tro når han kjøper i bulk. 

Hadde denne stark vært en ærlig fyr så hadde han opplyst om at det han driver meg egentlig er dropshipping. 

 

Skulle ønske noen begynte med rollover på forhåndsbetalte kontantabonnement.

Det er jo per definisjon alltid rollover. Lader du for 300 den ene måneden, så har har du det du ikke har brukt også neste måned.

 

Nei det er ikke helt korrekt. Det var slik hos alle tidligere. At beløpet du fylte kortet med varte til det var brukt opp, inkl databrauk. 

Men nå har feks Netcom/telia kontantløsninger som går ut på dato 30 dager etter påfyll. Dvs at om du har kjøpt en 300 kroners fri telefoni/sms 3GB datapakke så er kjøpet void etter 30 dager. Selv om du ikke har brukt data en eneste gang eller ringt/sms. Mener at det er flere av de mindre tilbyderne som gjør det samme som telia - for å melke de med dårligs råd helt inn til beinet. Det er jo ofte tenåringer eller personer som ikke har mulighet til å tegne abonnement, og de stakkarene har jo ikke veldig mye å velge mellom. Så da blir de en melkeku for telia og andre selskaper. 

For de som har kontant så anbefaler jeg å straks bytte til abb. Flere selskaper godtar abb for personer som forhåndsbetaler dersom de har "strøket" på automatisk kredittsjekk, eller har hatt for lav inntekt siste ligningsår.  

 

Vet ikke hvilken tid du snakker om, seagate var ustabile for 5 år siden feks. De nyeste produktene deres virker til å være bedre enn tidligere, så det ser ut som de er på en oppadgående pålitelighet.

 

AtW

 

"hører" det du sier. Dårlig rykte er vondt å vende. Skal gjerne være lyttende til de forbedringer som måtte komme. Inntil da hører Seagate til i skammekroken for gamle synder. Jeg vil ikke være prøvekanin for å si det på den måten. Jeg er litt skeptisk til Western Digital også. Jeg har vel aldri hatt noe direkte dårlige assosiasjoner omkring WD, men nå når WD har kjøpt opp Hitachi.., så vet jeg ikke hva jeg skal tro lengre.

PS: det er ikke sikkert det var Hitachi sin skyld i det hele tatt. Kanskje det bare er Toshiba og OCZ, og eventuellt "dodgy" Seagate som jeg har dårlige assosiasjoner til.

 

I 1994 så hadde jeg en "dodgy" Conner harddisk, som viste tidlige aldringstegn, men den ble jeg kvitt. Og det er jo veeeeldig lenge siden 1994. Seagate lagde en del gode harddisker etter 90-tallet. Jeg har også en IBM "Death Star" liggende å støve. Den var det aldri noe feil på hos meg, selv om mange ytret noe om hvor stor feilprosenten var på disse Desk Star -modellene da.

 

WD hadde for vel 10 år siden en kjempelansering der de blant lanserte low power og quiet teknikker. Husker ikke i farten modellnavnet. De kom i forskjellige "farger". Grønn, rød, svart kan jeg huske. Først ut i den nye serien var vel grønn. Store feite disker som skulle være stille, bruke lite strøm og være utmerket til bruk i raid..........Innen et halvt år så endret WD beskrivelsen 180 grader. Da skrev de at den grønne IKKE egnet seg til raid . Gøyalt når du har snekret filserver i raid. Problemet var at når WD diskene gikk størmsparemodus så kunne en plutselig "miste" hele raid oppsettet. WD endret da til rød for raid om jeg husker rett.

IBM death star var vel rundt 2000 eller der omkring? 

Ocz hadde flere første og andre generasjons SSD disker som ikke holdt mål. Ustabile og lav ytelse. 

Poenget jeg ønsker å få frem er at kjente produsenter har stort sett orden i sysakene. Og holder en seg til kjente modeller som er vel testet ut og som ikke er kjent for feil så går det stort sett bra. Det virker som dårlige disker ofte dukker opp med lanseringer av nye modeller der markedsavdelingen går høyt ut - før diskene har vært i massiv RL test hos forbrukerne. 

Har kastet vekk tusenvis av kroner på å være early adapter på SSD, og også på nye modellserier av HDD. Men bortsett fra de gangene jeg har falt for fristelsen til å kjøpe straks etter lansering så har jeg ikke hatt særlig problemer med døde disker, eller disker som oppfører seg merkelig - så måtte jo jeg som de fleste andre miste data før jeg fikk backup rutiner på plass

Takk for utfyllende svar. 

Da er det evt. å sjekke rundt ang returforsterker av signalet, eller filter som filtrer vekk uønsket frekvenser på returen?

Kom til å tenke på en ting, det med manglende retur. Signalene på coaxen går altså kun i en retning pga utstyret til Get?

Er det da slik å forstå at returen vil være problematisk for upload, og kun upload? Mens nedlasting skjer uten problemer?

Eller er det med retur mer slik at modem/ruter kan kommunisere med sentralen blant annet for å sjekke at antall pakker sendt over coax er korrekt, at ingen pakker saknes etc? Det blir vel på en måte meta data som utveksles mellom ruter og sentral for å avgjøre om noe må sendes på nytt? Er det dette som kalles nettverksprotokoll?

Er det noen måter å bøte på dette på? Kunne retur signaler/meta data gått via mobil el mobilt internett? Feks pinge sentralen via eksternt nett, altså feks via mobilt nett. For denne trafikken må jo være særdeles liten i forhold til selve datastrømmen, feks HD streaming fra Netflix? Er det noen som vet noe om akkurat dette?

Om en kunne fått til noe slikt så kunne en jo hatt 4G bredbånd som backup nett, el til bruk når en trenger høy hastighet. Også kunne returkommunikasjon til sentral gå via 4G. Hovedforbruket av data ville gått på linjen fra Get, en ville ikke gått tom for data på 4G mobilt nett og en kunne fått en brukbar tjeneste uten å betale seg til fant hver måned. 

Hvilket utstyr måtte evt. Get plassere i sentralen for at noe slik skal være mulig? 

Og hvilket utstyr måtte sluttbruker hatt i tillegg til modem/ruter + 4G bredbånd?

Er det evt. noen regler som vil umuliggjøre noe slikt? Eller vil det være andre hindringer som umuliggjør noe slikt?

Får ikke gjort stort mer før over helgen. Skal kontakte de som kan levere ADSL og sjekke hvor fort de kan få det opp. 

Tar ting veldig lang tid eller de er usikre på kvalitet så blir det i første omgang 4G mobilt bredbånd fra Telia på 200 Gb til 700 pr mnd. 80 GB extra data koster 199. Så ja det blir dobbelt så dyrt som xDSL. Blir likevel 1/3 av prisen om en bruker data og setter opp mobil som wifi punkt. Det blir brått 2-3 tusen per måned. 

Er det noen tjenester som komprimerer all trafikk? Var noe slikt i en tidligere opera browser. Tror også Netcom hadde noe slikt før når det var 3G nett som var det raskeste. Man kunne velge å sette opp mobilen slik at trafikken gikk gjennom en server hos netcom som reduserte databruken. Tror feks bilder, grafikk og videofiler ble komprimert on the fly. 

Litt usikker på hva slikt evt. kalles for så klarte ikke søke meg fram til fornuftig. 

Ifølge denne datakalkulatoren så skal 200 GB holde til følgende døgnbruk:

Var skuffende hastigheter på ADSL, det eneste som tilbys på adressen ifølge både nyttbredbånd.no og bredbandsguiden.no:

Kobberkvalitet: 0,4mm
Avstand fra sentralen: 2115 m

Nextgentel 5 mb / 0.5
Homenet 6 mb / 0.64

Vil 5mb ned være nok til å se film i HD fra netflix, viaplay etc?

Med så lav hastighet så vil det kanskje være høy ping og ustabilt bredbånd i tillegg? Det er over 2 km til nærmeste sentral. 

For en del år siden så bodde jeg i en leilighet i et bygg som var godt over hundre år gammelt. Det ble lagt inn kabel TV fra CD på nitti tallet. Jeg hadde dønn stabil 25mb linje hos CD, de brukte coaxen inn til hver leilighet som bredbånd. Skjønner ikke helt hvorfor CD klarte dette for ca 10 år siden men GET ikke fikser dette nå?

Såvidt jeg vet så har ikke akkurat denne leiligheten hatt telefon, med mindre ledninger og støpsel er fjernet under oppussing, kan forsøke å finne ut av det. Men jeg vet med sikkerhet at i hovedbygget som er ca 10-15 m unna sidebygningen så har det vært telefon i alle leiligheter. Såvidt jeg vet er det kun aktiv telefonlinje på et kontor i hovedbygget. Men jeg er rimelig sikker på at jeg har sett vegguttak og ledninger rundt om i det bygget. 

Mon tro om det vil være mulig å feks få satt opp et xDSL modem og en wifi router feks i hovedbygget og rette antenne mot den bestemte leiligheten? Tenker da at det finnes linjer inn i hovedbygget som ikke er i bruk idag. Evt. hvordan ser tilbydere av xDSL på det å strekke en luftkabel fra hovedbygg til sidebygg max 15 meter i luft, trolig bare 10m?

Er nye eldre folk som bor der så tror ikke det blir lett å overbise sameiet om å gå sammen om bredbånd.

For å streame filmer, serier etc feks i HD hva trenger man av båndbredde? Si feks 2-3 timer streaming per døgn, pluss spotify, vanlig nettbruk? Grunnen til at jeg spør er at jeg vet Ice.net har tilbud nå på 100 GB data per måned på mobilt bredbånd, og Telia har 200 GB data per måned. Det er jo høy pris i forhold til regulært bredbånd som ikke har data begrensinger. Er det noen som har brukt ice eller telia sitt mobile bredbånd som vet om de fakturerer overforbruk, eller evt. hvor hardt de throttler hastigheten?

Tenker at minder enn 100 GB ikke duger, siden det må da fungere som hjemmebredbånd i mangel av noe bedre. 

Om noen har erfaring med andre tilbydere av mobilt bredbånd og throttling ved brukt kvote så er det fint med tips.

Edit: Er mobilt bredbånd 4G en reelt alternativ? Det blir vel fort kostbart, da det kun er noen få som tilbyr 100 GB data per måned og kun telia som tilbyr 200 GB per måned. 

100 GB per måned og priser

200 GB per måned og priser

Har lite peil på nettverk og bredbånd og trenger derfor hjelp. 

En bekjent har ventet på bredbånd fra Get i 9 måneder. Get leverer kabel TV til samme leilighetskompleks. Ingen av andre beboere har bredbånd (?!) og ifølge Get er "kablene for dårlige" for stabilt bredbånd siden de er dimensjonert for kabel TV. 

Idag kom det en tekniker innom og målte signalene, de var ifølge tekniker "helt greie med god signalkvalitet". Men en måtte regne med å miste linjen støtt pga at det ikke er retur på kabel. Etter lilt prat anslår han at linjen vil gå ned kanskje så ofte som hvert 10-20 minutt. På telefon har jeg forklart dem at det er ikke en tjeneste de kan ta betalt for i 2017. Her må noe gjøres. Midt i byen må det da være mulig å få bredbånd?

Andre tilbydere av bredbånd kan heller ikke levere akkurat til denne adressen. Sameiet ligger på toppen av en bakketopp. Lengre ned i gata er det Get bredbånd men altså ikke til toppen av bakken. 

Umiddelbart så tenker jeg at siden de tydeligvis ikke vil grave (ventet i 9 måneder på nett) så må en en se på alternativer. Det er telekabler i gatelyktene opp hele bakken og disse går inn i sameiet på toppen. Har ingen ide om disse kablene er aktive fortsatt eller ei. Men jeg tenker at sålenge det jo er kabler i stolpene så må det da være mulig å få strekt en luftkabel langs denne telekabelen? 

Er det andre muligheter for retur kabel? Skjønner ikke helt hva de mener med at det mangler retur. I mitt hode så er en kabel 2 veis kommunikasjon om en så ønsker, det vil styres av hvilket utstyr som er i begge ender av kablene. Er det mulig å be de oppgradere hardware i koblingspunkter eller noe slikt?

Er det virkelig mulig i 2017 at folk i større byer på østlandet faktisk ikke har mulighet for bredbånd hjemme? Dette gir flashback til ISDN / ADSL for 15-20 år siden. Men jeg trodde slikt hørte fortiden til. Og midt i en by? Jeg velger å tro at noen må ha rotet med dette internt hos Get, og det må være mulig å få løst dette uten at Get skal kreve mellom 70-100 000 kr fra sluttkunde for graving?

Hva med 4G?

 

 

 

Det er kanskje ikke utenkelig at japanske scooter produsenter lager scootere som ruller langt? Japanske biler gjør jo det.

Det er vel ikke å rulle langt japanske biler er mest kjent for.

 

 

Javel? Hvem biler er mer driftssikre biler enn japsene? Ikke amerikanske, britiske eller europeiske. Måtte være Sør Korea da, men de er jo som en ungdommelig bilnasjon å regne i forhold til Japan. 

 

Det første jeg tenker på når noen nevner japanske bilmerker er hvor forbasket godt de er skrudd sammen, hvor driftssikre de er og hvor mye bil for penga de gir deg. Har hatt europeiske biler i forskjellige prisklasser, og de har ikke vært driftssikre. Når en ser på tall fra Viking etc så er feks Toyota svært sjeldent hentet med feil. Mens BMW og Mercedes som mtp prisen burde levert kvalitet og driftsikker bil langt oftere blir kunder hos Viking.Samme for Audi, og alt annet fra VAG.

 

Det er nok ikke uten grunn at eksempelvis Mercedes-Benz er svært populært i taxibransjen..

 

Du tar selvsagt feil i dine antagelser, det er ikke slik at japsene er så jævlig bra.

Det er også enda mer utbredt med rustproblemer blant de enn mange europeiske merker..

 

Men jada, det er et og annet utstyr på tyske premiumbiler som kan ryke, utstyr japsene kommer med når tyskerne har hatt det tilgjengelig i 10 år ++..

 

Morsomt at du nevner Mercedes Benz og rust i samme setning som kvalitet, og at du bruker taxi-næringen som sannhetsvitner. 

W210 E klasse. En katastrofe på rust. Sjekk med Google, sjekk dette forum og andre. Vito på kvalitet. Katastrofe. Samt rust. Alt fra speil til dørhåndtak ristet løs, falt av. Dårlige gearkasser på automat var ennå ikke løst med w211. Ny kasse 70-80 000. E og C klasse, problemer med forstilling. W210 og tidlige w211. Rust. Automat. Luftfjæring. w211 de kostbare skinnsetene med kjølevifte og massasje mister kjøling og massasje. 

Kunne sikkert kommet på ennå mer om jeg hadde tatt meg tid. Dette er ikke noe jeg finner på. Liker godt MB og har hatt flere selv, dessverre er det kostbare biler å eie, da BOS sjeldent tar ansvar eller løsningen de trumper igjennom er kun midlertidig. 

Det er ikke kvaliteten på MB som er hovedårsaken til at det går så mange MB drosjer i landet. Det har med prising, aggressive serviceavtaler og og godt innarbeidet markedsmakt. Dette finner du også forklart i detaljer både her og på andre forum etc. 

Hva gjør at en bil oppleves som et kvalitetsprodukt? Om det er lyden når vi lukker dørene og lukten i bilen så vinner MB glatt. Det er deiligt å sette seg inn i en godt specca MB. Detaljene og de små tingene. Super følelse. 

Eller er det kanskje hvor langt en bil ruller og går uten å trenge assistanse, uten kostbare verkstedbesøk eller reparasjoner som koster flere månedslønninger? Kvalitet som i fravær av verkstedregninger og kostbar service, real rustbeskyttelse etc det er ikke det MB scorer høyest på. 

 

Så vi vil ikke se OLED gaming skjermer med det første pga EU?! 

Nei, men gode OLED skjermer (også TV'er) er uhyre vanskelig å lage med reguleringene de er pålagt i EU, de får ikke lov å trekke så mye strøm skjermen trenger når den skal vise lyse scener, de får ikke lov å bruke alle pixlene på sitt fulle potensial på grunn av reguleringer rundt hvor mye strøm skjermen får lov å trekke. PC bruk er typing ting som har mye lyse ting på skjermen samtidig, siden vi av en eller annen grunn har brukt hvit istedenfor sort som utgangspunkt, som gjør at skjermen må bruke mye strøm da hvit er mest strømkrevende for pixler.

 

Heldigvis er det endringer pågang i forhold til bruken av hvit farge som default. Feks på web så blir det fort til at det "svir i øya" med hvit bakgrunn. Og flere sider har inverted som opsjon noen kaller det nattmodus. Har du en link til EU reglene rundt skjermer?

Når vi nå er inn på PDA'er og smartphones med Pen så husker med skadefryd en kjent personlighet som stolt proklamerte at om man laget smartmobiler med Pen så gjorde man noe veldig feil. Har vært svært mange tusen Note x eiere som var uenige i det utsagnet. 

Før smarttelefoner så hadde vi vel PDAer som f.eks Palm, og nokia og Ericsson var jo tidlig ute med sine PDA-telefoner som R380, 9210 o.l. Men den første produsenten som kom med en skikkelig smarttelefon ligner litt på det vi har i dag var vel HTC. (Eller Qtek som de ble solgt under her i landet i begynnelsen)

Hehe hadde R380 en stund. For et drog, en svær klump av en telefon og med så dårlig skjerm at man endte opp med IR til laptop og 380 som modem. Og det gikk tregt.  Etter noen måneder så var det over på t68 og tilbake til PDA fra compaq var det vel. De rulet jo lenge på PDA, også var det jo hauger av jackets og kule ting. 

Etter min mening er det kombinasjonen av 3 kjennetegn som utgjør smartphones slik vi kjenner dem idag.

 

- Helgrafisk berøringsskjerm og ulike sensorer og kommunikasjonskanaler - det fantes i PDAer fra før

- Mobiltelefon

- App-konseptet - millioner av app-leverandører på et organisert marked

 

Jeg synes egentlig det siste utgjør det store ekstra kvantespranget, resten er bare vanlig teknisk utvikling.

Tja vet ikke helt hva jeg skal si ang apper. Det blir for min del færre og færre apper som bor i min telefon. Ofte grunnet apper som krever tilgang til ALT selv for helt enkle oppgaver. Appstore er nå nærmest blitt et rottehull av mer eller mindre dugelige apper som er full av reklame, og som selv i betalte versjoner forsøker å samle mest mulig data om brukeren. Så appstore gikk fra å være unikt bra til å bli såder. 

Når er det så mange ROM som er så fulle av de mest basic appene at det for min del blir lett å velge bort drittappene. De få jeg fortsatt bruker betaler jeg for. Er synd egentlig at en må roote telefonen for at det skal bli en god brukeropplevelse, slik at får fjernet ALL reklame og har detaljekontroll på hva appene skal få tilgang til evt. så kan man spoofe info til appene. Men slik er det blitt altså. 

 

 

Kult at de klarer å gjøre den så tynn, men løsningen gjør at det blir masse synlige kabler med mindre man bruker en benk.. Da er vitsen med så tynn tv borte.

 

 

Hva med å lage en supertynn nisje hvor du monterer TV'n? Så skjuler du kabler og annet rask i feks et skap bygget inn i veggen el nisjen. Men et så tynt panel som denne TV'n har så ville nisjen vært super kul, nærmest som en indent i veggen. Hva med litt LED stemningslys bak/rundt?

 

 

En nisje skal vel passe til den TVen du har for øyeblikket, så her må man endre etter som man bytter TV.  Lekkert ville det selvsagt bli, men kanskje litt mye jobb. Da er det bedre med en TV som nesten ikke bygger ut, selv når man inkluderer plass til kabler og selve veggopphenget.

 

Vil du ha noe veldig tynt, prøv å slå dette:

 

http://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/1/4/14150010/sony-short-throw-4k-projector-vpl-vz1000es-ces-2017

 

Lekkert. Veldig kort kastelengde for stort bilde. Ser for meg at her kan man kombinere blendegardin og lerret (selvsagt motorisert) foran stuevinduet, og sette boksen i vinduskarmen, som man selvsagt har bygget ut litt, men ikke for blomster og juggel.

 

Komplimenteres med høyttalere bygget inn i vegger og/eller tak og PVR-boks, PS4 og BD-spiller i underkant av den utvidede vinduskarmen (underhylle). Og så kan man ha motoriserte gardiner....

Nå bytter jeg ikke TV veldig ofte. Vekslet inn en Sony 46" for en 4K HDR 65" nå men Sony'n har fulgt meg i 5-6 år tror jeg. Første jeg gjorde når ny TV var bestilt var å fikse nisjen til den nye TV'n. Deiligt uten kabler som er synlig. Og bytter jeg til noe ennå større om 4-5 år så skal jeg gladelig fikse nisjen en gang til.