bojangles

Tyskland ass. Ennå en gang på feil side når historien skrives.

Det oser vel ikke nøytralitet i den posten din, og det føyer seg vel egentlig inn i mye av det du skriver her.

Håper det skyldes Ukrainas luftvern og ikke at russiske bomber fant sine mål, for som vi vet så finstiller russerne alltid siktet slik at bombene treffer sivile, slik at de får sin daglige dose krigsforbrytelser.

Tenker vi vil fortsette å se store tap hos putin fremover. Nå lider russerne tap både i Ukraina og i russland. Og når de forsøker å flytte kolonner så blir de angrepet. Det er jo egentlig litt av en ironi i det som nå skjer etter angrepet på kursk. For putin angrep Ukraina for å skape en sikker sone mot NATO, altså i Ukraina. Men nå som det viser seg at Ukrainske styrker graver seg ned og har tenkt å bli i kursk, så forsøker putin å bygge skyttergraver 45 km øst for for de okkuperte områdene i russland. puin er altså nå i ferd med å bygge seg en sikkerhetssone mot NATO langt inne i russland. Så putin er i ferd med å få det han ønsket seg, bare at det nå skjer ved at russland i praksis avstår land. Perfekt.

Om dette stemmer så er det kanskje nært bunnen av bøtta nå for russerne? Hva annet kan disse simuleringene være?

Macron snakket også om dette i våres, boots on ground and no red lines for what they are willing to do for supporting Ukraine. Han nevnte vel da at det kunne bli sammen med Estland, Litauen og Latvia. Sammen med franske soldater kunne det blitt et voldsomt bidrag for Ukraina. Jeg tenker at det skjer nok ikke med det aller første, men jeg er glad for at det kommer opp i media nå og da. For å minne russerne på at ting kan ennå bli verre for dem.

Man kan faktisk ikke underslå situasjonen russland er i per idag. putin har hatt enorme tap, både av personell og materiell. Vel var info om lagerbeholdningen av våpen, panser og artilleri russerne noe svak i starten av krigen. Greit nok. Men vi ser det jo på slagmarken idag hvilken vei det går. Vi ser hva russerne klarer å grave frem - 1950 talls panser, tauet artilleri osv. De har brent av mye missiler, og har også fått svekket både jagerfly skvadroner og bombeflyskvadroner samt helikopter. Og det er ikke bare det som skal fly som reduseres, også antallet piloter er kraftig redusert. Og det er neppe enkelt for russerne å skalere produksjonen raskt nok til at de får dekket tapene. Derfor forsøker de handle med nord-korea. Når det gjelder JK22 så mener jeg å huske at for ca et år tilbake eller kanskje det var på høsten i fjor var det en markant endring i hans syn på utfallet og det så man i hans analyser - så markant var skiftet så iirc så påpekte jeg det og spurte om han kunne redegjøre for hvorfor han hadde endret syn. Fikk aldri noe svar. Han oppgir jo sjelden kilder så det er heller ikke likefrem å etterprøve det han skriver. Men JK22 har detaljekunnskap om mangt, både våpensystem og tidligere kriger. Så jeg leser alltid det han skriver, selv om jeg kanskje har et noe annet syn på ting så setter jeg pris på hans innlegg.

Dette er ikke bra, den kan gjøre veldig stor skade. Den virker med ett noe puslete i forhold til den russiske dronen.

Skeptisk.

Wtf??? Det er jo nettopp long range Storm Shadow Ukraina trenger. Hvor lenge skal uskyldige mennesker dø pga krigen til putin? Hvor mange sivile i Ukraina må lide/skades/dø før Ukraina får long range missiler de har lov å bruke på militære mål dypt inne i russland? Frem i tid kommer det helt sikkert til å bli gitt tillatelse - slik vi så med tanks, og F-16. Men i mellomtiden koster det tusenvis av menneskeliv dersom Ukraina ikke kan bombe russiske flyplasser, tarmacs med oppstilte russiske jagerfly og bombefly. En får håpe dette er et koordinert narrespill fra vesten, der de offentlig nekter Ukraina bruk av long range missiler, mens de i stillhet donerer det de kan av long range missiler til Ukraina og at ingenting av dette blir kjent før etter at det har vært store angrep dypt inne i russland.