bojangles

Sannelig om jeg vet lenger. Jeg tenkte nok slik jeg og for et års tid tilbake. Nå er jeg vel mer der at det gjelder for Ukraina å ta ut, altså skade eller drepe flest mulig av fienden fordi det er den enste måten å sikre færre tap av liv på Ukrainsk side. Så her vil jeg vel si, har de koordinator, og vet det er ammo og personell i tunnelen så burde det bli en kjempeeksplosjon om de sender riktig verktøy i stor nok mengde inn tunnel-porten. Ka-boom. Så er det over ut for både soldater, ammunisjon, kjøretøy og whatever else fienden lagret i tunnelen. Resirkulering og gjenbruk er aktverdig nok det, og også i krig er det jo ofte greit å fylle opp egne lagre med fiendens utstyr og ammo, slik Ukraina har gjort helt siden februar i fjor. Men gjenbruk av fiendens materiell trumfer ikke viktigheten av å ta ut fiendtlige soldater. For overlever fienden, sender de en kule, rakett eller bombe i din retning straks anledningen byr seg. Når det kommer til tanks, der tror jeg ikke det svarer seg lengre. Både fordi det stor grad nå er gammelt materiell hos russerne nå, og Ukraina har bedre tanks selv. Men også fordi at kapring av tanks gjerne har større risiko for tap av liv hos Ukraina enn å bare skyte toppen av tanksen og sende mannskapet til skaperen. Ferdig med den tanksen det mannskapet for alltid. Og det krever gjerne bare en treff. Og Ukrainske soldater kan straks konsentrere seg om å ta ut neste tanks.

Gjenstår å se. Når krigen tar slutt vil jo naturligvis Ukraina starte gjenoppbyggingen. Men hvor lang tid tar det før krigens sår heles? Vi snakker neppe et tiår eller to, kanskje heller generasjoner. Og selv da er det ikke sikkert forholdet til russland vil bli spesielt bra. Heller ikke resten av Europa kan glemme krigen raskt, til det har for mange liv gått tapt, og for mye av krigens russernes grusomheter har brent seg fast på netthinnene våre. Endel vil kanskje relativt raskt ta opp relasjoner til russland og igjen starte handelsvirksomhet, men det kan vel neppe bli på samme måte som før? Både fordi de nå VET mye om russerne som de ikke viste før krigen, men også fordi risikoen er blitt en helt annen. De kan risikere at deler av kundegruppen i vesten vender dem ryggen. Og hva med politikere og storpolitikk? Vil de kunne stole på russerne fremover? Og bør de stole på russerne? Ting går neppe tilbake til slik de var før krigen. putin viste frem russland i avkledd og naken under krigen. Og hele verden vet nå at den russiske bjørnen er en myte. Realiteten er at russland er mer som en liten gneldrebikkje som russerne projiserte som en bjørn på "lerrete". Og de benytte enhver sjanse til å fremstå langt farligere enn det de egentlig var. Elitens og putinistens griskhet og en over hundreår lang tradisjon for korrupsjon i alle ledd sammen med putins drømmer knuste militærmakten hos russerne, og til sist var det bare myten om russlands slagkraft som skremte vesten. Nå vet vi bedre. Vi vet russerne blåste opp alt fra innbyggertall til våpenkraft. Men det russland vil huskes for av mange er putins russland hadde null respekt for menneskeliv. Hverken sine egne landsmenn eller sivile i Ukraina. Og det var tross alt ikke putin selv som slaktet sivile i Ukraina, som bortførte små barn, eller som voldtok mindreårige Ukrainere. Selv om ordre kommer ovenfra var det russere som utførte bestialske henrettelser av sivile og begikk krigsforbrytelser. Så alt er faktisk ikke putins skyld. Jeg håper vi husker dette i flere generasjoner. Og at vi fortsetter sanksjoner mot russland helt til russerne tar ett oppgjør med egen historie og dreier inn på en helt ny kompasskurs. Og selv da, burde vi av erfaring være varsom i forhold til å selge russerne utstyr de kan benytte til opprustning. For det er nok fortsatt mange russere som straks krigen er over vil bruke all sin tid og energi på å forsøke å finne nye måter å ruste opp fort nok til at de kan realisere drømmen om et stor-russland. Om ikke russland ender oppdelt og revet i filler fra innsiden av borgerkrig eller at noen av russlands naboer benytter sjansen til å hevne ond blod fra noen av russlands tidligere overgrep. Det er jo ikke sikkert russland slik vi har kjent russland eksisterer om noen år. tl;dr; putins russland bærer alt ansvar for denne krigen. russernes krigsforbrytelser og overgrep mot sivile det er ikke kun putins ansvar. Tross i all dritten den russiske befolkningen har opplevd er det en borgerplikt å ikke følge ordre blindt. Alle russere som er eller var for denne krigen bærer et kollektivt ansvar og det er vår kollektive plikt som russernes naboer at vi aldri helt glemmer krigsforbrytelsene til russland. Det betyr at vi både politisk, juridisk og i samhandel med russland i fremtiden alltid må forholde oss til russland som en potensiell motstander og trussel. Og heller ikke det russiske folket kan vi stole på før vi ser vilje til endring, fullt demokrati og full rettssikkerhet.

Ja dersom det er værforhold og regn som har er hovedårsaken til at offensiven er satt på vent så kan nok ventingen virkelig slite på russerne. De har hørt om denne våroffensiven så lenge nå, og vår er jo blitt sommer og ennå har ikke helvete startet. Det kan nok gjøre at angsten virkelig får satt seg hos mange russiske soldater. Zelenskyj sier selv dette om saken idag til WSJ:

Det virker umiddelbart som en overkommelig ting, det å finne måter å protestere på. Men protester kan komme med en pris. Feks var det subtile former for aksjoner og protester fra "jøssingene" under 2vk i Norge. Etter okkupasjonen var det flere som fant på kreative måter å vise sin misnøye mot quislingene og nazinorge. Forskjellige metoder ble benyttet, det var alt fra antinaziaviser til spesielle merker på jakkeslaget (binders?), en form for stille protest. Og en annen variant var at under kongens fødselsdag valgte mange jøssinger å markere med en blomst i knapphull eller jakkeslag. Læreraksjonen hadde vel også sitt utspring blant jøssingene? NS folka fant jo ut om jøssingene til sist, og tok da grep og slo ned på protestene. Selv ting som en blomst eller et merke i jakkeslaget ble til slått knallhardt ned på, naziene arresterte mange av de og mange havnet på Grini eller i Tyskland til krigen var over eller de trakk sitt siste sukk i tysk fangenskap. Jøssingene bidro med antinazi kampanjer og var dermed viktig for motstanden. Likevel var det mange av jøssingene som måtte betale en en høy pris for aksjoner. Selv stille aksjoner. Det kan være at endel russere som gjerne skulle vist sin misnøye mot putin ikke våger. Ja da gir de sitt stille aksept til krigen og til situasjonen i russland. Alternativet kan være lang fengselstraff eller å miste livet. Kanskje kan rebellene bidra til at flere russere våkner og kjenner at de faktisk kan bidra med noe, uansett hvor lite det er? Også må en kanskje ha en viss forståelse for de som ikke våger? Rene putin sympatisører er jo like ille som quislingene var i Norge. Så dem må du gjerne hate på. De russerne som har levd så lenge i frykt for regimet at de er blitt handlingslammet klarer kanskje ikke finner hverken styrken eller motet til å protestere burde en kanskje ha forståelse for?

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8JWr0W/ella-marie-haetta-isaksen-min-tillit-er-doed

La oss håpe at slikt blir en vane fremover.

Broas skjebne er nå ikke opp til hverken deg eller meg heldigvis. Det blir som det blir med den broa men at noe skjer med den ganske snart tror jeg vi kan være enige om.

Broen senkes ikke i havet primært for hevn eller for å terrorisere. Om broen senkes er det en plan bak det. Det er strategisk smart å ødelegge broen fullstendig. For det betyr at logistikken til russerne blir langt vanskeligere og de vil måtte få alt ut og inn av Krim via sjøen. Og per idag mangler russland så stort antall ferger og skip som kan løse logistikken. At bombing av broen også blir et nederlag for putin og sikkert kjennes fint for mange i Ukraina er ren bonus. At broen kan være "kjekk å ha" i fremtiden når Krim evt. er frigjort er neppe viktigere enn å skade logistikken til russerne.

Tviler sterkt på at folket i Ukraina ønsker å bevare broen, la den stå som et monument over dagen da hele verden snudde ryggen mens russland invaderte Ukraina. Den broa tenker jeg står høyt på listene over aktuelle og strategiske mål som Ukraina skal ta ut i løpet av året. Og jeg tipper den blir senket på havets bunn.

Tja rebellene er nok en brokete gjeng, men den består jo ikke kun av nynazister, nynaziene er nok en minoritet blant rebellene. Legionen ønsker vel demokrati i russland. Og de er vel ca halvparten av rebellene. At de gjør anslag, sprer frykt også trekker seg tilbake til trygg grunn er jo helt perfekt i den situasjonen de er i. For det gjør det svært vanskelig å nedkjempe rebellene, fordi de ikke sender inn store mengder soldater når de har aksjoner. Og likevel presser de putin til å gjøre noe for å sikre russisk jord. Det sies jo at putin trakk tilbake en brigade fra Ukraina sist uke for å ha stasjonære styrker til å passe på russisk grense. Det er flere tusen færre russiske soldater som da er stridende i Ukraina. At du kaller dem for røverbande virker for meg som du forsøker å minimere betydningen av den innsatsen de legger ned, eller forsimple tanken deres på bakgrunn av at en del av rebellene er kjipe folk som støtter andre kjipinger. En må ikke glemme at naziene blant rebellene er i mindretall, og rebellene har kanskje per idag ikke den luksusen at de kan velge fritt hvem som skal kjempe for målet om å styrte putin. Nye anslag fra rebellene denne uken. Og kanskje var også dronene i moskva en forsendelse fra rebellene? Taktikken til rebellene ser jeg ingen grunn til å stille spørsmål ved. Det virker som en bra taktikk hvor de oppnår mye med begrensede midler og uten å ta store tap av hverken soldater eller krigs-materiell. Både denne uken og sist uke hadde rebellene med seg tanks når de tok seg inn i russland. Det hjelper jo godt på for å skape frykt og krigsnærver.

Det sies at det totale antallet russere/russiske rebeller som kjemper mot putins russland er på ca 10 000 menn. Hvor mange som akkurat nå befinner seg i belgorod er det vel ingen som vet sikkert. Akkurat slik det bør være. Kanskje et kompani eller to akkurat nå? Ren gjetting naturligvis. De sier de skal gjøre aksjoner inne på russisk jord helt til putins regime faller. Dette er andre uke de russiske rebellene har aksjoner i russland. Det virker som et par tusen i det minste er russiske desertører. Det er vanskelig å samle sammen god info om disse rebellene, så det er sikkert gjort med overlegg. Sist uke skjøt rebellene ned 2 russiske helikopter og et russisk jagerfly som ble sendt for å ta ut rebellene. russerne var ikke klar over at rebellene hadde både tanks og antiluftvern.

Da får en bare håpe at det ligger en joker i alt dette. At noen av "kundene" egentlig er Ukraina og at ATACMS dukker opp helt plutselig når våroffensiven starter. Evt. at USA snur og donerer hauger av ATACMS og at levering skjer ASAP. På et direkte spørsmål fra journalister sa president Biden dette tidligere i uka; "ATACMS to Ukraina is still at play". US president J.Biden. Biden avviser ikke ATACMS til Ukraina, men sier heller ikke noe mer konkret. Og ATACMS.

Er USA nå klare for å donere ATACMS til Ukraina? ATACMS har en rekkevidde på 300 km. Og da kommer jo ATACMS på toppen av Storm Shadows. Fordelen kontra Storm Shadow er jo at de er på mobile utskytningsramper feks på lastebiler og beltekjøretøy og ikke trenger sendes ut fra jagerfly som Storm Shadow. ATACMS passer sånn sett bedre for Ukraina mtp annet utstyr de har mottatt.

Da burde vel Gazprom havne på terrorlisten?

russerne kan rulle inn. De fortsetter å true som om ingenting har skjedd det siste året. Hele verden vet at russland trusler er kun trusler. russland dikterer ingenting av storpolitikken lenger. Fordi verden vet at russland ikke har militærmakt til å backe truslene. De er som en sinna bjeffende veskehund. Masse lyd og hvinende støy men det er alt. De kriger i Ukraina for å tvinge sin vilje på Ukraina og NATO, og de har fått en ny NATO grense de må forholde seg til. Skrekkelig nært den russiske nordflåten.

Tror ikke det, blir ikke leiren "bunnløs" ved bevegelse? Tipper hjulene bare ville spinnet uten feste til de sank så langt ned at kjøretøyene ville hengt på buken i gjørma og det ville blitt krevende å få dratt den løs, og de ville jo vært enkle mål fast i gjørma. Bedre å bare vente.

Si meg gikk ikke fyren fra anti trump før trump vant valget til bli real trump fan for så og snu ennå en gang etter trumps kuppforsøk? Full 360. Ryggløs rynkepikk i mine øyne. Slike folk er farlige.

Vet vi det sikkert at det var det de gjorde? Japanerne trakk i bomberom. Selv om nordkorea sier de skulle skyte opp en satellitt og ikke ned betyr ikke det at historien trenger stemme.

Den mannen er ikke "likandes", han er en ekte skli-hore. En ryggløs satan som er helt uten egne meninger og i bunn og grunn jobber for seg selv og kun det. En som sier det han tror folk vil høre, og som gjerne går tilbake på egne utsagn om det gir ham personlig vinning, eller politisk vind i seilene. En skikkelig sleip politiker.

Vi har jo hørt det før fra han, men han må gjerne fortsette å snakke om det. Jo mer slikt faktisk er på dagsorden jo mer reellt kan det bli. Med det tenker jeg at ting kan bli gjentatt mange nok ganger til at det blir en sannhet. Og der russerne idag ikke gjør opprør eller viser misnøye med krigen, så tenner kanskje slikt en liten glo hos noen. Og det i kombinasjon med rebeller på russisk jord, og ikke minst ennå en ny runde for å skaffe kanonføde som det viskes om vil skje innen en ukes tid kan det hende det skaper en gnist.

Mottok just denne, ikke rukket se den ennå, men fikk høre at den var verdt å se så ta en titt om du vil.

Ang dronene: Hehe bra at de klarer å smile og levere smarte replikker midt i all elendigheten. Likte spesielt godt at han mente det var russiske droner sendt mot Ukraina som hadde endret retning.

Utifra min forståelse av det jeg leser der så utelukker ikke det du postet det snikepilk postet. Det er jo heller ikke slik at et lands evt. krigsforbrytelser legitimerer andre lands krigsforbrytelser eller brudd på krigens folkerett.

Du sidestiller dette droneangrepet med russernes bombing av sivile mål som barnehager, boligblokker og togstasjoner. Nå bør du våkne kamerat. Det er kanskje tiden for å se deg selv i speilet og tenke nøye gjennom om du faktisk vil være en person som støtter opp om krigsforbrytelser og folkemord. Vil du fortsette å være putins løpegutt og spre usikkerhet, frykt og feilinformasjon? Og om du virkelig, innerst i hjertet støtter putin og hans diktatur, hva gjør du da i trygge Norge? Om du virkelig mener det du sier burde du pakke kofferten og emigrere til russland. Så kan du leve resten av livet i putins russland. Det blir den ultimate studieturen for deg. Da kan du se og føle på kroppen hvordan det er å leve i putins russland. Det russerne jevnlig gjør i Ukraina er grove krigsforbrytelser. Det er ikke isolerte tilfeller men rene terroraksjoner, ofte med et preg av hevn om det har gått dårlig for russerne på slagmarken. Da har russerne bevist valgt å drepe sivile. Sivile er aldri legitime mål. Dette har skjedd gang på gang i denne krigen, og det er jo heller ikke første gang russerne bedriver krigsforbrytelser i krigsområder. Det er på ingen måte sammenliknbart. Ennå vet vi ikke sikkert at det er Ukraina som står bak droneangrepet på moskva. Det kan være falsk flagg, og det kan også være rebellene som står bak. Uansett bommer du fullstendig med den sammenlikningen.

Ja det er vanskelig å vite hva som er hva her. Skulle det være Ukrainske droner så får vi krysse fingra for at dronene er observert av veldig mange russere, sånn at de kan kjenne på reell bombeangst. Det er ikke utenkelig at dette kan være en aksjon fra rebellene, de kom med store ord sist uke. Så en eskalering til droner mot moskva vil en vel nesten kunne si er som forventet. Målet deres var jo å bringen krigen hjem til russisk jord slik at de får frigjort russerne fra putin. En aksjon mot moskva vil jo virkelig sette rebellene på kartet og skape ny og heftig hodepine for putin. For da må en ennå større mengde antiluftvern plasseres i moskva, langt unna russiske styrker på fronten.