bojangles

Vel nå har de alt fått kolera, da er det bare å ønske de pest også. Tror vi slenger på kopper også for sikkerhetsskyld. Og dette kan de takke seg selv for.

Var det opp til meg så skulle russerne fått en sjanse til, til å bygge opp en demokratisk stat etter putins fall. Da ville jeg forventet fullt demokrati, oppgjør med korrupsjon, justisia for alle og et samfunn der folk er den de er. Klarer ikke russerne det denne gangen heller, noe som antakeligvis skjer fordi de ikke helt kjenner til demokrati og rettssikkerhet, så får vi bare kjøre full isolasjon, og full og evige sanksjoner. Rett og slett gjøre det vi kan for å holde russland nede økonomisk slik at de ikke har økonomisk styrke til opprustning og og å skape konflikter, kriger og generell faenskap. Om resten av verden tenker det er best at russerne isoleres umiddelbart og holdes nede til evig tid er det også en helt grei løsning. Har sagt det før, men tåler en repeat. All jævelskapen som russerne har utført i Ukraina, det er ikke kun putins ansvar. Det er også det russiske folkets ansvar. Så ærlige må vi være. Det er jo ikke putin selv som kastrerer krigsfanger, voldtar barn og sivile kvinner, bomber sivile mål og tar sivile liv. Bak alle de russiske krigsforbrytelsene så er det også russiske folk som adlyder ordren, eller utfører krigsforbrytelsene. Det er viktig å huske på, sånn at vi ikke tror at dersom putin faller så er det ene og alene nok til å bygge opp demorkati og rettssikkerhet. Dersom den russiske mentaliteten blir uendret så vil det heller ikke bli noen radikale endringer i russland. Da er resten av verden best tjent med at vi gjør alt vi kan for å sørge for at russland blir totalt isolert fra resten av verden. Plass i sikkerhetsrådet eller diskutere globale spørsmål eller ha ambassader eller konsulater rundt i verden? Glem det. Det vil jo bare være rene spionreir og de vil benyttes til å slå tilbake på vesten før eller siden. Jo hardere skruen strammes på sanksjoner jo lengre tid går det før russerne igjen kan starte kriger og lage helvete.

Sånt er helt skrekkelig, det er nesten verre enn døden. For de må jo leve med skaden i all sin tid. Dessverre er dette ikke noe som er nytt. Tyskerne drev også på med kastrering. Også noen nordmenn ble utsatt for dette i 2.verdenskrig. Og et par av de sprakk ikke da heller og nektet fortsatt å gi opplysninger som kunne få satt fast flere motstandsmenn. Det står respekt av sånt, men prisen de betalte var jo skrekkelig høy.

Kan vi ta noen dagers pause ang det om putin har dobbeltgjenger(e) eller ikke? Litt slitsomt når det blir diskusjoner rundt dette og da blir det fort til at en dropper å sjekke tråden til en håper diskusjonen har dabbet av.

Tenkte nå mer på at du og Donald'n begge er skråsikre på at dere kunne snakket putin til fornuft. Selv om du skulle identifisere deg med ivan den onde han selv, tror jeg ikke noe av det du hadde sagt til putin ville sunket inn. For den mannen lever i sin egen virkelighet og sitt eget univers. Det er egentlig bare å legge til, god bedring til dere begge.

Du utelater en vesentlig ting fra 2.verdenskrig. Nemlig det at det var vesten som i stor grad sørget for at russland var i stand til å kjempe mot tyskerne. Det ble sendt enorme mengder våpen, granater og militært utstyr til russland fra vesten. Verdt å nevne er også at russerne var avhengig av å få drivstoff fra de allierte. Noe blant annet norske krigsseilere besørget ved å frakte olje og oljeprodukter som flybensin, diesel osv til murmansk. Og for de som er klar over hvor stor risikoen var for norges handelsflåte å krysse Atlanterhavet, der tyskerne både bombet konvoiene fra fly og skjøt torpedoer fra ubåter mot handelsskipene, så var frakt til murmansk ekstra høy risiko. Både fordi olje og oljeprodukter ofte ble seilt ut fra amerikanske selskapers havner i sør amerika, og da gikk gjerne de norske tankskipene opp kysten fra sør amerika langs Florida kysten og enten til New York eller til Canada for å vente på konvoi. Og hele strekket der de seilte uten konvoi langs kysten av sør og nord amerika var i deler av krigen utsatt for tyske ubåtangrep. Og det ble da også senket norske tankskip som skulle til murmansk med oljelast. Og alle disse krigsheltene fikk ikke engang krigspensjon når krigen var over. Tyskerne hadde både utbåter og jagere gjemt i nordnorske fjorder, tirpitz og andre tilsvarende skip var og i finnmark/nordnorge i store deler av 2vk. og tyskerne hadde også store flyplasser i finnmark som tok alt fra tyske jagerskvadroner, til bombefly. Og de gjorde sitt beste for å ta ut alle konvoier som seilte til murmansk. Uten bidraget fra vesten og norsk krigsseilere i form av forskyninger, drivstoff, våpen ,ammunisjon og utstyr hadde ikke russerne annet enn tap å se frem mot i 2vk.

Det blir bare en bonus, om ivan og svetlana får smake sine egen medisin slik at de kanskje kan bråvåkne fra apati og likegyldigheten. Primært ville en slik manøver eller kanskje bare trusselen om en slik manøver være nok til at putin ville måtte trekke relativt store styrke ut av frontlinjen og satt opp både førstelinjeforsvar for moskva og fylt på med mer soldater og stillinger lengre bak. Og selv uten at Ukraina rykker inn mot moskva vil nok temperaturen hos russerne, kreml, oligarker og elite stige betraktelig om de ser at russiske soldater graver seg ned "rett utenfor" moskva. Det ville skapt dårlig stemning, frykt og kanskje tendenser til panikk om og når anslaget kom. Og her snakker vi faktisk betydelige mengder russiske soldater, for å beskytte moskva er jo putins "kontraktsfestede plikt" ovenfor folket. putin har altså ikke råd til å risikere at Ukrainske soldater rykker frem til moskva og må således binde opp både mannskap og militært utstyr for å hindre at det skjer. Dersom Ukraina både kan holde presset opp på vei inn mot moskva, eller de kan holde liv i ideen om at de skal ta moskva så vil Ukrainas resterende styrker få en langt enklere jobb med å ta tilbake russisk erobret land i Ukraina. Evt. kan rebellene ta denne rollen, eller delvis ta rollen. Men da må de inn i langt større antall enn vi har sett tidligere, og det øker jo risikoen for tap hos dem. Det beste hadde kanskje vært at rebellene kjempet i en annen linje mot moskva enn Ukraina? Størst mulig front som putin må ha styrker til å møte. En skulle ønske seg at Nato kunne spilt ball om dette, men sålangt har de jo ikke det.

Åja? Du og Donald'n?

Skal undres over hvor vanskelig det ville vært å skaffet alt nødvendig mannskap til å betjene, serve og fly F16 fra Polen? Det er jo ikke slik at F16 må bemannes av folk fra Ukraina. De kunne dannet en "fremmedlegion". Det burde være plenty av ex piloter og alt annet en jagerskvadron trenger rundt forbi. Har det kanskje skjedd veldig store og fundamentale oppgraderinger de siste årene på F16 eller utstyret de benytter slik at dette blir vanskelig? Kanskje er det på tide å tenke nytt rundt luftherredømme. For uten det er jeg redd Ukraina går inn offensiven lettere lårhalt og med stadig dårligere syn på det ene øyet.

Er vel ingenting i veien for det, bortsett fra fuel kanskje? Tror jeg leste at Ukraina mangler utstyr for å tanke f16 i lufta. Polen sier helt sikkert ja bare for å viser fingeren til putin. putin har jo selv benyttet hviterussland til akkurat samme formål. Dermed kan ikke jagerflyene bombes av russerne når de står på bakken i Polen, siden det kan bli sett på som et angrep på NATO.

Røyking ass. Det er farlig det.

En får vel si at heldigvis er russiske missiler ikke helt til å stole på. Utifra det vi har sett i Ukraina er ca 60% av missilene russland sender blindgjengere som ikke går av. Også har de jo endel missiler som aldri finner sin bane, som går rett opp og ned, eller som gjør noen kunstneriske rundkast før missilet returnerer til utskytningsrampen og tar ut feks fartøyet det stod på. https://www.dagbladet.no/video/russerne-mister-kontroll-pa-missilet/3vsPTeAp Når vi skal vurdere trusselen russland kan vi ikke komme bort fra at vi må se det i lys av det som er blitt kjent etter 2022 invasjonen. Nemlig at russlands forsvar er nedslitt og utstyret ofte vanskjøttet, slik feks krigsskipet moskva var. Nå er det jo ikke kun en type atomstridshoder, men generelt så krever jo atomstridshoder vedlikehold. Er det noen grunn til å tro at russerne plutselig når det kommer til atomvåpen har utvist null korrupsjon og har utført all service i henhold til gjeldende doktrine? Eller er korrupsjonen mer total og linjær i russland? Er det urimelig å tro at korrupte tjenestemenn kanskje spesielt ville benyttet sjansen til å underslå midler fra atomvåpenprogram og vedlikehold av atomvåpen? Sjansen er vel heller større for at noen russere virkelig har forsynt seg av penger som var budsjettert til atomvåpen? For hva er sjansen for at det oppdages? Det oppdages neppe før den dagen russland er i atomkrig? Altså aldri. Jeg har ingen tro på at russlands atomvåpen er i god stand og godt vedlikeholdt. Jeg tipper korrupsjonen har spist både av antallet og vedlikeholdet. Og antallet, ganske sikkert kraftig oppjustert i forhold til virkeligheten for å fremstå langt mer skummel enn det de egentlig er. Det vi har sett sålangt viser oss at at dette ikke er tidspunktet for å gi etter for russiske trusler og atomfrykt. For det er nødt til å være en hel del russere som også har oppdaget at det russiske systemet med gjennomført korrupsjon har svekket russland. Fram i tid kan de derfor endre kurs, stramme seg opp og dermed bli ennå farligere. Akkurat nå virker det som trusselen russland er svakere enn den har vært siden 2vk. Om vi kommer dit en dag at vi må sette vår lit til russisk korrupsjon og udugelighet ifht atomvåpen og vestens rakettskjold? Da får en si at utfallet det blir som det blir. Så får en håpe det går i vestens favør. Se svaret over. Om atomangsten er veldig høy burde du kanskje snakke med noen? Må være tungt å ha konstant frykt for dommedag? Det meste av angst kan kureres via terapi, noen ganger i kombinasjon med medisinering. Det er hjelp å få. Jeg sier ikke dette for å disse deg, jeg bare vet at jeg har lest slike poster fra deg jevnlig i over et år nå og det virker jo som du sliter tungt med atomfrykt/dødsangst. Snakk med fastlegen og få henvisning til psykolog, eller kontakt privatpraktiserende psykolog direkte det er kanskje den raskeste veien til helbred. Lykke til.

Leste i VG nå at forbruket til Ukraina er 6-7000 granater i døgnet. Det er nesten 50 000 granater i uken. Det krever innsats, og binder opp mye ressurser mtp logistikken bare å etterfylle disse mengdene. Og de må lagres og sikkert mellomlagres. Og lagring av ammo under krig er jo risikosport. For å gå tilbake til tallene. Om Excalibur kan erstatte dumme granater på 1:50 så er jo forskjellen dramatisk. Da kan en klare seg med 1.000 granater i uken mot idag 50.000 granater per uke. Ok, jeg skjønner jo at at dumme granater vil bli brukt fortsatt, men si at en kan i det minste halve bruken av dumme granater, eller kanskje redusere med 2/3, da begynner det å merkes. Jeg aner ikke om det er mulig å gjøre ramjet granatene fra NAMMO smarte raskt nok til at de får sendt de til Ukraina, men da burde kanskje vesten se på hvordan vi kan skaffe de Excalibur eller tilsvarende i stort nok antall til at den totale effekten av granatene blir større enn den gjør idag, og samtidig som antallet granater går ned fordi flere granater treffer sine mål. Excalibur vil jo ikke være optimalt fordi den mangler rekkevidden som ramjet granaten har. Så derfor burde NAMMO jobbe døgnet rundt nå for å se om det er mulig å gjøre ramjet granaten smart og få den i stort antall ned til Ukraina.

Ja en skal virkelig finstille siktet og ha både medvind og flaks når det fyres av tradisjonelle granater. Og det virker som kritisk felt er en sirkel rundt treffstedet på bare noen meter. Det må bety at svært mange granater ender som bomskudd og penger ut vinduet. Om disse i det minste er smarte og styrbare underveis vil treffprosenten øke kraftig og en vil heller ikke trenge fyre av like mange smarte granater som dumme granater. Og siden du nevnte HIMARS, granatene er jo bare en liten bit av forsvaret til Ukraina. Om det er smarte granater på toppen av HIMARS og snart også ATACMS (håper vi) så reduseres tapene hos Ukraina. Og det er i mine øyne viktigere enn kroner og ører når det finregnes på smart vs dum granat.

Jeg ser den, men hvor mange bomskudd av billiggranatene kan en regne med for hver fulltreffer? 100 x i pris er kanskje ikke endealbreaker for smartgranater om en ser på det som foregår i Ukraina, både russerne og UA pøser ut dumgranater døgnet rundt. Er ikke billig det heller, og dumgranater det binder opp ressurser for det blir en voldsom logistikk å stadig få etterfylt granater, og lagre er utsatt. Med begge deler både dumme og smarte granater ville treffprosenten øke, slik at at en også kunne spart på de dumme granatene. Logistikken ville blitt enklere og frigitt kapasitet i transporten kunne blitt brukt til andre viktige formål. Jeg tenker uten at jeg kjenner svaret på spørsmålet jeg stilte at kanskje NAMMO i det minste kan produsere den i to versjoner, en dum og en smart. Det er jo fantastisk å ligge å skyte på fiende så langt fra fronten at du er nogenlunde trygg og samtidig kunne fyre av smarte granater som finner sitt mål langt oftere enn tradisjonelle granater. Slikt både sparer liv og tar liv mer effektivt.

Quota du rett nå??? Jeg sier jo akkurat det samme, at vi like godt kan donere alt vi eier og har til Ukraina for russerne er vår fiende og de er opptatt i Ukraina. Og skulle de mot formodning sende nordflåten har jo marinen, jagerfly og artikkel i 5 og vipps hele NATO på plass. Så det skjer jo ikke at russerne invaderer. Ukraina er alt i krig, de må forsvare nasjonen og sin fremtid, og at vi gir det vi har gjør det enklere for Ukraina. Men det gjør jo også fremtiden enklere for oss. For hver dag som går nå så svekkes russland militært og monetært. Bare til å gi så det svir. Donasjoner til Ukraina er billig forsvar av Norge.

Spennende, og NAMMO har jo jobbet med dette siden 2015. Mon tro om den kan gjøres smart også? Enten via radarlink, lasertag, gps eller IR? Om vingene kan endre retning burde det være mulig? Da kunne en feks lett ta ut tanks også under forflytning eller rakettbatterier som flyttes.

Til politikernes forsvar, og dette kommer fra en som vel er mer vant til å kritisere politikere. Den kalde krigens endelikt satte verden utenom diktaturer i en litt hippieaktig blomstereng med sleng i buksene, og lite og ingen frykt for krig. Eller verden blir kanskje unyansert og på grensen til feil. Europa er nok mer korrekt. En må nesten se ting i den konteksten, for selv ikke høyt utdannede offiserer eller politiske rådgivere evnet å tenke langt nok frem til at krig skulle bli aktuelt igjen. Tenk hvor mange 4 års perioder det er siden østblokken falt og sovjetunionen ble russland. Og russland var jo så vennlige, de ville bli med i EU sa de, og etter jeltsin så virket verden ganske fredelig for europas del. Da er det kanskje lettere å forstå hvorfor kontrakter ble utformet slik de ble. Vi får ta lærdom nå, og tenke fremover. Vesten klarer å skalere opp produksjonen, også uten full krigsøkonomi, men det vil koste. Den regninga får vi se på som voksenopplæring for hippietankegangen.

Nå ble det vel snakket om artilleri ammo? Hvem er det vi frykter skal angripe oss nå som russland tappes for soldater og utstyr i Ukraina? Kanskje Sverige har en hemmelig plan og søknaden til Nato var bare narrespill? Spøk tilside. Vi har en fiende og det er russland. Selv om vi trodde de var venner. Om vi gir bort alt vi har så er det uansett kun en periode der vi står uten. Vi har både ressurser og goodwill til å få fylt opp våre lagre igjen. For hver russiske soldat som faller i Ukraina og hver tanks som blir sprengt, hvert luftvern som ryker hos russerne så blir landet vårt tryggere. Vår trygghet har vel aldri kommet til en lavere pris en akkurat nå, det gjelder både monetært, militært og for norske liv, så vi burde donere alt vi makter å få sendt til Ukraina. Vi har jo fortsatt ola soldat, jagerfly, og hele NATO om det plutselig kniper likevel mens vi skaffer nytt.

Klart det er mulig, det er dog aldri likefrem og det er vanskelig å umiddelbart få maks produksjon. For å øke produksjonen kan en se for seg flere løsninger i eksisterende produksjonlokaler. Det første alternativ som er å kjøre inn 3 skiftsordning slik at produksjonen går døgnet rundt. Uka rundt. 24/7 og 365. Det koster naturligvis både i rekruttering, nyansettelser, opplæring osv. Men det kan implementeres relativt kjapt og tommelregel er 2-5 x dagens produksjons-hastighet avhengig av om det er et eller to skift og evt helgefri idag. Om kun antall skift økes, er også sårbarheten økt. For når det blir stopp og feil på produksjonen så koster det 3 skifts produksjon per døgn linjene står. Neste steg er forbedringer på eksisterende produksjonslinje for økt effektivitet, om det er ikke er mulig er utvidelse med ekstra produksjonslinje(r). Nå er vi inne på ting som kan gå relativt raskt eller det kan ta lang tid. Optimalisering og forbedring kan noen ganger gå greit. Ekstra produksjonslinjer om lokalene tillater det tar lengre tid. Kan nye linjer benytte off the shelf utstyr eller er alt custom? Hvor raskt kan leverandørene stille opp, evt. montereog teste? Og et annet alternativ er komplett nytt anlegg. Da snakker vi år. Der vesten har problemer i forhold til å øke produksjonstakten har russerne det samme, kanskje ennå verre pga sanksjoner og fallende inntekter. russisk mentalitet, slendrian, korrupsjon, drikkfeldighet og røyking kan naturligvis forsinke russisk skalering ennå mer. For vestens del møter vi nok oss selv i døren på et vis her. For vi har alle levd som om det er 1990 tallet og verden er et fredelig sted i over 30 år. Så det er ikke sikkert at det er veldig enkelt å øke produksjonen på kort sikt. Det kommer litt an på hvor mye av effektiviseringen som alt er tatt ut siden invasjonen av Ukraina. Har de allerede økt antall skift, og gjort det de kan for å luke ut flaskehalser så kan det ta flere år skalere opp slik at vi sikrer både egne lagre og det vi donerer til Ukraina. I tillegg vet vi ikke hvilke kontrakter som alt løper og som produsentene kanskje ikke har en enkel vei ut av.

Nå bygger du vel bare opp om stereotyper? Kjenner et par nordleninger og de fører ikke grovt språk. Han er ingeniør og hun andre er fastlege. De er helt som vanlige folk bare med en markant dialekt i bunn. Men så har jeg jo ikke bedt de reparere vaskemaskinen min, eller vært i deres hjem om de har feil på sin. Kanskje ligger det noe bak fasaden som ulmer og bare venter på å slippe løs?

Jeg kan lire av meg en faen eller jævel eller noe slikt om jeg blir emosjonell men den lydfila på youtube fikk meg til å tenke litt over hvordan jeg bruker språket. Ikke til hverdags, i jobb eller i situasjoner der det kan få betydning, men når det blir følelser eller en klemmer fingrene i bildøren. Jeg tror jeg er blitt gammel nok nå til å begynne å luke vekk bannskapet, for det er vel som det blir sagt at det skyldes dårlig ordforråd. For min del tror jeg ikke det er det alene, mer det at det er de orda som kommer ut når det blir mange og sterke inntrykk på en gang. Som det feks kan bli i denne tråden. Det koker og bobler i kropp og hodet og det er vanskelig å gi skikkelig uttrykk for det en kjenner på. Også blir bannskap en krykke for å formidle frustrasjon, forbannelse og oppgitthet. Tror du han busssjåføren fikk seg en blåmandag første gang noen sendte ham linken til den youtubevideo'n? Et halvt liv siden opptak og opptaket lever fortsatt. Stakkaren får vel aldri fred for den episoden?

Tro om det er på ekte eller real fake? Om det er ekte, åssen blir den karen når ting virkelig går på tverke? Han var så grov i språket at jeg nesten ble flau på hans vegne, og stakkars den kona som har den karen i hus. Alt det der fordi han ikke klarte fikse vaskemaskinen. Hva skjer om får uventet baksmell på skatten eller bilmotoren kneler rett etter at garantien har gått ut? Det må nesten være en diagnose i bunn?

En kan aldri vite m/ivan, det har du rett i. Men med tanke på at russerne alltid har minst en krig gående skulle en jo tro at de etterhvert var blitt bedre krigere? Fra det en har observert sålangt i denne krigen ser det vel ikke helt ut som alt er like gjennomtenkt fra russerne. Og de må gjerne fortsette i samme spor.

Generalen kom han, GENERAL HIMARS! Om dette stemmer er det tragisk for de russiske soldaters familie, men det vil helt sikkert sikre lavere moral blant russiske soldater fremover, og det er uansett flere hundre færre russiske krigsforbrytere eller potensielle krigsforbrytere. Bra for Ukrainas befolkning.