bojangles

Så helgens drama hadde null effekt for kokken? Prigo i eksil i hviterussland og Sjogu får spalteplass og er fortsatt på jobb. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=138241

Mon tro om det er Banksy som har vært på ferde? Han er jo ikke skvetten i forhold til at innhold gir mening. Men det er kanskje for fargerikt til å være Banksy?

Var nå mest myntet på de som peste meg for at jeg ble så kokende forbannet over bedriftene på den boikottlista at jeg i et øyeblikks vansinne slengte barbersakene i søpla etter at det ikke ble noen skikkelig boikott hos de store kjedene. Sinna som jeg var så kastet jeg også en boks barberskum helt uten å tenke over at den ikke var av merket Gillette, og dermed ikke på listen. Så om jeg kjørte Polestar så kunne jeg nok i et svakt øyeblikk forsøkt å hamre den ned i containeren

Godt jeg ikke kjører hverken Volvo eller Polestar, det ville blitt så vanskelig å fått plass til de i søppelcontaineren i kjelleren.

Vi nordmenn er tungnemme. Jeg blir matt. https://e24.no/energi-og-klima/i/onxkM0/russland-har-faatt-tillatelse-til-aa-lete-etter-mineraler-utenfor-svalbard?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Det er jo på tide at vesten og NATO setter en tydelig rød strek over hva som ikke vil bli tolerert fra russerne. Men dette er såvidt jeg kan se et forslag til en resolusjon, og det betyr at de trenger flertall for den for at den skal gjelde? Om det er korrekt får vi håpe de klarer å nå flertall. De sier jo russiske styrker vil umiddelbart bli knust av NATO om noe slikt skjer og det er kanskje et språk selv tungnemme putin forstår?

Hva dette var eller kunne blitt får vi kanskje aldri vite sikkert. I det minste ikke i løpet av krigen i Ukraina. Den ene teorien er vel like god som den neste, for alt vi kan gjøre er å spekulere, evt. med et øye i bakspeilet i et forsøk på å forstå det underlige juni døgnet. Og det er ikke gitt at vi med våre referansepunkt i vesten noengang kan klare å skjønne alt dette. For i vår verden ville en kuppmaker blitt stilt til ansvar. Det eneste vi kan være sikre på er at forklaringene som vil komme vil være løgner, delvise løgner og fullstendige løgner. Dette sier finnen Martti J. Kari: Så uansett hva vi leser, hører eller ser kan vi ikke vite noe sikkert. Samme taktikk som russerne bruker i trollfabrikker og via nyttige idioter i vesten. Og det virket jo, for mens wagnergruppen rullet mot moskva var de ytre fløyene i USA opptatt av å diskutere NATO's rolle i dette. Eller hvordan vesten var årsaken. Og en hel del minnet også på at nå var faren ekstra stor for atomkrig......akkurat slik som putin vil ha det i veste. Indre splid og ustabilitet. Ennå er det jo bare de ytterste fløyene og de som ikke har alle sauene hjemme som er helt blindet og nedsnødd som alltid ender opp som putins nyttige idioter, men slikt kan jo vokse over tid. Og vi ser jo dessverre også at høyt utdannede og beleste mennesker kan falle og bli en av putins medhjelpere og slikt har vi eksempler av også i Norge.

Ikke glem oljelageret Wagner stakk fyr på.

Du det kan jeg virkelig ikke tro stemmer. Både russere og resten av verden har sett akkurat det vi så, putin mistet nok en gang kontrollen og har tatt valg som har satt russland i en posisjon hvor de ikke kan forsvare seg selv og sitt folk. Og når det blåste opp så stakk putin fra Moskva og krøp ned i revehiet sitt, dritredd ble han den feigingen. Og putin trengte hjelp fra Lukasjenko fra hviterussland for å slå ned et kuppforsøk. Slikt gjør ikke sterke menn. Alt det vi i årevis har hørt om at russerne kun respekterer sterke ledere, om det i det hele tatt finnes et lite snev av sannhet i det, vel da må det vel koke i hodet på en hel del russere nå? Hva gjør dette for moralen til russiske styrker? Hva tenker de der de sitter i gjørmete skyttergraver i Ukraina, i en krig der de er sendt ut for å slakte naboene? Og hva med feks stan-landene eller kina? Eller de russiske rebellene? Hvor mange fra det russiske militæret skiftet side i helgen og gikk over til Wagner? Er de fritt vilt eller søker de tilflukt hos rebellene? I det minste tror jeg putin vil måtte trekke noen styrker hjem fra Ukraina for å unngå nye flauser. Veien inn til moskva er vidåpen og uten forsvar. Hva skjer neste gang rebellene tar seg inn i russland? Kanskje sender de inn flere tusen menn og blir værende i den første byen de okkuperer, slik at de kan bygge seg sterke og grave seg ned? Et kupp eller uro i provinsene eller kaos i Moskva virker for meg mer sannsynlig enn at folk glemmer det som skjedde. Det var tross alt et døgn med borgerkrig. Og det russiske folk vartet opp med klapp på skulderen, hi 5's, fist bumps, klapping, høye tilrop for å vise support, mat og drikke og store smil til opprørerne fra Wagner. Det virker som mang en russer er klar for et regimeskifte. Tror egentlig putin er ferdig. Det skjer nok neppe noe rett over helgen men jeg kan ikke tenke meg at det er mulig for putin å gjenreise tilliten hos folket, oligarker og elite. For når situasjonen er som den er så er det vel også lite penger å flytte rundt til sure elitist'er og kontraktene til oligarkene kan vel ikke fortsatt ha like mange nuller i seg? Selv ikke eliten i russland vil ønske mer putin nå. Oligarker har sett sine formuer forsvinne, verdiene utenlands er beslaglagt og eiendommer utenlands og yachter er satt i arrest. Og det livet de levde før 2022 virker som en fjern drøm. I dagene og ukene etter denne helgen kan jeg ikke forstå annet enn at en hel del russere nå jobber døgnet rundt med putins exit-strategi. Skal ikke se bort fra at putin ramler i trappen på vei ned i bunkersen sin eller forspiser seg på giftig gåselever.

Ja nei da er det vel bare til å kaste linsene, vaske barten og bevege seg på loftet og ta senga på ryggen. Dette ble vel ikke helt som vi så for oss for et døgns tid siden? Samtidig ble jo russlands problemer igjen synlige for hele verden. Slik situasjonen er nå, har russerne nesten ikke militær kapasitet til å forsvare landet sitt. Hverken mot fremmede makter eller illsinte russere. Hva dette skaper av problemer for putin fremover får vi vel bare vente å se. Det var litt komisk å se de russiske rebellene rykke milevis inn i russland med et par hundre mann og skape kaos. At wagner skulle rekke helt til Moskva Oblast med snaue 2000 mann - vel helt overraskende var det kanskje ikke tross alt? Det var nesten mer overraskende at kokken ga opp. De russiske avdelingen som hoppet av og ble med opprørshæren var kanskje lei fronten. De følte seg utrygge der, men nå har det nok noe ganske annet de frykter. Greit nok Progozhin fikk snakket seg til hviterussland. Avhopperne fra de russiske styrkene er sikkert fritt vilt nå. Men imorgen kan det være nytt drama i russland. Og på mandag er det kanskje en fremmed makt som valser inn mot Moskva. Alt kan skje i russland etter dette. Og putin, er kanskje svakere enn ever?

Maksimal ødeleggelse og svært blodige tap på begge sider. Jo mer borgerkrigen blør ut av russiske ressurser og russiske krigere jo bedre. Både for Ukraina og resten av verden.

Ja det var jo det jeg forsøkte å formidle jeg og. Men jeg håper dette blir langvarig og tar tid slik at mest mulig ressurser forbrukes. For jo mer kaos det er internt i russland jo mindre faenskap er de i stand til å begå i andre land. Også kan FN sende inn fredsbevarende styrker, nedsette interim regjering og demilitærisere og nedruste russland, fjerne alt av masseødeleggelsesvåpen og egentlig det aller meste av krigsmateriell. Og for å ta den helt ut hadde det jo vært alle tiders om det ble avholdt valg om deler av russland skulle blitt selvstendige stater. Alt i regi av setteregjeringen. "Takk for sist liksom".

Kjipt for dem naturligvis, men nå er krigen hjemme hos dem selv. Sivile tap i krig er trasig, også når det gjelder russere. Nå kjenner russerne på en liten brøkdel av den frykten hele Ukrainas sivilbefofolkning har levd under siden februar 2022 og deler av siden 2014. Med tanke på all støtten putin har hatt av sine landsmenn til denne krigen får jeg vel bare si at jeg registrer at det er sivile tap i russland nå - trist - men det er fortsatt popcorn igjen. Nå er det tid for karma for russerne, mens resten av verden har funnet frem popcornet. Jeg håper dette blir langvarig borgerkrig, blodig på begge sider, og med svært store tap av ressurser slik at russland i mange tiår fremover har mer en nok med å bygge opp sitt eget land og ikke har hverken militærkapasitet, økonomi eller ambisjoner om å kreere faenskap i andre land. Hverken trollfabrikker, invasjoner, krig eller på annen måte spre djevelskapen sin utenfor russlands grenser. Internt innenfor russlands grenser må de gjerne krige og sloss helt til kun en mann står oppreist, det er helt fint for min del.

At russerne tar ansvar og betaler erstatning skjer vel ikke under Prigozhin heller. Så da er mitt håp at dette blir en real blodfeide av en borgerkrig, der russernes krigsmateriell forbrukes i høyt tempo. Det er jo ingen grunn for vesten til å lette på sanksjoner om ikke erstatning betales. Og det blir vanskelig for russerne å ruste opp om de tapper militæret for de siste ressursene i en langdryg borgerkrig. Om dette drar ut og putin ikke evner å slå tilbake i løpet av kort tid, må det nesten bety at russiske styrker fra Ukraina trekkes hjem for å beskytte russland mot sinte russere. Hvor mange som blir kalt hjem er vanskelig å spå, men det vil nok gjøre ting betydelig enklere for Ukraina fremover. Og kanskje er dette muligheten Ukraina har til å kaste ut alle russiske styrker fra hele Ukraina? At russere slakter russere er vel det beste vi kan håpe på, samt at det går med betydelige militære ressurser fremover. Da vil den nye sjefen i russland ha lite penger til å ruste raskt opp. Og det sikrer fred i Europa - om ikke dette ender i et ennå villere kaos der alt rakner og russisk militært utstyr igjen er på verdens svartebørser.

Korrigert.

Ja når noe slikt skjer blir fort informasjonsflyten så intens at en ikke helt rekker absorbere alt som skjer, vurdere det som postes eller sammenlikne det. Da er det jo helt topp at noen poster tweets her, så kan folk kommentere de, stille spørsmål eller i fellesskap dissekere de og analysere innholdet.

Det stemmer, og vi er også blant de få som tenker primært på fengsel som rehabilitering og forbedring og ikke en hardest mulig straff under soning. Likevel er situasjonen for tidligere innsatte i norske fengsler ikke veldig ulik det andre fengselsfugler i andre land møter. Det er mange dører som lukkes etter at folk blir tatt og dømt for kriminalitet. I Norge er det jo selvsagt at stillinger som krever plettfri vandel ryker, men utover det er det også hindringer og mange i næringslivet er svært skeptiske til å ansette ex-kriminelle. Og spesielt i stillinger med ansvar, eller ledende stillinger. Stort sett alle stillinger med særskilt ansvar, feks innen økonomi vil kunne stenge ute tidligere kriminelle for å kontrollere risikoen. For våre politikere er kriminalitet dog ingen hindring, og de kommer jo i godt selskap med en haug andre kriminelle politikere. At vi har kriminelle til å styre skuta er vel kanskje ikke optimalt? Det virker jo fra utsiden som politikere bruker i overkant mye tid på å pønske ut nye lovbrudd slik at de kan berike seg selv og sine heller enn å gjøre en skikkelig jobb som politiker.

Ingen fengselsstraff, og en fortsatt strøm av gode jobbtilbud, det er vel selve definisjonen på å begå en ugjerning så og si helt uten konsekvenser. De måtte betale og gjøre opp, men det skulle da bare mangle.

Vel storparten av verden virker å være uenig med deg akkurat på det punktet. Det hører vel med til sjeldenhetene at kriminelle får toppjobber etter endt soning? Fortiden vil stort sett prege fremtiden for ordinære mennesker. For eliten virker det noen ganger som det er andre regler som gjelder, og jeg tror det var det @sedsberg siktet til. Til tross for forbrytelsene til Hadia Tajik så nomineres hun jo til verv etter verv. Det er jo bare noen måneder siden hun ble ønsket som nestleder. En helt vanlig kriminell som jukset til seg penger, snøt på skatten og forfalsket dokumenterer for å skaffe seg urettmessige penger fra det offentlige ville nok ikke hatt de samme mulighetene.

Ennå flere problematiske handlinger fra våre politikere. Nå er det Trettebergstuen som går av etter å ha blitt tatt for parti-nepotisme der hun har delt ut godt betalte styreverv i offentlige foretak til partifeller og nære bekjente. Bra hun går av, men omfanget av snusk og liketil kriminelle handlinger av våre folkevalgte virker jo ikke å avta. Det ser jo ut til at svært mange av norske politikere kun er opptatt av å sørge for mer til seg og sine selv om det betyr at de må bende reglene eller blåse fullstendig i lover og regler. Hun er jo ikke den første politikeren som setter seg i denne situasjonen og neppe den siste. Det er vel også noe ugreit rundt Tonje Brenna for akkurat det samme? Støvet har knapt lagt seg etter boligskandalen og skattesnsusket i stortinget som rammet nesten 1/3 del av politikerne også er det nye tilfeller av snusk og elendighet for å tuske til seg offentlige midler og plassere kjente i godt betalte verv. Stortinget er jo rene forbryterreiret, eller forbryterskolen. Er det i det hele tatt mulig for politikerne å bygge opp tilliten igjen?

Det blir dårlig butikk å innta noble holdninger i krig - som den eneste part. Å selv utelukke bruk av klasebomber og fosfor når fienden benytter slikt er bare dårlig butikk - det finnes ikke noe nobelt ved å dø av fiendens klasebomber og hvit fosfor mens en selv har satt seg i moralens høyborg. For oss i trygge Norge langt unna fronten, langt unna smerten og lidelsene i Ukraina blir det for enkelt å innta holdninger som avviser bruk av denne type våpen. Jeg skjønner jo at det er en grunn for at disse våpentypene kom på lista, at de bringer for mye lidelser og smertefull død for de som utsettes for dem. Men hva gjør du når fienden stadig vinner ved bruk av denne type våpen? Blir sittende i din moralske høyborg mens hvit fosfor regner ned fra oven eller slår du tilbake mot fienden med samme mynt og overlever slik at frigjøringen kan fortsette? Jeg tenker resten av vesten kanskje burde være mer lydhøre for hva Ukraina selv ønsker av våpen, og jobbe knallhardt for å innfri ønskelisten. Uten at vi setter noen moralske betingelser eller nekter å etterkomme deler av ønskelisten av prinsipp eller fordi en alltid skal følge reglene. Ukraina har spesifikt bedt om både hvit fosfor og klasebomber, og det bør de få. For da møter de fienden mer som likemenn og det vil uten tvil spare mange liv for Ukraina. Jeg kjenner jeg ikke klarer å få veldig omtanke for russerne som da vil stryke med av klasebomber eller hvit fosfor. Både pga av alle krigsforbrytelsene russerne begår, men også fordi russerne selv benytter denne typen våpen.

Det er vel akkurat det med kunnskapen hun har som gjør henne mer farlig enn en en drosjekusk med sterke meninger og enkle svar eller andre halvstuderte røvere. For kunnskapen hennes kan vi ikke trekke i tvil. Men at hun har kunnskap betyr ikke dermed at hun alltid lander på korrekt konklusjon. At hun legger skylden på krigen på vesten, NATO og Ukraina og frikjenner putin og sier han handlet fordi han måtte, og runder av med å snakke om tredje verdenskrig og faren for atomkrig, det er per definisjon propaganda. Og det er er helt fristilt fra hennes kunnskap. Akkurat på slike ting virker det som hun tar til seg ting fra SoMe heller enn å bruke sin faglige bakgrunn til å konkludere. Det ender i at hun bygger opp rundt frykt, skremsel og atomangst til tross for sin faglige bakgrunn og tilsynelatende riktige kompetanse til å uttale seg om krigen, som ekspert. Og det er jo akkurat det putins propagandamaksineri ønsker. At vestlige nøkkelpersoner skal tale russlands sak. Hvordan kan det være bra, eller fruktbart for diskusjonen? Så nei, andre vinkler alene er ikke viktig om innholdet både er feil og konklusjonen er feil. Da er det verdiløst og i tilfellet Julie Wilhelmsen bygger det opp om russlands strategi om feilinformasjon og destabilisering av vesten via frykt, skremsel og atomangst. putin kunne ikke fått et bedre talerør i Norge om han betalte for det og hun har følgere også i andre land. For all del lytt til henne, les det hun skriver, men les og lytt i kontekst av mer enn hennes faglige bakgrunn. Det må også sees i forhold til hennes tidligere uttalelser om krigen. Også gjør du opp din egen mening. Det er ikke vinklingen men innhold og budskap som er verdien. Og er det kun vinklingen som på plass og resten er søppel vel da er vinklingen verdiløs. For de som vil se nærmere på russisk taktikk kan dere titte på denne også ta en vurdering av det Julie Wilhelmsen sier og skriver.

Vet du jeg tok meg en pause fra forumet når jeg leste det du skrev for hadde jeg svart direkte hadde det neppe blitt noe hverken du eller andre her hadde syntes var spesielt trivelig. Og det gjorde jeg etter ett direkte tips om nettopp det her om dagen. Tror det virker. Ren drittslenging mellom 2 debattanter skaper bare støy og gjør forumet utrivelig for alle andre. Jeg klarer ikke helt forstå årsaken til at du gikk rett for strupen og kaller det totalitær ensretting? Linken var ikke direkte til episoden, og ikke dukket den opp via scroll heller. Når jeg søkte den opp viste det seg at episoden var nesten en time lang. Jeg spurte bare om fyren som postet linken kunne si kort om hva hun snakket om, for å ta en vurdering på om det var verdt min tid å lytte til denne. Om hun fortsatt synger den samme gamle sangen trenger jeg faktisk ikke bruke tiden min på det. Fordi det er feil det hun sier. At hun har en annen vinkling gjør i seg selv ikke noe fra eller til i forhold til kvaliteten på det hun sier. *Ny vinkling i seg selv er ikke nødvendigvis bra eller nyttig, det må være forankret i en teori som faktisk har livets rett for at det skal ha verdi eller være nyttig* Du har kanskje ikke hverken lest eller hørt noe av Julie Wilhelmsen det siste året? Det har jeg og derfor var jeg skeptisk. Det som er litt skremmende med Julie Wilhelmsen er at hun er en høyt utdannet dame som jobbet i årevis i et felt som gjør henne til en naturlig ekspert for media å benytte for uttalelser i denne krigen. Derfor er det mange som tar til seg det hun sier, for det må jo stemme når det kommer fra henne? Fra selveste eksperten? Hva har jeg reagert på tidligere? At hun med rene ord gjentatte ganger har advart om atomkrig og 3 verdenskrig blant annet. Har hun noe reelt grunnlag for å si slikt? At putin ikke hadde noe valg pga Nato, han måtte invadere Ukraina. I realiteten frikjente hun putin og plasserte skylden hos vesten. Trass i at putin er den aggressive part og har invadert naboen. Og det skjer ukentlige krigsforbrytelser. Hvordan kan ondskapen russerne utviser være noen andre enn russernes egen feil? Endel av det hun har sagt tidligere har jo vært akkurat det putin ønsker at sånne som henne skal si høyt offentlig. For det skaper frykt, usikkerhet og atomangst. Akkurat det russerne selv bruker som verktøy for å destabilisere og bygge opp om konflikter. Og dermed bidrar Julie Wilhelmsen til å sementere putins budskap. Hun underminerer ikke bare Ukraina og NATO men vår kollektive forståelse av hva som skjer i Ukraina. For å si det rett ut, pga hennes uttalelser om krigen har hun gjort seg til en av putins nyttige idioter. Jeg håper hun har endret seg, men frykter nok hun fortsatt har samme synet. Det er helt greit om du mener noe annet om JW, vi trenger ikke være enige. Men jeg liker ikke at du mener jeg struper debatten, for det var virkelig ikke min intensjon. Og jeg var jo åpen for å lytte til henne ennå en gang - om hun hadde noe nytt å fortelle. Jeg ba ikke om en skolestil eller en hel gjenfortelling. Men når noen poster noe og sier det er bra, da er det greit å sjekke hvorfor det er bra slik at jeg enten kan få noen nye innspill og nye tanker eller kan velge det bort om hun fortsatt er i det samme sporet. Mener du virkelig at jeg forsøker å kneble debatten og sensurere andre? Om det er andre ting jeg har skrevet her tidligere du har irritert deg over som er den egentlige grunnen kan vi ta det på pm eller du kan svare direkte i tråden om du heller vil det. Har jeg vært ufin er jeg voksen nok til å ta til meg kritikk om kritikken er berettiget - men akkurat her føler jeg vel at angrepet kom ut av det blå og du valgte tungt skyts direkt.

Andre vinklinger er ikke noe kvalitetsstempel i seg selv, eller noe vi trenger høre mer av dersom verdien av det som blir sagt er lav eller null. Før jeg bruker tid på å høre mer av Julie Wilhelmsen tenker jeg du kan si noe om hva hun bringer denne gangen. Mye fra den kanten det siste året har jo ikke vært annet enn at det virker som hun nyter å høre sin egen stemme. Siden hun støtt griper etter mikrofoner og får spalteplass skal en jo ikke utelukke at hun kan treffe blink trass i historikken. Men for å bruke tid på henne trenger jeg noe kjøtt på beina først.

Disse soldatene kan bli virkelig farlig for russerne, de har erfaring, de er fulle av hat og russerne har lemlestet og torturert dem og kappet stellet av dem så det er ikke sikkert de bryr seg veldig om de lever eller dør, de ønsker kanskje bare ta med seg flest mulig russere før de trekker sitt aller siste, og det er hundrevis av dem. De er nok det kjipeste russerne kan få ned i sine skyttergraver.