bojangles

Ja det er nok det, forberedende for luftangrep. Det kan være at de endelig slipper løs dronesvermer siden de nå bør ha en hel del, inkl endel vestlige mil-grade droner med større kapasitet for eksplosiver og lengre rekkevidde. Eller kanskje i en kombinasjon av jagerfly og dronesvermer? Som en fortropp før stormtroppene ruller inn, eller som støtte for stormtroppene. Det passer uansett bra for det gjør jo russerne mer sårbare, og luftvern spesielt er jo kostbare greier så det blør jo ut russernes økonomi også. Artilleriangrep er vel først og fremst for å begrense egne tap og lette fremrykning. Men alt som gruses hos russerne må jo erstattes for at de ikke skal miste kampevnen, og i sum koster dette en hel del for russerne. Så en får bare ta av seg hatten for innsatsen til UA.

Har du img i større format? Klarer ikke lese teksten og da blir det litt poenget som forsvant.

Du får tro, si og mene akkurat det du vil. Du lever tross alt i et demokrati. Jeg tror ikke verden er slik at neste valg i USA vil avgjøre støtten til Ukraina. Så om russerne vil ha en langvarig krig så tror jeg russerne får en langvarig krig. Vesten virker å være unisont enige om å fortsette å backe Ukraina. Og etterhvert nå så ruller det inn mer avanserte våpen og våpensystemer samt jagerfly. Endel tror at en langvarig krig betyr at vesten kaster kortene og at Ukraina legger seg frempå med baken opp. Jeg tror ikke det skjer. Tenk deg selv om russerne tok nord-norge eller Svenskene okkuperte Trøndelag. Ser ikke for meg at du bare ville avskrevet tapet? For hvor ville naboen angripe neste gang? For hele vesten er det kanskje en fordel at krigen ikke er over veldig kjapt. Om vi ser stort på det. Så om russland ønsker en langvarig krig så tenker jeg da er det akkurat det de vil få. Hva skjer i en langvarig krig? Ressursbruken til russerne sålangt har jo vært formidabel. Både av utstyr, våpen, ammo og personell. Før invasjonen i 2022 fryktet vesten russland. Nå er det bare de mest skuggeredde i vesten som frykter russland. Om et år eller tre så er ikke engang de skuggeredde særlig opptatt av hva russland sysler med. At russland skal klare å produsere nytt krigsmateriell i større skala enn hele vesten har jeg svært liten tro på. Så dette vil ende i et tap for russland - spørs bare hvor mye ressurser de forbruker før tapet er et faktum. Jeg tror kanskje verden er mest tjent med at russland blir så maltraktert etter dette at ingen tør regne med russland fremover i mange tiår.

Æres den som æres bør sier nå jeg. Og akkurat når det kommer til Leopardene så var det nok mer slik at Polen til sist sa at de ga faen i hva Tyskland sa og mente og ville eksportere og gi tanks til Ukraina okkesom, selv uten eksporttillatelsen fra Tyskland. Så Polen ble plutselig hele vestens ryggrad og tok ansvar. Og sa rett ut at de blåste i konsekvensene fra Tyskland. Etter et slikt utspill fra Polen fremstod jo Tyskland som vestens største idioter og kunne ikke annet gjøre enn å sende Leoparder til Ukraina selv også. Men dette var altså Polens fortjeneste. Polen fikk snudd Tyskland, og de fikk markert at sendrektigheten til vesten hadde pågått lenge nok nå. Jeg har fått en helt ny respekt for Polen etter det.

Nei det gjør de neppe om de ikke blir tvunget til det. Og tvang kan jo forekomme på forskjellig vis. Enten ved at russland faktisk blir den tapende parten i krigen og må trekke tilbake restene av sine styrker. Da har russland for alltid tapt mot Ukraina fordi Ukraina vil bli både Eu og Nato medlem på sikt. Evt. om galningen putin finner på noe barbariske sprell som går utover smertegrensen til feks Polen og USA, og de aktivt blir en del av konflikten. Da er det kun snakk om veldig kort tid før hele svartehavsflåten ligger sønderbombet på havets bunn, og resten av russiske styrker i Ukraina vil få en smertefull død i sine stinkende skyttergraver. Ukraina har gjentatte ganger sagt at de kun aksepterer fredsavtaler der russland trekker seg helt ut av alt av okkuperte områder i Ukraina. Det inkluderer selvsagt Donetsk og Krim.

Det er meg bekjent ingen vitner som støtter vekterens historie om drapstrusler. Faktisk er det flere vitner som motsier vekteren. Og eieren av uteplassen har selv sagt at versjonen til dørvakten var så feil at dørvakten ikke lengre jobber ved uteplassen. Havnet offeret i bråk med politiet? Utifra videoen så er offeret rolig - og BAM så er han slengt ned i asfalten. Et judokast som sikkert kan være dødelig i seg selv når det er asfalt eller betong. Så følger 32 slag med batong og knyttnever mot hodet og kropp. Samt kne mot hals og kvelegrep fra politiet. Om offeret har fått PTSD er det ikke det minste rart. PTSD diskriminerer ingen. Selv de tøffeste gutta kan bli skjelvende nervøse vrak ute av stand til å takle hverdagen, sosiale settinger, relasjoner og få kraftig redusert livskvalitet. Og selv topptrente soldater som får krisepsykolog etter skarpe oppdrag og som er trent for å fikse konflikter uten sjelelige sår knekker sammen av PTSD.

Hehe ja du det hadde jeg helt glemt. Bulke-jens. Men det er jo lenge siden må vel være hva 12-14 år tilbake? Så idiotisk også så pinlig. Han ble i årevis omtalt som bulke-jens, både av folk han hadde skuffet i eget parti og noen politiske motstandere. Men bulke-jens var tross alt en ekte statsmann og en klar leder. Det er mer enn man kan si om jonas'n. Som køler det til hver gang har står foran mikrofoner.

Huff ja, kastrering, voldtekter av sivile og voldtekter av barn. Også har de kidnappet tusenvis av barn, og jeg tror ingen av oss har fantasi nok til å forestille oss hva slags helvete de barna lever i nå. Summen av grusomheter fra russerne i Ukraina er så enorm at dette må folk huske i generasjoner. Og dette er ikke kun putins feil. Det er også russernes egen feil. For det er ikke putin selv som begår disse forferdelige overgrepene. Det er det russere som gjør, tusenvis av russere.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=140183 Paranoian vokser i russland. Det kan være et tegn på at de sliter mer enn vi har trodd. https://www.dagbladet.no/nyheter/gar-tom-for-kompetente-offiserer/79850115 Dette er bra. Må det fortsette på samme viset.

Vel da er det jo tydelig at systemet må endres. For de kan ikke gi stor erstatning fordi varigheten og omfanget ennå ikke er kjent. Samtidig foreldes saken etter 3 år. Systemfeil. Problemet er jo at feks ptsd kan være et større hinder for deltakelse i arbeidslivet enn feks å få kappet av et ben eller en arm. Om erstatningen ikke kan gies før alvorligheten og varigheten kan gies da må nesten lover og regler åpne opp for en måte å løse dette på. Feks at erstatningen kan fremmes på nytt ved erklæring av uførhet. Eller, det kan fort bli problematisk det og. For det kan åpne for spekulative saker. Men noe må jo gjøres slik at ofrene ikke blir skadelidende både ved tapt livskvalitet, utestengelse fra arbeidslivet og økonomisk ved å måtte leve resten av livet som fattig og måtte stå i matkø resten av livet for å få seg noen matposer fra slumsøstrene et ganger hver måned.

Ukraina fyrer stjålet TOS1 mot russerne, håper det var vakuumbomber de fyrte av. https://www.dagbladet.no/video/angriper-russerne-med-stjalet-supervapen/k9pON8R1

Såvidt jeg erindrer har akkurat det skjedd engang før, av samme kunstner på samme plass og kollektivet som stjal kunsten fikk vel dengang en god sum når de solgte?

Vel da er det kanskje på tide at reglene eller praksis endres? En stakkar som blir arbeidsufør og egentlig burde ha tett på 40 år i arbeidslivet vil jo leve et helt liv som fattigfant. Det reelle tapet vil jo være snakk om et par hundre tusen kroner per år. Mer om utdanning av arbeid sålangt tilsier det. Da vil det reelle tapet komme på to siffret millionbeløp. Det er jo helt skrekkelig at mennesker som blir utsatt for vold skal måtte bære et slikt tap selv.

Til både deg og David Trads kan jeg varmt anbefale å lese gjennom dette. La innholdet marinere noen timer også lese det på nytt og på nytt til det blir en ryggmargsrefleks, alt jeg har lest av deg i denne tråden er jo omtrent det samme. At Ukraina bare burde gi opp bli putins treller. Du skjønner ikke at du er på vei til å bli en av putins nyttige idioter? https://m24.no/bjorn-johan-berger-debatt-desinformasjon/norske-medier-ma-forsta-at-de-har-vaert-ofre-for-russisk-pavirkning/596076

Bra, og sånn burde russerne fortsette i stadig økende tempo. Få inn flere nikkedukker selv i taktiske posisjoner så kan den totale nedsmeltingen bli størst mulig når virkeligheten endelig går opp for russerne.

Dette er bare mer av det velkjent trikset til russerne. De forsøker å så splid, skape frykt, og destabilisere. De tror at den fordekte trusselen om atomvåpen eller bare det at de snakker om atomvåpen vil få vesten til å stoppe sin støtte til Ukraina. Eller skape så stor frykt blant folk i vesten at folket krevet støtten stoppet. Men de tar feil. russerne er forutsigbare på dette punktet og de har ingen ambisjoner om å starte en atomkrig. De ønsker ikke selv å dø av en atombombe. Vesten kan ta ut storparten av russlands politiske og økonomiske makt kun ved å atombombe moskva og st.petersburg. Dette er også russerne klar over så de forsøker bare skremme vesten. Situasjonen i russland er kanskje verre enn vi i vesten har trodd, det virker jo som om russland tilogmed er på vei til å gå tom for russiske troll i trollfabrikkene. Se på innlegg i denne tråden noen timer tilbake og du vil forstå.

Hvem er det som representerer offeret? Tenker de burde slengt på en ekstra null for sikkerhetsskyld. Minst. Offeret er jo i midten av 20 årene. Om han blir arbeidsufør som følge av volden vil jo det reelle tapet bli enormt.

Kan definitivt bli snakk om stor erstatning. Offeret har fått påvist ptsd som følge av den grove volden. Ptsd kan gjøre folk helt ute av stand til å feks stå i jobb. Det kan redusere livskvaliteten til de med ptsd fordi mange av de vil slite med å fungere ute i samfunnet, i sosiale settinger og bare det å være i det offentlige rom kan være en olymisk øvelse. For noen med ptsd så hjelper det ikke selv med årevis av terapi og døgnbehandling. Hvor tungt offeret i denne saken er rammet aner jeg ikke utover at diagnosen hans er offentlig kjent. Det blir sikkert belyst i retten. Og det er nok uansett kanskje for tidlige å vite om skadene blir evigvarende - men de kan det.

Tja selskapet som nå eier Black Hornet er jo et privat selskap. Selskapet har jo flere eiere, aksjonærer. Og "kontrakten" mellom ledelse/styret og eierne er som alltid profittmaksimering. Antall Black Hornet som blir skjenket til Ukraina blir dermed et politisk spørsmål fordi prisen er satt. Kjenner ikke veldig godt til hvordan selskaper som produserer mil-tech forholder seg til kunder, men ofte har de jo ikke voldsomt mange konkurrenter eller de har en teknisk fordel kontra andre produsenter og således har de alt å vinne på å opprettholde prisene. For det er jo overskudd og netto som gjør det mulig for private selskaper å drive FoU og komme opp med ennå bedre løsninger. Jeg tror heller ikke vi skal velte en så tung byrde på private selskapers rygg som sponsing av krigsmateriell. Det får vi nesten overlate til nasjonalt nivå. Selv verdens rikeste, Elon Musk måtte til sist bremse på donasjonene til Ukraina - fordi han styrer ikke sine selskaper alene. Det er aksjonærer som setter føringer og står klar med pisk og konsekvenser om det blir gitt for mye i dørene.

Såvidt jeg erindrer er selskapet bak Black Hornet solgt til USA, de som står bak FLIR kamera. Så vi som nasjon har ingen påvirkning på prisen. De amerikanske eierne tar nok en pris som er høy nok til at de går i pluss og lar dem melke kua.

Noen ganger virker det som vi i vesten skal overby hverandre om å være PK eller noble. Men det er ingenting nobelt over å se sine egne soldater dø i stort antall under vakuumbomber, klasebomber eller hvit fosfor uten å kunne besvare bombene på samme vis. Og for hva? For at vi skal kunne klappe oss på skuldra og si at vi har høyest moral? Javel? - Hvordan kan man moralsk forsvare unødvendige høye dødstall blant sine egne soldater? Er det etisk riktig å la flere enn nødvendig av egne soldater dø fordi noen engang bestemte at enkelte våpen er for effektive? I halvannet år har russland benyttet alle disse i Ukraina. Det er på tide vesten våkner og setter tilside kontor-ideologien og forsøker å få til en ny praktisk-politisk-ideologi for bruk i krigstid. I krig må en nok være villig til å kaste det noble, og besvare fiendens ild med samme intensitet og dødbringenhet. Jeg er helt enig, dersom motstander kaster hanskene og tar på knokejern er vi nødt til å matche, om vi fortsetter med hanskene på full av PK'het og moralsk overlegne da må vi regne med og hodet temmelig raskt blir til en blodig og deformert kjøttkake, tenner vil sprute og nesen knekker, og før eller siden vil knokejernet slå hull i skallen så hjernen renner ut. Ansiktet er revnet og hodeskallen sønderknust og med hanskene på gikk vi på et dødelig tap. Hvor mye er vårt noble standpunkt verdt da?

Etter hvordan Merkel behandlet Hellas under og etter finanskrisen tror jeg kanskje det skal noe voldsomt press på Hellas før de gir seg der. Narrativet Merkel forsøkte fortelle EU var jo at Hellas var et land fylt av søkk late grekere som levde som grever og gikk av med pensjon når de ble noen-og-femti. Hellas ble et offerlam og kravene til reformer ble kjørt igang så raskt at det faktisk førte til stor utvandring pga konkurser og vanskelige kår. Det Merkel gjentatte ganger unnlot å fortelle var at den pensjonsalderen hun refererte til i Hellas var kun var for deler av forsvaret, innsatsstyrkene til Politiet osv. Temmelig likt våre pensjonsregler, omtrent samme som i Tyskland og svært mange andre EU land. At Brussel godkjente Hellas alternative budsjett til tross for at de viste at det ikke kunne stemme sett i lys av det første viser jo at Brussel var klar over situasjonen. Da blir det ren ondskap å bruke dette sammen med alt de klarte komme opp med skitne triks og politisk list for å fortelle en feilaktig historie der Hellas nærmest fikk skylden for finanskrisen. Tyskland feks ville jo bare unngå søkelys på seg selv. Forsvarer ikke Hellas dårlige valg forut for inntreden i den monetære unionen. Men likevel kunne reformer kommet i et annet tempo for å unngå at krisen ble så enorm som den ble. Mye bra folk utvandret fra Hellas når det stod på som verst og de som klarte seg bra i sitt nye land kommer kanskje aldri tilbake. Vi får se, men jeg tror presset må bli av olympisk karakter før Hellas engang vil vurdere Tyrkia som EU land.

Du forstår det virkelig ikke. Det handler ikke om hvor mange som vil dø for putin. Det handler om at putin ikke ønsker å dø selv, og han ønsker heller ikke døden for sine venner, sin familie og sine barn. Det er det som gjør at russland ikke kommer til å bruke atomvåpen. Og nå synes jeg vi skal legg den ballen steindød. Alt vi oppnår nå er at andre henger seg på, eller at vi skaper frykt hos andre.

Et land som angripes med atomvåpen kan forsvare seg med atomvåpen selv mot sivile i landet der angrepet kom fra uten at det blir regnet som folkemord og krigsforbrytelse. Så nei - det tror nok neppe russerne. russland er i ferd med å bruke opp atomvåpenfrykten fordi de har ropt ulv, ulv i så mange år nå. Det siste vi nå trenger er at du og dine like sprer ny atomfrykt ved å ha så ensidig fokus på atomvåpen. russerne har heller ikke lyst til å bli jevnet med jorden. De har barn og barnebarn de også. De har koner og menn og mødre og fedre. La oss slutte å snakke om atomvåpen. Vi trenger strengt ikke engang anerkjenne dens eksistens. For da mister putin et av sitt viktigste våpen, frykten.

Tror jeg ikke en dritt på. russerne har alltid hatt alt å vinne på å blåse opp antall atomvåpen. Og atomvåpen krever vedlikehold. Heller ikke en russisk paradegren. Nei russerne har nok spist av lasset i flere tiår. Finner de på noe sprell så har vi rakettskjoldet, og en kjapp og umiddelbar reaksjon fra vesten og 5-6 atombomber ned over moskva og st.petersburg og så er det ikke noe mer russland. Resten av russland blir bundet opp av indre stridigheter i årevis.