bojangles

Jeg vet ikke helt, men en eller annen gang så sluttet dette å sjokkere. USA og Tyskland donerer litt, avventer og lar Ukraina gå noen voldsomme missil og droneangrep med dertil store tap. Også i ettertid blir det klart for dem at de har levert for få og nå lover de å donere mer. Kan ikke bare politikere skjerpe seg kraftig nå? Vi nærmer oss 1.000 dagen med krig i Ukraina, dager der våre politikere har hatt sjansen til å gjøre de rette tingene. 1000 sjanser til å donere nok våpen, ammo og skyts. Men skjer det, nei. Alltid for lite og for sent.

Det er stadig flere som mener det samme, at Ukraina må kunne forsvare seg slik de selv anser best. Men både Tyskland og USA står på sitt og det tar tid å male ned motstanden. -At Ukraina ikke informerte noen andre nasjoner om angrepsplanene denne gangen er ikke det minste rart. Sist Ukraina delte sensitiv informasjon med vestlige nasjoner ble denne informasjonen lekket til russerne. Klok av skade valgte å holde helt kjeft denne gangen, og det virket. russerne ante ingenting før angrepet kom. Det sagt, det er jo noe tragisk og noe som stinker forferdelig her. At en eller flere av Ukrainas allierte lekker til russland er slett ikke bra - og det koster liv. Jeg håper vedkomne blir avslørt og hengt ut i offentlig gapestokk slik at de kan kjenne på endeløse mengder skam og kanskje forstår hva lojalitet er.

Tapene er store for putin. Det renner ut artilleri, kjøretøy og panser i mengder. Og 1360 russiske banditter forlot fronten.

Det store problemet er vel strengt tatt politisk unnfallenhet i over et tiår nå. Norge og våre allierte har i alle år tillatt russerne å trene på elektronisk krigføring i nord-vest russland, inkl å jamme og spoofe gps signaler i øst-finnmark. Så at russerne nå er blitt dyktige på dette det kan vi jo strengt takke oss selv for.

Håper på en ny front....

Vel og for den tankegangen betaler Ukraina en skrekkelig høy pris i tapte liv, lemlestede mennesker og grusing av byer og boligblokker. Btw. Det er vel strengt tatt både mental og politisk latskap å hegne om tanken at russland for alt i verden ikke må kollapse. Det er enkelt å hegne om den fordi det er Ukraina som betaler prisen i blod. Men dersom Ukrainas seier over russland skulle føre til et kollaps av russland kunne jo en koalisjon ivareta det dersom det var laget en plan i forkant. Dette sier de selv:

Sammendrag chatgpt:

Undres på hvor raskt Ukraina klarer å skalere opp produksjonen av ballistiske missiler? Våre politikere tvinger jo Ukraina til å eksperter på våpenproduksjon. Kanskje blir det et nytt veksfelt for Ukraina etter krigen? Og da kan de eksportere for å ha råd til å ruste opp.

Ok sålenge det er testet og anerkjent er det jo greit. Det er krig tross alt, ingenting er uten risiko. Og skal Ukraina avansere i okkuperte områder i Ukraina er de jo helt nødt til å komme seg gjennom de russiske minefeltene. Men tettheten på russiske miner har vært omtrent 20-50 X det som er vanlig iirc. Så det vil kreve mannsmot å ta seg gjennom minefelt selv om Ukraina har utstyr til å smelle av miner slik at de har en ryddet korridor.

En får vel si at det er en bra ting? At Ukrainske styrker graver seg ned. De kan jo ekspandere senere når ting ligger bedre tilrette for det. Eller åpne en ny front. Vet ikke hva som skjedde i belgorod tidligere denne uken, men det ble rapportert at det var åpnet en ny front det. Også hørte vi ikke noe særlig mer. Var det Ukraina som probet og fant for mye motstand eller var det noen som var i overkant optimistiske når de postet på X?

Noen som kan forklare hva vi ser og hvordan dette virker? Er det en anerkjent og utprøvd metode for å smelle av miner i et minefelt eller er dette noe helt nytt? Hvor effektivt er det i forhold til å være sikker på at det ikke er miner igjen?

Ja hva skal en si? Dette er jo nok et eksempel på too little too late politikken vestlige politikere tviholder på. Hva sier vi om dette om 10-20 eller 50 år? Hvordan vil dagens politikere i vesten bli oppfattet av neste generasjoner når de leser historien om russlands angrep på Ukraina og vestens sendrektighet mtp støtte? Eller hva med begrensningene våre politikere legger på bruken av våpen. Våre politikere driver i praksis å gir bedre vern til russiske jager/bombefly enn de gir til Ukrainas befolkning. Dette vil ingen av politikerne greie å snakke seg ut av når historien skrives. Og hva skjer etter krigen? Hvordan vil det gå med våpeneksporten til de landene som har vært knallharde på begrensningene for bruken av våpen? Ikke bare vil hele våpenindustrien måtte gjøre stor og kostbare endringer pga av lærdommen fra Ukraina. Men det kan tenkes at feks USA får mindre eksport pga sin politikk. Og kanskje vokser feks Ukraina frem som en partner andre nasjoner lettere velger å handle våpen fra, om Ukraina skulle satse hardt på eksport av våpen etter krigen. Og det er jo ikke utenkelig at de vil gjøre, for vi kan være helt sikre på at Ukraina vil ruste opp. Og de vil nok sålangt det er mulig forsøke å ruste opp med egenproduserte våpen for å unngå fremtidige restriksjoner på bruken.