bojangles

Reformert og ennå bedre politiker fordi han falt. Altså en politiker som var en tyv men har "sonet sin straff" og startet på ny. At han da kan nå nye velgere, feks hjemmesittere eller kanskje plukke noen som tradisjonelt har stemt andre partier. Men da må han fremstå som reformert og at han har tatt lærdom og ikke som en eplekjekk og sleip politiker som forsøker unnskylde seg og gjerne lyver.

Alle er vi like, men noen er likere enn andre. Grisene ordner alltid det beste til seg og sine mens resten av gjengen sliter dag ut og dag inn og bor i fjøset. Hvem hadde trodd at Animal Farm skulle beskrive norske forhold etterhvert? Nesten så jeg må ta en tur på loftet og hente ned boka og lese den en gang til, nå med dagens politiske landskap, og politikere i bakhodet. Nepotisme, forbryterske handlinger, for-fordeling, skattesvik, løgner og bortforklaringer, juks og bedrag fra folkevalgte og politikere i posisjon. Og nå har altså landets statsminister "skikkelig griseflaks" og hytta hans sklir bare tilfeldig utenfor kravet om boplikt. Det verste er jo at en blir jo ikke sjokkert lenger. For det er jo bare mer av det samme.

At Moxnes var politisk dyktig er jeg helt enig i. Moxnes ble ikke satt ut i debatter og var klar og tydelig i sin tale. Problemet Moxnes er jo ikke hans historiske dyktighet eller hvordan han bidro til eller kanskje i stor grad skapte veksten i Rødt. For politisk skikkelighet er på et vis en ferskvare som overskygges av manglende tillit både i form av tyveriet og alle løgnene i etterkant. I så stor grad at Moxnes trakk seg som partileder. Om Moxnes har livets rett som stortingspolitiker etter dette får vi ikke svar på før etter neste stortingsvalg. I realiteten tror jeg nok Moxnes har spilt seg selv på benken etter denne perioden og at dette blir hans exit fra politikken - om han ikke makter en massiv snuoperasjon og kan relansere seg som reformert og ennå bedre politiker fordi det faktisk kan gjøre ham ennå mer folkelig. At han gått på en smell kan faktisk få flere til identifisere seg med ham, ikke nødvendigvis kun tyver og kjeltringer men det er mange mennesker som har tråkket feil i livet og som aldri klarte reise seg. Han kan jo fort bli neste valgs "under dog" og mange elsker jo det. Men vil det bli nok - vi får se.

Vel da må en jo nesten bare ta det avslaget som en indikator og planlegge som om russerne har plassert sprenglegemer der.

Kan såvidt erindre noe om en kvinne og et eple hun ikke fikk spise....og hun i likhet med Moxnes stjal jo ikke, hun bare tok eplet. Akkurat som Moxnes "tok" solbrillene.

Ja ser ut til at UA har gjort artilleri og luftvern til hovedmål de siste par ukene måneder. UA har tatt ut mange luftvern systemer også den siste tiden og de er nok både kostbare og kompliserte å erstatte.

en egen tråd om oslo kommunes lovbrudd kanskje?

Om russerne bomber NATO land som jo var starten på replikkutvekslingen, så vil jeg si at flyforbudssone over Ukraina er helt innafor. Det samme er angrep på svartehavsflåten, samt å tilintetgjøre samtlige russiske styrker på okkupert land. Det vil være en real maktdemonstrasjon som russland forstår.

Ja det må du nesten gjøre for selv kan jeg ikke komme på en eneste som har måtte gå pga tullesaker. Tyveri, løgn, inhabilitet, nepotisme osv men husker ingen som har gått av pga tullesaker.

Moxnes er jo dessverre ikke vekk fra tinget. Han er valgt inn og blir på stortinget til neste valg. Akkurat som alle de som ble avslørt i boligjuks og skattesviksaken fortsatt er på stortinget. Her skulle jeg nok ønske at det hadde eksistert et regelverk som kunne fjernet politikere fra sine tillitsverv ved feks kriminelle handlinger.Men det har vi ikke så da må vi slite med Moxnes og andre forbrytere på stortinget en stund til. Forskjellen nå er at Moxnes ikke er partileder i Rødt lenger.Men Moxnes er fortsatt på stortinget. Det er jo ikke tyveriet isolert sett som gjør at han trakk seg, det er totalen. Alle løgnene og bortforklaringene Moxnes kom med. Sykt kult? Er det "sykt kult" å ha politikere og partiledere som ikke lenger har folks tillit?

Er du partimedlem i Rødt? Eller stemmer Rødt? Tror de fleste andre klarer å se at saken endte som den måtte på bakgrunn av Moxnes tyveri og håndtering av saken når den sprakk. Det kjipe nå er jo at Moxnes fortsatt er på stortinget til valget i 2025.

Tja det er jo egentlig som forventet - at Rødt nå markerer både at de første ubetingede støtteærklæringene og utsagnene om at de fortsatt hadde full tillit ikke står ved lag og får markert at de tar avstand fra handlingen - kanskje grunnet presset men likevel. Måten hun ordla seg på markerer tydelig at enkelte i partiet har ment at handlingen var feil og håndteringen også var bak mål.

Javel? Selv er jeg virkelig glad for at Moxnes nå er historie. Vi trenger ikke flere kriminelle lovbrytere på stortinget. Vi trenger vanlige folk med normal folkeskikk og holdning til å ærlighet og redelighet.......fcuk. Glemte jo i farten av vi må slite med Moxnes på tinget til 2025 valget. Men han er i det minste ikke partileder lenger. Moxnes gjorde seg til en mann uten tillit - hvem kan stole på en løgnaktig tyv? For Rødt som parti trengte de få satt punktum i saken.

Ja det er akkurat slik vi vil ha det, at også politikere skjønner og forstår at de er underlagt norsk lov og må forholde seg til lover og regler som alle andre mennesker. Moxnes stjal et par solbriller, som jo er en pinlig affære i seg selv. Men Moxnes gjorde ting så mye verre med å lyve til det norske folk da han forsøkte å bortforklare hendelsen. Og når det da viste seg at videoen fra overvåkningskamera var publisert og folket skjønte Moxnes løy så endret han historien. 2 ganger. Presset økte, og Moxnes fortsatte å lyve både til folket og partiet. I et desperat forsøk på å få ting til å gli over tok Moxnes ut sykemelding, som gitt situasjonen han stod i nok var å helle bensin på bålet. For det oppfattet mange av oss som sykepengebedrageri. Hele tiden sa Rødt at de hadde full tillit til Moxnes, og mange i Rødt forsøkte å bagatellisere tyveriet uten å lykkes. Måten du skriver på virker som du tror at enten har VG diktet opp historien eller så ønsker du kanskje å skape et inntrykk av at det er media sin feil at Moxnes går av. Det er det virkelig ikke, det ansvaret ligger ene og alene på Moxnes. Årsaken er både løgnene og tyveriet og sykemeldingen.

Ja det er kjempeproblematisk det menneskelige forfallet vi ser og har sett nå blant våre politikere. Det er grådigheten som rår og personlig vinning er målet. Om lover må brytes eller "tilsidesettes" for at at politikerne skal få gevinst så er det jo mange av dem som gledelig gjør det. Hvordan skal vi stole på at disse slaskene kan ta en avgjørelse til det beste for nasjonen? Det øses ut økonomisk støtte til de riktige organisasjoner - dvs de der politikerne har venner og kjente i nøkkelposisjoner. Eller de ansetter venner i godt betalte posisjoner. Når det gjelder Borten Moe spesielt har veldig mange reagert med avsky, og økokrim skal undersøke om det også er klare lovbrudd som gjør aksjekjøpene straffbare. Uansett utfall er det liten tvil om at her handlet Borten Moe i vinnings hensikt. Han valgte disse aksjene spesielt fordi han var sikker på at den informasjonen han besatt som markedet ikke kjente til ville gi ham en større gevinst over tid enn om han hadde valgt feks fond, eller aksjer i selskaper der han ikke hadde noen innside informasjon. I monologen da han kunngjorde at han forlater sin posisjon og trekker seg som NK SP snakket han også om "et hardere klima og ordskifte var en trussel mot demokratiet" eller noe slikt. Slik jeg forstod det så mente han at det er de som diskuterer og er kritisk til politikernes handlinger som må roe seg, og ikke ødelegge demokratiet. Javel? Ville det ikke vært mer korrekt av ham å si at det er politikere som ham som utnytter systemet til egen vinning som skaper politikerforakten og som er den faktiske trusselen mot demokratiet? For det er jo politikernes kriminelle adferd som dytter oss fra et demokrati og mot et kleptokrati.

Vel - jeg må ha formulert meg veldig klønete. Jeg snakker ikke om fengsel. Jeg snakker om å fradømmes sitt politiske verv. Nå en politiker bryter tilliten til de som valgte de inn, ser jeg på det som et rent kontraktsbrudd. Og da føler jeg vi burde ha en reaksjonsform som kan fjerne politikeren fra sitt politiske verv med makt. Lengden på time out får utvalget avgjøre. Det kjennes feks helt feil for meg at alle politikerne som misbrukte ordningen med stortingsbolig og snøt på skatten fortsatt sitter på stortinget. Samtlige av de grovere tilfellene burde vært ekskludert og fratatt sin lønn og posisjon. Ingen ble engang tillagt straffeskatt......

Du stiller et hypotetisk spørsmål med en problemstilling som er oppkonstruert og da blir det naturligvis umulig å svare på det du spør om. Uten å forholde meg til tenkte prosenttall så er det ingenting som tyder på at vestlig støtte vil reduseres fremover. Ikke idag, ikke morgen og heller ikke til neste år. Eller året etter der igjen. Hvor svak russlands økonomi er blir jo faktisk også kun spekulasjoner, all den tid russland har sluttet å levere tall og data til alle, inkludert russerne selv. Det vi vet er at det per idag er satt et tak på russisk råolje. Iirc 60$ fatet. Svært få land handler med russland nå, og det gjør at både Kina og India pruter hardt og gir en vesentlig lavere pris for olja enn 60$ fatet. Det betyr at russlands inntekter fra eksport har sunket kraftig og det er heller ingenting som tyder på at den øke med det første, tvert imot så kommer det brått nye og flere sanksjoner. Utgiftene for russland har økt markant og vil fortsette å øke så lenge krigen pågår. Mye av russlands krigskasse er alt beslaglagt fordi det var i utenlandske banker. Så jeg tror et mer korrekt spørsmål er; hvor lenge kan russland opprettholde produksjon av ammo, raketter, missiler og nye våpensystemer mtp pågående sanksjoner, restriksjoner på kjøp av optikk og elektronikk og med en stadig tynnere lommebok? De går neppe tomme idag eller i morgen. Men utover vinteren feks tror jeg det begynner å bli trangt for russerne. Et år eller to frem har det gått fra vondt til verre. Hvor lenge varer krigen? Til russerne enten taper på slagmarken eller det blir et kupp i russland. Det kan ta årevis eller det kan skje før noen aner. Ingen vet og i mellomtiden får bare vesten skru opp hastigheten på donasjonene og levere ennå bedre våpen og missiler. Mere avanserte våpensystemer og ubegrenset mengde klasebomber, droner i alle varianter også gjør Ukraina det beste de kan under rådende omstendigheter.

Jeg må jo lese det akkurat slik du skriver det. Dette med å velge ut nøkkelord når en tekst presenteres, og der gitte nøkkelord har en sentral funksjon - feks å ufarligjøre avsender eller den ene part er en velkjent taktikk som brukes av mange. Der velges mindre negative ord bevist for å skape en forståelse fra leserne om at det de gjorde ikke var så ille. Les feks hvordan Moxnes fb innlegg der han forklarte at han trakk seg som partileder i Rødt. Ordene tyveri eller stjal ble aldri nevnt. Han brukte veldig bevist ordet "tok brillene". Fordi det kan skape et inntrykk om at det egentlig ikke var med overlegg - ikke ulikt hans første forklaring. Langt mindre farlig enn om han hadde vært ærlig og sagt han stjal. Språket vårt er full av nyanser, og noen er rene tåkefyrster når det kommer til å ordlegge seg på en måte som skjuler budskap eller pynter på sannheten. Og det er derfor jeg spør, mener du tortur, voldtekt og massedrap av sivile er kun en provokasjon? Om ikke så føler jeg du bør redegjøre for hvorfor du valgte nettopp ordet "provokasjon". Om jeg bruker ordet provokasjon, tenker jeg plakater, demonstrasjoner, slagord og taler mot makta. I min verden kan aldri en grusom angrepskrig der målet er å utslette nabostatens befolkning, gruse kulturen deres, fjerne språket og historien deres for deretter å behandle dem som treller og annenrangsborgere resten av deres levetid kalles en provokasjon. Jeg gjentar det kan aldri kalles en provokasjon. Bruken av ordet provokasjon slik du benyttet den må ha en grunn tenker jeg. Hva slags budskap er det du forsøker å selge inn? Var massedrapene på Utøya også bare en provokasjon og politisk uenighet? Hvor går grensen liksom?

Hva er det du egentlig forsøker å si? Du kaller folkemord, krigsforbytelser, tortur, voldtekt og drap av sivile og barn for en provokasjon? Du forstår vel at putin har invadert nabolandet og dreper både ukrainske soldater, sivile og hjelpemannskaper fra feks røde kors? Du forstår at tusenvis av barn er kidnappet fra Ukraina og sendt på hjernevask i russland? Forventer du virkelig at folk skal føle med familien til torturister og krigsforbrytere? Eller at Ukraina skal slå knute på geværet for å unngå at russiske barn vokser opp uten far? All den tid det er russland som har okkupert deler av Ukraina? russerne har en årevis historikk med nettopp folkemord, krigsforbrytelser i mange land. Akkurat slik russerne holder på i Ukraina har det gjort i mange andre land, i år etter år. Du sier russiske soldater er uten valg? Du om det. Jeg sier Ukraina er uten valg. De har ikke annet valg enn å drepe så mange av okkupasjonsstyrkene som mulig, slik at krigen kan snu og russerne forlater Ukraina. Og det valget støtter jeg dem 100% i. Beklager jeg har ikke en eneste tåre å felle for fedreløse russiske barn, ikke når en samtidig vet hvilken smerte de russiske soldatene hver eneste dag har påført befolkningen i Ukraina i over 500 døgn nå.

Vet ikke hvem du sikter til når du bruker begrepet "propagandagjengen". Men nyheten du linker til har vært diskutert side opp og ned i sikkert en uke nå. Det er jo heller ikke minene alene som er hovedproblemet. Mer det at bak minefeltet har russerne gravd seg ned i skyttergraver. Og bak skyttergravene står russisk artilleri og sender granater konstant. Det er jo derfor UA prober på forskjellige plasser for å finne evt. hull. Og de finnes nok, for frontlinja er veldig land Men inntil UA finner hull er de nødt til å gå meter for meter for å unngå nedslakting av egne styrker. Eller de må vente på bedre og mer avanserte våpen og våpensystemer. Eller siste løsning er jo en reprise av de alliertes D-dag i andre vk. De allierte trengte en ny front i Europa, de fikk det men prisen ble forferdelig høy. Det er vel dette UA forsøker å unngå. Det er vel strengt tatt heller ikke slik at miner er noe russerne er eksepsjonelt gode på. Det er vel heller det at vestens sendrektighet med avanserte våpensystemer, missiler, smarte våpen og langdistanse har tatt for lang tid, slik at russerne har fått grave skyttergraver og minelegge i fred. Så nå må UA jobbe veldig systematisk og ikke gå for fort frem for da øker tapstallene.

Tja om du blir matt av det tror jeg ikke du helt har forstått alvoret i hendelsene rundt Moxnes. Flertallsform. Moxnes startet med tyveri, som vel, det er en forbrytelse og ille nok for en partileder og politiker. Selv det var solbriller. Det er ikke noe skikkelige folk driver på med. Moxnes løy gjentatte ganger og forsøkte å sy sammen en ny historie, og hver gang han skjønte ingen trodde han pga videoen endret han igjen. Så rundet han av med sykepengerbedrag og partiet har fortsatt full tillit til Moxnes. Full tillit? Er du medlem i Rødt forresten? Borten Moe trakk seg og beklaget. Ryddig og nødvendig. Så får økokrim undersøke om det også har skjedd noe direkte straffbart i saken. Hadde Moxnes håndtert sin sak som Borten Moe så hadde nok folk gått lei etter en side eller 2. Noe som har altfor lite fokus er hva vi gjør med kriminelle politikere. Politikere er ikke ansatte i ordinær forstand. De innehar et tillitsverv. Det tillitsvervet ser jeg på som en kontrakt mellom politikere og det norske folk, basert på den informasjonen som var alment kjent ved valgdagen. Om det da blir kjent at politikere i sin 4 års "kontrakt" med velgerne er kriminelle er kontrakten brutt. Den tilliten som lå til grunn for stemmegivning eksisterer ikke lengre, og politikerens legitimitet har opphørt. Det samfunnet da trenger er et regelverk og en uhildret og nøytral tredjepart som kan felle dom over kriminelle politikere og reagere med utestengelse fra det politiske verv. Lengden på utestengelsen avgjøres av forholdets alvorlighet. Når dom foreligger må dømte politikere straks levere inn nøkkelkort og forlate sin post. Inkludert feks stortingsbolig. En utestengelse vil også medføre frafall av lønn under hele utestengelsen. Vi har per idag ingen reaksjonsformer mot kriminelle politikere. Bedrag, skattesvik, underslag, tyveri, gratis bolig, dokumentforfalskning, tukling med bevis og destruksjon av arkiver og alt det vi har sett bare det siste året viser at vi kan ikke fortsette slik som nå. Det kan ikke være slik at kriminelle politikere er fredet i sin posisjon og kan dra inn millionlønn på tross av at de ikke kan skjøtte sitt politiske tillitsverv.

Vel da har Borten Moe trekt seg som statsråd, og også trekt seg som nestleder i SP og tar ikke gjenvalg i 2025. Det er jo ryddig når han nå først ble fersket i dette. Men han blir jo sittende på stortinget med millionlønn likevel. Men dette viser at vi trenger et regelverk som gjør at politikere som bryter lover og regler blir fritatt fra sine politiske verv. En time out. Det er et tillitsverv. Når politikere bryter lover og regler som forsvinner også den tilliten velgerne hadde til politikeren. Og da er det helt naturlig at politikerne blir fradømt sitt verv. Vi trenger et nytt regelverk. Borten Moe kunne spart seg for å kommentere kritikken og si at kritikerne skaper trøbbel for demokratiet. Det er jo de slipe, griske og lovbrytende politikerne som skaper trøbbel for demokratiet.

Ja nå ryker vel Borten Moe også etter aksjekjøp som fra utsiden virker som innsidehandel selv om han nekter for det. Økokrim er satt på saken og det sier kanskje noe om alvoret? Og Støre, han har null kontroll på skuta. https://www.nrk.no/norge/ola-borten-moe-_sp_-innrommer-brudd-pa-habilitetsregler-1.16490578

Ennå en kriminell politiker? Økokrim er på saken. Uansett om kommer frem at det er kriminelt eller ikke er det vel ikke utenkelig at det har tilflytt Borten Moe informasjon som gjorde at han valgte aksjer i kongesberg-gruppen på akkurat det tidspunktet? Det viser jo uansett at politikerne er for opptatt av å mele sin egen kake - det blir vel smått tid til politikk når hver våkne time i døgnet brukes til å pønske ut hvordan de skal tøye regelverk eller snike til seg ekstra fordeler de ikke har rett til eller hvordan de kan unngå å betale skatt eller ansette venner og familie i godt betalte stillinger. Det stopper jo aldri dette her. Nå må vi få på plass regler som gjør at kriminelle politikere utestenges fra politikken i en gitt periode. https://www.nrk.no/norge/ola-borten-moe-_sp_-innrommer-brudd-pa-habilitetsregler-1.16490578 Med alt som er kommet opp bare i år så kommer det helt sikkert flere saker. Det virker jo som Jonas'n har mistet helt kontroll over skuta.

Vel - det er ikke helt det samme. For russerne begår forbrytelser mot menneskeheten. Krigsforbrytelser, tortur, voldtekt av sivile og voldtekt og bortføring av barn. putin selv voldtar ikke barn i Ukraina. Det er det de russiske soldatene som gjør. Derfor må de dø. Det er altså ikke kun putin som er ansvarlig. Også russiske soldater er ansvarlige for krigsforbrytelsene som skjer i Ukraina. Soldater som ufører ordre om krigsforbrytelser er faktisk ansvarlige for sine handlinger. Kan ikke huske at det er skrevet noe om at russerne henretter familien til russiske soldater. Om det var tilfellet er det rart det ikke har vært skrevet noe om det? Derfor vil jeg snu på det du sier og kontre med at vi får prise oss lykkelig for hver eneste falne russer i denne krigen. For hver døde russer er det en russer mindre som kan begå krigsforbrytelser, som kan voldta ukrainske barn og henrette sivile, eller torturere sivilister eller bombe Ukrainske sykehus eller boligblokker. Og i den konteksten blir en død russisk soldat en god russisk soldat. Måtte russerne stryke med i ennå raskere tempo fremover.