bojangles

Ideelt sett skulle naturligvis UA kunne fortsatt med å benytte SpaceX slik de gjorde i 2022. Og det er virkelig synd den muligheten forsvant. Det var neppe en enkel avgjørelse og det er heller ikke utenkelig at det ble satt press på SpaceX for at de skulle strupe den tilgangen. SpaceX er jo ikke et selskap som er 100% eid av Elon. For et par år siden var han vel på ca 80% eierskap men har siden solgt seg noe ned. For skatt eller kanskje twitter kjøp eller hva vet jeg? Poenget er at det er ikke sikkert andre aksjonærer tillot den type bruk av SpaceX - forundrer meg ikke om det alt var poengtert i avtalen med hver enkelt bruker at krigsbruk ikke er tillatt. Vi får glede oss over det spaceX faktisk har bidratt med også blir det jo nesten litt rart å skyve skylden over på Elon når en ser hvor mye hans selskaper faktisk har donert til Ukraina. Det er jo også noe rart om verden er slik at i en krig må den svake part søke hjelp hos privatpersoner for å kunne fortsette motstanden mot okkupantene. Heller enn å bli hissig på Musk er det kanskje riktigere å fordele skylden på vestlige land som ikke har levert i forhold til hva de har lovet?

Ja det har du jo helt rett i, det hadde jeg rent glemt. Men det har jo vært så mange tidligere F16 piloter som har sagt seg villige til å fly oppdrag på F 16 i Ukraina at de kunne startet alt i vår. Cruise missiler, smarte granater, flere raketter og mer nato droner. Få det pakket og sendt.

Vesten er på god vei til å stille seg i skammekroken historisk grunnet sendrektigheten med å levere det de faktisk har lovet Ukraina, og ikke minst å innse at Ukraina trenger tyngre våpensystemer og i store nok mengder til at de kan forsvare landet sitt mot russerne. Det vi ser og lærer nå er at allianser er sårbare, og politikere har ofte en skjult agenda (personlig vinning) som overgår alt annet. Den skjulte agendaen trenger ikke nødvendigvis handle om kapital eller mynter på kistebunnen, det kan også være politisk gevinst, de gjør et poeng av å trenere donasjoner for å vise seg fram politisk. Fordi de har et inntrykk av at om de går mot donasjoner vil det gagne dem personlig. Dette er en ganske skummel utvikling og resultatet er jo at det blir lite real politikk og handlekraft, og veldig mye politisk flexing som gjør at ting drar ut i tid, og det fører til veldig mange unødvendige tapte liv i Ukraina. Både sivilt og militært. For hver dag denne politiske flexing pågår øker likhaugen i Ukraina. Og mye av ansvaret for den voksende likhaugen i Ukraina ligger nå på våre folkevalgte politikere. Ikke bare i Norge, men i vesten generelt. Nå er vi vel også der allerede at vesten ikke lengre kan gjemme seg bak at Ukraina trenger trening på Nato-våpen og Nato-jagerfly før de kan sende utstyret. For etter straks 600 døgn i krig skulle vel selv de mest tungnemme soldater klare å betjene det vesten kan tilby. Det er jo tross alt ikke snekkere og bilmekanikere som skal fly F16, det er allerede godt trente jagerfly-piloter fra Ukraina, som har flydd mange forskjellige flytyper og har tusenvis av flytimer bak seg. Dessuten finnes det jo flight-sims i pro versjon - altså noe helt annet enn Microsoft produktet vi alle har sett. Flight sims som er ment for å utdanne piloter og der de kan drille alt mulig av tenkelige og utenkelige komplekse situasjoner. Har vestlig nedrustning, innsparing og naivitet radert ut all produksjonskapasitet hos våpenprodusentene eller hva er det som gjør at vesten ikke klarer legge makt bak sine vedtak og få utstyr sendt avgårde? Føler nesten at selv private mennesker i vesten gjør mer for Ukraina via donasjoner, frivillighet og støttegrupper enn våre folkevalgte. Det er mennesker som har donert mange titusener av kroner allerede og som fortsetter å gi selv om det betyr at de selv har nedjustert sin kjøpekraft og lever av tilbudsvarer og har innført kjøpestopp på rene forbruksvarer og hverdagsluksus. Det er virkelig på høy tid at våre vestlige politikere faktisk leverer - for klarer de ikke sørge for at noe så viktig som støtten til Ukraina får gjennomslag og blir levert som lovet - hva trenger vi dem da til? De viser jo sin udugelighet nær daglig i nasjonale saker. Og nå ser vi at de ikke engang klarer å forstå viktigheten av støtten til Ukraina.

Hehe det kommer vel helt an på hvem du spør. Både i UK og Spania har trykket fra russiske oligarker vært stort de siste 15+ årene. Og nå som de er vekk har det definitivt påvirket markedet i det øvre sjiktet. Vi vanlige dødelige kommer jo uansett aldri har råd til hverken yachtene eller eiendommene i denne klassen så for oss er det likegyldig. Men det er nok både meglere og verft som vil merke at oligarkenes pengesekker har forduftet. Og det er nok endel finansfolk som må leve med betydelig mindre bonuser fremover. Både i London og New York og selv i Sveits vil jeg tro exiten merkes. De har nok til salt i suppa likevel. Så den eneste praktiske forskjellen er vel størrelsen på Champagneflaskene og antall strippere og eskortedamer på nachspiel. Cola, bobler og sigar fortsetter de nok med.

Flott at det straffer seg å stikke hodet i sanden til statsterrorisme. Karma! Disse griske selskapene var opportunister og lot grådighet råde når andre vestlige selskaper tok rev i seilet og forlot skuta vinteren 2022. Dessverre var det jo så forbannet mange "spesialister" og høyt skolerte folk som raste da det ble en liten folkeaksjon mot Freia, og det var tusen gode grunner til at vi ikke måtte boikotte. De fikk jo ubegrenset taletid på både aviser og på TV og i løpet av et par tre dager kokte alt bort og luften gikk ut av ballongen. Jeg har fortsatt lista over vestlige svikere og kommer neppe noen gang til å kjøpe produkter fra dem igjen. Og siden jeg kastet alt av barbersaker i blindt raseri over unilever og endte opp med å kjøpe nytt fra en av våre allierte så kan jeg på toppen av alt glede meg over 100 pk barberblad som koster mindre enn enn en 4 pk Gilette. Så de er definitivt ute for alltid under mitt tak. Jeg alene kan ikke påvirker selskapene direkte, men jeg kan indirekte ved at jeg slutter å fore dem med penger hver eneste måned. Og jeg håper andre også jevnlig tar en titt på listen over selskaper Ukraina har ført opp på svartelisten. Det er ingen gode grunner til å støtte disse selskapene, som pga griskhet valgte å bli i russland og dermed indirekte støtte putins angrepskrig ved å dytte penger inn i russisk krigsmaskin. Du som leser dette bør også ta en runde og sjekke hvilke selskaper du bør slutte å handle produkter fra. Vi trenger ikke selskaper som aktivt valgte å støtte putins krigsmaskin. Det er bare til å glede seg over selskapene som alt er overtatt av putin, de han nasjonaliserte og håpe at det samme også skjer en haug av andre vestlige selskaper i russland. Disse opportunistene måtte for min del tape hele investeringen i russland. Nasjonaliseringen av vestlige selskaper skaper forhåpentligvis også et elendig klima for selskaper som har fartstid i russland og som likevel valgte å trekke seg ut. Det beste for vesten er jo at de aldri noen gang vender tilbake til russland nå når de vet at det er sjanser for at de da blir nasjonaliserte og at putin da stjeler alt.

For meg er saken faktisk helt svar hvit, jeg ser absolutt ingen grunner til å fire her. De russerne som flyttet til annekterte områder viste jo at de flyttet til områder russland hadde stjålet fra naboen. Selv om det er mange år siden 2014 ser jeg absolutt ingen grunn til at de skal få opphold i Ukraina. Tja du sier noe ang de som er født av russiske borgere i Ukraina etter 2014. Men jeg tenker vel at okkupanter kan ikke regne med at få hverken permanent oppholdstillatelse eller statsborgerskap når krigen er over. Hverken for seg selv eller sine barn. Sikkert kjipt for de som evt. blir rammet, men mennesker flest klarer å tilpasse seg. Men det er jo ikke opp til meg, det finner nok Ukraina ut av etter hvert. Også får man respektere det valget de tar og håpe at valget er til å leve med for alle parter.

Javel, jeg kan ikke annet enn å si at svaret ditt er overraskende og jeg er på ingen måter enig. Jeg tenker det er heller ikke i tråd med Ukrainsk rettsfølelse at russere som kom til Krim etter en ulovlig invasjon og annektering tilbake i 2014 kan fortsette å leve på Krim. Når okkupantene endelig er kastet ut kaster man ut alle - inkludert de som bosatte seg på Krim eller andre russisk okkuperte områder i Ukraina. Politiske flyktninger som har fått opphold på det grunnlaget er naturligvis ikke inkludert. Men de tror jeg jommen må være de eneste. Vi må aldri igjen bli naive i forhold til russland og russerne. I lys av det vi har lært i Ukraina og ikke minst russisk historie rundt annektering, russifisering og stadige kriger med sine naboer så må vi nesten bare sende alle hjem til russland, låse døra og stenge porten. Kanskje for godt. Om ikke russerne endrer seg.

Det er jo hauger av gode tiltak som kan gjøre det virkelig attraktivt for folk som er født i Ukraina å bosette seg på Krim etter krigen. Krim kan bli en egen økonomisk sone feks med flyttegodtgjørelse, etableringsstøtte både for bedrifter og boliger til de som ønsker flytte dit, lavere skatter osv. Tror ikke Ukraina over tid vil være tjent med at Krim er bosatt av en høy andel russere. Bare send de over grensen og bli ferdig med det.

Har du tenkt skikkelig igjennom dette Espen? Forsøk å se det fra et "fugleperspektiv", litt på avstand og uten følelser. Det er en grunn for at russland sørget for økt andel russere i okkuperte områder. De har benyttet samme taktikk også i andre land. Det er for å skape konflikter slik at russland senere kan gå aktivt inn å støtte den ene parten. Eller at de får inn nok av sine landsmenn inn i et annet land til at russerne blir en politisk maktfaktor, eller maktfaktor blir jo feil, men mange nok til at russerne i Ukraina har påvirkning på Ukrainsk politikk og dermed retning og fremtid. Jeg tenker at etter denne blodige krigen har Ukraina på alle måter fortjent at det er de selv som avgjør landets fremtid. Og ikke putins utsendte lakeier. Det er ingen menneskerett å kunne bosette seg akkurat der en selv vil innenfor andre lands grenser. Slik er ikke verden skrudd sammen. Nå er det heldigvis ikke opp til meg å avgjøre Ukrainas politikk rundt dette men om det var så ville jeg nok returnert alle russere som ankom etter 2014. Pluss alle russere i Ukraina som beviselig aktivt har tatt parti med okkupasjonsmakta. Å tenke at jo men de har jo flyttet da må de få en sjanse, kan vise seg å bli et blodig eksperiment om enten russland igjen invaderer eller russiske borgere bofast i Ukraina drar igang en borgerkrig. Jeg tror rett og slett det vi har sett i krigen sålangt har gitt oss all mulig grunn til å ta av silkehanskene i omgang med alle russere. Jeg tror det eneste edruelige her blir å deportere alle russere som ankom etter 2014, samt alle kollaboratører av russisk herkomst, og kanskje gi russere som har ankommet Ukraina før 2014 en prøveperiode der de må vise at de kan oppføre seg eller bli deportert. Feks 5 år. Er perioden gått og de ikke har gjort seg skyldig i feks forbrytelser mot menneskeheten, vold, spionasje, drap osv kan de få fem nye år. For feks russiske flyktninger og politiske flyktninger kreves det nok en annen tilnærming, de burde nok bare få permanent adresse i Ukraina.

La oss håpe det. Og så får vi krysse fingrene for at det blir sendt Taurus og ATACMS i stort nok antall til at UA ikke trenger spinke og spare på cruise missilene, men kan benytte de aktivt til å ta ut viktige mål. Og vi trenger fortgang i forsendelsen, samt jevnlig påfyll fremover.

Akkurat nå tenker jeg det går veldig dårlig for russerne, for det virker som når det går dårlig blir det plutselig en voldsom pro russisk aktivitet i tråden - gjerne av folk med få poster. Det er omtrent det vi har sett siste døgnet eller kanskje siden fredagen. Så da har sikkert Ukraina noen gode nyheter som de vil publisere over de neste dagene.

Jeg glemte å skrive noe på det innlegget du quota og når jeg fikk lagt det til hadde du alt svart, så her er litt ekstraservice til deg, dette la jeg til etter at du quota: Måtte vi se svermer av slike undervannsdroner herje i svartehavet fremover og senke all russisk tonnasje.

Både glassfiber, carbon fiber og forged carbon fiber er produksjonsmetoder som egner seg veldig greit for ad-hoc produksjon. Trenger ingen spesial utstyr og former kan lages i tre. Enkle ting som vakuum pumpe feks fra et mjølkefjøs kan brukes til å skape vacuum infused cabon hvor en via vakuum trekker inn epoksyen, dette sikrer at all karbon fiber blir tilført epoksy og styrken blir som tiltenkt. Tradisjonelt har en jo brukt ymse lag av karbon fiber duk, vevd i forskjellige retninger nesten som kryssfiner. Nå lages mye av opprevet karbon og støpes under trykk. Men ikke så stort trykk at en trenger trykk kammer, en kan rett og slett bare skru sammen formene før de herdes. Dette er jo også produksjonsmåter som ikke krever at alle har samme kunnskap. Sålenge de som designer og tester kan jobben sin, kan de ha nesten hvem som helst i produksjonen med normal konsentrasjon og arbeidsminne. Motorer og batterier har jo Ukraina også fått god erfaring på å fremskaffe i forbindelse med alle DIY dronene og bms og controllere lager de nok selv av svært høy kvalitet. Ingen kostbare fabrikker og produksjonslinjer må bygges først for å starte produksjonen. Dette kan de bygge "i en gymsal" eller i en parkeringskjeller. Og delene de trenger bør de kunne skaffe i løpet av noen uker. Former tar neppe mange uker å konstruere også er de igang. Og de trenger jo heller ikke vente på sprengstoff. De kan starte med å bygge farkostene nå også kan de armere dem før avgang. Men når alt det er sagt er det jo ikke sikkert at de trenger 5 tonn sprengstoff når kontaktpunktet med skipet de treffer skjer under vannlinjen. For eksplosjonen vil jo automatisk rettes oppover og innover i skipet og vil skape langt større skader enn dagens vanndroner fra Ukraina. Antakeligvis vil en undervannsdrone med bare 10 % av de 5 tonn senke et skip. Så du ønsket deg flere men mindre undervannsdroner, og det kan fort vise seg at det blir realiteten.

Tja jeg vet ikke helt. Det er jo mye forskjellig å velge mellom når det kommer til batterier, forskjellige kjemiske sammensetninger. Lifepo gir feks høy rekkevidde for lavere pris en li ion. De vil jo ikke trenge høy C klasse i batteriene og kan prioritere kapasitet alene. Sprengstoff er vel ikke avsindig dyrt og kan nok samles inn fra vestlige land. Skroget kan lages i kompositt, et annet felt Ukraina har stor kompetanse på og har lang erfaring med. Kanskje kan det feks lages i en relativt ny type karbon fiber som består av "opprevet" karbon(forged CF) fremfor matter, som gjør at de nærmest støpes fremfor å lages via lag på lag, evt en kombinasjon av de to. En må huske på at vest i Ukraina har landet stor kompetanse på design av controllere, bms og lading og dette er felt Ukraina har jobbet med siden ganske tidlig på 2000 tallet. Husker min første el-sykkel i 2008 el 9 hadde controller og bms fra Ukraina. Og team fra Ukraina har jobbet med elektrifisering av transport, både biler og tyngre kjøretøy for vestlige produsenter. Slike farkoster som vel nesten kan kalles en slags ubåt fordi hele skroget er senket under vannlinjen vil gå for sakte fart og vil ikke være voldsomt ressurskrevende å sette i fremdrift. Hvis Ukrainske eksperter på feltet mener de kan lage disse farkostene med 5 tonn sprengstoff da kan jeg ikke annet enn å si at da har de sannsynligvis helt rett. De gutta har nok gjort mattematikken og testet ut småskala modeller og har helt sikkert testet ut teorien i mindre skala før de uttalte seg.

Men UA trenger jo en eller annen form for minerydding når de får gjennombrudd i frontlinjen. De må jo klare å rydde en korridor stor nok til at de kan ha en logistikk for å fylle på med flere styrker, etterfylle ammo, proviant missiler osv. Så selv om UA faller russerne i ryggen etter gjennombruddet må de ha en trygg rute inn. Og de skal jo etterhvert også inn med tanks. Får de løst broproblemet slik at de får panser over elva så har de jo fått mekaniske mineryddere som er pansret. Men hva gjør de frem til de kan benytte disse mekaniske pansrede minerydderne? Snakker vi manuell rydding meter for meter som eneste løsning? Er det noe de kan skyte opp fra feks artilleri som løser ut miner godt nok til å unngå manuell rydding?

So what? Hva tror du russerne får til selv om de får fingra på vestlig utstyr? De har jo ingen "kopimaskin" som står klar til å sette det i produksjon. Først må de revers engineer'e den. Mtp hjerneflukten blir sikkert det tøffere enn før krigen. Prosessen fra de evt. får tak på vestlig tech til de evt. har produsert noe tilsvarende er nok i beste fall minst 5 år. Og vesten har mest sannsynlig nyere generasjoner av våpenet klart når russerne endelig har masseprodusert kopivåpenet. Eller vesten har kommet opp med noe ennå bedre. Blir vel neppe enkelt for russerne å satse tungt på FoU fremover nå som krigen koster nært et halvt statsbudsjett og inntektene stuper. Hva blir konsekvensene av vestlig tech i russiske hender? Ikke en dritt. Dessuten er det jo slett ikke det gildeste fra vesten som er ankommet til Ukraina. Krigerne i russland har nok helt andre og mer viktige ting å fokusere på nå enn å starte med å prøve å kopiere vestlige våpen.

Om UA nå kan få ryddet et minefelt slik at de kan trygt kan sende inn panser og stormtropper kan de falle russerne i ryggen uten fare for miner. Har fulgt for dårlig med nå i sommer, åssen er det med kryssing av elveleiet etter at russerne sprengte demningen? Står alt panser på gal side nå? Er det noe håp om de kan krysse uten at de blir kostbare blinker?

La oss håpe dette blir selve gjennombruddet og at de nå kan dirigere sine styrker slik at de kan falle russerne i ryggen og unngå minefeltene.

Helt ok,null stress. Vi kan alle få en smule varmgang i toppen når en skal svare, og det er fort å svare på det en tror er korrekt når en leser en post heller enn å be om en avklaring. Det skjer oss alle nå og da. Når man da får det avklart unngår man at ting eskalerer. Om en ser tråden under ett så har det vel stort sett gått relativt greit nå i halvannet år?

@Brother Ursus Hm ja hvem kunne vel tenkt seg at det å rekruttere drapsmenn fra fengsler kunne slå uheldig ut om de faktisk overlevde perioden på 6 måneder i wagner hæren som var kravet for å bli dimmitert til frihet og ikke tilbake til fengsel?

Jeg ber deg kun forklare hva du mener, og viser til at det er helt umulig å tolke din korte tekst slik den står. Svaret ditt nå kunne med fordel vært slik: Det er ingen grunn til å forsøke å skru opp temperaturen her inne slik du gjorde innledningsvis, i første linje av svaret ditt. Jeg ba deg presisere og nå har du gjort det da er det ingen grunn til at vi starter en skyttergravskrig, det forsøpler bare tråden og skaper dårlig lesbarhet.

Nei det er virkelig ikke helt enkelt å skjønne hva du mente, for du skrev tross alt dette; Og da blir det fort tolket som at en evt. tredje verdenskrig i dine øyne er Ukrainas skyld. Ukraina er altså uskyldig og er angrepet og alt de gjør er å forsvare seg mot sin aggressive nabo i øst som ønsker å utslette både det Ukrainske folket, kulturen deres og språket deres. Alt sånn at fascisten putin kan overta Ukrainas land og rike naturressurser. Om du mener noe annet enn det du skrev kan du gjerne forklare det for oss enkle sjeler som leser det du skriver.

Vel om det kun var Leos så er det vel ikke helt sikkert, men det vi idag vet helt sikkert er at donasjonene var for små, det ble sendt for lite skikkelige våpen, - våpen Ukraina gjentatte ganger hadde bedt om, og det tok for lang tid. Jeg tror nok likevel at om UA hadde hatt 100 Leo å dytte inn i oktober 22 så hadde for det første de kunne dratt på ennå kraftigere i høst-offensiven ifjor. Og kanskje om de da også hadde hatt større mengde HIMARS, og britene hadde gitt storm shadow ifjor alt så hadde ikke russerne fått tid og anledning til å grave seg ned, minelegge og gjøre klart artilleriet. Med litt flaks, opp i all panikken som tross alt var hos russerne i fjor høst så kunne kanskje tapene blitt store nok til at russerne hadde resignert og trukket seg ut av Ukraina? Det blir naturligvis kun mine spekulasjoner, verden ser annerledes ut idag nå som russerne faktisk har gravd seg ned og minesatt enorme områder. Men det som gjør meg så frustrert er at dette har de allierte erfaring med fra tidligere kriger. De vet tapstallene blir enorme om fienden får gravd seg seg ned skikkelig, og likevel endte vi altså der. Og fortsatt klarer ikke vestlige politikere skape nok samhold og være sterke nok til at de får flertall for donasjoner som UA trenger og har bedt om lenge. Og for hver dag donasjonene drar ut - for hver dag går det tapt Ukrainske liv. Både sivilt og militært. Men ennå har russland grepet om endel vestlige politikere ved at russerne har klart å forvirre de fullstendig med sin propaganda. En ser det jo veldig godt feks i USA. Siden før påske har usa sagt de skal nok donere ATACMS. Hvor blir de av? De forsvinner i interne politiske maktkamper og de nyttige idiotene til putin trenerer flertallet som trengs for å få det sendt. Og hva skal man si om den franske herremannen som i nesten ett år mente at samtaler var veien til fred i Ukraina? De kunne jaggu bidratt både mer og langt tidligere med tyngre våpen de også. Indirekte så gjør det jo oss alle sammen medskyldige i Ukrainas tap, for vi kunne via våpendonasjoner dempet tapene. Men vi lar interne maktkamper, symbolpolitikk og egne politiske posisjoner og politiske ambisjoner stå i veien. Skammelig er det.

Det er vel kanskje ikke hovedproblemet? Det er vel mest kanskje symptomene? Den reelle årsaken til at situasjonen er som den er må kanskje sies å være to-delt. Det ene er russernes fullstendige krig mot Ukraina, der vesten har gitt russerne pusterom stort nok til at fikk gravd seg ned langs hele frontlinjen og minessatt og plassert artilleri bak, og også at russerne har bragt den krigen globalt via russisk propaganda, atomkrig-frykt, feilinformasjon og så mange løgner at russerne har klart å skape forvirring, redsel og frykt også hos vestlige ledere og politikere. Bandittene i russland har ført en informasjonskrig, eller kanskje mer korrekt en desinformasjonskrig i stor skala. De har klart å få sin russerpropaganda på trykk i vestlig presse, både aviser og TV og selv høyt utdannende og erfarne mennesker med et langt liv bak seg har falt for hele eller deler av den russiske propagandaen og dermed blitt en av putins nyttige idioter hver gang de har spredt propaganda enten i TV intervjuer, foran avisjournalister eller i sosiale medier. Det tror jeg har bidratt til sendrektigheten. For det har skapt usikkerhet og atomfrykt hos vestlige politikere. Akkurat det putin ønsket. Frykten for tredje verdenskrig eller atomkrig ble så stor at deler av vestlige politikere både var livredde og forvirret og det endte i handlingslammelse og beslutningsvegring. Ikke hos alle naturligvis - men hos mange nok til at feks ATACMS ennå ikke er på plass. Eller at Ukraina ennå ikke har fått missiler med lang rekkevidde. Da krigen startet var vesten veldig sene med å donere skikkelige våpensystemer, missiler, tanks luftvern osv. Og selv om frykten for russlands forsvar gradvis sank forsvant den ikke helt. Selv ikke ved fjorårets offensiv hadde Ukraina nok våpen, granater, missiler, ammunisjon osv. Vestens sendrektighet når det kom til donasjoner av jagerfly, store nok mengder nasams, missiler med lengre rekkevidde, atacms som ennå ikke er hos UA og selv storm shadow kom for sent og i for lite antall. Det verste er jo at vesten ikke tok lærdom. Vi var trege i fjor og jaggu klarte vi å være for trege og knipne også i år. At vesten har slept bena etter seg i halvannet år pluss all den tiden russland brukte i forkant av invasjonen på å forflytte soldater og materiell er det som har gjort det mulig for russerne å fortifisere sine forsvarslinjer så til de grader. Enorme minefelt i forkant av skyttergraver og artilleri/granatkastere bak skyttergravene. Hadde Ukraina hatt mer avanserte våpensystemer langt tidligere så ville ikke russerne hatt en sjanse til å grave seg ned, minelegge og rigge opp granatkastere bak skyttergravene. Eller i det minste ikke sånt omfang. Og her er jeg raus med kritikken, for det er plenty kritikk til å dele på alle vestlige politikere som har jobbet for sakte og donert for lite for sent. Om vesten ikke hadde vært så jævla skyggeredd og ikke fullt så opptatt av internpolitikk og politiske markeringer så ville de klart å ta avgjørelser i riktig tid for halvannet år siden og politikerne ville sørget for at nok avanserte våpen fant veien til Ukraina raskt nok. Nå har UA et helvete for å bryte igjennom. Frontlinjen er lang og vi vet russerne sjeldent klarer å gjøre ting skikkelig over tid så vi får krysse fingrene for at en eller annen plass langs frontlinjen så har noen russiske tropper rotet det til i vodkarus både med minefelt, og skyttergraver. Eller at UA får has på logistikken til russerne. Om ikke så vil dette bli svært blodig også for Ukraina. Det er på tide av vesten våkner og donerer det som trengs i forrykende tempo og sørger for at det sendes både nok ammunisjon, våpensystemer, luftvern og plenty med missiler og missiler med bedre rekkevidde. For Ukraina betyr dette at offensiven må gå meter for meter. UA må bruke den tiden de trenger for å minimere tap på egne soldater. Det er heldigvis ingenting som tyder på at vesten vil slutte å støtte Ukraina. Men jeg tror nok de aller fleste skulle ønsket at situasjonen var annerledes og at russerne ikke var så godt befestet.

Såvidt jeg vet er det for at de da benytter både det russiske GPS systemet og det vestlige systemet. Det siste via kommersiell GPS. Kanskje er det noe de trener på feks i forbindelse med jamming av GPS? Dere undervurderer piloter generelt og hviterussland spesielt om dere tror dårlig utstyr, svak pilot-utdannelse eller klønete adferd er årsaken til at pilotene befant i polsk luftrom. Som jeg sa tidligere er det så mye som tilsier at dette var tilsiktet at det for meg bare blir dumt å si at det skyldes feilnavigering. Ser egentlig ikke noe voldsomt poeng i at vi fortsetter akkurat denne diskusjonen, vi har forskjellig syn og forskjellige tanker om hvordan helikopter fra hviterussland endte opp i polsk luftrom, og det er helt ok. Vi vil vel aldri få noen fasit lagt frem. Så for trådens lesbarhets del er det kanskje helt greit å runde av med å konkludere om at vi er uenige og heller konsentrere oss om det som skjer i Ukraina? Utifra det vi vet akkurat nå er ikke hverken Polen angrepet, ingen helikopter fra hviterussland skutt ned over Polen og det har ikke blitt utført handlinger som er en krigserklæring mot Polen eller noe som utløser artikkel 5 og dermed involverer Nato og sånn får vi håpe og tro at det fortsetter.