bojangles

Tja se på tyven Tajik. Hadja Tajik begikk alvorlig kriminalitet, inkl dokumentforfalskning, og grovt skattesvik på både boligsalg og inntekter av utleieboliger. Hun nyter fortsatt høy tillit hos både AP sentralt og helt sikkert mange av velgerne. Til tross for at Tajik jo er utdannet jurist og vet bedre enn de fleste forskjellen på rett og galt. Selv når hun ble tatt angrep hun journalistene for å bedrive hat-kampanje mot henne og brånektet alt. Fortsatt tråkker hun rundt på stortinget og venter nok bare på rett øyeblikk til å igjen kaste seg inn som lederkandidat etter støre, eller ny ministerpost. For politikerne er ikke det å være kriminell, begå regelbrudd eller lovbrudd synonymt med å bli stilt til ansvar for handlingene. Stort sett tar de jo ansvar ved å bli sittende med millionlønn, gratis bolig og gratis strøm.

Vi får se hvor mye som kommer frem de neste dagene og hvem som blir nødt å spise sine ord rundt denne saken. Huitfeldt har nok hatt full oversikt over mannens aksjehandel, og har helt sikkert delt all mulig informasjon med ham for høyest mulig profitt.

Vel da er kanskje ikke "pantsir hill" så smart likevel? Noe økt rekkevidde men kanskje økt sårbarhet fra snikende droner? Og plutselig vil kanskje plasseringen opp i høyden gjøre at det blir mer vanskelig å skyte ned droner?

For mange grusomheter og krigsforbrytelser har blitt begått av russland, i flere land og lenge før 2022. Kanskje er den eneste forskjellen graden av dokumenterte krigsforbrytelser og stadige feeds fra sosiale medier om krigen. russlands historiske overgrep mot suverene nasjoner og deres befolkning bare fra putin tok makten og til nå er alene grunn nok til at svært mange aldri vil stole på russland igjen, i det minste ikke før russerne tar et skikkelig oppgjør med egen kultur og historie. Noen griske selskaper og investorer vil sikkert være raskt ute for å samhandle med russland fordi de ser det som enkle penger. Men for de som ønsker å kun ha partnere som stiller seg på rett side av historien er det jo mulig å avstå fra kontrakter med selskaper som tar inn russland i varmen rett etter at krigen i Ukraina er over.

Om det blir slik at politikere må velge mellom å være politiker eller handle i enkeltaksjer så tror du virkelig at majoriteten av dedikerte og samfunnsbeviste mennesker vil velge aksjer? Det har jeg ingen tro på. Det er tross alt godt betalt å være politiker, og avhengig av bosted kan det bli ennå mer lukrativt med gratis strøm, internett, aviser og bolig. Så kan primærbolig leies ut sålenge de husker å skatte av inntektene. Det gir jo fortsatt en svært fin årlig netto kombinert med gratis hjemreiser og alt annet de soper til seg. Og dette er inntekter som er garanterte i minst en 4 års periode. Sålenge de ikke driter seg kraftig ut er det gode sjanser for at de kan seile i minst fire nye år. Alt mens pengene renner inn. Alternativt kunne de valgt aksjehandel i 8 år. For det første måtte de hatt en relativ god porsjon cash til å gjøre sine første trades, også måtte de hatt langt over vanlig teft og timing for å klare å sikre en netto over 8 år > enn hva 2 perioder på stortinget ville gitt dem. Jeg tror at i de aller fleste tilfellene ville folk valgt å bli politiker fordi det er helt risikofrie penger. Det er helt uvesentlig å tenke seg alle mulige scenarioer over hva andre ville gjort dersom de var politikere. Vi må forholde oss til den bulkegjengen som faktisk er på stortinget. Dessuten skal vi ikke se bort fra at morgendagens politikere blir farget og preget av det som idag foregår blant stortingspolitikerne. Slik at når det kommer nye politikere inn så er det kanskje nettopp folk med tvilsom moral og lav etikk fordi det eneste de ønsker som politiker er å sikre mest mulig i egen lommebok, og de er villige til å trå over lik for å komme dit. Og de har sett at systemet fungerer nettopp slik, at andre politikere også jukser, bedriver skattesvik, har folk i arbeid uten at det blir rapportert inn i arbeidsregisteret eller skatt og arbeidsgiveravgift blir betalt. Det aller verste er jo at det antakeligvis har vært slik veldig lenge, og at en av grunnene til at det idag er så mye grums blant politikerne er fordi de har selv sett all dritten på nært hold og sett at det nesten aldri blir reaksjoner og nå har de selv sjansen til å berike seg i posisjon. Griskheten blir selvforsterkende når kritikkverdige handlinger sjeldent og aldri gir konsekvenser. Derfor trenger vi strengere regler, et klarere lovverk slik at tvilsomme etiske handlinger ikke blir et tema. Kanskje faller en og annen invester fra og velger å ikke bli politiker - men det får vi heller tåle. Vi trenger regler som følges og politikere som straffes dersom de bryter regler eller loven. Det kan ikke bli slik at vi får en politisk elite som er hevet over lovene våre. Og dessverre ser det ut til at det er den veien det går nå, eller at vi alt er der. Som jo @Snikpellik påpekte, det ble jo ikke tatt ut noen tiltaler etter boligsvindelen og skattesviket. Alle er vi like, men noen er likere? Tl;Dr; Vi trenger et strengere regelverk for politikerne, og mer gjennomsiktighet. Det ser også ut til at vi må styrke kontrollene av politikernes handlinger. Og vi må våge å si det høyt at vi aksepterer ikke halvkorrupte og halvkriminelle politikere. Direkte lovbrudd må umiddelbart og uten opphold etterforskes at politiet evt. økokrim. Skattesvik må behandles på samme vis som vanlige folks skattesvik. Dvs straffeskatt eller fengsel. Vi klarer neppe tette alle smutthull, men vi må gjøre vårt beste.

Som jeg har sagt gjentatte ganger i denne tråden; griske politikere som har sitt hovedvirke i gråsoner, og som er mest opptatt av å fylle opp egen lommebok selv om det betyr at de begår lovbrudd eller regelbrudd er en trussel mot demokratiet. De griske politikerne bryter ned demokratiet fra innsiden. Etter alle skandalene som er avslørt det siste året hører jeg flere og flere som sier at de ikke kommer til å stemme. Dette er alvorlig. Om vi ikke får stoppet denne utviklingen så ender vi vel opp med en form for politisk apati slik som i russland?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/jlAOqA/anniken-huitfeldt-holdt-tilbake-en-rekke-detaljer-om-sin-manns-aksjekjoep Ja hva skal man si? Bildet som nå tegner seg opp er vel kanskje ikke helt likt det bildet Huitfeldt selv ønsket å skissere tidligere i uken? Ikke bare har Huitfeldt i veldig lang tid, som vi så fra Dagbladet igår, vist om aksjekjøpene til ektemannen, hun har også fått spørsmål fra både Dagbladet og E24 slik at hennes versjon om at hun ikke ante noe ikke lenger står til troende. Huitfeldts opptreden tidligere i uken var nok en godt innøvet og regissert oppvisning i hvordan politikere benytter reserveskjermen og alltid har en backup-plan når deres regelbrudd eller handlinger går over mot eller krysser inn i det kriminelle. Som alle andre politikere som har blitt avkledd av hederlig gravearbeid fra dyktige journalister det siste året er det ikke måte på tilfeldigheter som har slått til for at akkurat de har havnet i en slik situasjon. Og det var selvsagt aldri meningen, for noen av dem. På tross at at vi ser og forstår at de virkelig har jobbet knallhardt både for å komme opp med bortforklaringene og ufarliggjøre egne handlinger men og ved å forsøke å styre narrativet og ha kontroll på situasjonen. Dette får det hele til å virke veldig overlagt. Huitfeldt har vist om dette, hun har sammen med mannen helt sikkert bevist planlagt dette, og vi ser fra hennes mange løgner at hun virkelig har stått på hardt for å beholde sin behagelige og godt betalte posisjon. Antakeligvis slik at hun kan fortsette å finne smarte måter å berike seg selv på. Tenk om vi hadde politikere som først og fremst var politikere. Som ikke dreiv på med nepotisme, svindel og bedrag, dokumentforfalskning, skattesvik, og alt annet som ennå ikke har sett dagens lys. Kanskje kreftene og innsatsen da hadde gått til å faktisk løse problemer for nasjonen, og ikke bare for egen lommebok. Kanskje vi hadde hatt kontroll på dårlige fylkesveier, fått opp innsatsen i psykiatrien, fått flere plasser på aldershjem, eller i det minste flere varme hender i helsevesenet. Men det blir vel knapt tid til politikk, reformasjoner, endringer eller noe annet når politikerne først og fremst er seg selv nærmest. Når det er egen lommebok som får all fokus. Og når mesteparten av mentalkapasitet og energi går til å finne veier som gjør at de kan vri mest mulig ut fra fellesskapet og over på egen konto. Da er det nok dette vi kan forvente. Da blir det tross alt mer forståelig at infrastruktur forvitrer og at ingen tar tak. For politikerne er opptatt av å stjele fra fellesskapet, bryte alt av regler og retningslinjer slik at de kan få ekstra kroner på kistebunnen. Er det rart politikerforakten øker?

Vel da var det kanskje ikke helt slik Huitfeldt har fremstilt saken likevel? Hun viste ingenting og kjente ikke regelverket og trodde kanskje at. Eller at hun rett og slett bare har fart med løgn siden denne saken sprakk? Den innøvde reserveskjermen ble utløst og løgnene rant ut av kjeften hennes konstant. Akkurat slik hun og mannen hadde øvd på. Tja om en politiker blir taus da har de vel noe å skjule? De "tette skottene" hun fortalte om de var kanskje ikke så tette likevel? https://borsen.dagbladet.no/nyheter/fikk-aksjesporsmal-allerede-i-fjor/80136037 En kan jo ikke la bli å undre over at økokrim nesten umiddelbart konkluderte med at her var det ingen sak å etterforske...

Forundrer meg stort om ikke russland selv blir invadert enten allerede mens de er i krig med Ukraina eller like etterpå. Forsvarsevnen til russland må være temmelig tynnslitt når de enten taper i Ukraina eller putin eller hans etterfølger trekker styrkene hjem. Det rauser ut kostbart materiell hos russerne i stort monn om dagen, og det vil både bli kostbart og ta tid og erstatte alt de har tapt i Ukraina. Og da står jo russerne lagelig til for hugg for alle som noen ganger har følt på russlands "nabokskap".

Bak betalingsmur så får ikke lest den. Men Huitfeldt sier jo ting som politikere har sagt før og veldig mange kjøper det. Og om noen måneder så er det tilbake til gamle synder for politikerne. For det blir jo sjeldent konsekvenser at deres handlinger.

Vel det betyr jo ikke at det ikke var lovbrudd. I boligsaken er feks definitivt klare lovbrudd, og likevel er det ikke tatt ut tiltale. Noe er nok pga foreldelse men neppe alt?

Er de nå egentlig helt annerledes og forskjellig fra hverandre? Det er et par ting som går igjen i alle disse sakene. Det ene er å berike seg selv eller sine på tvers av lover og regler, og det andre er at i alle disse sakene der virker det som politikerne som er tatt og avkledd har følt at de er hevet over lover og regelverk og de har forsøkt å berike seg og sine selv om det bryter med både regelverk, lover og retningslinjer. Politikerne har rett og slett følt at de står over loven, og at de i kraft av sin stilling og posisjon kan tillate seg å gjøre hva som helst. Det er en trussel mot demokratiet fra innsiden. Slikt tankegods hos vår politiske elite må fjernes helt.

Da er du vel på et vis kanskje også endel av problemet, i det minste indirekte? Artig at du nevner Trettebergstuen, for hun fikk jo klare svar i forkant, at det hun tenkte på var feil - og likevel gjorde hun det. Hva er det - det minner vel om nepotisme? At hun etterpå gir en forklaring du støtter viser jo bare at politikerne kommer egentlig unna med hva som helst. I dine øyne er jo Trettebergstuen en vi kan stole på. Til tross for at hun gikk av i skam.

Hvordan kan du si det etter det som har skjedd politisk det siste året? Trodde du på herr Ropstads forklaring for ett år siden? Eller Borten Moe? Eller Hadjik? Trettebergstuen, eller Brenna? osv. osv. Slik det siste året har vært, fylt av politiske skandaler, løgner og bortforklaringer der politikere har forsøkt å berike seg selv eller sine nærmeste, og med bakgrunn av det ser jeg absolutt null grunn til å tro på hverken skrika fra Bergen eller Huitfeldt. Deres ord betyr absolutt null for meg, det eneste jeg tenker når jeg hører hva de sier er at dette er en planlagt og innøvet løgn som har vært "reserveskjermen om det skulle bli nødvendig".

Fint nok det, men i mellomtiden er det viktig at Ukraina har jevn påfyll av alt de trenger av ammunisjon, missiler, klasebomber, artilleri, osv slik at de har alt de trenger til enhver tid for å fortsette å forsvare seg ved å ta ut russiske mål. Både i Ukraina og i russland. For et land i krig er det vel med våpen og løfter om våpen at verdien av disse er størst i øyeblikket. Litt som med penger. Penger idag er mer verdt enn den samme summen en gang frem i tid.

Ja for det er jo bedre for tilliten til politikerne med saker som Borten Moe og Huitfeldt? Fordi aksjekjøp for politikere eller deres ektefeller er som en menneskerett? Det er rent sludder. Nettopp fordi det vil være vanskelig, eller tilogmed umulig å slå fast om det er ordinære handler eller handler med insideinformasjon bør politikere og deres ektefeller avstå fra aksjehandel. Eller tenker du at politikerne allerede er uten både ære og tillit så da kan de vel like godt bare handle aksjer også?

https://www.nrk.no/norge/_-ville-aldri-blitt-godtatt-i-naeringslivet-1.16537028 Her får både Huitfeldt og Jonas'n det glatte lag.

Skjønner at folk har gått trett av Fosen-saken, for det er jo kjipt og tungt å engasjere seg i slike saker. For det er jo menneskers liv og kultur som blir berørt. Det som vel er den egentlige saken er jo at samer fortsatt får servert dritt i alle fora. Bare se på denne tråden. Og hva skjedde når noen reinsdyr i øst-finnmark kom seg over til russisk side? russerne presenterte millionregning og av alle som jeg har hørt kommentere saken så er de opptatt av at regningen sendes til samene. Til samene? Langs grensen til russland går det et gjerde, det gjerdet hindrer både folk og beitedyr å stikke over grensen. Gjerdet er statens eiendom. Men som ofte skjer med statlig infrastruktur er det ofte vedlikeholds-etterslep. Så også her. Samene er altså ikke skyld i at dyrene tok seg over grensen. Det er det staten som er. Det er både trist og også litt skremmende at vi har kulturrasister i Norge. Mennesker som hverken vil erkjenne samenes kultur, sedvaner eller status som urfolk. Og når noe som denne "grensekrenkingen" først fant sted og russerne vil sende regning så er ryggmargsrefleksen at den får samene betale selv. På tross av at samene ikke har anledning eller tillatelse til å tråkke grensen til russland opp og ned for å flikke på gjerdet. Vil du at elektrikere skal jobbe gratis dugnad på offentlige bygg? Eller at maskineiere brøyter og vedlikeholder veiene gratis?

Da er tittel blitt endret, takk til Hårek.

Om vi nå velger å tro at dette var avtalt spill og en plan for å tjene ekstra på info andre ikke har så kan vi heller ikke utelukke at det ble foretatt "brannsalg" av posisjoner straks de andre habilitetssakene begynte å rulle i våres, for dermed å bygge opp under av at dette var ukjent for Anniken. Av alt vi har sett fra stortingspolitikere det siste året velger jeg å helt avfeie alle forklaringer fra Huitfeldt inntil økokrim sier noe annet. Det som er allment kjent er egentlig informasjon som er så mangelfull i forhold til evt. lovbrudd at det gir lite mening å diskutere akkurat det. Vi får nok sette vår lit til økokrim.

Men vi ser jo ikke kjøps og salgs tidspunkt for handlene. Og kanskje må transaksjonene også krysses mot inhabilitetssaker som alt har vært i media - kanskje ble det solgt på ugunstig tidspunkt fordi herr og fru huitfeldt ønsket å fremstå som mindre suspekte om de ante at også de ville bli kikket i kortene etter alt som har skjedd det siste året blant stortingspolitikere?

Problemet med griske politikere som utnytter alle sjanser og blåser i lover og regler er jo at de på forhånd vet at om de blir tatt eller sjansene øker for at de blir tatt, så kan de bare sy sammen en halvveis plausibel forklaring også går det stort sett bra. Det er jo vanskelig for noen å vite sikkert om hun ga sensitive opplysninger til ektemannen, men det er nærliggende å tro at dette er gjort, og i vinnings hensikt, og at dette er noe de har planlagt. Huitfeldt har vært i politikken i hele sitt voksne liv og halve ungdommen. Hun vet bedre. Og mannen hennes er vel også på valgliste og sammen har de de to helt klart skjønt og forstått at dette ikke er innenfor. De har likevel valgt å gamble fordi de har tenkt at dette klarer de vri seg unna om det blir behov for det. Problemet er jo at dette er kun mine tanker. Jeg kan ikke fremlegge bevis. Men kanskje kan økokrim gå inn i alle kjøp og salg og sjekke det opp både mot de såkalte anbefalingene ektemannen sier han handlet utifra men også opp mot Huitfeldts kalender og møter. Og kanskje og sjekke opp mot det ble kjent innad i regjeringen om de andre insidesakene.

Veldig godt forslag, forsøkte å gå inn å endre tittel i post #1 i tråden men får ikke endret den. Er vel for lenge siden? Sendte en forespørsel til mods så får vi se.

Vel en kan jo lure på hvorfor økokrim var så raskt ute å avfeide hele saken? Nå når det viser seg at økokrimsjefen faktisk er inhabil siden dette gjelder Huitfeldt....

Ja det har du faktisk helt rett i, de innsatte er jo i stor grad rehabilitert og har endret adferd og vaner og er klare for et vanlig liv i lovlydighet. Mens stortingspolitikere kanskje er i startfasen på sin kriminelle løpebane, eller de har i det minste ingen planer om å leve et lovlydig liv. Veldig mange av politikerne har jo tydeligvis ikke lagt kriminalitet og lovbrudd bak seg. De kriminelle politikerne, mon tro om de alltid har vært sleipe svin som har lurt til seg mer enn de har krav på, eller om det først startet da de ble politikere? Kanskje en såkalt long-con? At de bevist har jobbet mot en plass på stortinget - for da skal de virkelige stjele og rane til seg alt de klarer å få til? Sannelig ikke godt å si hvordan våre kriminelle politikere tenker, eller om de i det hele tatt tenker.