bojangles

Jo og det er jo også enklere for vanlige folk å støtte Ukraina fordi det er kun du selv som skal ha et ord med i laget. Når musk ønsker å støtte med å donere starlink så berører hans avgjørelse en mengder av mennesker i Ukraina. Men det er jo ikke slik at starlink er musk's personlige selskap. Det er et aksjeselskap, der er både et bedriftsstyre og aksjonærene styrer via vedtekter på generalforsamlingen. Her blir det for mer komplisert. For starlink skal jo som alle selskaper tjene penger og jobbe for aksjonærenes beste. Selv en av verdens rikeste menn er ikke alene om å ta avgjørelsen om hvor lenge gratis starlink er ok. Når jeg donerer til Ukraina kan jeg sjekke saldo også bestemme meg for et beløp. Noen få trykk senere er støtte avgårde. Ingen kan kreve at jeg skal få noe igjen for donasjonen. Og ingen setter begrensninger på hvor mye jeg donerer. Likevel skal det ikke mer enn en fruentimmer setter igjen tannbørsten sin på badet mitt og plutselig dropper å ta med seg alle tinga sine når hun dra hjem så er plutselig donasjon noe som må diskuteres, argumenteres for og kanskje reduseres.

Sikkert bare tatt helg? Tok en kjapp titt, og den siste jeg så var fra den 16 september, var også fra den 15sept der. De var her nå: mil.gov.ua/archive Her er resultatet fra den 15 september, det er også hyggelig lesning og nok en kostbar dag for russerne:

Men jeg snakker om hvordan vi behandler russland, ikke donasjoner til Ukraina. Du vet at vår grense på storskog fortsatt er åpen for russere? Eller at russere velter iland straks russiske skip legger til kai ved de tre gyldige anløpshavnene? Ikke bare er vi tafatte i vår omgang med russerne, vi skaper også potensielt ugreie for våre allierte og egentlig hele Schengen. Da land som selv har stengt grensene sine for russere risikerer å få inn russere via Norge og da er det jo Schengen-rett-fram nedover Europa for russerne. Vi lar russerne fortsette å "studere norske fjorder" - til tross for at det er dokumentert at det russiske skipet som vel ennå går ut og inn av våre fjorder er et såkalt "spionskip". Jeg minner om at russland har gått til krig mot Ukraina, det er ukentlige krigsforbrytelser mot sivilister i Ukraina begått av russiske soldater. Ukrainske barn kidnappes og føres til russiske hjernevaskings-camper, sivile blir terrorbombet osv. Mens resten av EU har stengt døren for russere, gjør Norges politikk at det finnes en bakvei inn til Europa for russere. Straks de har krysset Storskog og er inne i Norge kan de mer eller mindre fritt ta seg inn i resten av Schengen.

Finnes det egentlig gode grunner til å stole på det hun sier? Om dette var masterplanen deres så spilte de høyt og selv om det blåser akkurat nå tar de nok hjem store-slem skal du se.

Tja vi får se, kanskje er hvitsnippforbryterne faktisk fredet? Og at det var en eller annen indre splid som egentlig felte Borten Moe, at økokrim skulle etterforske var egentlig mest et politisk spill? Men det er klart Erna har vist. De har jo fylt ut ligningen hvert eneste år. Og når inntektene hans plutselig øker markant pga aksjegevinst så ville det jo vært naturlig å spørre litt, aksjefond har jo sjeldent storgevinst, der er mer jevnt ok avkastning over tid. Så det er helt klart at Erna har visst hva som skjedde innenfor husets fire vegger. Kanskje har hun tilogmed tilrettelagt for innsidehandel? En ting er hva du og jeg tenker og tror om saken, noe annet er hva økokrim konkluderer med.

Men skulle Erna bli tatt i løgn etter løgn om saken så forsvinner hun veldig raskt som partileder. Og viser det seg at gubben til Erna faktisk hadde innsideinformasjon så er det mest sannsynlig game over for Erna. For da har hun enten opptrådt uaktsomt, som også er straffbart eller hun har med overlegg gitt gubben innsideinformasjon slik at de kunne få mer mynter på kistebunnen.

Det er kompliserte greier å nøste i for alle oss uten full innsikt, men økokrim får jo alle detaljer om de vil. Både tidspunkt for kjøp/salg samt kjøpspris vs salgspris av aksjene og de kan lett danne seg et bilde av dette. Hvorvidt Erna kan gå fri her vil nok avhenge av hva som kommer fram gjennom undersøkelser og hvorvidt det kan dokumenteres at han har begått innsidehandel. Kan det sannsynliggjøres så blir det straks komplisert for Erna, for da er det ikke lengre sikkert at historien hennes og tårene holder mål. For da har hun i beste fall opptrådt uaktsomt med oppbevaring av informasjon som er grunnlag for insidehandel. Eller hun har rett og slett foret gubben med nødvendig info slik at de begge har vært inneforstått med hva de har gjort men de har likevel valgt å ta sjansen fordi de er hvitsnippforbrytere. Og i begge de scenariene er hun ferdig, eller vent bør være ferdig som partileder. Kanskje er hun også strafferettslig ansvarlig. Og er hun det så er naturligvis gubben også kriminell.

Ja norsk næringsliv er naturligvis nødt å gjøre sitt, og mange jobber for å sikre det. Men jeg snakket om våre folk på tinget. Altså våre kjære politikere. At vi er "mer katolsk enn paven" i forhold til "markedet", eller at USA gjør mer politisk for å skape endringer i forhold til både forsyningssikkerhet og homesourcing er for meg ironisk. Og at en sosialdemokratisk regjering sitter på begge hender og venter på at markedet selv fikser dette er temmelig utrolig. Den type unnfallenhet er vel kanskje noe av årsaken til at kommunevalget gikk som det gikk? De kjører heller opp paradesaker som elektrifisering av Melkøya som jo ikke er noe annet enn avlat og greenwashing, så de kan klappe seg på brystet og si "se hva vi fikk til, vi reduserte CO2 utslipp". Selv om det vil rævkjøre urfolket ennå en gang. Men å faktisk drive med politikk og ikke paradesaker det evner de ikke.

Ironien her er vel at USA som mange regner som verdens største supporter av det frie markedet har tatt store grep for å både ta tilbake endel outsourcing og ikke minst sikre forsyningskjeder ved at mer av både råvarer og produkter skal fabrikkeres lokalt i USA. Mens våre folk på tinget bruker brorparten av tid og krefter til å skape egen rikdom og helst på bekostning av fellesskapet fremfor å jobbe for folket og nasjonen. Og er det noe tid igjen før dag glir over i kveld så brukes vel den tiden på å pønske ut en plan for hva de skal og gjøre om det skulle vise seg at de fersket. Politikerne har kun 24 timer i døgnet de og. De kan ikke rekke å både ha et liv utenom stortinget, bedrive tvilsomme og berikende sideprosjekter også forventes å få gjort et realt dagsverk politikk.

Å skyte ned en fremmed makts militærfly i internasjonalt luftrom må vel regnes som en direkte krigserklæring? Men det avhenger naturligvis av hvordan russerne hadde forholdt seg til hendelsen. Om de umiddelbart hadde sagt pilotfeil hadde det kanskje ikke fått en direkte konsekvens, om ikke britene hadde benyttet sjansen til å kjøre en direkte markering på at de ikke aksepterer nedskytningen og da hadde man kanskje sett et gjengeldelsesangrep feks mot russisk luftvern eller kanskje tilogmed senket noe av svartehavsflåten som hevn. I motsatt fall om russerne ikke hadde snakket ned hendelsen så hadde vel russerne yppet til bråk og endt opp med blodnese, klyvd overleppe og dobbeltsidig blåveis?

De gjør jo ikke det om du ser det store bildet. Enten blir det evighetspolitikere som aldri forlater stortinget eller så bruker de perioden på stortinget som en brekkstang for veldig godt betalte jobber i næringslivet. Og i begge tilfeller kommer de veldig godt ut av det lønnsmessig over tid. Det største problemet er jo svært mange av våre politikere er hvitsnippsforbrytere. Og som vi har sett fra andre land så er det ofte de som sklir unna ustraffet. Det som er litt vanskelig å forholde seg til er at nå kan se ut til at vi har fått en sammenblanding mellom utøvende makt og lovgivende makt. Der en innsidesak etterforskes og det blir stadige oppslag i nyhetene om dette, mens andre saker knapt sprekker i pressen før utøvende makt konkluderer med at det ikke finnes grunnlag for etterforskning, kun basert på det økokrim har lest i VG. I et intervju der Huitfeldt hadde både full kontroll på både regi og manus.

Fine greier. Regner med at amerikanerne har en liten armada av ubåter lengre ut i havet for alle tilfellers skyld. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/den-amerikanske-ubaten-_uss-florida_-er-i-tromso-1.16558798

Nå har vi endelig løsningen på problemet rundt griske politikere. Vi trenger ikke gjøre noe annet enn å doble lønnen deres..... https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633 Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte nå. Så alt det grumset vi har sett de siste to år er fordi deres lønn og frynsegoder ikke holder mål? Og om vi dobler lønna så vil problemet forsvinne? Nei det har jeg faktisk ingen tro på. Vi trenger nok mer gjennomsiktighet, strammere regelverk og kanskje må vi også se på hvordan vi kan straffe uønsket adferd blant politikere. Er de på restaurant i embedets medfør betaler de selvsagt ikke den regning, den er det folket som betaler. Tøyet de går i trekker de av på skatten. Høyere lønn for at de ikke orker vaske gulvet hjemme eller lage middag? Nei det hører ingen plasser hjemme.

Om ikke våre politikere var så opptatt med å bryte lover og regler for å berike seg selv så hadde kanskje vi også kjørt en hardere linje mot russland.

Og det er vel ganske så treffende, alle de punktene som taes opp i her. Det blir bare mer og mer klart at økokrim var for tidlig ute med å avfeie en evt. etterforskning av Huitfeldt og for oss vanlige dødelige så kan vi jo bare undres på hvorfor. Hva skjer i Solbergs saken i forhold til økokrim?

Gir du faen eller er du fullstendig naiv? Gubben til Solberg gjorde flere tusen aksjehandler mens hun var statsminister, mot bedre vitende. Du tror alt dette har skjedd i skjul for statsministeren? Gratulerer. Det er sånne som deg som gjør at sånne som Solberg og Huitfeldt fortsetter som om ingenting har skjedd. Avtalt spill ektefellene imellom slik at gevinsten kan maksimeres og skulle saken bli kjent er det bare å si at de viste ingenting. Stortingspolitikere trenger faktisk økonomisk verge straks de havner på tinget. Og deres ektefeller. For ellers lar de seg friste til krysse grenser og skape verdier de ikke skulle hatt.

Igjen veldig polariserende å diskutere musk i denne tråden. Du hopper umiddelbart til verst tenkelige scenario, selv om jeg egentlig tipper du skjønner veldig godt at det ikke var ment slik. At russland bruker troll til å skape splid er godt dokumentert. Og de bruker nok alt de kan inkludert musk om de føler det bidrar. Selv om du kanskje svinger til ett ytterpunkt når det gjelder musk er det historikk nok i brukeren din til at folk lett kan sjekke om du er troll eller ei, du kan med andre ord puste rolig og trenger ikke føle deg truffet. Musk har vel overrasket noen og enhver kanskje spesielt siden krigen i Ukraina startet, og kanskje burde han ha hatt noen til å godkjenne tweets....nei vent han hadde jo det men så slapp han fri og da ble det støy igjen. Om musk faktisk har slukt både agn, snøre og søkke fra Kreml aner jeg ikke, kanskje har han det men da får vi huske på at han er ikke den eneste. Og selv folk som går inn for å være gode mennesker klarer jo ikke det til enhver tid. Så om musk det syndige mennesket tråkker feil får vi nesten bare akseptere det. Også får vi være glade for at det kom til en løsning med starlink. Sett i retrospekt kunne kanskje avtalene med starlink og US gov kommet på plass før Ukraina skulle senke krigsskip. Men han burde hatt en moderator, så kan mene hva som helst hjemme under eget tak. Det sagt må det jo være temmelig spesielt å havne i slik situasjon, for starlink og spacex er jo ikke bare to selskaper. De er også musk sine selskaper. Og opp i alt må han jo faktisk tenke på selskapene, aksjonærer, bedriftsstyrene og ikke minst fremtiden i selskapene. Glad ikke jeg trenger å ta avgjørelser av det kaliberet for å si det slik.

Kloke ord, og du får også frem en av metodene russerne bruker for å herje med vestlige hjerner. Og det koker så fort over når det blir mye følelser, bare å se tilbake på det som er skrevet om musk og hans bidrag i Ukraina denne tråden. Jo flere som blir ytterliggående og polariserende i slike ting, jo bedre for putin, og russerne har jo troll som lever av å plante gnister og holde hatet gående.

https://www.nrk.no/trondelag/reineiere-pa-fosen-har-anmeldt-vindkraft-utbyggere-til-okokrim-1.16546288 Vi får se hva som skjer i saken, men anmeldelsen viser jo alvoret i saken for den svake part i konflikten, de føler seg overkjørt fra start og føler at regjeringen og politikerne lar tiden gå mens eierne soper inn inntekter. Og her blir jo statens interessekonflikt synlig. Det blir for enkelt å gjøre ingenting mens pengene renner inn.

Nei var det opp til meg skulle det ikke blitt noen elektrifisering av melkøya. For meg er det først og fremst et monument over grønnvasking.

Og på disse to årene har det kommet opp så mye dritt om våre politikere at jeg er direkte sjokkert. Det er ikke bare flørting med regelverk og forsiktig bending, det også direkte lovbrudd med intensjon om å bedra fellesskapet for egen vinning. Og det ser jo ikke ut til av hverken politikerne eller deres ektefeller har noen ambisjoner om å "gå den smale sti". Det er kanskje ikke til å undres over at få politikere har sagt noe særlig disse sakene, for de vet vel med seg selv at de har plenty med svin på skogen selv også? I minst 30 år om ikke mer har vi hørt den samme gamle leksa, først og fremst fra politikere selv. At vi må gi høy lønn til politikerne for å få de beste politikerne. Nå har de over millionen i lønn og dette er altså norges beste? En bande småkriminelle som kun jager egen profitt?

Men dere forsimpler fakta her i iveren etter å minske utlegg og sikre tykkere lommebok. Det er jo ikke slik at sjøkabler skal legges til hvert nes, det er i hovedsak eller i det minste først og fremst elektrifiseringen av gassproduksjonen som skaper et nytt og uforholdsmessig stort strømbehov. Så vi kan nok fint starte der, at det trekkes sjøkabler til gassproduksjonen slik at de sikrer nødvendig kraft uten at det spiser av eksisterende kraftforsyning til Finnmark. Resten av fylket vil i stor grad klare seg med dagens kraftlinjer. Jeg betaler gladelig noe ekstra nettleie for at vi ikke knuser samene og kulturen deres.

Ja gud forby at nettleien stiger, da er det bedre å ofre samene og deres kultur? Det er jo i bunn og grunn det du sier. Så pga din lommebok gir du faen i urfolket?

Dårlig vedlikehold, karma eller ren og skjær uflaks hvem vet.

Det er jo ikke sammeliknbart i det hele tatt. De som mister boligen blir kompensert og det er uansett ikke snakk om at vi tar fra dem kulturen deres. Vinterbeitet brukes sikkert hvert syvende år av en grunn. Feks at det gir naturen sjansen til å blomstre i mellomtiden. Dessuten er de 7 årene historiske tall - det kan komme uår, spesielle vintre med mye is osv der nettopp beitet på Fosen ville berget dyrene.