bojangles

@Subara Befriende lesing sier du. Hva tenkte du om Erna-show hos Fredrik Solvang? Noen ganger er god gammeldags journalistikk å foretrekk for. Eller stryk det, jeg foretrekker journalistikk og heller fakta om hvem som gjorde hva enn dypdykk i følelsene eller mer korrekt et dypdykk i spekulasjoner om hvilke følelser som påvirket Sindre. Erna-show hos Fredrik Solvang var jo så annerledes enn noe annet jeg har sett i debatten. Fredrik har alltid vært på ballen, turt å stille vanskelige spørsmål og aldri latt andre ta regien. Jeg lurer virkelig på hva eller hvem som bidro til at Erna fikk kjøre et rent Erna-show hos Fredrik. Bidro Fredriks tafatthet til noe som helst? Tja bortsett fra at en lurer på hvem hos krinken som lot seg kjøpe eller narre til dette, ikke spesielt.

Vel det er alltid grunner til at folk gjør som de gjør, du ville sikkert fått forståelige grunner til svar fra de fleste i et fengsel om du spør de om grunnen til at de ble kriminelle. Men at vi kan forstå årsaken betyr jo ikke at det fratar dem ansvar for sine handlinger. Slik er det også med Erna og Sindre. Sindre har i beste fall skjult sin aksjehandel og i verste fall handlet på innsideinformasjon. Forståelig nok at han kanskje følte seg de-maskulinert or whatever som fikk gjorde at han forsøkte å sno seg noen ekstra mynter på kistebunnen, men likefullt hans ansvar. Og Erna vel, hun har ikke gjort det hun skal i forhold til å sikre seg mot inhabilitet grunnet Sindres aksjehandel. Og dette blir jo ganske spesielt all den tid Erna fikk temmelig mange varsler og indikasjoner på at det var dissonans mellom det Sindre fortalte selv, og de beløpene han faktisk tjente på aksjer. Det har liketil kommet frem på likningen år etter år, uten at Erna tok affære. Sindres aksjehandel er faktisk så åpenlys for den han deler livet med og likning med at det mest nærliggende blir jo å tro at også Erna var fullt klar over dette, men at aksjegevinsten fristet mer enn å holde seg innenfor lover og regler.

Forsvant mange tanks hos russerne igår, og en hel del artilleri. Jeg tror kanskje vi kan stilne kritikken av Ukrainas offensiv. For den virker utifra de forutsetninger Ukraina faktisk har. Det ble ikke en rask offensiv med mye gjenvunnet areal på kort tid slik de fleste av oss håpet på og ønsket - til det hadde russerne forskanset seg for godt. Men vi ser jo på oversiktene at UA maler ned de russiske styrkene,dag for dag med store og kostbare tap på russisk side. Om vi skal kritisere noe, tenker jeg vi får rette harmen mot vestlige land og den sendrektigheten de har vist når det kommer til levering av våpen. Feks har vi hørt nå siden før påske at nå er det straks klart for ATACMS til Ukraina, men det drøyer. Kanskje er vi også for slappe når det kommer til sanksjoner? Der kunne vi nok gått lengre og vært raskere. Vi lot jo russerne sope inn massiv gevinst på økte olje og gasspriser etter invasjonen i Ukraina. Og store deler av verden handler fortsatt russiske metaller, kun britene har stanset den butikken. Vi vet Ukraina blir NATO medlem før eller senere, de blir våre allierte og da burde det ikke være noe ondt blod hos Ukraina pga våpen som kun ble snakket om og aldri ankom, det kan fort oppstå etterhvert om vi ikke blir mer pågående i leveransene. For vi kan ikke underslå at sendrektigheten koster liv for Ukraina. Vi unnlot å gjøre noe i 2014, da får vi sørge for å gjøre nok nå.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=147013 Helt topp, la oss håpe at det skjer i hele Europa. Og kanskje politikerne skulle våkne opp, og følge britene og droppe all handel med russiske metaller umiddelbart? Det er vel snart et halvårsiden britene forbød handel med russisk metall, og ingen andre i Europa har fulgt etter.

Nei her går dommen rett i fella fra politiet, de vektlegger kun politiets egne ord og ikke vitnene eller videoen i tilstrekkelig grad, og heller ikke slettingen av videoen fra et vitne. Som vi har sett gjentatte ganger er ikke en dom nødvendigvis en fasit på hva som har skjedd. Vi har hatt flere justismord i Norge. Så en må kunne se dommer med et kritisk blikk. Og i denne saken virker det som dommen kun belyser politiets forklaringer og ser bort fra offerets forklaring. Også bøller, drittsekker og kriminelle har krav på en rettferdig dom. Dette virker ikke som en rettferdig dom på meg. Dette virker på meg som en dom som er avsagt med fokus på all støyen fra politiet - at fyren var kriminell, hadde våpen osv. Alt det som ikke var kjent for politiet da volden forekom.

Nato er Nato uansett hva som skjer i USA. Vi har ikke noe annet valg. Og vi både kan og bør bistå Ukraina uavhengig av hva som skjer i USA. Det er fortsatt mye å gå på for mer avanserte våpen og våpensystemer, og også når det gjelder mer dødelig ammo. Dette er en krig Ukraina ikke har råd å tape, for da eksisterer ikke deres kultur og språk lengre. Og dette er en krig Europa ikke har råd til at russland vinner, for da er det straks nye Europeiske land som blir det neste målet for russlands imperialisme. Personlig tror jeg nok USA kommer til å fortsette støtten til Ukraina, men selv uten den støtten har Europa alt å vinne på å øke sin støtte betraktelig.

Se på bildet helt øverst for et utfyllende og detaljert svar. Utover det skal du få et kjapt tilsvar her. Ingen jagerfly tatt ned siste døgnet, men til gjengjeld er det tatt ut 3 luftvernsystemer, 3 mlrs og 48 artilleri, sakte men sikkert taper russerne kostbart utstyr og mannskap. russerne taper milliarder av dollars på krigen og de taper på sanksjonene. Det er helt sikkert mer vi kan gjøre mtp sanksjoner for at de skal bli ennå mer treffsikre og det er også mer vesten kan gjøre for å sikre bedre våpen og våpensystemer, mer luftvern og ennå mer dødlig ammo, tenker på mer klasebomber og også hvit fosfor, slik at UA har nok av godsaker til å møte de nye russiske soldatene. Vesten kan fortsette å supplere UA med det de trenger veldig lenge, UA kan krige på denne måten veldig lenge, fordi tapene av personell nå er lavere enn hos russerne. Hvor lenge har russerne råd til å sende russiske soldater i kjøttkvernen? Og hvor lenge har de råd til å miste krigsmateriell i dette tempoet før intern motstand mot krigen vokser i russland? Nesten uansett hvordan ting fortsetter, og hvor lenge krigen pågår så taper russland, og mye er tapt allerede. For det sterke russland vi alle fryktet før 2022 har kriget seg mye svakere, og fortsetter å bli svakere for hver dag som går. Jeg tror UA og vesten har vunnet en delseier allerede. Den russiske bjørnen er vel ikke mer enn en koala bjørn ganske snart.

Ja du har altså svelget alt av russisk propaganda, og i likhet med andre som har gjort det samme, tenker du at bare Ukraina gir etter så blir det fred. Men du tar feil, for om russland først får noe av Ukraina så stopper de jo ikke der. Dette vet vi. For russerne tok Krim i 2014 og i 2022 var ikke det nok, da skulle de ha hele Ukraina. Og har først russerne fått hele Ukraina, vel da er sikkert Polen eller Finland eller Norge det neste landet som skal bekjempes. russerne vil ha ett russland som går helt til atlanterhavet. Og som med bortskjemte barn så blir det et realt sirkus og faenskap når noen endelig setter foten ned, slik Ukraina nå har gjort med putin. Når Ukraina har ødelagt så mye av russernes militære kapasitet at ingen land i verden lenger trenger frykte russerne vil det nok sakte men sikkert demre også for russerne at de må klare seg med det arealet de alt har. Imperialisme tilhører fortiden.

Jeg kan ikke annet enn å si at det egentlig er likegyldig hva han som ble slått ned og grisebanket av politiet har gjort både før og etter den natten utenfor Esso. Denne voldssaken handler om at politiet går amok og klikker. Saken er ikke om offerets fortid, om han er idiot, kriminell eller en real drittsekk. Det eneste vi skal vurdere er om mengden vold fra politiet virker som rett medisin og om dette er det vi mener politiet burde gjøre i alle pågripelser fremover.

Det vet jeg ikke, vært ute i dag uten mobil og pustet inn frisk høstluft. Huff så oppskrytt friluftslivet er. Men utifra det vi har sett tidligere vil jeg tro nei, for tidligere har UA kun tatt kreditt for fly de selv har skutt ned, hver gang russiske jagere styrter eller har gått ned grunnet eget luftvern eller friendly fire så har ikke antallet nedskutte fly endret seg. Så regner med at det er slik også denne gangen.

Om vi bare fortsetter å feie dritten under teppet hver gang politikerne blir tatt i lovbrudd, regelbrudd, innsidehandel og boligjuks så kan en knapt forestille hvor vi ender som samfunn. Det er virkelig på høy tid at alle politikere faktisk blir stilt til ansvar dersom de forsøker å vri seg unna lover og regler for å berike seg selv eller sine nærmeste. Vi er nødt til å markere nå, vi er nødt til å reagere så strengt som lovverket gir anledning til slik at både sittende politikere og kommende politikere forstår at de er nødt til å følge spillereglene ellers vil det få personlige konsekvenser og ikke slik det ofte blir idag, litt dårlige presse i noen dager eller kanskje et par uker også er alt som før.

Det blir bare tullete å spekulere i. russerne klønte det til og det er den verden vi lever i og må forholde oss til.

@Markiii med respekt å melde, her er du fortsatt full av tøv. Du overser at det også fantes en video av alt som skjedde med både lyd og bilde som ble slettet av en annen politimann. Hvorfor tror du de slettet den? Fordi den viste hele hendelsesforløpet og der kom det tydelig fram at politimannen gikk amok. At du drar inn at fyren bar våpen er også kun tull - for da det klikket for politimannen visste politiet ikke hvem mannen var, kjente ikke til hans tidligere pågripelser og de visste heller ikke at han bar våpen. Og kun det som var kjent i øyeblikket er det vi må forholde oss til. Alt annet er støy og uten relevans for det som skjedde den natten. Og hva med han politimannen som slettet den videoen, han må jo ha stått og sett på og følt at hans kollega brøt loven siden han slettet videoopptaket av hendelsen. Hvorfor grep han ikke da inn og la sin kollega i håndjern? Ingenting av det politiet sier i denne saken har troverdighet. Alt de sier er forsøk på endre sannheten slik at de unngår å bli domfelt og eller miste jobben. Og hva med det som skjedde etter at politiet arresterte de to? Falsk anmeldelse fra en politimann og noe ugreit rundt rapporter? Også banditter, kjeltringer og drittsekker har krav på rettsvern, inkludert å bli behandlet skikkelig av politiet i møte med ordensmakten.

Denne saken går fra vond til verre på daglig basis. En må jo nesten tro at smk har gjort dette på direkte ordre fra statsministeren? Nå drar altså Erna og Sindre andre med seg i fallet, for dette er jo og tjenesteforsømmelse og brudd på arkivloven så her må en vel regne med at noen blir tiltalt? Om ordrene kom direkte fra Erna blir det jo ennå verre. Har vi fått et gangstervelde i Norge? Viktig informasjon finnes ikke i arkivet, og dersom viktig informasjon er i arkivet - som i boligsaken - så forsvinner all informasjonen på mystisk vis ut av arkivet. Dette så vi under boligsaken. Det nærmer seg jo mafiatilstander og organisert kriminalitet dette her.

Det stemmer, men det har vel vært opptil 4 i døgnet som er max jeg komme på de siste ukene. russerne blør penger på krigen i Ukraina. Flere dager med 2 luftvernsystemer og en haug dager med 1. I tillegg rauser det fortsatt mange tanks, droner og spesialutstyr og mlrs. Så det er klart dette hjelper. Det er jo derfor medvedev truer med atomkrig, fordi dette begynner å bli virkelig vondt for russland.

russerne har selv skutt ned et russisk jagerfly i løpet av de siste dagene, så endelig har russerne startet avnazifiseringen i Ukraina. Som vi ser på oversikten teller ikke Ukraina med det flyet, selv tap er tap. Ellers ryker det stadig mer luftvernsystemer hos russerne, og artilleri. Har det vært snakket mer om artilleri fra Iran eller Kina? De iranske dronene fortsetter å ramle ned og nå er straks ny støttepakke på plass i Ukraina med vekt på ennå bedre og mer luftvern da blir det nok ennå større økning i antallet iranske droner som UA tar ut.

Jeg kan virkelig ikke forstå at hun fortsatt får taletid. Et kvinnemenneske som har relevant utdannelse og et fagfelt som burde gjøre at hun mer enn folk flest burde evne å kjenne lusa på gangen når det kommer til russlands imperialisme og deres ønske om at russland eser ut og rekker helt til atlanterhavet i vest. Wilhelmsen burde vite bedre ennå gjengi russisk propaganda, men nei, hun har holdt på slik i halvannet år nå. Uten tanker for hvor mange liv som får sitt ende i krigen. Uten tanker for smerten de russiske styrkene påfører både sivile og militære i Ukraina samt egne russiske soldater og de russiske soldaters familie, deres koner og barn og foreldre. ruscismen er ren ondskap og basert stormannsgale tanker om å kapre stadig mer areal fra naboland og stater. Og basert på Wilhelmsens ekspertise og fagfelt samt utdanning burde hun om noen av oss se og forstå hva som må til for at det blir fred mellom Ukraina og russland. Et russisk nederlag. Og for å klare det må vi i vesten fortsette å støtte Ukraina med våpen, ammunisjon og ellers alt det de trenger. Og for hva? Mer areal vil jo ikke gjøre livet til den jevne russer bedre, all ny rikdom vil jo bare gå rett i foret til eliten i russland, og evt resterende verdier vil pløyes rett inn i å bygge opp og ruste opp ny og forsterket militær kapasitet. Alle andre russere forblir fattige på både velstand og frihet uansett hvor mye ressurser russland skulle klare å stjele fra sine naboer. I halvannet år har Julie Willhelmsen sunget den samme sangen. Om året var 1940 ville nok Wilhelmsen jobbet med Quisling for nazistene mens hun hadde brukt all fritid på å snakke ned gutta på skauen, motstandskamp, konge og regjering i London. Jeg er usikker på om Wilhelmsen er putin sympatisør av hele sitt hjerte, eller om hun lever i en konstant atomkrig frykt. Er det det første skjønner en hvorfor hun stadig fyller på sine skriverier med pro-russisk propaganda, er det atomkrigfrykten som har tatt henne burde hun ta en pause fra nyhetene og bare nyte høsten, evt. oppsøke fagfolk og be om hjelp. Er hun putinvenn er det neppe noe håp, da er hun nok fortapt for alltid.

Tipper hjernesvulst som har spist opp 99% av putins tenkehjerne og senter for logisk og kritisk tenkning slik at han de siste årene kun har levd på reptilhjernen. Reptilhjernen er akkurat stor nok til at vi klarer puste, sirkulere blod i årene og mate på med mer frykt-tankegang. Derfor han er så livredd Nato. Nei det er nok bare god gammeldags galskap mikset halvt om halvt med grandomania, som gjør at putin ikke skyr noen midler for å forsøke å nå sitt forskrudde mål om å strekke russlands grenser helt vest til Portugals vestkyst ved atlanterhavet. Evnen til kritisk tenkning og evaluering må ha forsvunnet for mange år siden, for om putin var istand til å tenke så hadde jo fornuften hans fortalt ham at det er ikke areal eller naturressurser russland mangler eller trenger mer av. For det har de jo alt mer enn nok av, alt de trenger er jo en administrasjon og en politisk ledelse som ønsker demokrati og som evner å forvalte de ressursene russland alt besitter uten at putin, oligarkene og russlands elite stikker alt direkte i egen lomme. Om putin virkelig skulle sørget for legendestatus og udødelighet så hadde han bare trengt å avslutte krigen umiddelbart, trukket ut alle russiske styrker, satt fri krigsfanger, og kidnappede barn. Etter det kunne han arrestert oligarkene, beslaglagt deres private midler og luksus, gitt det til folket også kunne han sørget for et nytt valg og demokratisk valg. Og som siste handling før han gikk av kunne han forpliktet russland til å betale krigserstatning til alle land han har invadert de siste 20 åra. Men neida, putin vil heller bli husket som fascistisk tulling som resten av verden i generasjoner vil undre seg over hvorfor ikke folket bare hengte ham opp ned på torget til allmenn beskuelse og forlystelse. tl:dr: Den sikreste måten å få putin avsatt eller gjøre ham ubetydelig er at vi sørger for at Ukraina vinner krigen grundig.

Ja det var ikke en dag for tidlig. Nå kan vi like greit stenge 2 av de 3 havnene russerne kan benytte og samtidig nekte alle russiske sjømenn landlov mens skipene ligger i havn. Forresten, det er kanskje på tide at vi tar en grundig vurdering på om vi i det hele tatt ønsker russiske anløp ved noen norske havner? Og mens jeg er igang så synes jeg tiden er overmoden for å stenge storskog for russere. Og når vi først er igang, kanskje vi bare skal bli enige om at vår russer-naivitet tilhører fortiden og at vi heretter slutter å innvilge alt russerne ber om. Som tillatelse til å spionere langs vår kyst med russiske skip som tilhører fsb eller i det minste har tilknytning til fsb. De skulle "forske"....ja sikkert.

Hvor står vi neste helg? Og kan vi egentlig stole på at neste liste er korrekt? Nå har de hatt voldsomt med tid på seg til å manipulere data slik at det ikke avslører noe de vil forsøke å fortsette å skjule. Og de bygger jo alt opp et narrativ om at dette er "enorme datamengder". Det er nesten så jeg tror de skaper en utvei om de blir tatt i ennå mer sensur eller manipulering, da kan de bare fortsette på den historien de nå planter i underbevistheten til folk - at "det dreier seg tross alt om svært kompliserte data og det er uhyggelig vanskelig å få tak i data 10 år tilbake"... Fra transaksjoner som er lovpålagt å oppbevares i minst 10 år. Jeg begynner å føle på at vi mer og mer dreier mot å bli et mini-russland, der politikerne og eliten lever sitt liv i en helt annen verden og virkelighet enn folket som fikk dem til makten. Og når eliten blir tatt for noe så bare forandrer de narrativet så slipper de unna. Og folk sitter blakk og bitter og har glemt alt til neste valg.

Her blir fort også journalister dratt inn i spillet. Om journalistene ikke er våkne og umiddelbart slår ned på dette og arresterer de for faktafeil så blir de uvillig dratt inn i dette og de skaper bare mer kaos da. De brukte tiden på manipulering av data og sensurering, da må de ikke slippe unna med å si "de kunne publisert en mindre omfattende liste på kortere tid". Bang. Krev svar umiddelbart. "dette harmonerer ikke med tidligere uttalelser fra Erna". Mindre omfattende på kortere tid eller en komplett og uredigert liste alt FØR valget? Høyre vil jo forsøke å unngå å bli trukket ned i dypet, men de har jo også sin del av ansvaret for at denne saken ble holdt tilbake til etter valget.

https://e24.no/naeringsliv/i/5BgoPK/nho-topp-innroemmer-sindre-finnes-jobbet-med-naeringspolitikk-da-kona-var-statsminister

UA maler på og sakte men sikkert spiser de opp russiske ressurser av alle slag. Hvert eneste døgn blir smerten litt større hos russerne.

Erna er nok ferdig som partileder. Det som gjenstår er nok for økokrim å vurdere om det også har vært noe straffbart underveis ang innsidehandel. Når en ser timingen til Finnes så er det no nærliggende å tro at den perfekte timingen han har på flere handler kanskje ikke ville skjedd uten en slik tilgang.