Nukleosid

Tanken bak det er kanskje god, å få en større viten om hva som kan skje om et virus utvikler seg til en farligere variant, og ha et større datagrunnlag for å kunne forske på hvordan man slår det ned mest mulig effektivt. Derimot er det sterkt kritikkverdig at denne jobben gis til laboratorier i land der fortjeneste trumfer sikkerhet, og der regjeringen ikke gjør stort i å forsøke å unngå dette. Du kan være sikker på at det finnes ukjente og langt skumlere virus i laboratorier rundt om i verden, enn covid-19 viruset. Langt skumlere. Og hvis disse lekker ut, enten med viten og vilje, eller ved en feil... jeg behøver ikke si mer.

Hvis han ikke er villig til å investere i, eller gjøre en innsats for sitt eget liv... hva er da sjansen for at han er villig til å investere i, eller gjøre en innsats for et forhold?

Dette er interessant. Selv om jeg har vært kritisk til det som kalles konspirasjonsteorier om blant annet vaksinen og en del andre ting rundt covid-19, så har jeg aldri sett det som usannsynlig at viruset kan ha blitt lekket fra et laboratorium. Jeg mener, hvorfor er det så utenkelig at noen på laboratoriet kan ha blitt smittet eller på annen måte fått med seg viruset ut av laboratoriet. Det har skjedd flere ganger tidligere i verdenshistorien, og det vil skje igjen. Hvorfor skal det ikke ha kunnet skje i dette tilfellet?

"Et stort skritt mot en praktisk anvendelig elbil ble tatt da franske Gaston Planté utviklet et stort, oppladbart batteri. Denne oppfinnelsen banet veien for at britiske Thomas Parker i 1884 kunne introdusere den første masseproduserte elbilen – omtrent to år før den første kommersielle bensinbilen." Link Mulig oppfatningen av masseprodusert er annerledes, men det menes vel at det ble produsert i et større omfang enn bare en og annen bil.

Elbiler har eksistert siden 1830-tallet, og ble masseprodusert mot slutten av 1800-tallet. De var på den tiden foretrukket fremfor bensinbiler.

Vær klar over at de kan velge å gå til inkasso på de avdragene du ikke betaler, men alt du behøver å gjøre da, er å sende en e-post til inkassobyrået og skrive at saken er omstridt. Da har de ikke lov til å gå videre med inkasso før saken er avgjort. Lykke til, og hold oss gjerne informert om hva som skjer videre.

Med mindre man avtaler noe med banken på forhånd, så har jeg både opplevd at det blir en kombinasjon av lavere terminbeløp og kortere lånetid (DNB for mange år siden) og at det automatisk er terminbeløpet som reduseres (Møller billån). Men begge steder kunne jeg avtale andre løsninger med banken ved å sende de en e-post før jeg betalte ned ekstra. På Bulder, der jeg har boliglånet mitt nå, er det en egen knapp for å betale ned ekstra. Der kan man velge mellom kortere lånetid, eller lavere terminbeløp samtidig som man velger summen man ønsker å betale ekstra. Så er nok jevnt over slik at man selv kan velge. Jo vanskeligere det er å betale ned ekstra på lånet, jo færre er det som gjør det. Og ettersom banken tjener færre penger på alle som betaler ned ekstra, så velger nok noen mindre kundevennlige banker å gjøre det litt plundrete. Men jeg tror alle banker godtar at du bare betaler ned ekstra til lånets kontonummer. Så lenge man ikke har fast rente, så tror jeg de er lovpålagt å godta ekstra nedbetalinger.

I appen kan du sette opp en plan for når den skal rengjøre. Så gjør den det på egen hånd. Hvis du har en jobb med faste arbeidstider, kan du velge et tidspunkt du vanligvis er på jobb, så er det sjelden den vil forstyrre deg.

Det er ikke utenkelig. Men det vil normalt ikke føre til at din PC krasjer. Vi ble påvirket der jeg jobber, men det var kun ved at en tjeneste vi benytter fra en underleverandør sluttet å fungere. Underleverandøren benytter CrowdStrike. PC'ene på jobben var ellers upåvirket og krasjet ikke.

Kjøp en robotstøvsuger som går med ønsket intervall når du er på jobb. Det tar det meste. Så kan du ha en håndholdt støvsuger (som også Milhouse anbefaler) for å ta steder der robotstøvsugeren ikke kommer til. De er mye lettere å hanskes med enn en tradisjonell med strømkabel og slange. Jeg har begge deler, og det er sjelden jeg må bruke den håndholdte støvsugeren. Robotstøvsugeren sørger for mindre støv i lufta generelt også, så jeg behøver ikke å tørke støv av møbler og gjenstander like ofte heller.

Friske kvinner i ung alder døde av blodpropp også før 2020. Menn også, men oftere hos kvinner blant annet på grunn av p-piller som a_aa også nevner. Det som kritiseres her, ut fra hva jeg kan lese av ingressen (resten av artikkelen er bak en betalingsmur) er at verken lege eller legevakt slo alarm etter at hun oppsøkte de med symptomer. Amerika er et stort land, med mange innbyggere. Statistisk sett vil et høyt antall unge mennesker dø av ulike grunner, og det skjedde også før 2021. Har du noen kilder som viser til at det har vært så mange flere siden 2021 enn tidligere? De fleste virker friske og raske før de får blodpropp. Det er ikke bare svake og syke mennesker som opplever dette. "VAERS has received no reports of prion-related diseases, Alzheimer's disease, or amyotrophic lateral sclerosis (ALS) after COVID-19 vaccination," Link Det er ansett som rene spekulasjoner som aldri har blitt sannsynliggjort. Uansett, angående prioner, så er dette noe som finnes naturlig i alle pattedyr. De kan forårsake flere skumle og dødelige sykdommer, men finnes altså allerede i alle pattedyr og spiller en nødvendig rolle i kroppen vår. "Arne Burkhardt var en tysk patolog. I 2021 fremsatte Burkhardt sammen med sin pensjonerte kollega Walter Lang uverifiserte påstander om at obduksjonen av ti avdøde pasienter viste at de hadde dødd av skader forårsaket av vaksiner mot covid-19." Hvis han gjorde en "kjempejobb", så kunne han vel fått verifisert påstandene sine?

Ja, det går på det samme.

Jeg var også på det tidspunktet klar over det med utslett, men da stort sett som følge av covid-19 infeksjon. Derfor tenkte jeg at vaksinen kanskje også kunne medføre det, ettersom jeg ikke har hatt covid-19. I mitt tilfelle kom jeg på at jeg nylig hadde byttet vaskemiddel for klær. Forsøkte frem og tilbake mellom det nye og det gamle noen ganger, og utslettet kom og gikk i takt med dette. Og hadde jeg på meg noen klesplagg vasket med det gamle, og noen med det nye, fikk jeg kun utslett der jeg hadde klesplagget vasket med det nye vaskemiddelet. Utslettet var også mest hissig der klesplaggene sitter tettest på kroppen. Etter jeg gikk tilbake til det gamle vaskemiddelet, forsvant også utslettet permanent.

I Woff sitt tilfelle, så har han ikke fått plager av vaksinen, men han er redd for at den kan gi han plager over tid. Det kan være farlig å tenke for mye på alt som (man tror) kan skje, for da er det større sjanse for at det skjer. Disse tankene går også i seg selv ut over livskvaliteten, og da er det ikke vaksinen, men vaksinekritikerne, som har skylden i at mange har forringet livskvalitet. Hvis man også har denne tankegangen, så vil vaksinen få skylden for enhver medisinsk tilstand man får i ettertid. Får man kreft, blodpropp, hjerteproblemer 5-10-20 år etter, tenker man automatisk at det er vaksinen som har skylden. Det kan selvsagt være at han er en av de uheldige som fikk en alvorlig bivirkning, men statistisk er det mer sannsynlig at det bare er en tilfeldighet. Av de millioner som fikk vaksinen, bare i Norge, er det statistisk nær en umulighet at ikke et godt antall personer opplevde en uheldig medisinsk hendelse rett etterpå som de ville fått uavhengig av at om de hadde tatt vaksinen eller ikke. Det kan også være at vaksinen utløste et symptom på en sykdom, som allerede var i kroppen, og som uansett ville gitt symptomer kort tid etter. Som :utakt også nevner, så vil en person som opplever hendelse B rett etter hendelse A, ofte være helt sikker på at A er årsaken til B, selv om det statistisk sett er lite sannsynlig. Jeg fikk selv et utslett kort tid etter andre vaksinedose, som var veldig ubehagelig og vondt. Jeg har aldri hatt et slikt utslett tidligere, men selv om vaksinen var i tankene mine, så så jeg det som minst like naturlig at det var andre grunner til utslettet. Etter prøving og feiling, fant jeg etter hver ut grunnen til utslettet, og det hadde absolutt ingen ting med vaksinen å gjøre. Hadde jeg vært mer kritisk til vaksinen, hadde jeg kanskje "godtatt" at vaksinen hadde skylden, og ikke jobbet med å finne ut årsaken. Da hadde jeg fortsatt hatt dette utslettet, og forbannet vaksinen for det. Selv om den var helt uforskyldt. Legen til din far, har naturligvis langt mer informasjon om din far og hans kroniske tilstand enn det jeg har. Jeg ser det da som enda mer naturlig at det i dette tilfellet er en uheldig tilfeldighet. Håper din far, tross i at det er en kronisk tilstand, vil lære seg å leve med den på en slik måte at han kan få tilbake så mye som mulig av sin livskvalitet.

Jeg tror ikke det er sunt å bekymre seg så mye. Alle jeg kjenner (familie, venner, kollegaer, bekjente, venners venner...), har også sluppet "billig unna". Fra personer som ikke er vaksinekritiske, hører jeg det samme. Så jeg tror det heller er slik at de som opplever alvorlige bivirkninger er blant de veldig få, og ikke motsatt. Så du kan slappe av. Ikke tenk deg syk, som jeg tror mange som bekymrer seg over at de er vaksinert ofte blir. For det virker som de vaksinekritiske oftere får alvorlige sykdommer eller plager i etterkant av vaksinering, og da har de også større tro på at det kommer av vaksinen enn naturlige årsaker på grunn av deres overbevisning. Når du leter etter informasjon om vaksinen, er både hjernen din og Google nå innstilt på de nettsidene som er vaksinekritiske i utgangspunktet, og der kravene til seriøs dokumentasjon og forskning er litt så-som så. Jeg mener ikke det på en nedsettende måte, det er den naturlige måten hjernen vår fungerer på. Overdødeligheten de første årene etter pandemien, kommer av at en del dødsfall som ville blitt utløst av vanlig influensa og andre smittsomme sykdommer, ble "utsatt" fordi det var mindre smitte i samfunnet som en følge av nedstenging. Når samfunnet åpner opp igjen, og smitten igjen begynner å "flyte fritt", så er det flere utsatte og eldre som i utgangspunktet er svake som blir utsatt for den. Noen har også dårligere immunforsvar på grunn av at de har vært utsatt for mindre smitte enn normalt de siste årene. Det har ikke noe med vaksinen i gjøre, men man kan kanskje kritisere nedstengingen for akkurat det siste. Ser man til Sverige, så fikk de toppen med dødsfall i starten av pandemien, mens vi fikk den senere. Sverige stengte ikke ned på samme måte som oss, men har vel vaksinert som i Norge. At antallet bivirkninger er så høyt, er fordi alle innrapporterte bivirkninger ble regnet som bivirkninger, selv om det kun var litt hodepine, vondt rundt stikkstedet eller lett feber. Alvorlige bivirkninger er et ekstremt lavt tall i forhold til antall doser som er satt. Antallet vaksinerte som har dødd, har blitt slått stort opp av litt mer tvilsomme nettsider. Det de har "glemt" å poengtere, er at det er de som har dødd med vaksinen, ikke av vaksinen. Det er normalt at et større antall personer dør i løpet av et år. Dette har selvsagt blitt misforstått, og tolket på alternative måter i visse miljøer. Det du og alle andre som leser om vaksinen, covid-19 og relevante temaer må huske, er at det er noe som heter kontekst. Tatt ut av kontekst, kan ting se helt annerledes ut enn virkeligheten. En annen ting er at statistikk ofte kan tolkes på mange måter, så man må ha en viss innsikt i hvordan statistikken er utformet. Fra visse miljøer ble det ropt høyt opp om at antallet vaksinerte som ble lagt inn på sykehus med covid-19 etter hvert var høyere enn antall uvaksinerte som ble lagt inn. Det som ikke ble rapportert i de samme miljøene, var at det ikke er unormalt når 90% av befolkningen er vaksinert. Har man ikke den informasjonen, så har man ikke riktig kontekst til å tolke statistikken. Når det er sagt, så er ingen vaksiner helt uten potensielt alvorlige bivirkninger, men mRNA er en tryggere vaksineteknologi enn den gamle som de aller fleste av oss har fått en del av gjennom livet. Og som sagt så trekker jeg paralleller til bilbelte; bilbeltet kan medføre eller øke sannsynligheten for dødsfall i en trafikkulykke, men det sparer mange flere liv enn det tar.

Hadde du tatt (flere) covid-19 vaksiner om du fikk bot for å ikke gjøre det?

Ja, nye biler er veldig sikre. Men du bruker fortsatt sikkerhetsbeltet, ikke sant? Og hvorfor gjør du det, når det forårsaker dødsfall? Jo, fordi det redder flere liv enn det tar. Så mitt poeng står.

Men Günther er jo med... nesten severdig bare av den grunn 😉

Du har ikke så god kontroll på sikkerhetsbeltet som du tror. Du vet at enkelte dødsulykker er forårsaket av sikkerhetsbeltet? At den som døde hadde overlevd om de ikke hadde brukt det? Så hvorfor bruker du sikkerhetsbeltet? Jo, fordi det redder langt flere liv enn det tar. Det er det samme med covid-19 vaksinen.

En ting som er synd med covid-19 vaksinen, er at den ble utviklet for den første varianten av covid. Utvikling, testing og produksjon til en stor del av verdens befolkning tar imidlertid tid. Så når den var klar og de to (tre?) første dosene ble rullet ut på markedet, så var det en mutasjon av den originale covid-19 som var i omløp. Likevel redusere den faren for alvorlig sykdom betraktelig, og hadde på den måten en stor verdi. Så på tross av at den var mindre effektiv mot smittespredning, så kan den ha reddet et stort antall menneskeliv, også i Norge. Nyere vaksiner er justert for å fungere bedre mot nyere varianter. Men covid-19 muterer så fort, og i så mange forskjellige retninger, at det er vanskelig å henge med i svingene. Heldigvis blir viruset mindre farlig for hver mutasjon, selv om de har potensiale for å bli mer smittsomme.

Nå var (og er?) covid-19 mer smittsom enn vanlig influensa, så at influensasesongen uteble under lockdown mens det ikke tok helt knekken på covid-19, er ikke så rart. Det vil si, det var tilfeller av influensa i 2020/21 også, men for lavt antall til å kunne kalle det et utbrudd av influensa. I tillegg eksisterte det vaksine mot den typen influensa som var forventet det året, og en del, spesielt eldre og utsatte, har for vane å ta denne. Det var også et betydelig høyere antall som vaksinerte seg mot influensa i denne perioden enn vanlig, av frykt for å få influensa samtidig med covid-19, som kan være en svært ubehagelig kombinasjon. Det kan også ha vært med på å redusere spredning av influensa.

Må en vaksine være laget på gamlemåten for å kunne kalles vaksine? I likhet med gamlemåten, så lærer vaksinene med ny teknologi (mRNA) opp immunforsvaret til å kjenne igjen et virus, og sette i gang et motangrep. De fleste Covid-19 vaksinene er laget med mRNA-teknologi. Disse er ansett som sikre å bruke. Derimot ble en av vaksinene med "tradisjonell" teknologi ansett som så farlig at den ble trukket fra markedet og forbudt i bruke i flere land. Dette er noe som mange vaksinemotstandere brukte som argument, men det er lenge siden. Husk at store deler av landet ble stengt ned på denne tiden. Sosiale arrangementer ble forbudt, flere typer tjenester ble stengt, folk ble rådet til å holde seg inne/hjemme, ha hjemmekontor i stedet for å dra på jobb, unngå å gå i butikker, holde god avstand til andre mennesker osv... Hvor mange som hadde omkommet i løpet av denne tiden, er det ingen som vet, og det er derfor ikke noe som kan brukes som argument for hvor farlig/ufarlig dette viruset var. Statistikk fra troverdige kilder viser det motsatte. Som jeg har vist til tidligere i tråden, var det mye større sjanse for å bli lagt inn på sykehus av Covid-19 som uvaksinert, enn om man var vaksinert. Man blir verken immun mot smitte, eller "ufarlig" med tanke på å smitte andre. Det er hva man håpte at vaksinen skulle gjøre, men som ikke fungerte så bra som man håpte, det er sant. Det er imidlertid tall som viser at den hadde en viss effekt, folk ble raskere friske (og smittefarlige i en kortere periode), og beskytter mot et alvorlig sykdomsforløp. Nå husker jeg ikke hvor mye vaksinepasset ble tatt i bruk i Norge. Men jeg kan ikke huske at jeg noen gang måtte vise frem dette for å komme inn på steder/arrangementer. Selvsagt er dette et virkemiddel som skal brukes med omhu da jeg er mot vaksinetvang. Det er nettopp det som skjer i mange vaksinediskusjoner. De som er mest kritiske til vaksiner, kjenner et titalls personer som har mistet livet av Covid-19 vaksinen. Akkurat det synes jeg er litt spesielt (dette skjer stort sett i litt mindre seriøse diskusjoner enn denne da, for eksempel på Facebook). Dette er jo en anekdote. Men for å svare på denne, som sagt er ikke vaksinen en garanti mot å bli syk. Den gir imidlertid god beskyttelse mot å bli alvorlig syk i de fleste tilfeller. Hvor syk din slektning hadde blitt om han ikke hadde tatt vaksinen, eller om han i det hele tatt hadde vært i live lenger, kan ingen svare på. Kanskje hadde den ingen virkning, kanskje hadde han fått et mer alvorlig sykdomsforløp... ja kanskje hadde han til og med blitt mindre syk uten vaksinen. Det blir bare spekulasjon, og dermed ikke et brukbart eksempel for verken den ene eller den andre siden av diskusjonen. Også en anekdote. De hadde noe de "mente var korona". Testet de seg? Ettersom den artet seg som en vanlig influensa, hvorfor mente de at det var korona? (For ordens skyld, så aner jeg meg at de mente det var covid-19, for korona er en samlebetegnelse på en gruppe virus som kan forårsake blant annet forkjølelse, og også covid-19). Influensa og vanlig forkjølelse eksisterte også, side om side med Covid-19, i 2021/22. Det kan ha vært det de hadde. Jeg var ganske syk en gang høsten 2021, og testet meg. Men den var negativ, så det var nok influensa eller kraftig forkjølelse. Så det var mulig å få et korona-virus på denne tiden, uten at det var Covid-19, eller influensa. Og når vi kom til 21/22, så hadde Covid-19 viruset mistet litt av "futten", for å kalle det det. For de fleste som fikk det, var det helt ufarlig og fremsto som en kraftig forkjølelse eller influensa. Det kunne imidlertid fortsatt være farlig for personer med underliggende sykdommer eller eldre, så at man fortsatt vaksinerte seg, var i stor grad for å beskytte disse. Ikke alle får senvirkninger av covid-19. Igjen, anekdoter. Covid-19 oppleves som villt forskjellig fra person til person. Det kan være de kjenner flere vaksinerte som enten ikke har blitt smittet (kanskje på grunn av vaksinen), eller så lite syke at de ikke har tatt seg bryet med å fortelle det. Eller at de vet om de, men ikke har lagt seg det på minnet. Det er noe som heter "confirmation bias", og som er ganske interessant. Det gjelder imidlertid begge sider i en diskusjon. Søk det gjerne opp på Google om du ikke vet hva det er. Helt supert at du aldri har følt deg bedre, alle fortjener å føle seg bra. Men det er nok en anekdote, og kan ikke brukes som bevis på noe som helst. Men jeg tar det som et eksempel, og det er interessant å høre om andres, direkte erfaring om seg selv. For å komme med mitt eget eksempel, så er jeg vaksinert med tre doser. På tross av at jeg de årene jobbet i en butikk hvor vi er nødt til å være nært på kundene (nytter ikke med noe pleksiglass og å prøve å holde avstand der nei) så har jeg styrt unna Covid-19. Er det på grunn av vaksinen? Kanskje, kanskje ikke.

Min induksjonstopp durer lavt hvis jeg setter en av platetoppene på "Boost", og hvis den står på en lengre stund på høy effekt så setter den i gang en stillegående vifte. Og det er en 10 år gammel modell som i sin tid kostet mindre enn hva trådstarters modell kostet før prisnedsettelsen. Så spørs det hva trådstarter synes er plagsomt da, men det skal mye til for å synes at lyden fra min er plagsom på noen måte. Høres ut som det er noe feil med hans platetopp.

Det sto ganske mye om dette i avisene på den tiden, jeg tenkte at du som er så oppdatert på vaksinen husket det. https://www.nettavisen.no/nyheter/disse-fhi-tallene-tar-av-pa-sosiale-medier-hvem-ble-innlagt-siste-uke/s/12-95-3424205808 Her ser man at av uvaksinerte, blir 12 av 100.000 innlagt med covid-19. Av vaksinerte, blir 1,5 av 100.000 innlagt med covid-19. Hvis man i tillegg ser på medianalderen for de innlagte, så er den 47 år for de uvaksinerte, og 78 år for de vaksinerte. Husker ikke hvor jeg så det, men noen regnet ut at dette totalt sett betød 14 ganger større sjanse for at man ble innlagt med covid-19 som uvaksinert, vs vaksinert. Legger også merke til at du krever svar og kilder av meg for et tidligere innlegg, i stedet for å svare på mitt innlegg der jeg utfordret poenget i grafikken du la ut.

Hvis vi tar utgangspunkt i grafen, så ser du at antallet innleggelser av alle tre typer innvandrere gikk kraftig opp i bølgen våren 2021, sammenlignet med bølgen våren 2020. Men ser du på grafen for de uten innvandrerbakgrunn, så gikk den ned. Altså gikk antall innleggelser ned for den gruppen som har høyest vaksinedekning, og opp for de med lavere vaksinedekning. I mine øyne er det et godt tegn på at vaksinen faktisk hadde noe for seg. Merker meg at du konsekvent kaller det "nødpreparat". Jeg stusset litt noen ganger før jeg skjønte at du mente vaksinen. Pfizer var godkjent som vaksine i desember 2020, og Moderna i januar 2021, rett før vaksineringen startet i Norge. Skal vi ha en seriøs debatt, bør vi kalle det for hva det faktisk er godkjent som (vaksine), så unngår vi misforståelser.