Nukleosid

Oj, mine to siste mobiltelefoner (før S22) har jeg hatt cirka fire år hver 😄 Husker en del av det jeg hadde på iPhone 5s gikk greit å overføre til Samsung S8, men apper og slikt måtte søkes opp, lastes ned og logges inn i på nytt. Bildene ble liggende hulter til bulter, de gamle meldingene ble liggende øverst så alle nye meldinger havnet midt i også videre. Har sikkert blitt bedre på 4-5 år

Dette er kroneksempelet på hvorfor det er umulig å diskutere sak med (covid-)vaksinemotstandere, (eller konspirasjonsteoretikere for den saks skyld). Grunnen til at det er så få som er enige med dere, er visstnok at de trues med både det ene og det andre hvis de snakker ut. Grunnen til at så få forskningsartikler som støtter deres syn kommer ut, er i følge dere at forfatterne bak det trues med både det ene og det andre hvis de publiserer forskningen. Det trues visst både i hytt og pine og i alle retninger hele tiden, overalt, for å hindre at deres syn blir understøttet på noe som helst vis. Dette er bare vissvass og tøv. De fleste skjønner heldigvis dette. De dokumenterte apparatene er også bare påstander. I en av linkene så kommer de med en påstand, også "but getting the proof hasn’t been easy. Now we have it", hvorav de bare fortsetter med samme påstand uten å vise til "beviset". En annen "says she was fired...". Resten er også bare påstander, i vegger av tekst, uten klare beviser. Det jeg har sett av artikler og publisert forskning som støtter covid-vaksinene, er i gjennomsnitt langt kortere og konsise enn alle tilsvarende artikler som er motstandere av covid-vaksinene. Hvorfor må alle konspirasjonsteorier understøttes med vegger av tekst eller YouTube-videoer på 2+ timer? I stedet for å koke alt ned til noe kort og konsist? Hmm... har du hørt om hjermevask og hva som er den enkleste måten å få det til? Å repetere og repetere og repetere og...... Han fikk vel en agenda når han fant ut at han kunne utvikle sin egen vaksine og tjene penger på den (?) Det er bare for å vise deg at det er ikke bare mRNA-produsentene som har en økonomisk interesse i dette. De som er motstandere av (mRNA-)vaksinene, har også en økonomisk interesse i det, så at de snakker ut bare fordi de vil være snille mot verden, er ikke et gyldig argument. Ikke at jeg vet hvilke behandlinger du snakker om, de jeg har hørt om har vist seg å være direkte farlige. Og hvilke firmaer er dette? Hvilket nettverk er det, og hvem består de av? Har du beviser på dette? Du forsøkte deg med beviser tidligere i posten din, som jeg har kommentert. Jeg gir deg en sjanse til. Jepp, men av de som støtter de ser jeg sjelden noe grums. Pluss at det er langt flere personer, artikler, forskninger osv... som har klare bevis på at vaksinen fungerer mot alvorlig sykdom og at den har minst like lav fare for alvorlige bivirkninger som helt vanlige medisiner (som f.eks Paracet). Jeg har enda ikke sett noen bevis på det motsatte, hvis vi ser bort fra påstander og grafer som er så lite understøttet at hvem som helst kunne laget dem. Jeg prøver å finne ut av ting, og blir nysgjerrig på påstandene angående vaksinene. Er det noe i de, må vi bli mer bevisste på hva som faktisk er greia. Men jeg sliter likevel med å finne noe som endrer hva jeg tror pr. i dag. Du har et slags poeng, det skal du ha. Men det er likevel vanskelig å sammenligne dette med covid-vaksinene. Og ettersom det er mange bevis på at hyppigheten av overdosedødsfall faktisk er såpass alvorlig, så ville det heller ikke vært vanskelig å finne bevis på det heller. I motsetning til at det finnes få bevis på at covid-vaksinene er farlige, og at bevisene i tillegg er svake og vanskelig (umulig) å dokumentere. Når det er sagt, så er det enkelte konspirasjonsteoretikere som prøver å finne bevis (les: påstander) på at alle overdosedødsfall de siste årene, er på grunn av covid-vaksinene. Så det er de som prøver seg på det du allerede "foreslår". De lykkes ikke spesielt bra med det, riktignok. De to jentene som tragisk nok døde på en fest, og Lisa Marie Presley... det er ikke på grunn av narkotikabruk noe av det, i følge dem. Alt er visstnok på grunn av vaksinene, men det blir hysjet ned og de som har sett bevis på det, blir truet til stillhet (igjen, noen som blir truet i det miljøet).

Enig. Apple er sjelden først med nyvinninger, men de bruker tydeligvis mer tid på å få det til å fungere skikkelig. Jeg er ellers fornøyd med Samsung/Android, men det er ting jeg savner fra Apple/iPhone-tiden (som er noen år siden nå), og det er ikke bare face-ID og fingeravtrykksensor. Kommer til å vurdere en iPhone neste gang jeg bytter telefon, men det er så stress å måtte sette opp en telefon fra scratch, laste ned og finne de riktige appene, (kanskje appen ikke finnes til iOS engang), logge inn på disse, sette opp andre enheter i hjemmet og bilen til å fungere med telefonen og så videre.

Ja, det ble en kronglete setning. Men jeg ser det som mulig at vaksinene har hjulpet meg å unngå å bli smittet av covid, men at det er umulig å si. Det kan like gjerne være tilfeldig eller at jeg har et sterkt grunnleggende immunsystem. Vaksinemotstandere, derimot, er bombesikre på at vaksinene er skyld i at folk "dør som fluer", og de nekter å se at det kan være en mulighet for at de tar feil eller at ting skjer tilfeldig. Han fikk mye kritikk for feilinformasjon både på den tiden, og senere. Flere av påstandene hans er motbevist og funnet feilaktige. Kanskje han har forsket på vaksiner, men spørsmålet er vel om han har nok erfaring med covid-vaksinene og virussykdommer til å komme med riktige påstander. "Dr. Bridle acknowledged that he is not a medical doctor. He has never vaccinated a child, he has never treated a child or an adult suffering from a reaction to a vaccine, nor has he ever treated a child or an adult who is suffering from an infectious disease." I tillegg ser det ut som han og teamet hans driver og utvikler sin egen corona-vaksine. Han har derfor en interesse i å skape tvil om de nåværende vaksinene. "At the intersection of these two programs, is a research initiative aimed at modifying the research team's optimized cancer vaccine platforms to target severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV)-2, which is the causative agent of the coronavirus disease identified at the end of 2019 (COVID-19). The long-term goal is to have a flexible technological platform to rapidly develop vaccines against highly pathogenic coronaviruses that may emerge in the future. " Jeg er villig til å tro på en person som kommer med "upopulære påstander", men når jeg søker opp navnet på disse, så får man opp en del "grums" som gjør de mindre troverdige. Så lenge vi har mer troverdige påstander, forskningsresultater fra en langt større del av verdens leger/professorer/forskere som jeg ikke finner noe grums på, så velger jeg å tro på de. Narkotiske stoffer er igjen og igjen bevist ekstremt vanedannende og skadelige for kroppen og hjernen. Det er ikke covid-vaksinen. Hvorfor kom du med den setningen, egentlig?

Kanskje jeg har for store eller små fingre 😉 Jeg har riktignok på en skjermbeskytter, men sensoren fungerte ustabilt før jeg satt på den også. Og jeg mener sensoren må lages slik at den fungerer selv om man ønsker å beskytte skjermen. Skjermbeskytteren er også laget for å fungere med fingeravtrykksensor Jeg har lest at en del har trøbbel med den, kanskje den er veldig følsom for fingerstørrelse eller type fingre, eller hvor tydelig fingeravtrykkene er.

Jeg skjønner ikke hvordan Samsung ikke klarer å få til en bra fungerende fingeravtrykksensor og face id? Fingeravtrykksensoren på min gamle iPhone 5s fungerte hver gang. De som har senere iPhones med face id kan låse den opp i mørket med ansiktet sitt, og den kan fungere både med briller og munnbind. Face ID på min S22 fungerer greit (4 av 5 ganger), men kun hvis det er godt lys og jeg har telefonen 100% rett mot ansiktet. Jeg kan heller ikke ha noe som dekker noe som helst av ansiktet. selv ikke nederste delen av kinnene. Fingeravtrykksensoren fungerer 1 av 4 ganger, og jeg har har forsøkt å kalibrere den flere ganger. Jeg tror heller ikke iPhone er en mer usikker telefon, altså lettere å låse opp for uvedkommende. Da tror jeg vi hadde hørt mye om det.

Fortsatt er det riktig som knipsolini sier. Vaksinen beskytter veldig godt mot å bli smittet av den opprinnelige covid-varianten, mens de muterte variantene er såpass forskjellige at vaksinen ikke biter like godt fra seg. Selv om man får en av de nye variantene, så er man bedre beskyttet mot smitte. Ikke mye mer, men kroppen reagerer uansett raskere så noen unngår å bli syke. Dermed er også smittefaren mindre. Jeg har etter hvert tatt 3 doser, og har holdt meg frisk selv om jeg jobber i en jobb hvor jeg er fysisk nær mange mennesker i løpet av en dag. Har også klemt venner (vi var alle uten munnbind) som hhv en og to dager senere varslet om at de hadde fått symptomer, som senere viste seg å være covid. Hadde jeg blitt syk om jeg ikke hadde tatt vaksinene? Det vet jeg ikke... det er like usikkert som det mange vaksinemotstandere ser på som bombesikkert. For det andre er man bedre beskyttet mot kraftige symptomer og alvorlig sykdom, og det kan bety forskjellen på liv eller død. Igjen glemmer en vaksinemotstander å se ting i sammenheng. Husker du hvor mange strenge tiltak vi hadde i 2022? Så godt som ingen. Husker hvor mange strenge tiltak vi hadde i 2021? De var mange og strenge. For strenge er det mange som sier, men kanskje de fungerte da? Hmm...

Blir vel vanskelig ettersom han ikke selv eier bussen. Kanskje få den tauet bort? Da tror jeg imidlertid at du må ha kontaktet politet først.

Du har helt rett. Et prakteksempel på at tiltakene som ble iverksatt som en følge av covid-19 pandemien fungerte helt utmerket.

James Thorp sine påstander har blitt diskreditert blant annet her: Link En link til