Nukleosid

I følge dere så har dere har spurt hva dette kostet ekstra, og fikk en muntlig beskjed om at netteier måtte gjøre noen endringer som ville koste 2-5000 kroner. Elektriker nevnte ikke noe om prisen han skulle ha for jobben, og for dere er det da forespeilet en total ekstrakostnad på 2-5000 kroner. Sagt på en annen måte; dere har verken muntlig eller skriftlig godtatt en ekstraregning fra elektriker på 13.000 kroner og kan kreve at elektriker kommer tilbake og omgjør jobben som er gjort, slik at de kan slette regningen. Angående regningen fra netteier på 4000 kroner så er det noe elektriker burde stå for men her er det litt uklart hva som bør gjøres ellers. Som kremt også sier litt lenger her oppe, så er det lite trolig at dere behøver å lade med 3-fase, spesielt hvis dere lader ofte og ikke har mange lange bilturer i uka. Da ender dere bare opp med høyere nettleie fordi dere lader raskt og bruker mye strøm på kort tid. Dette kan imidlertid stort sett begrenses i bilens (eller ladeboksens) app. EDIT: Kremt har et godt poeng; dere har forsterket anlegget deres som selvsagt kan være verdifullt på andre områder, for eksempel ved salg av boligen.

Easee er borte fra Elkjøp sine nettsider nå. De har kun noe tilbehør. Power ser ut til å fortsatt selge de.

Hvis han har P1, så er det bare et spørsmål om hvor mye han vinner med. Starter han lenger bak i feltet, er det bare et spørsmål om hvor lang tid det tar for han å få ledelsen. Er ikke noen Verstappen-fan, men fortsetter han som i fjor, er det nesten slik det blir. Men vi får se, P15 er et stykke bak i feltet, så han må kjøre bra skal han vinne. Kan bli spennende i morgen med både Verstappen og Leclerc "baki der".

Tvilsomt 😉 Men det er lov å håpe at de har fått skikk på bilene, det ble vel byttet ut en viktig komponent siden sist løp, og det er nærliggende å tro at strategien har bedret seg. Håper uansett at det blir mer spennende enn fjorårssesongen, om det så er Ferrari eller Mercedes som utfordrer Red Bull.

Det er det som er greia. Veldig mange firma tilbyr pakkepris på lader+installasjon inkludert kabelstrekk og ny sikring og hele sulamitten. Men ettersom det allerede var lagt opp egen kurs og kabel frem til parkeringsplassen min (før kravet om overspenningsvern riktignok) så var det mye rimeligere for meg å kjøpe laderen separat, og få en elektriker til å installere den. Skulle jeg kjøpt lader+installasjon gjennom elektriker, uten pakkepris, så kostet selve laderen flere tusen kroner mer enn gjennom f.eks Elkjøp. Trodde ikke at noe slikt skulle bli en sak med en så mye brukt og anerkjent lader som Easee. Men jeg kan reklamere på laderen til Elkjøp om det skulle bli nødvendig, spørs om jeg kan kreve at de betaler ekstrakostnaden med å fjerne den gamle og installere ny lader, men det er ikke snakk om veldig stor sum (oppmøte+1 time arbeid er en overkommelig sum).

Ikke helt riktig. Hvis det er ventet at det vil ta mer enn en uke å reparere/bytte gjenstanden, så har kunde rett på en utlånsvare (man må selv be om det riktignok). Hvis man får en utlånsvare, så er rimelig tid ansett som inntil 4-5 uker (men det varierer etter hvem man prater med av de som forstår seg på forbrukerrett). Får man ikke utlånsvare, selv om man ber om det, er alt over en uke ansett som urimelig lang tid.

Takk for svar. Da sover jeg godt om natten inntil videre. Er for øvrig ikke noe stor hast... tar nok noen måneder før jeg får bilen uansett 😄

Så hva er dommen fra dere som kan en god del mer (mildt sagt) om elektronikk enn meg? Er Easee-laderen direkte farlig å bruke? Har ikke hørt om noen branntilfeller med Easee-laderne enda, men kan dette være en feil som over tid vil forverre seg slik at vi om et par-tre år plutselig får en økning av branntilfeller som en følge av Easee-laderne (om de ikke byttes eller utbedres).

Er det noe som kan være installert allerede? Bygget (og da såklart det elektriske anlegget) er fra 2014.

Kjøpte en Easee og fikk den installert av en elektriker, selvsagt bare to-tre dager før de første signalene fra Sverige begynte å komme. Men samtidig ble det installert et overspenningsvern på hovedtavle, listet på faktura som "Oversp.vern Komplett 4P 280VAC SPCT2-280/4". Noen med peiling som da vet om jeg er safe, eller om jeg burde satse på en annen lader?

Jeg har i en annen tråd i detalj forklart deg hvordan man avbryter et svangerskap. Men du fortsetter å diskutere med det du nå vet er grove faktafeil, antakeligvis fordi du vet at du ikke tjener din sak at svangerskap avbrytes på en mildere måte enn nåler. Men det skal du ha; tidligere trodde du at fosteret ble drept på den måten at de knuste fosteret i mors liv før de fysisk skrapte det ut. Så at du nå har nedgradert det til nål i hjertet er jo en bra ting. Ta det siste steget også, så kan vi begynne å diskutere på riktig grunnlag her.

Det varierer veldig fra person til person. Noen kan gå et helt arbeidsliv uten å være syk en eneste dag. Andre er så ofte syke at de bruker opp alle egenmeldingene og må ty til et betydelig antall sykemeldinger i tillegg. Noen av disse misbruker ordningen, andre er bare uheldig med svakt immunforsvar eller tilbakevendende/kroniske sykdommer. Hvis arbeidsgiver mistenker at du misbruker ordningen, kan de kreve sykemelding selv om du har flere egenmeldinger til gode. De kan også bestride sykemeldingen men da må de ha noe mer enn bare en vag mistanke.

Da skjønner jeg ikke hva tabell 5 er godt for. For meg ser det ut som den slår sammen antallet dødsfall for alle vaksinedosene til "ever vaccinated". Uansett så er The Exposé kjent for å vri tallene til sin fordel. Her er et eksempel på hvordan de gjør det: https://www.techarp.com/science/england-covid-19-deaths-vaccinated/ De tar også tall fullstendig ut av kontekst: https://www.politifact.com/factchecks/2022/aug/24/blog-posting/no-evidence-covid-19-vaccine-increasing-child-mort/ Man ja, du har nok rett i at denne delen av diskusjonen ikke omhandler koronaviruset i Norge. Men jeg synes likevel problemstillingen er interessant i denne tråden fordi den fint kan overføres til andre land med relativt lik andel vaksinerte, som f.eks Norge.

I tabell 5 er det "count of deaths", altså rene tall, på hhv uvaksinert og "ever vaccinated" (uavhengig av antall doser). Har du sjekket denne, og kan se om du tror jeg tar feil eller har rett? I følge denne tabellen så er 20% av de døde uvaksinerte, som sammenfaller med andelen uvaksinerte. De vaksinerte med sin andel på 80%, har rundt 80% av dødstallene. Dette gir mening, da vaksinen ikke skal ha noe å si på dødsfall som ikke er relatert til covid-19. Grafen viser det samme som disse tallene prosentmessig. Jeg har sjekket aldersgruppen 40-49, i perioden januar-mai 2022. Hvis det er tatt hensyn til uvaksinerte vs. vaksinerte ved uformingen av grafen, så er det også veldig underlig at det er mer farlig å ha tatt én dose, enn to eller tre. Grafen er heller ikke utformet av Office for national statistics, det er det The Exposé som har gjort. Hva de skriver i grafen, er ikke nødvendigvis riktig. De er tatt for feilinformasjon flere ganger.

Ja, det var dette datasettet jeg brukte, og i table 5 finner man antall døde av hhv. uvaksinerte og vaksinerte i hver sin aldersgruppe. Tok totalen (all causes) og trakk fra "deaths involving COVID-19" for januar-mai 2022 som var perioden selfuniverse la ut grafene fra. Tallene stemmer bra med grafene, hvis grafene ikke tar hensyn til andelen vaksinert vs. uvaksinert, som den burde gjort.

De stemmer nok isolert sett, men de tar ikke hensyn til at andelen vaksinerte med minst en dose i england er 80%. Å med viten og vilje utelate så viktig informasjon er et bevis på at de ønsker å villede. 20% er altså uvaksinerte, og de 20% står for 865 dødsfall, mens de 80% vaksinerte står for 3547 dødsfall. Med små naturlige variasjoner så betyr det altså at om man er vaksinert eller ikke, har null å si så lenge man trekker fra covid-19 relaterte dødsfall (faktisk er det en liten fordel for de vaksinerte her). Tar man med covid-19 relaterte dødsfall i beregningen, så kommer nok de vaksinerte enda bedre ut av det enn uvaksinerte. Det var samme greia, når antivakserne her i landet blåste det stort opp at halvparten av alle innlagte på sykehus med covid-19 var vaksinerte, men ikke klarte å se sammenhengen med at de 20% som var uvaksinerte sto for den andre halvparten.

Jeg vet hva AIDS er. Jeg vet også at AIDS er mer alvorlig enn bare "nedsatt immunforsvar", det er faktisk dødelig og uhelbredelig. Når The Exposé påsto at de fleste fullvaksinerte ville få AIDS innen slutten av måneden (i januar 2022) klarer jeg ikke å ta de seriøst. De er langt mer troverdige enn The Exposé, for eksempel. I hvert fall i dette tilfellet. De lister i hvert fall en god del referanser og kilder som bakgrunn for sine påstander. Konspiratoriske nettsider er mestere i å både legge til, trekke fra og vri på fakta og statistikk. Tar vi et dypdykk i tallene fra Office for national statistics i England (Table 5, om du er interessert i å dobbeltsjekke), trekker fra antall covid-19 relaterte dødsfall, og konsentrerer oss om alderen 40-49, så har det i perioden januar-mai 2022 dødd 865 uvaksinerte personer i england. I samme periode har det dødd 3547 vaksinerte personer (minst en dose). Med tanke på at ca 80% i denne aldersgruppen var vaksinert med minst en dose i England i januar 2022, så vet jeg ikke hva grafene til The Exposé egentlig tar utgangspunkt i. Kan virke som den tar et totaltall og deler på uvaksinerte og vaksinerte uten å ta hensyn til andelen vaksinerte og uvaksinerte. Da blir selvsagt en slik graf verdiløs når den ikke forteller hele historien.

Når du bruker så mye tid på å prøve å overbevise oss om at vaksinene er direkte farlige/dødelige, så burde du kanskje prøve å hoste opp en annen kilde enn The Exposé? En nettside som påstår at vaksinene gir deg AIDS. Du har gitt oss veldig lite troverdige kilder før, så kanskje sjekke om en kilde er troverdig neste gang? The Exposé - analyserte artikler. De fleste er klassifisert som feilaktige. Wikipedia skriver at siden er kjent for å publisere feilaktig informasjon om Covid-19 og vaksinene, og vri fakta til å passe antivaxeres overbevisning.

Ut fra bildeteksten, er det ganske sikkert at hun visste akkurat hva hun la ut. Hva tror du? Sukker? Mel? Melis? De skulle sikkert "gi faen" og lage verdens minste kake. Sophie Elise visste veldig godt hva hun gjorde. Hun visste at det ville bli bråk. Hun visste at dette ville gi henne PR verdt millioner. Det er ikke sikkert hun visste at NRK ville bryte samarbeidet, men nå lager hun jo bare en ny podkast der hun skal fortelle alt. Og der har de allerede sikret seg et tonn av følgere.

Så det er bedre med 24.000 covid-dødsfall i Sverige, enn 5200 i Norge (samme kilde)? Selv om forskjellen ikke er like stor nå som i 2021, så er fasiten fortsatt nesten 5x så mange dødsfall i Sverige, for en befolkning som er under 2x så stor. Og hvis det stemmer som en sier lenger opp her, at Sverige sluttet å telle dødsfall på gamlehjem, så spørs det om ikke forskjellen er enda større. Angående sykehus så slet vi i Norge også, det stemmer. Men det spørs jo hvor mange av dødsfallene som kunne vært unngått i Sverige om ikke sykehusene hadde vært så overbelastet.

Likevel; Etter et år med pandemi, hadde 12.500 mennesker mistet livet av covid-19 i Sverige, i Norge var tallet 600. Et tall Norge fortsatt, to år senere, er langt unna å komme i nærheten av (ved årsskiftet 22/23 hadde vi cirka 4500 corona-relaterte dødsfall i Norge). Og i Sverige ble befolkningen advart mot å skli på isen og å kjøre for fort; sykehusene brukte all kapasitet på corona. I Norge klarte de med nød og neppe å behandle andre tilfeller også.

Men er man en familie på fire, så koster tur-retur ikke langt fra maksprisen på de rimeligste P-husene i sentrum (avhengig av alder på barna). Også forutsatt at man slipper unna med én sone. Men ja, tar man drivstoff og bompenger med i betraktningen, så kan man spare litt på det. Derfor bør man ta et raskt regnestykke for å finne ut hva som blir rimeligst.

Hvordan hadde det gått i Norge tro. Sykehusene var allerede kraftig overbelastet, om vi ikke skulle hatt frislipp av viruset så mange flere ble smittet. I motsetning til hva mange tror, så er ikke dødsraten til Covid-19 den eneste grunnen til lockdown, en annen veldig tungtveiende grunn var jo å unngå å overbelaste sykehusene, og heller spre det litt mer ut over tid. Det har fungert bedre enn i Sverige, der de fikk et plutselig hopp på statistikken sammenlignet med sine nordiske naboer.

Hadde også tenkt å anbefale dette P-huset. Har aldri hatt problemer med å finne ledig plass, og prisene er blant de rimeligste i sentrumsområdet. Det sies at trappeoppgangen tidvis brukes av narkomane, men jeg har ikke sett verken narkomane eller brukerutstyr der. Tror det er ganske bra vakthold. Som sagt, et lite stykke å gå til rådhuset, men man bruker cirka 5 minutter på å gå til Karl Johan, og da får man en liten spasertur og får sett litt på livet samtidig. Har parkert der mange ganger, selv om jeg skal til steder på andre siden av sentrum (Rådhuset/Aker Brygge), og synes ikke det har vært noen ulempe. Google Maps sier det tar 19 minutter å gå herfra til rådhuset, men synes de ofte tar godt i. Maks døgntakst her krever ikke at du står et helt døgn, men at "taksameteret" stopper på 320 kroner så lenge du ikke står over 24 timer.

Riktig. Jeg har tidligere reparert en større mengde iPhone, og er skjermen knust eller bare har en sprekk, så kan ikke verkstedet åpne telefonen uten å risikere at skjermen blir helt ødelagt (skjermen må tas av, og den sitter ofte godt slik at det blir spenninger i glasset når den presses ut). Og blir den det, så er det verkstedet som er ansvarlige. Samtidig gjør en bulk at man ikke får på skjermen igjen uten å skape så stor spenning i glasset at det kan knuse. Eventuelt kan man prøve å banke rammen tilbake til riktig posisjon, men det er vanskelig å få pent og øker risikoen for at andre komponenter blir ødelagt. Derfor vil de ikke ta denne risikoen. Vi tilbød som oftest kunden å samtidig bytte skjermen hvis den var knust, for kundens regning, før vi reparerte den. Men på en iPad er vel skjermen så dyr at det ikke lønner seg.