Nukleosid

Alle har gjort feil. Moxnes fant ut at han hadde gjort en feil, og valgte å gjøre feilen verre, fremfor å prøve å rette opp feilen.

La oss si at Moxnes forteller sannheten: I så fall var det ikke tyveri i det han gikk ut av butikken med de. Det var en forglemmelse. Men i det øyeblikket han oppdager forglemmelsen, river av lappene og legger de i bagasjen sin, så ble det tyveri... ...fordi han var redd for hva de i butikken ville tro om han var ærlig og leverte de tilbake? Da ville de tenkt; takk for at du er ærlig. Men neida... han valgte å gjøre seg selv til kriminell og oppnådde heller at hele Norge tenker på han som en uærlig fyr. Det er ikke særlig smart.

Det er to grunner til at jeg tenker denne; Utedelen er relativt liten, og vil mest sannsynlig (forhåpentligvis) passe der jeg tenker å ha den (de andre stedene er den fort i veien). For det andre har jeg radiatorer med vannbåren varme varmet opp av varmepumper i kjelleren av blokka. I tillegg er leiligheten veldig godt isolert. Så kostnadene til oppvarming er ikke store uansett.

Endret posten min sekunder før du postet, så det kommer klarere frem

Denne vurderer jeg. Er en av de rimeligere veggmonterte modellene: https://www.toshibavarmepumper.no/varmepumper-luft-luft/toshiba-seiya-ac/ Koster ikke så mye mer enn den du linker til, men må monteres av noen som kan det og som har nødvendige sertifikater på grunn av kjølegassen. Men med tanke på hvor mye mer effektiv den er, så sparer du sikkert inn mye av det i form av lavere strømforbruk etter hvert. I tillegg er den mye mer stillegående, og sikkert mye mer driftsikker og holdbar. Edit: Selv om den primært er en aircondition, kan den også brukes til oppvarming på kjølige sommerdager, som det står. Så vet ikke hvor bra den fungerer som varmepumpe om vinteren.

Her kommer du med et glimrende eksempel på at det er bruk for dette digitale helsenettverket, for å få bukt med alle de som av forskjellige grunner, enten vitende eller uvitende, prøver å feilinformere sine medmennesker. "The observational study contains methodological flaws, and is authored by ivermectin activists. And its results are completely inconsistent with stronger studies that did not identify any benefit of using the drug for COVID-19. From multiple, large well-conducted, double-blind randomized clinical trials of now thousands of participants, ivermectin has not been shown to have any meaningful clinical benefit for the early, outpatient treatment of COVID-19" Link

Sies at varme gjør mennesker mer aggressive. Ser ut til å være bevis nok for det her i denne tråden 😃 Nei søren, jeg må ikke smile... jeg må være sur ☹️ Blir nok AC neste år tror jeg, for det skal bare bli verre og verre i årene fremover.

Ja, hver dag er nok å overdrive Blir cirka 5 mil om dagen. Men kommer nok til å lade et par ganger i uka så jeg kan flytte meg i løpet av dagen hvis noe andre trenger å lade (frem til de nye laderne vi er lovet blir installert, da vil alle parkeringsplassene ha lader).

På fredag får jeg min nye Audi Q4 E-tron. Jeg har derimot ALDRI kjørt en Elbil selv før. Noe jeg må være obs på? Kommer det å bli så vanskelig å bli vant til øyeblikkelig akselerasjon at jeg risikerer å krasje rett inn i bilen foran i første lyskryss når det blir grønt? 😄 Å huske å måtte lade blir også en overgang. Har gratis lading på jobb, så får prøve å huske å koble til lader der hver dag for å spare penger på strømregningen hjemme.

Kan jo være at tidligere eier av bilen har punktert, og at det ble byttet med et nytt. Er dekkene allerede slitt en del, og et av de punkterer, så byttes vanligvis begge dekkene på samme aksel så de ikke skal være ujevnt slitt. Men her kan det være at dekkene var så nye at de valgte å kun bytte det som var punktert. Kanskje du kan spørre selger om dette?

Og det skal bare bli verre i årene fremover. Tror jeg må spare opp penger til en ordentlig, veggmontert AC til neste år, for de portable gjør ikke store forskjellen. 28 grader i stua mot kvelden (vestvendte stuevinduer) er slitsomt. Vinteren er bedre, for å varme opp er lettere enn å kjøle ned med mindre man bruker 20k på en AC.

Det irriterer meg at du håper at ingen sluker "alt det der med søkk å snøre", og så linker til en artikkel som er enda mer useriøs enn denne YouTube-videoen. Den saken du linker til her, syder av kattehat. Artikkelen handler om hvor dårlige katter i følge en eller annen forsker er til å drepe rotter, men de drar, uten kontekst, inn toxoplasmose, der gravide kan smittes av katter slik at fosteret kan dø eller få hjerneskade, noe som skal veldig mye til for at skal skje (flere dager gammel avføring må komme i kontakt slimhinner i munnen og selv da er det lite trolig at man blir smittet) og man kan like godt få det på andre måter enn via katter. Går vi tilbake til at kattene skal være så dårlige til å drepe rotter, så er dette tall fra ett sted i New York med 150 rotter (rottene i New York er blant de største) og en håndfull katter. Og ut fra at de observerte 20 "stalking events" og tre "kill attempts". Latterlig dårlig kildemateriale, spør du meg. De fleste som har eid en eller flere katter, ser at de drar inn mus og rotter i hopetall. De er kanskje litt mindre enn rottene i New York, men det hjelper likevel godt i de områdene der katten bor.

Jeg hadde så klart ikke kjøpt en Easee om jeg skulle kjøpt i dag (selv om det hadde vært mulig), men med mindre forhandlere blir pliktet i å ta de i retur og betale for demontering, samt montering av ny lader, så har jeg ikke lyst til å bruke 10-15.000 kroner på å bytte ut noe som i følge DSB er trygt å bruke. Hvis det begynner å komme rapporter om Easee ladere som eksploderer eller setter fyr på biler, så tenker jeg nok annerledes. Men da skjer det først med de eldste laderne før det skjer med min helt nye, ettersom det uansett ikke har skjedd med noen av laderne enda. Blir det bytte, så ser Amina sin veldig interessant ut.

Det er noen banker som tillater at du har boliglån hos de til beste rente, selv om du ikke er en såkalt "totalkunde". Med andre ord kan du beholde alt annet hos DnB, og flytte boliglånet til noen med bedre rente.

Tja, de har vel solgt 700.000 ladere på verdensbasis, og det har ikke vært rapportert om uønskede hendelser med noen av dem. Jeg kjøpte en Easee rett før det ble kjent at det kunne bli salgsforbud i Sverige. Jeg vil nok fortsatt sove godt om natten. Spørsmålet er jo om den mister noen funksjonalitet om Easee legger ned driften. Men spørs vel om forhandlere må ta tilbake en lader som var tillatt når den ble solgt, selv om det er salgsforbud nå.

Enig med Selfuniverse. En grunn for at dere ikke lenger kan være sammen, kan gjøre det enklere for oss å gi deg spesifikke råd. Spesielt når dere egentlig er perfekte sammen. Jeg er også enig i at du har ikke kastet bort 10 år av ditt liv. Livet er et sammensurium av opplevelser, erfaringer, glede, sorg, gode og dårlige dager, jobb, fritid, familie, venner... Eksen din har ikke vært hele livet ditt disse 10 årene. Hen har vært en del av det, ja, men det betyr ikke at de årene var bortkastet.

Vedkommende skriver ikke at vaksinen er 100% effektiv mot å bli smittet av covid. Det står riktignok at vaksinen er 100% effektiv i å forhindre alvorlige sykehusinnleggelser og død. Men å forhindre er ikke det samme som å unngå. Forhindre kan bety å redusere faren for at noe spesifikt skal skje, ved å legge hindre i veien. Og det var vaksinen effektiv i å gjøre. Uansett, hva enkeltpersoner trodde og påsto, er irrelevant i forhold til hva myndigheter, produsenter og forskere sa. Påstanden om at vaksinen er 100% effektiv mot å bli smittet, stammer nok i de aller fleste tilfeller fra enkeltpersoner som i utgangspunktet ikke hadde så stort grunnlag for å uttale seg, men som deretter spredte seg på sosiale media som en sannhet. På samme måte som enkeltpersoner i dag påstår at vaksinen er dødelig og laget av Bill Gates for å redusere verdens befolkning. Også bare tullball, men dette ryktet sprer seg også i visse kretser på nett.

Han overdriver nok antallet rotter man kunne fått om vi ikke hadde hatt katter. Men i takt med at vi produserer mer søppel, kaster mer mat og forsøpler mer, så får rotter mer tilgjengelig mat og kan reprodusere langt raskere. Uten katter ville antallet rotter skutt i været, spesielt i urbane områder. Ville det blitt så mange at menneskeheten hadde blitt utslettet? Neppe. Men hadde det blitt mye mer plagsomt enn i dag? Utvilsomt. Men vi kan håpe at alle katteeiere er sitt ansvar bevisst og steriliserer/kastrerer kattene sine. For katter er også flinke til å reprodusere seg raskt, og hjemløse katter kan i seg selv bli en plage i enkelte områder.

Jeg er ikke ekspert på vaksiner, men ettersom en vaksine er ment å gi immunforsvaret et slags minne om vaksinen, så er det vel på samme måte som at vi mennesker husker bedre om noe blir repetert for oss?

Da de første tallene fra testing av vaksinen kom, altså lenge før den ble tilgjengelig for hele befolkningen, så viste Pfizer og andre produsenter til at den var 90% effektiv etter to doser. Samtidig viste andre tester og undersøkelser på samme tid at beskyttelsen mot å bli smittet, ble kraftig redusert etter noen måneder, helt ned til rundt 20%, mens beskyttelsen mot alvorlig sykdom ble opprettholdt. Altså var man ikke sikret mot å bli smittet selv med den første varianten om man tok vaksinen. Jeg kan ikke huske at jeg hørte fra noe hold at man var 100% sikret mot å få corona bare man tok vaksinen, og jeg husker også nyheten om at beskyttelsen mot smitte raskt ble redusert selv om jeg ikke aktivt lette etter nyheter om vaksinen (jeg vet i ettertid hva Biden sa, men det var én person, og han er langt fra den eneste amerikanske presidenten som har feilinformert befolkningen).

En del grafikere med for lite å gjøre, og en alt for stor trang til å vise sine Photoshop-ferdigheter der, ja 😄 Slik ser det faktisk ut (direkte fra et mikroskop, ikke Photoshop'et i hjel). Edit: Dette er muligens ikke Kraken-varianten, men et "standard" covid-19 virus.

Jeg finner ikke noe når jeg søker ordrett etter det som står i bildet, bortsett fra en side der jeg likevel ikke finner det, og en scam-side. Men bildet kan jo være fra flere år tilbake. Var det ikke fem som døde av AstraZeneca-vaksinen som ble trukket tilbake? I så fall er jo dette irrelevant i forhold til dagens vaksiner. Vaksinemotstandere har ikke evnen til å legge ved linker til sine påstander, så vi kan nok bare glemme BadCat sitt tafatte forsøk på å omvende folk.

Det er jeg helt enig i. Mange arbeidsgivere (min inkludert) tilbyr gratis influensavaksine og på mange arbeidssteder setter de opp en egen vaksinestasjon på arbeidsplassen en dag eller to så de ansatte kan bli vaksinert gratis på arbeidsplassen. Så at influensavaksine pr. i dag har stor nytte med tanke på mindre fravær, er åpenbar. Grunnen til at coronavaksinen var gratis, lå vel i et ønske om å øke flokkimmuniteten mot en potensielt farligere sykdom, så i begynnelsen hadde det ikke så mye med mindre fravær å gjøre. Nå som en coronainfeksjon sjelden er mer farlig enn en influensa, er det ikke noen god grunn til å fortsette med forskjellig praksis på disse to vaksinene. Nyere coronavaksiner skal være mer virksomme mot smitte da de er oppdatert mot nye varianter, på samme måte som influensavaksinene også må oppdateres en gang i året. Grunnen til at det skjedde litt for sent med coronavaksinen, var at produsentene måtte produsere og distribuere sinnsyke mengder vaksiner på kort tid. Derfor ble vaksinen mindre virksom mot smitte, selv om den reduserte faren for alvorlig sykdom. Når man får dette litt mer under kontroll, kan det også være at coronavaksinene oppgraderes ofte nok til å redusere smitten betraktelig. Det har vært snakket om å kombinere influensa og coronavaksine, så det kan nok tenkes at hele pakka enten blir gratis, eller at man (eller arbeidsgiver) må betale for den. Det sistnevnte er mest sannsynlig. Pfizer skulle begynne testing av en slik vaksine for noen måneder tilbake. Tar nok litt tid før vi får høre om resultatene.

Hvis jeg ser huset/bygget du bor i brenner, vil jeg naturligvis ringe på døren din og evt. hamre på vinduene dine for å varsle deg. Men ettersom du ikke har gitt ønske og samtykke om det, så vil du vel heller at jeg bare lar huset brenne ned med deg inni det? Så lenge denne funksjonen ikke misbrukes, og faktisk kan bidra til å redde livet ditt, så føler jeg det er legitimt. Det er mye distraherende vi utsettes for i det daglige som vi ikke har bedt om. Blant annet disse tyfonene som har mye av den samme grunnlaget for varsling, samt kirkeklokker, isbilen, russebiler (som du merker både i ørene og ellers i kroppen) som ikke har noen funksjon overhodet annet enn å lage lyd for å si at nå er vi her... man kan fortsette og liste opp i lang tid. Og da har vi bare snakket om lyd. Men som sagt, misbrukes det til trivielle ting, så kan det diskuteres hvor legitimt det er. Men da vil de nok motta klager fra flere enn deg.

Det vil tiden vise. I motsetning til enkelte her inne som krisemaksimerer (tenker ikke på deg, du bare lufter muligheten) og deaktiverer funksjonen før de i det hele tatt har begynt å bruke det fordi atte dersom atte, så gir jeg det en sjanse. Men klart, hvis de misbruker det til bagatellmessige årsaker, eller at man får varsel om relativt ufarlige ting nesten uansett hvor det skjer i Norge, så vil jeg vurdere å deaktivere det. Men inntil videre, velger jeg å tro at systemet har noe for seg, og at hvis det virkelig skjer noe helse og livstruende i mitt nærområde, så varsles jeg om det. I "verste fall", så kan livet mitt reddes ved tidlig nok varsel om noe livstruende. Da tenker jeg ikke kun på krigshandlinger, det kan være mange grunner til at det er lurt å komme seg til h*lvete bort fra et sted. Skal funksjonen brukes omtrent like sjelden som dagens tyfoner, så er det ikke spesielt plagsomt. Har aldri hørt de blitt brukt utenom ved testen som er to ganger i året.