Nukleosid

Jeg tenkte det samme. Så jeg bandt renten for første gang i mitt liv, og da på 1,45% i tre år. Ble et godt hopp nå i juli når fastrenteperioden gikk ut, og jeg fikk alle renteøkningene samtidig. Men jeg har spart en god del tusenlapper på at jeg bandt renta.

Jeg sover fortsatt godt om natten... "Hun understreker at de så langt ikke vet noe som tilsier at BA.2.86 gir et annet sykdomsbilde enn variantene vi kjenner fra før." "Men akkurat nå er det ingenting som tilsier at den gir mer alvorlig sykdom enn andre, sier Bragstad." "Virus, og spesielt virus med RNA som arvemateriale (f.eks. SARS-CoV-2 og influensa) vil kontinuerlig mutere, og det er helt udramatisk at det kommer 30 mutasjoner i et virus der vi har god grunnbeskyttelse, sier Grødeland til NRK." "Vi har nå så god beskyttelse mot SARS-CoV-2 som utgangspunkt, at det vi kan få fra SARS-CoV-2 i overskuelig fremtid er mildere sykdom. "

Helt klart. Negative personkarakteristikker er en uting uansett hvilken side av saken man er på. Håper ikke noen føler at jeg er ufin mot de, i så fall beklager jeg. Men det ser ikke ut som selfuniverse har funnet noen eksempler på at jeg har skrevet nedsettende karakteristikker om andre "cirka hele tiden" som han skrev, så da kan jeg vel ikke være så ille Det blir vel litt på samme måte som at YouTube heller ikke er det beste stedet å gå for denne typen informasjon. For all del, jeg ser at Campbell sier fornuftige ting også, men dessverre har han blitt tatt for løgn eller feil tolkning av kilder litt for mange ganger til at jeg velger å bruke han som en av mine kilder til informasjon. Man velger selv hvem man velger å tro på, men som du sier, kildekritikk er viktig. Ja, skulle ønske media ga opp coronanyheter nå, så lenge det ikke skulle skje en stor utvikling som befolkningen må få vite om. Det er en ting å diskutere det, det kan være interessant. Men nyheter om corona nå er stort sett bare samme greia om igjen og om igjen, bare fra litt forskjellige steder i verden. Så lenge det ikke overdrives. Hvis man ikke utsettes for virus på veldig lang tid (man behøver ikke å bli syk) får man et veldig dårlig immunforsvar. Etter et par år med spriting av hender, munnbind og avstand fikk jeg en usedvanlig kraftig forkjølelse når jeg først ble forkjølet. Testet meg selvsagt, men det var null utslag for covid-19. Men så syk av en vanlig forkjølelse har jeg aldri vært før. Var også ting som tydet på at det ikke var influensa. Så selv om jeg fortsatt er nøye med håndvask, så holder jeg ikke lenger nødvendigvis lang avstand med mindre jeg møter noen jeg vet/skjønner er syk, eller mistenker at jeg selv er (i ferd med å bli) syk.

Kom gjerne med eksempler.

Regner med at han mener alvorlige bivirkninger. Jeg forsto det i hvert fall slik. Ja, de også oppstår. Men langt fra så sjelden som mange konspirasjonsteorier vil ha det til. De nevnte Facebook-konspirasjonsteoretikerne kjenner jo flere titalls mennesker hver som har dødd som en følge av vaksinen, mens vi andre ikke kjenner noen. Så det er litt merkelig (for øvrig ingen sammenheng mellom de og vaksineskeptikere her på diskusjon.no).

Som sagt, snakk med butikkens kundeservice. Hvis det du bestilte, er en pakke satt sammen av butikken, bør det ikke være noe problem å få tilsendt delene som separate deler. Men hvis det er en pakke satt sammen av produsent, så kan det være at butikken får en mye bedre pris på pakken enn separate deler. Da kan det være at de er mer vriene. Hvis du har mer informasjon om hva du bestilte (men ikke fikk) og hva de enkle delene består av, så kan det hende vi vet mer. Men uansett vil butikken vite mer enn oss.

Heldigvis er de et fåtall. Det bare virker som de er så mange, for av en eller annen grunn bruker alle som tror på konspirasjonsteorier sosiale medier og diskusjonsfora for å ytre sin mening. Spesielt på Facebook har 90% av de som diskuterer vaksiner, covid-19, Ukraina, Putin og Trump en avvikende mening, mens realiteten er at de er cirka 5%, i beste fall. De bare skremmer bort alle andre. Jeg har gitt opp å diskutere med de der, det nytter bare ikke. Hvis man setter spørsmålstegn ved en teori, flommer notis-boksen over av hatmeldinger i løpet av minutter. På Diskusjon.no er det fortsatt mulig å diskutere, de er ikke en like stor andel som på Facebook, og de med de sprøeste teoriene holder seg heldigvis der.

Dere kan jo se hva jeg har svart angående videoen som ble postet i tråden om vaksinebivirkninger. For det er greit at han viser til kildene han bruker. Men han burde kanskje kvalitetssjekket de litt bedre, for den kilden var, pent sagt, svak. Og han velger utelukkende kilder som støtter hans synspunkt. På samme måte som dere mener at jeg og flere ikke skjønner hva han sier, så tror jeg kanskje dere har for stor tro på at han er reneste messias. Kanskje dere også burde sjekket noen av kildene hans? Dere kan også holde dere for gode til å komme med nedsettende karakteristikker om motdebattanter bare fordi dere er uenige. Det blir for dumt.

Jeg siterte i et innlegg nylig en rekke utsagn og uttalelser der han enten med eller uten vilje har misforstått kildene totalt. Jeg kjenner ingen som har nevnt kardiovaskulære symptomer etter å ha tatt vaksinen. Så hvordan de har fått til 30% kan man jo undre seg over. I første omgang ser det ut som de har en veldig vid forståelse av begrepet kardiovaskulære symptomer, og mener at selv forbigående kortpusthet faller inn under begrepet. Men kardiovaskulære symptomer går på hjerte og karsykdommer, og kortpusthet har ikke nødvendigvis noe med det å gjøre. I denne studien, som omfatter 301 personer, ble det bekreftet ett tilfelle av hjertemuskelbetennelse. I tillegg mistenkte de at to personer hadde hjerteposebetennelse, og de mistenkte at fire hadde begynnende symptomer på hjertemuskelbetennelse. Andre tilfeller av høyt blodtrykk, hjertebank, rask puls, vondt i brystet og kortpusthet er eller er ikke på grunn av vaksinen. Alle ble helt friske uten ettervirkninger innen 14 dager (inkludert de med hjertemuskel og hjerteposebetennelse). Testpersonene skulle føre en dagbok over hvilke symptomer man har. Hvis man daglig går og kjenner etter symptomer på noe, så får man lett en placeboeffekt og milde og normale "symptomer" man ellers ikke ville merket blir oppdaget. 44 av forsøkspersonene hadde også underliggende sykdommer, som allergier og astma som de vanligste (hvis ikke astma er en større sannsynlighet til kortpusthet enn vaksinen, så vet ikke jeg). Til og med epilepsi, blodsykdom og migrene var representert. Andre tester, utført på et større antall personer, viser helt andre resultater enn denne testen. De skriver selv at grunnen til forskjellen kan være på grunn av forskjellige måter å behandle dataene på, og hvordan testene er utført. Så er jo spørsmålet; hvilken måte å behandle data og utføre testene er mest riktig? Å utføre en studie på bare 300 personer er nyttesløst. Det er langt fra et representativt utvalg. Andre studier har hundretusener av forsøkspersoner, og gir som sagt et helt annet resultat enn denne thailandske studien (som for øvrig også blir kritisert flere steder på nettet). Så kan man jo velge hvilken studie man stoler mest på; de (altså flertallsform) med et representativt utvalg, eller en undersøkelse med 300 personer som ærlig talt virker litt... lite gjennomtenkt? (PS; det er nettopp slike tester og kilder John Campbell elsker å dra frem i lyset, mens tester som viser det motsatte blir dyttet bakerst i en skuff).

Da regner jeg med at du kan forklare med dine egne ord hva du mener er "roing" her, (ja, jeg har sett videoen) så blir det lettere å diskutere det.

Dette er et skummelt eksempel på vaksinehysteri. Selv om jeg er positivt innstilt til vaksinene, og synes mange vaksineskeptikere går for langt, så finnes det eksempler også andre veien. Spesielt ettersom denne mannen ikke engang jobber på en avdeling med pasientkontakt. I Norge er det ikke så strengt, og har aldri vært det. På FHI sine sider står det at "alt helsepersonell med pasientkontakt anbefales vaksine mot covid-19." (Min utheving). Med andre ord kun en anbefaling og ikke et krav. Derimot ønsker Høyre vaksinetvang for helsepersonell med pasientkontakt, og ikke bare covid-19, men også blant annet sesonginfluensa. Å tvinge noen til å ta vaksine, er jeg sterkt i mot, uavhengig av arbeidstittel. Krever man at helsepersonell med pasientkontakt er vaksinert, er det for såvidt greit å omplassere eller gi den ansatte andre arbeidsoppgaver (noe som er innenfor arbeidsgivers styringsrett) men å gi den personen sparken om det ikke finnes noen slike muligheter, håper jeg aldri at Høyre får igjennom. Link

Kan det ikke være noe så enkelt som at det er en "frynsegode" at de ansatte får vaksinene uten å måtte vente på sin tur? Det er slik håpløs argumentasjon som i bildet du limer inn her, som fyrer opp under håpløse konspirasjonsteorier, hvor forfatterne bruker uopplyste mennesker til å spre frykt og hat. For det er det du gjør her. Skam deg! EDIT: Glemte å nevne at jeg ikke får lest artikkelen da den er låst i 24 timer da kun de som abonnerer på document.no kan lese den.

Jeg har sett nok av John Campbell til å vite at mannen ikke er til å stole på. Han er en mester i å misforstå kilder (enten med vilje eller ikke), vri uttalelser til å passe med det han vil at seerne hans skal tro, ta tall og ting ut av sammenheng, overdrive, underdrive og lider av en kraftig evne til å se det han vil se, og ignorere det han ikke vil se. "Problemet" er at han virker så ærlig og så kunnskapsfull. Det er det som lurer så mange mennesker. Han var i starten positiv til vaksiner, og ga ganske riktig informasjon om covid-19. Men han merket at når han begynte å utfordre det som vitenskapen og troverdige kilder sa, så skjøt seertallene hans fart. Så vi skal ikke se helt bort fra at mannen vet veldig godt hva han gjør, for jo flere treff, jo mer tjener han på det. Her er noen få eksempler (du har flere i linken): Link Mer info: Link

Du må logge inn, og velge "Kjøretøy" og deretter "Finn eier og kjøretøyopplysninger".

Hvis man ønsker å argumentere for at vaksinen er farlig, og poster en video med John Campbell, så har man allerede tapt. Sorry.

Hvis man ønsker å argumentere for at vaksinen er farlig, og poster en video med John Campbell, så har man allerede tapt. Sorry.

Jeg betaler i underkant av 2000 i året pr. katt. Da er de forsikret for 60.000 pr år, egenandel på 4000 + 15% av kostnaden. Man får også noe rabatt på egenandelen hvis man har flere skadefrie år (Agria). Det er fordi jeg kan tåle å betale en viss sum, men hvis en behandling koster 75.000 kroner, så er det mye penger å betale på en gang. Da vil det hjelpe mye å få dekket 60.000 og heller betale 15.000 totalt i egenandel. Avsetter jeg samme sum i måneden som jeg nå betaler pr. måned, vil det ta opp mot 30 år å spare opp 60.000 (da er renter tatt med i regnestykket). Ellers er jeg enig i at man skal være skeptisk til forsikringer. Men jeg har funnet ut at denne forsikringen, med den egenandelen og den summen jeg betaler i måneden, er riktig for meg og min økonomiske situasjon. Noen firma har også andre fordeler innbakt i forsikringssummen, blant annet får jeg gratis veterinærhjelp via videosamtale så mange ganger jeg vil. Det vil aldri erstatte et fysisk veterinærbesøk, men det er det heller ikke alltid man trenger.

Jeg har også fått den opplevelsen. Fikk utlevert min nye elbil for cirka en måned siden. Jeg var litt skeptisk til hvordan det ville være da jeg aldri hadde kjørt elbil før, men alt virker så mye mer responsivt. De som klager på at elbiler er så dårlige (kaller de lekebiler, dildoer osv...), og at det skal de aldri ha, er nesten bare gamle gubber på 50+ (enten fysisk eller mentalt) som aldri kjørt elbil før 🙂

Snudde fort ja. Når vannet spruter opp av hullene på banen som det er ment at vannet skal renne ned i, er det vanskelig å se for seg at dette løpet kan starte i løpet av kort tid.

Jeg har begynt å "ignorere" Max. Det er ikke noe spennende om han vinner eller ikke, uansett hvilken plassering han starter på. Er ikke så veldig lenge siden han startet langt bak i feltet, men jobbet seg ganske raskt opp i ledelsen. Så for meg ligger spenningen i hvilke andre som kommer på pallen, og om det er andre som overrasker positivt.

Jeg trodde også først at min nye Audi ikke kom med den kabelen. Men i bagasjen er det først en hylle jeg kan løfte opp der det lå diverse ladekabler, men ikke type 2. Men under der er det enda et lite rom jeg kunne åpne. Og der lå kabelen. Så mulig den bare er godt gjemt i bilen din også?

På tross av at du har fem katter, og har hatt katter hele livet, så tør jeg påstå at du er litt sneversynt på dette området eller rett og slett ikke har nok erfaring med alle typer katter. Katter er like forskjellige som mennesker, om ikke mer forskjellige; noen vil være så mye ute som mulig, andre trives aller best inne. Det kommer helt an på kattens personlighet Må pus være ute? Har hatt katter hele oppveksten (10 stykker), og da utekatter. Hvor godt de likte å være ute varierte, men de måtte gå ut for å gjøre fra seg for eksempel. Nå har jeg to innekatter. Og før du skyter løs på meg; den ene var en hjemløs katt som gikk sulten, kald og ensom i nærområdet. Jeg tok henne til meg etter å ha forsøkt alle muligheter for å finne ut om hun hadde en eier, men alle forsøk (inkludert å scanne etter chip) var resultatløst. Jeg bor imidlertid også i en blokkleilighet i øverste etasje. Tok kontakt med Dyrebeskyttelsen fordi jeg var usikker på om innekatter var dyreplageri eller ei og vurderte å be de finne et hjem til henne. Men de mente hun kunne passe godt som innekatt fordi hun hadde dårlige minner om tiden ute. For hun var faktisk redd for å gå ut på verandaen den første tiden, og har aldri ytret eller vist noe ønske om å få gå ut. Hun kan ligge på verandaen i solen nå, men i veldig begrensede tider av gangen. Hun trives best i solen på innsiden av vinduet som vender ut mot verandaen. Jeg tenkte hun kunne få en kattevenn ettersom hun måtte være innekatt, og Dyrebeskyttelsen ga meg en katt de mente passet godt som innekatt. Han har heller aldri ytret ønske om noe uteliv. Han er livredd for å gå utenfor inngangsdøren til og med, og jeg måtte gi opp å forsøket å gå tur med han når han var kattunge, for han virkelig hatet å være ute. Selve selen er ok, det var det å være ute som var skummelt (han er litt pysete). De leker sammen, jeg leker med de, gir de masse kos og oppmerksomhet, de har kloremøbler, kattemøbel, diverse leker og andre ting som holder de aktivisert. De virker minst like lykkelige som alle utekattene jeg har hatt i oppveksten. Og som en bonus; det er mindre fare for sykdommer, og ingen fare for å bli skadet av påkjørsel, mennesker som er ute etter å plage/torturere katter (som det dessverre har vært mye av den siste tiden) andre dyr, eller andre tilfeldige hendelser. Innekatter lever i gjennomsnitt en del år lenger enn utekatter av disse grunnene. En del av utekattene jeg hadde i oppveksten led en smertefull død som følge av påkjørsler, angrep fra andre dyr (vi bodde i skogkanten), til og med en som ble forgiftet av en nabo som bor et stykke unna. Ingen av de ble gamle nok til å dø av alderdom. En annen fordel, er at de er en mindre trussel mot dyrelivet i området (utekattene mine tok mus og rotter, noe som var bra, men også småfugler, ekorn og til og med hareunger) og naboene blir ikke plaget av at kattene gjør fra seg i blomsterbedet deres. Så nei, ikke alle katter passer som innekatter. Men samtidig er det ikke alle katter som må være utekatter for å få et lykkelig og fullverdig liv. Samtidig, hadde jeg ikke tatt til meg disse to kattene, og heller latt Dyrebeskyttelsen finne et annet hjem til de, hadde det vært to andre katter som ikke hadde fått den hjelpen de trengte. Så å la folk gi meg dårlig samvittighet fordi jeg er en "dyreplager" tillater jeg ikke lenger.

Har ikke prøvd f1.com/F1TV selv, men det sies at kommenteringen der er bedre. Og man har vel flere muligheter til å velge hva man vil se og slikt, men ettersom VSport er "gratis" så har jeg holdt meg til det så langt. Har riktignok litt lyst til å prøve F1TV en måned bare for å se.

Neida, det er ikke "alt for mye", men likevel en god lønn (godt over gjennomsnittslønnen i Norge) som skulle være mer enn nok til at man kan kjøpe et par solbriller med god samvittighet. Og igjen, regner med at han og samboer deler på utgiftene til bolig, strøm og andre løpende utgifter, samt at han og ekskona deler på utgiftene til barna. Da skal det godt gjøres å ha økonomiske problemer med mindre han er en kandidat til tv-programmet Luksusfellen.

Det er en god del flere tusenlapper enn jeg får utbetalt i måneden, og jeg føler jeg lever ganske godt med både eid bolig og ny bil selv om jeg er alene om utgiftene. Kan til og med sette over noen tusenlapper på sparekonto hver måned. Så har han 40.000 utbetalt i måneden, og de er to om utgiftene, så tipper jeg han har råd til et par solbriller, selv om de har et par barn. Hvis ikke, har han såpass dårlig styring på økonomien at han ikke bør være partileder (eller politiker i det hele tatt).